Критерії зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів: традиційний погляд на визначення
Проблема необхідності визначення критеріїв зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів України. Обґрунтування загальних показників зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності університетів, їх системний характер.
Рубрика | Педагогика |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.12.2017 |
Размер файла | 37,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Критерії зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів: традиційний погляд на визначення
Станкевич І. В.
Розкрито проблему необхідності визначення критеріїв зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів України, що пов'язано з підвищенням вимог споживачів до освітніх послуг та зміною сучасних підходів чинного законодавства до забезпечення якості вищої освіти. Метою роботи є визначення та обґрунтування критеріїв зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів, що матимуть не фрагментарний, а системний характер визначення. Обґрунтування критеріїв здійснене за допомогою наукових методів аналізу та синтезу чинного законодавства, світових стандартів та рекомендацій у сфері оцінювання якості освіти через залучення механізму ранжування навчальних закладів, кращого світового та національного досвіду в даній сфері, а також найбільш важливих вимог споживачів до освітніх послуг. Особливу увагу в роботі приділено характеристиці та узагальненню критеріїв (індикаторів) оцінок, що використовуються національними системами ранжування для визначення рейтингу вищих навчальних закладів України. Запропоновано такий перелік критеріїв: якість навчання, якість практичної підготовки випускників, якість науково-дослідної та інноваційної діяльності, якість міжнародної діяльності, "вищий навчальний заклад очима працедавців та випускників". В аспекті кожного з критеріїв запропоновано ключові індикатори (групи індикаторів) оцінок. Зовнішня оцінка якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів може бути представлена одновимірним інтегральним показником із застосуванням певних вагових коефіцієнтів за групами критеріїв чи багатовимірним профілем в аспекті критеріїв, обраних для оцінювання якості. Робота має практичне значення для подальшого розроблення національної системи ранжування вищих навчальних закладів та оцінювання якості вищої освіти, що не залежатиме від людського фактора її вимірювання і враховуватиме не лише дійсний стан справ у сфері освіти, але й майбутні перспективи її розвитку в науковій, міжнародній та інноваційній сферах.
Ключові слова: вищі навчальні заклади, якість, освітня діяльність, критерії, рейтинг.
КРИТЕРИИ ВНЕШНЕГО ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ: ТРАДИЦИОННЫЙ ВЗГЛЯД НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станкевич И. В. оцінювання якість освітній навчальний
Раскрыта проблема необходимости определения критериев внешнего оценивания качества образовательной деятельности высших учебных заведений Украины, что связано с повышением требований потребителей к образовательным услугам и изменением современных подходов действующего законодательства к обеспечению качества высшего образования. Целью работы является определение и обоснование критериев внешнего оценивания качества образовательной деятельности высших учебных заведений, которые будут носить не фрагментарный, а системный характер определения. Обоснование критериев осуществлено с помощью научных методов анализа и синтеза действующего законодательства, мировых стандартов и рекомендаций в области оценки качества образования с задействованием механизма ранжирования учебных заведений, лучшего мирового и национального опыта в данной сфере и наиболее важных требований потребителей к образовательным услугам. Особое внимание в работе уделено характеристике и обобщению критериев (индикаторов) оценок, используемых национальными системами ранжирования для определения рейтинга высших учебных заведений Украины. Предложен следующий перечень критериев: качество обучения, качество практической подготовки выпускников, качество научно-исследовательской и инновационной деятельности, качество международной деятельности, "высшее учебное заведение глазами работодателей и выпускников". В аспекте каждого из критериев предложены ключевые индикаторы (группы индикаторов) оценок. Внешняя оценка качества образовательной деятельности высших учебных заведений может быть представлена одномерным интегральным показателем с применением определенных весовых коэффициентов по группам критериев или многомерным профилем в аспекте критериев, выбранных для оценки качества. Работа имеет практическое значение для дальнейшей разработки национальной системы ранжирования высших учебных заведений и оценки качества высшего образования, которая не будет зависеть от человеческого фактора ее измерения и будет учитывать не только истинное положение дел в сфере образования, но и будущие перспективы ее развития в научной, международной и инновационной сферах.
Ключевые слова: высшие учебные заведения, качество, образовательная деятельность, критерии, рейтинг.
CRITERIA FOR EXTERNAL EVALUATION OF THE QUALITY
OF EDUCATIONAL ACTIVITIES OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS: THE TRADITIONAL VIEW ON DETERMINATION
I. Stankevich
The article deals with the problem of the need to define criteria for the external evaluation of the quality of the educational activities of the higher educational institutions of Ukraine due to the increasing demands of consumers to educational services and the change in the current approaches of existing legislation to ensuring the quality of higher education. The aim is to determine the criteria and rationale of the external evaluation of the quality of educational activities of higher educational institutions, which will have a systemic rather than fragmented nature of the definition. Justification of the criteria was implemented through scientific methods of analysis and synthesis of the existing legislation, international standards and recommendations in the field of assessment of the quality of education through the activation of the mechanism of ranking educational establishments, the best international and national experience in this area and the most important requirements of consumers to educational services. Particular attention is paid to the characterization and synthesis of the criteria (indicators) of evaluation used by the national ranking systems to determine the ranking of higher educational establishments in Ukraine. The following list of criteria is proposed: the quality of education; the quality of practical training of graduates; the quality of research and innovation; the quality of international activities; "a higher educational institution in the eyes of employers and graduates". In the context of each of the criteria key indicators (groups of indicators) of estimates have been proposed. The external quality assessment of educational activities of higher educational institutions can be represented by a one-dimensional integral indicator using the weighting of the criteria for groups or a multi-dimensional cross-sectional profile of the criteria selected to assess the quality. The work is of practical importance for the further development of the national system of ranking of higher educational institutions and evaluation of the quality of higher education, which will not depend on the human factor and will take into account not only the true state of affairs in the field of education, but also the future prospects for its development in the scientific, international and innovation areas.
Keywords: higher educational institutions, quality, educational activities, criteria, rating.
Відповідно до розділу V "Забезпечення якості вищої освіти" Закону України "Про вищу освіту" в новій редакції 2014 року передбачено, що система забезпечення якості вищої освіти в Україні складатиметься із систем внутрішнього та зовнішнього забезпечення якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів (далі - ВНЗ, виші) тощо [1].
Оцінювання системи внутрішнього забезпечення якості здійснюватиметься самим закладом освіти для виявлення проблем та перспектив розвитку (сильних та слабких сторін діяльності). Зовнішня оцінка якості освітньої діяльності ВНЗ повинна стати виявом державно-суспільного регулювання освітньої сфери і відповідно проводитися як державними органами (Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти), так і незалежними установами та організаціями оцінювання з метою визначення ступеня відповідності діяльності ВНЗ вимогам суспільства і стандартів та рекомендацій забезпечення якості у Європейському просторі вищої освіти [1]. При цьому методологія проведення зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності ВНЗ повинна базуватись на критеріях, що матимуть не фрагментарний, а системний характер визначення і враховувати, перш за все, вимоги основних споживачів до освітніх послуг, що відповідно обумовлює актуальність досліджень у даній сфері.
Публікації науковців Азгальдова Г. Г., Борісової Є. Р., Борисенка З. М., Віткіна Л. М., Глухової О. І., Карандєєва К. Г., Костіна А. В., Кочарян І. С., Кучми Р. М., С. Лаптєва, Садо- вова В. В., Хімічевої Г. І. [2 - 7] тощо присвячені різним аспектам забезпечення, оцінювання, контролю, моніторингу, а також управління якістю освітньої діяльності, а також підготовки випускників ВНЗ.
Дослідження проблематики оцінювання якості освітньої діяльності вНз та визначення критеріїв якості освіти через залучення механізму ранжування навчальних закладів висвітлено в працях ряду науковців: Балацького Є. В., Єкимової Н. О., Загірняка М. В., Ларіонової М. В., Михайліченко М. В., Салогубової В. М., Сергієнко С. А., Шевченко С. О. [8 - 13] тощо. Дана проблематика також знаходиться в центрі уваги зарубіжних учених, зокрема Ділла Д. (Dill, 2005), Д'ямонда Н. (Diamond, 2000), Салмі Й. (Salmi, 2007) [14 - 16] тощо. Незважаючи на те, що в даній сфері проведено чимало досліджень, слід зазначити, що дедалі вищі вимоги суспільства та споживачів освітніх послуг до якості освіти, зміни в законодавчій сфері на сучасному етапі господарювання країни потребують перегляду та визначення критеріїв оцінювання якості освітньої діяльності ВНЗ.
Метою статті є визначення та обґрунтування критеріїв зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів.
Чинне законодавство України та умови сьогодення потребують від системи вищої освіти її функціонування як єдиного цілого "ВНЗ - суспільство". ВНЗ забезпечують якісну організацію, управління та безпосередньо перебіг освітньої діяльності з урахуванням певного її ресурсного забезпечення, а суспільство в особі споживачів освітніх послуг споживає та відповідно оцінює результат даної діяльності.
Результативність функціонування будь-якої системи оцінюється певними показниками (критеріями, індикаторами тощо). Система забезпечення якості вищої освіти повинна відповідно мати як внутрішні, так і зовнішні критерії.
Внутрішнє оцінювання якості освітньої діяльності ВНЗ доцільно проводити за критеріями, що оцінюватимуть якість управління, організації та реалізації освітньої діяльності на рівні ВНЗ, за допомогою як кількісних, так і якісних показників - критеріїв результативності процесів, що забезпечують освітню діяльність ВНЗ. Зовнішнє ж оцінювання якості освітньої діяльності ВНЗ доцільно здійснювати лише за якісними показниками - результатами діяльності закладу, що не залежатимуть від людського фактора їх вимірювання і враховуватимуть не лише дійсний стан справ у сфері освіти, але й майбутні перспективи його розвитку як у науковій, міжнародній, так і в інноваційній сферах. Лише за таких умов можна перевірити результативність процесів і процедур системи внутрішнього забезпечення якості, що вимагає сьогодні від ВНЗ Закон України "Про вищу освіту" [1] і стандарти та рекомендації забезпечення якості у Європейському освітньому просторі.
При цьому методологія зовнішнього оцінювання якості результатів освітньої діяльності ВНЗ може бути представлена через:
оцінювання відповідності (акредитаційні методики) установленим вимогам та нормативам, результатом якого є рішення, прийняте органом, що проводив оцінювання, про відповідність/невідповідність установленим вимогам і можливість подальшого провадження освітньої діяльності;
визначення рейтингу вишу серед інших у певній інсти- туційній групі (технічні ВНЗ, гуманітарні тощо) за певними системами ранжування (національні, глобальні, спеціалізовані, регіональні тощо), результатом якого є визначення місця ВНЗ у ранжованому списку за певними ознаками, на основі чого абітурієнти та їхні батьки можуть приймати рішення про обрання ВНЗ для вступу, працедавці - визначати найбільш конкурентоспроможних молодих фахівців для прийняття на роботу тощо;
бальне оцінювання з відповідним співвіднесенням за бальною шкалою з певними граничними рівнями, результатом якого є визначення рівня якості освітньої діяльності ВНЗ з подальшим прийняттям органом, що проводив оцінювання, певного рішення щодо діяльності вишу на ринку освітніх послуг.
У Законі України "Про вищу освіту" зазначено, що за результатами оцінювання якості вНз можуть визначатися рейтинги ВНЗ України [1]. У такому разі методологія визначення критеріїв зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності ВНЗ повинна:
ураховувати вимоги нормативних документів оцінювання якості через залучення механізму ранжування ВНЗ;
спиратися на кращий світовий та національний досвід у даній сфері;
ураховувати вимоги потенційних споживачів, зацікавлених у вимірюванні якості результатів діяльності вишу.
Основними нормативними документами у сфері ранжу- вання ВНЗ сьогодні є: "Берлінські принципи ранжування вищих навчальних закладів" (Berlin Principles on Ranking of Higher Education Institutions) [17] та "Правила аудиту рейтингів" (IREG Ranking Audit) - міжнародні стандарти якості побудови ранжування [18], прийняті Міжнародною експертною групою з ранжування університетів (International Ranking Expert Group, IREG), відповідно до яких ключовими елементами методологій ран- жування ВНЗ повинні бути:
транспарентність - забезпечення прозорості використовуваної методології у визначенні рейтингової позиції. Методи, що застосовують у підготовці рейтингів, мають бути зрозумілими та однозначними. Ця прозорість стосується принципів аналізу показників та джерел інформаційних даних;
релевантність, яка передбачає, що обрані індикатори повинні відображати бажані характеристики діяльності;
валідність, згідно з якою отримані оцінки індикаторів повинні відображати їх істинні значення [17].
Як зазначають автори роботи [19], однією зі світових тенденцій в освітянській сфері сьогодні є "підвищення ролі та значення рейтингів університетів у конкурентній боротьбі на світовому ринку освітніх послуг". Серед кращих світових практик та найбільш якісних систем ранжування, застосовних на сьогодні для оцінювання якості діяльності навчальних закладів та програм підготовки, виділяють такі: Times Higher Education World Reputation Rankings (THE), World Universities Web Ranking, URAP (University Ranking by Academic Performance), Шанхайський рейтинг університетів світу (Academic Ranking of World Universities - ARWU), QS World University Rankings, US News, Webometrics, рейтинг ВНЗ за показниками наукометричної бази даних Scopus, CWTS Leiden Ranking, U-map, CHE, U-Mul- tirank, Times, Guardian, Forbes [20].
Кожна з наведених систем має свої особливості, критерії (індикатори), за якими здійснюється визначення рейтингу навчального закладу, масштаб охоплення, цільову аудиторію тощо.
У статті [20] наведено характерні особливості та критерії (індикатори) оцінок систем, таких, як: Шанхайський рейтинг університетів світу (Academic Ranking of World Universities - ARWU), Times Higher Education World Reputation Rankings (THE), QS World University Rankings, Webometrics та U-Multirank. Дані системи становлять інтерес з огляду на те, що найбільшою мірою: є найвідомішим зарубіжним досвідом; задовольняють сучасні вимоги побудови якісного ранжування, зокрема вимоги Міжнародної групи експертів IREG (Берлінські принципи ранжування ВНЗ та критерії для аудиту рейтингів (IREG Ranking Audit Rules)); ураховують досвід різних країн; використовують
підходи, різні за методологією; методології та результати ранжування наявні у відкритому доступі; їх можна надалі застосувати для розвитку національної системи вищої освіти.
У ході аналізу глобальних систем ранжування встановлено, що переважна більшість з них за ваговими коефіцієнтами та сумарною кількістю критеріїв зміщена в бік оцінювання науково-дослідної діяльності.
Найбільш об'єктивною з точки зору виконання нормативних вимог у сфері ранжування IREG та отримання інформації про якість освітньої діяльності ВНЗ за результатами його діяльності є система U-Multirank, яка: охоплює різні показники діяльності ВНЗ; містить як загальний рейтинг ВНЗ, так і рейтинг за п'ятьма напрямами підготовки (викладання і навчання, дослідницька активність, передача знань, інтернаціоналізація (міжнародна орієнтація), регіональна включеність) та відповідає потребам різних зацікавлених сторін [21].
Серед національних систем ранжування України слід зазначити такі: рейтинг "Топ-200 Україна", рейтинг МОН України (визначався до 2014 року), рейтинг "Компас", "Кореспондент: Топ-10 ВНЗ України", рейтинг журналу "Деньги" [22], консолідований рейтинг вузів (з 2014 року) [23; 24]. У табл. 1 наведено їх узагальнену характеристику.
Таблиця 1
Узагальнена характеристика національних систем ранжування,що використовуються для визначення рейтингу ВНЗ України
Назва системи ранжування |
Характеристика (мета) системи |
Характеристика вимірювання |
Критерії (індикатори) оцінювання |
Результат (показник) оцінювання |
|
і |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Рейтинг "Топ-200 Україна" |
Надання достовірної, об'єктивної, порівнянної інформації про якість освітніх послуг, запропонованих ВНЗ України на національному рівні, що дає можливість, з одного боку, порівнювати між собою ВНЗ різних профілів, а з іншого - проводити порівняння із ВНЗ інших країн |
Дані прямих вимірювань (ваговий коефіцієнт - 80 %), експертних думок (ваговий коефіцієнт - 15 % - оцінювання якості підготовки випускників вишів представниками працедавців та академічного співтовариства) і використання міжнародних наукометричних і вебметричних даних (5 %) |
21 індикатор прямого вимірювання і критерії експертного оцінювання: рівень базової, загальноосвітньої підготовки студентів, рівень їхньої фахової підготовки, рівень практичного володіння інформаційними технологіями, затребува- ність випускників ВНЗ ринком праці |
Інтегральний рейтинговий індекс - Із. Цей індекс містить три комплексні складові: Із = le + Інп + 'н + Імв > де Іе - індекс експертного оцінювання представниками ринку праці діяльності навчального закладу і його академічна репутація; Інп - індекси якості науково-педагогічного потенціалу; Ін - індекс якості навчання; Імв - індекс міжнародного визнання |
|
Рейтинг МОН України (до 2014 року) |
Моніторинг системи вищої освіти, який пози- ціонувався в системі управління як інструмент, призначений для налагодження ефективного соціального партнерства та суспільної відповідальності цільових груп за забезпечення якості вищої освіти. Інформація, яку отримував університет за результатами рейтингу, давав можливість визначити сильні та слабкі сторони власної діяльності за певними критеріями і проектувати стратегії перспективного розвитку ВНЗ у площині забезпечення якості вищої освіти |
Дані прямих вимірювань, що вибираються з даних ВНЗ (звіт ВНЗ, форми 3, 5, форма 2-3НК, штатний формуляр, форма 1-НК, форма 7-А, форма 3-наука, річний фінансовий звіт тощо) |
101 індикатор прямого вимірювання, з них: індикаторів критерію "Міжнародна активність"; індикатор критерію "Якість контингенту студентів"; індикаторів критерію "Якість науково- педагогічного персоналу"; індикаторів критерію "Якість наукової та науково- технічної діяльності"; індикатор критерію "Ресурсне забезпечення" |
Інтегральний рейтинговий індекс, який визначають як суму індексів критеріїв: |р| = L, + |2 + Із + |4 + |5, де І1 - індекс критерію "Міжнародна активність"; -індекс критерію "Якість контингенту студентів; - індекс критерію "Якість науково- педагогічного персоналу"; - індекс критерію "Якість наукової та науково-технічної діяльності"; - індекс критерію "Ресурсне забезпечення" |
|
Рейтинг "Компас" |
Рейтинг ВНЗ, що відображає уподобання й задоволеність освітою з боку випускників і працедавців, основним завданням якого є: стимулювання підвищення якості освітніх послуг з точки зору досягнення результату (працевлаштування випускників) та аналізу особливостей навчального процесу й організації практики українськими ВНЗ |
Дані експертних оцінок, отримані методами особистого інтерв'ю за місцем роботи респондентів, онлайн-опиту- вання і, частково, методами опитування за допомогою електронної пошти та особистого і телефонного інтерв'ю |
Критерії експертного оцінювання: працедавців (індикатори - визначення працедавцями українських ВНЗ, які дають випускникам найкращу підготовку для роботи у їхній компанії); експертів (індикатори - кадрові вподобання провідних українських компаній); випускників (індикатори - оцінювання практичної значущості навчання, сприяння ВНЗ працевлаштуванню випускників, досвід трудової діяльності випускників, задоволеність випускників власним ВНЗ, визначення випускниками ВНЗ, які дають найкращу підготовку в цілому); співпраця між ВНЗ і компаніями- працедавцями (індикатори - кількість компаній- працедавців і експертів, які співпрацюють із ВНЗ) |
Інтегральний рейтинговий індекс, який визначають як суму індексів з урахуванням вагових коефіцієнтів: I = 0,31Ір + 0,3ІВНЗТар + 0,29Іе + 0,1ІВ, де Ір - індекс показника відповідей працедавців; Івнз та р - індекс показника співпраці між ВНЗ та працедавцями; Іе - індекс показника відповідей експертів; Ів - індекс показника відповідей випускників ВНЗ; 0,31; 0,3; 0,29; 0,1 - вагові коефіцієнти відповідно |
Таблиця 2
Основні вимоги до якості освітньої діяльності ВНЗ з боку потенційних споживачів освітніх послуг
Споживачі освітніх послуг |
Вимоги до якості освітньої діяльності ВНЗ |
Показники / критерії якості |
|
1 |
2 |
3 |
|
1. Абітурієнти та студенти |
|||
Абітурієнти |
Умови навчання у ВНЗ; перспективи працевлаштування |
Основні: перспективи працевлаштування випускників (рівень зарплати в перший рік роботи після завершення навчання та працевлаштування); можливість набуття практичних та дослідницьких навичок (компетентностей) під час навчання у ВНЗ (кількість НДР, реалізованих на замовлення підприємства, кількість об'єктів інтелектуальної власності / практичних розробок вишу); кількість підприємств, із якими підписані угоди про працевлаштування; публікаційна активність ПВС та співробітників ВНЗ; кількість закордонних вишів, із якими співпрацює даний ВНЗ; кількість грантів із кожного наукового напряму; напрями науково-дослідницької діяльності; |
|
Студенти старших курсів |
Науковий потенціал ВНЗ; додаткові можливості для професійного розвитку |
||
рівень кваліфікації викладачів; наявність національних та закордонних програм стажування; освітні програми, реалізовані спільно із закордонними ВНЗ. Додаткові'. вартість навчання; інфраструктура вишу (наявність гуртожитку, їдалень, доступ до навчання для осіб з обмеженими можливостями); розмір стипендій та стипендіальні програми; організація студентського дозвілля |
|||
2. Працедавці |
|||
2. Працедавці |
Оцінка ВНЗ як потенційного партнера для спільних наукових досліджень і розробок; отримання інформації про систему додаткової освіти у ВНЗ; загальне уявлення про якість освітнього процесу та умови професійної підготовки молодих фахівців |
ВНЗ як партнер: кількість розробок, виконаних на замовлення підприємств; напрями співробітництва вишу з підприємствами; наявність у складі вишу інноваційних структур (бізнес-інкубаторів) тощо; відгуки від підприємств, на яких були впроваджені розробки вНз. Якість освітнього процесу та підготовки молодих фахівців: інформація про практичні навички та вміння студентів; інформація про працевлаштування випускників за спеціальністю; кількість студентів, підготовлених на замовлення підприємств; кількість розробок інтелектуальної власності, зареєстрованих студентами протягом п'яти років після завершення навчання; кар'єрне зростання випускників вишу протягом п'яти років після закінчення навчання за певною спеціальністю; кількість освітніх програм, розроблених на замовлення підприємства чи за його погодженням; частка викладачів, що пройшли стажування на підприємствах; відгуки від підприємств про освітні програми ВНЗ. Система додаткового навчання: наявність програм додаткового навчання; кількість спеціальних програм (курсів), розроблених на замовлення підприємства; оцінювання якості програм додаткового навчання підприємствами та слухачами |
Примітка. Складено автором у ході узагальнення інформації [5; 8; 10].
Таблиця 3
Критерії зовнішнього оцінювання якості освітньої діяльності вищих навчальних закладів України
Критерії оцінювання |
Індикатори оцінювання |
Ваговий коефіцієнт |
|
і |
2 |
3 |
|
1.1. Група індикаторів "Якість професійної підготовки здобувачів вищої освіти у ВНЗ" |
аі |
||
(результати, отримані в процесі навчання у ВНЗ) |
|||
Критерій 1 Якість навчання |
кількість стипендій, що отримують студенти денної форми навчання за ініціативи працедавців, на 100 студентів денної форми навчання; чисельність студентів-призерів міжнародних наукових студентських олімпіад на 100 студентів денної форми навчання; чисельність студентів-призерів всеукраїнських олімпіад на 100 студентів денної форми навчання; чисельність призерів конкурсів студентських наукових робіт із природничих, технічних та гуманітарних наук на 100 студентів денної форми навчання; чисельність студентів-призерів міжнародних мистецьких та творчих конкурсів, фестивалів на 100 студентів денної форми навчання; кількість нагород, здобутих студентами-призерами на спортивних змаганнях (чемпіонатах України, універсіадах України, чемпіонатах України серед студентів) на 100 студентів денної форми навчання; чисельність академічних груп студентів (або чисельність студентів) денної форми навчання, у яких ведеться підготовка виключно іноземною мовою (за винятком мов, визнаних регіональними) із усіх, без винятку, навчальних дисциплін порівняно із загальною чисельністю груп ВНЗ у звітному періоді; чисельність випускників бакалаврів (спеціалістів/магістрів) денної форми навчання, що завершили повний цикл навчання й отримали диплом із відзнакою, на 100 випускників цієї категорії; кількість студентів-випускників звітного періоду, підготовлених на замовлення підприємств, на 100 випускників ВНЗ |
||
1.2. Група індикаторів "Якість компетентнісної підготовки здобувачів вищої освіти" (результати після закінчення навчання у ВНЗ) |
а2 |
||
частка працевлаштованих за фахом випускників ВНЗ усіх форм навчання випуску звітного періоду через 6 місяців після закінчення навчального закладу; частка працевлаштованих за фахом випускників ВНЗ усіх форм навчання випуску звітного періоду через 18 місяців після закінчення навчального закладу; кар'єрне зростання випускників (частка випускників ВНЗ, заробітна плата яких зросла протягом першого року (трьох перших років) після завершення навчання у ВНЗ) |
|||
Критерій 2 Якість практичної підготовки випускників |
досвід роботи за фахом випускників ВНЗ усіх форм навчання в роках на 100 випускників ВНЗ |
аз |
|
Критерій 3 Якість науково- дослідної та інноваційної діяльності |
3.1. Група індикаторів "Якість науково-дослідної діяльності" |
а4 |
|
кількість захищених кандидатських / докторських дисертацій штатними науково-педагогічними та науковими працівниками за останні 3 роки на 100 штатних науково-педагогічних працівників; кількість всеукраїнських науково-практичних конференцій із проблем вищої освіти і науки, проблем відповідних галузей та інших напрямів, проведених на базі ВНЗ у звітному періоді, на 100 штатних НПП; частка доходів від науково-дослідної діяльності, отриманих на конкурсній основі, у загальній сумі доходів від науково-дослідної діяльності; кількість грантів та наукових проектів і програм, співвиконавцем яких є ВНЗ, на 100 штатних НПП; кількість НДР, реалізованих на замовлення підприємства, на 100 штатних НПП |
|||
3.2. Група індикаторів "Якість публікаційної діяльності" |
а5 |
||
кількість публікацій студентів у звітному періоді на 100 студентів денної форми навчання; кількість наукових праць, опублікованих у наукових фахових виданнях України штатними науково-педагогічними та науковими працівниками, аспірантами та докторантами ВНЗ у звітному періоді ВНЗ, на 100 штатних науково-педагогічних працівників; кількість наукових праць, опублікованих у престижних та визнаних зарубіжних виданнях штатними науково- педагогічними та науковими працівниками, аспірантами та докторантами ВНЗ у звітному році, на 100 штатних науково-педагогічних працівників; кількість публікацій / цитувань у Scopus (Webometrics, РИНЦ, WorldCat, Index Copernicus, Web of Science, Inspec) на 100 штатних НПП |
|||
3.3. Група індикаторів "Якість інноваційної діяльності" |
аб |
||
подано заявок на видачу охоронних документів штатними науково-педагогічними працівниками на 100 штатних науково-педагогічних працівників у звітному періоді; отримано штатними науково-педагогічними та науковими працівниками охоронних документів на 100 штатних науково-педагогічних працівників у звітному періоді; отримано штатними науково-педагогічними та науковими працівниками охоронних документів на винаходи, корисні моделі, промислові зразки на 100 штатних науково-педагогічних працівників у звітному періоді |
|||
Критерій 4 Якість міжнародної діяльності |
4.1. Група індикаторів "Якість міжнародних комунікацій" |
а7 |
|
кількість внесків до міжнародних організацій, розробниками яких є вищий навчальний заклад, на 100 штатних НПП; кількість міжнародних грантів та освітніх проектів і програм, співвиконавцем яких є вищий навчальний заклад, на 100 штатних НПП; кількість угод про співробітництво, укладених із зарубіжними університетами у сфері науки та освіти, на 100 штатних НПП; кількість закордонних відряджень науково-педагогічних працівників для виконання наукової та викладацької роботи, стажування, на 100 штатних НПП; кількість міжнародних науково-практичних конференцій із проблем вищої освіти і науки, проблем відповідних галузей та інших напрямів, проведених на базі вНз у звітному році, на 100 штатних НПП; кількість міжнародних виставок у галузі науки, освіти, технологій, на яких репрезентовано здобутки вищого навчального закладу, на 100 штатних НПП; кількість нагород (медалей, дипломів, грамот), здобутих вищим навчальним закладом, на міжнародних виставках у галузі науки, освіти, технологій, на яких репрезентовано здобутки вищого навчального закладу, на 100 штатних НПП |
|||
4.2. Група критеріїв "Якість міжнародної орієнтації" |
аз |
||
чисельність іноземних громадян, які отримують вищу освіту у вищому навчальному закладі, на 100 штатних НПП; частка іноземних громадян, зарахованих на перший курс (початковий цикл) денної форми навчання; чисельність студентів, що здобули вищу освіту за програмою "Подвійний диплом" відповідно до укладених угод, на 100 студентів денної форми навчання; чисельність студентів, аспірантів, направлених на навчання, виробничу практику за профілем підготовки або стажування до закордонних підприємств, організацій, установ, на 100 студентів денної форми навчання; чисельність НПП, що пройшли стажування за кордоном у звітному періоді, на 100 штатних НПП; частка викладачів з інших країн (за програмами обміну чи працевлаштованих на постійні основі) від загальної чисельності штатного НПП; частка наукових ступенів, здобутих іноземними студентами, від загальної кількості наукових ступенів, здобутих протягом останніх 3 років |
|||
Критерій 5 "ВНЗ очима працедавців та випускників |
результати соціологічного опитування випускників ВНЗ щодо задоволеності якістю отриманої освіти; результати соціологічного опитування працедавців щодо якості підготовлених молодих фахівців |
ад |
Примітка. Розроблено автором на основі узагальнення інформації [2 - 16; 21 - 23].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
На основі аналізу існуючих критеріїв оцінювання компетентностей визначення власних критеріїв оцінювання технічної компетентності (на прикладі фізики) студентів та розкриття їх сутності через показники, важливі саме для вищих медичних навчальних закладів.
статья [19,0 K], добавлен 18.08.2017Оцінювання вищої освіти в контексті приєднання України до Болонського процесу. Реформування освітньої системи в Україні. Самостійна робота як системоутворюючий елемент навчальної діяльності студентів. Ліцензування та акредитація навчальних закладів.
доклад [30,3 K], добавлен 06.05.2012Дослідження проблеми активності студентів до фізкультурної діяльності в педагогічній теорії та практиці вищих педагогічних навчальних закладів. Визначення критеріїв і рівнів сформованості активності, розробка методичних рекомендацій щодо її стимулювання.
автореферат [49,2 K], добавлен 11.04.2009Поняття про основні теорії систем. Управління освітою як цілісна система. Типи навчальних закладів освіти, особливості їх діяльності та науково-методичного забезпечення. Проблеми визначення критеріїв оцінювання управлінської діяльності закладів освіти.
курс лекций [465,5 K], добавлен 16.02.2013Методологічні аспекти атестації керівників загальноосвітніх навчальних закладів. Особистісні професійно-значущі якості директора загальноосвітньої школи. Менеджмент освіти. Організаційно-педагогічні засади оцінювання управлінської діяльності керівників.
дипломная работа [274,1 K], добавлен 03.02.2015Суть контролю навчання як дидактичного поняття. Сутність принципу наочності. Критерії оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти. Рівні навчальних досягнень. Стратегічні пропозиції та різновиди зовнішнього оцінювання.
курсовая работа [58,2 K], добавлен 24.10.2010Сучасний стан проблеми контролю пізнавальної діяльності студентів за літературними джерелами, періодичними виданнями та семінарами. Логічна послідовність процесу пізнавальної діяльності із загальної фізики студентів технічних вищих навчальних закладів.
автореферат [55,5 K], добавлен 29.03.2009Розвиток суб’єктності студентів гуманітарних спеціальностей у процесі самостійної освітньої діяльності. Визначення необхідності застосування системно-цілісного підходу у процесі самостійної освітньої діяльності студента гуманітарних спеціальностей.
статья [25,1 K], добавлен 24.11.2017Контрольно-оцінна діяльність як наукова проблема. Проблеми оцінювання якості освіти. Технологія діагностики результатів навчання в початковій школі. Стан готовності майбутнього вчителя до оцінювання навчальних досягнень. Пошук шляхів вдосконалення.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 19.10.2009Аналіз діяльності органів студентського самоврядування (ОСС), її вплив на формування управлінської культури майбутнього керівника закладу освіти. Сучасний стан роботи ОСС у вищих навчальних закладах. Особливості діяльності студентів під час роботи в ОСС.
статья [28,9 K], добавлен 27.08.2017Аналіз поняття самостійної роботи як дидактичної категорії, як форми, методу, прийому, засобу, умови, діяльності навчання і виховання. Аналіз особливостей організації самостійної роботи студентів вищих навчальних закладів. Етапи самостійної роботи.
статья [19,4 K], добавлен 27.08.2017Мета вивчення зарубіжної літератури. Моніторинг і оцінювання результативності навчання як найважливіші аспекти навчального процесу. Критерії та види оцінювання навчальних досягнень учнів. Експериментальна методика оцінювання на уроках літератури.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 08.09.2012Значення оцінки в педагогічній роботі з дітьми. Важливість словесного оцінювання отриманих результатів першокласниками. Вербальне стимулювання та мотивація навчальної діяльності учнів. Психологічна підтримка пізнавальної діяльності молодших школярів.
статья [21,7 K], добавлен 31.08.2017Моніторинг якості освітньої діяльності учнів як засіб діагностичного управління навчальним процесом. Рівень сформованості самоосвітньої компетентності та її відповідність вимогам програми з фізики. Карти для учнів і вчителя за результатами діагностування.
реферат [20,8 K], добавлен 19.02.2009Приклад рейтингової шкали оцінювання успішності студентів в вищих навчальних закладах України, США, в УО "Білоруський державний економічний університет" (БДЕУ). Академічний рейтинг студентів Московського Державного інститута міжнародних відносин.
реферат [129,4 K], добавлен 25.07.2010- Виховання естетичного смаку в студентів вищих навчальних закладів МВС України засобами іноземних мов
Методики виховання естетичного смаку засобами іноземних мов з використанням оригінальних літературних текстів. Педагогічні умови виховання естетичного смаку у студентів вищих навчальних закладів МВС України. Інтеграції в навчально-виховний процес.
автореферат [47,8 K], добавлен 27.04.2009 Республіканський моніторинг діяльності навчальних закладів з поглибленим вивченням предметів. Загальні тенденції в управлінській діяльності керівників управлінь освіти. Ефективність взаємодії з вищими навчальними закладами, міжнародними організаціями.
статья [784,4 K], добавлен 19.02.2009Дослідження національної специфіки та особливостей сучасної системи французької освіти. Перевага державних навчальних закладів і безкоштовність навчання для всіх. Характеристика видів вищих навчальних закладів України. Доступ громадян до вищої освіти.
реферат [31,2 K], добавлен 29.11.2012Механізм діагностики сформованості екологічної культури студентів вищих технічних навчальних закладів. Основні організаційно-педагогічні умови, які забезпечують якісний рівень екологічної культури. Методичні рекомендації для викладачів і студентів.
автореферат [49,9 K], добавлен 17.02.2009Тратиційний підхід моніторингу якості вищої освіти. Діагностична система визначення ефективності професійної діяльності персоналу вищих учбових закладів. Управління якістю за стандартами ISO 9000:2000. Сучасні статистичні методи в процесі моніторингу.
курсовая работа [83,3 K], добавлен 06.07.2009