Гендерный анализ криминалистики как научной области

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГЕНДЕРНЫЙ АНАЛИЗ КРИМИНАЛИСТИКИ КАК НАУЧНОЙ ОБЛАСТИ

Бугаев Константин Валериевич

Bugaev Konstantin V.

кандидат юридических наук

Аннотация

Изучение гендерных различий и соответствующей специфики предметной области в сравнении с иными дисциплинами позволит показать интересы и амбиции ученых, их научные роли в зависимости от половой принадлежности. Проведен анализ методами наукометрии советской и российской криминалистики посредством изучения некоторых параметров выходных данных авторефератов диссертаций и сравнении этих данных с данными других научных областей. Наблюдается тенденция возрастания роли женщин в науке, однако процент женщин, в дальнейшем защищающих докторские диссертации в целом снижается.

Ключевые слова. Криминалистика, наукометрия, гендерные различия, научные интересы, научные амбиции, роль женщин в науке, роль мужчин в науке, научное поведение.

гендерный женщина наука амбиция

The summary

Studying of gender distinctions and specificity of a science in comparison with other disciplines will allow to show interests and ambitions of scientists, their scientific roles depending on a sex. The analysis by Scientometric methods the Soviet and Russian criminalistics by means of studying of some parameters of author's abstracts of dissertations and comparison of this data with given other scientific areas is carried out.

Keywords. Criminalistics, Scientometric, gender distinctions, scientific interests, scientific ambitions, a role of women in a science, a role of men in a science, scientific behavior.

Анализ любой предметной области представляет интерес с точки зрения изучения её нынешнего состояния и определения тенденций развития. Так, например, изучение гендерных различий и соответствующей специфики предмета в сравнении с иными дисциплинами позволит показать интересы и амбиции ученых, их научные роли в зависимости от половой принадлежности.

Проведем такое исследование для советской и российской криминалистики методами наукометрии, в частности - посредством изучения некоторых параметров выходных данных авторефератов диссертаций (АРД) и сравнении этих данных как с данными близких научных областей - уголовным процессом, уголовным правом, криминологией, так и с более отдаленными дисциплинами - нами избраны медицина, технические науки, искусствоведение - полагаем, что такой сравнительный анализ позволит более непредвзято взглянуть на положение дел в изучаемой предметной области.

Для целей исследования был произведен отбор массивов данных об авторефератах диссертаций в каталогах Российской Государственной библиотеки начиная с 1983-86 и по 2010 гг. Результаты подбора дисциплин и количества АРД - см. таблицу 1.

Таблица 1. Количество АРД по разным дисциплинам, отобранных для исследования.

Исходя из обозначенного эмпирического материала изучим гендерные различия в данных предметных областях.

Таблица 2. Статистические показатели - доля мужчин из общего количества лиц, защитивших диссертации.

Покажем графически динамику изменения доли мужчин из общего количества лиц, защитивших диссертации.

Примечание: прямой линией на графиках обозначены линии тренда.

криминалистика ученый библиотека наукометрия

Выводы по данной части работы: для всех изучаемых дисциплин наблюдается устойчивая тенденция снижения доли ученых-мужчин (и, соответственно - повышение участия в развитии науки женщин). Однако, как мы видим из показателей производной функции линии тренда в юридических науках (и при этом особенно в криминалистике) данная тенденция менее выражена, чем в технике, медицине и искусствоведении. При этом, как видно из графиков 1-6, во всех исследуемых юридических науках, а также в технике доля мужчин сохраняется 50-60% от общего числа ученых. В медицине-же и в искусствоведении этот процент существенно ниже и составляет в последние годы 10-20% (что видимо уже является дисбалансом?). Причины этого явления, мы полагаем, следует искать скорее в области психологии и социологии, чем юриспруденции. Однако, общая тенденция возрастания роли женщин в науке несомненна.

Изучим научные амбиции в зависимости от гендерных различий. Так, интересно исследовать в данном ключе тенденции защит докторских диссертаций.

Таблица 3. Статистические показатели - доля мужчин из общего количества докторов наук.

Покажем графически динамику изменения доли мужчин из общего количества докторов наук.

Примечание: прямой линией на графиках обозначены линии тренда.

Выводы по данной части: мы наблюдаем тенденцию возрастания количества женщин-докторов наук почти во всех дисциплинах, кроме криминалистики и уголовного процесса, где превалирует тенденция роста количества докторов наук-мужчин (в криминалистике процент мужчин среди лиц с данной ученой степенью вообще наибольший из всех исследуемых дисциплин и составил в последние годы более 90% - см. график 7 - очевидно, что это является резкой гендерной диспропорцией; наименьшая доля мужчин-докторов наук в медицине - чуть более 30% и в искусствоведении - около 20% - см. график 12, что также вряд-ли можно приветствовать).

Далее изучим какой процент ученых высшей квалификации (докторов наук) наличествует в гендерной картине предметных областей - см. таблицы 4,5 и графики 13-24.

Таблица 4. Статистические показатели - доля докторов наук из общего количества мужчин.

Покажем графически динамику изменения доли докторов наук из общего количества мужчин.

Примечание: прямой линией на графиках обозначены линии тренда.

Выводы по данной части: для криминалистики видно, что примерно каждый десятый мужчина становится доктором наук, причем данная тенденция практически не меняется за весь период наших наблюдений. Чем является данное обстоятельство - приятной стабильностью или показателем определенного застоя предметной области - чтобы ответить на этот вопрос необходимы, видимо, дополнительные исследования. В остальных дисциплинах наблюдается некоторое снижение научных амбиций мужчин (кроме техники, где мы наблюдаем небольшой рост).

Таблица 5. Статистические показатели - доля докторов наук из общего количества женщин.

Покажем графически динамику изменения доли докторов наук из общего количества женщин.

Примечание: прямой линией на графиках обозначены линии тренда.

Выводы по данной части работы: практически во всех дисциплинах мы, к сожалению, наблюдаем в целом снижение научных амбиций женщин (кроме техники и искусствоведения, где имеется некоторый рост). Для криминалистики, в частности, доля женщин, успешно развивших свои научные данные (и соответственно защитивших докторскую диссертацию) в последние годы менее 10% и продолжает снижаться.

Таким образом, результаты наших исследований позволяют утверждать:

1. Для всех изучаемых дисциплин наблюдается устойчивая тенденция снижения доли ученых-мужчин (и, соответственно - повышение участия в развитии науки женщин). Однако, как мы видим из показателей производной функции линии тренда в юридических науках (и при этом особенно в криминалистике) данная тенденция менее выражена, чем в технике, медицине и искусствоведении. При этом, доля мужчин сохраняется 50-60% от общего числа ученых. В медицине-же и в искусствоведении этот процент существенно ниже и составляет в последние годы 10-20%, что видимо является дисбалансом.

2. Наблюдается тенденция возрастания количества женщин-докторов наук почти во всех дисциплинах, кроме криминалистики и уголовного процесса, где превалирует тенденция роста количества докторов наук-мужчин (в криминалистике процент мужчин среди лиц с данной ученой степенью вообще наибольший из всех исследуемых дисциплин и составил в последние годы более 90% - очевидно, что это является резкой гендерной диспропорцией).

3. Для криминалистики видно, что примерно каждый десятый мужчина становится доктором наук, причем данная тенденция практически не меняется за весь период наших наблюдений. В остальных изучаемых дисциплинах наблюдается некоторое снижение научных амбиций мужчин (кроме техники, где мы наблюдаем небольшой рост).

4. Практически во всех дисциплинах мы наблюдаем снижение научных амбиций женщин (кроме техники и искусствоведения, где имеется некоторый рост). Для криминалистики доля женщин защитивших докторскую диссертацию в последние годы менее 10%.

Примененные нами методы исследования, разумеется, требуют уточнения и корректировки и наши выводы не претендуют на всеобщий и исчерпывающий характер. Однако, мы надеемся, что наши скромные усилия подтолкнут заинтересованных специалистов к исследованию предметных областей юриспруденции наукометрическими методами.

Размещено на Allbest.ru