О выявлении внутрипредметных связей при изучении тригонометрии
Выявление "ключевых" заданий или упражнений и их наработка для повышения результативности обучения и качества знаний учащихся. Построение круговых диаграмм взаимосвязей признаков при проведении констатирующего эксперимента. Обобщающее повторение на уроке.
Рубрика | Педагогика |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 07.11.2018 |
Размер файла | 117,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
О выявлении внутрипредметных связей при изучении тригонометрии
Н.И. Попов, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математического анализа и теории функций Марийского государственного университета
В статье рассматривается проблема выявления внутрипредметных связей при изучении тригонометрии. Указанный подход применялся авторами на практике во время работы со школьниками.
Ключевые слова: обучение тригонометрии, внутрипредметные связи.
ABOUT DISCOVERY OF DIFFERENT SUBJECT'S RELATIONS IN STUDYING OF TRIGONOMETRY
Popov N.I., Marasanov A.N.
The article describes the problem discovery of different subject's relations in studying of trigonometry. The problem to be discussed was used in the pedagogical work of the authors.
Keywords: trigonometry teaching, inwardly subject relations.
В условиях более ранней специализации обучения нужны такие программы и учебники по математике, которые позволили бы эффективно дифференцировать усвоение материала учащимися на обязательном и углубленном уровнях. Это возможно за счет реализации в учебных курсах различной степени полноты внутрипредметных связей. Усиление внутрипредметных связей следует рассматривать как одно из важнейших направлений дидактического совершенствования школьного курса математики [1].
Роль внутрипредметных связей в учебном процессе велика: они непосредственно влияют на достижение обучающей, развивающей и воспитывающей целей обучения. При этом внутрипредметные связи формируют у учащихся научное мировоззрение; способствуют установлению логических связей между понятиями, развивая тем самым логическое мышление учащихся; позволяют сформировать такую систему знаний, которая предстает перед учащимися не как застывшая, а как динамичная, качественно изменяющаяся; сокращают затраты учебного времени; способствуют устранению перегрузки школьников.
Объем, глубина и надежность усваиваемого школьниками учебного материала, как показали многие исследования, определяются не продолжительностью непрерывного занятия одним и тем же учебным предметом, а частотой возврата к ранее изученному материалу и методическим наращиванием сложности изучаемых разделов на значительных по протяженности отрезках времени [2, 5].
Обобщения в сознании учащихся при существующей структуре курса и используемой технологии обучения сами по себе, произвольно, конечно, не возникают. Школьники не всегда осознают, что любому теоретическому материалу изучаемого курса присуща определенная система. Отсутствие у учащихся умения обобщать является одной из основных причин слабого овладения ими системой знаний. Поэтому на определенном этапе обучения необходима перекомпоновка материала, его систематизация, выявление новых связей и отношений между элементами изученной суммы знаний.
Это возможно при обобщающем повторении. Оно позволяет углубить, расширить и систематизировать знания. Если в какой-то теме учебного курса будут слабо реализованы внутрипредметные связи, то обобщающее повторение призвано устранить этот недостаток; с его помощью можно установить те связи и отношения между элементами знаний, которые ранее не были раскрыты.
Несмотря на большую результативность, обобщающее повторение проводится в школе редко и используется лишь с целью закрепления полученных знаний. Это можно объяснить многими причинами: отсутствием эффективной методики проведения повторения, недостатком времени, отсутствием в учебниках достаточного числа обобщающих упражнений, недостаточной полнотой внутрипредметных связей в темах курса.
Обобщающее повторение на уровне понятий в большей степени приемлемо в группе слабоуспевающих учащихся, а на уровне теорий - в группе наиболее подготовленных. Но при этом характерной особенностью работы со слабыми школьниками должно явиться не пассивное приспособление к слабым сторонам их психики, а активное воздействие на их умственное развитие, при котором ученик постепенно подстраивается под оптимальный процесс обучения. Ученика, достигшего определенных положительных сдвигов в учении, не следует задерживать на прежнем уровне - надо как можно быстрее вводить его в общий ритм работы класса, оказывая всяческую помощь в учении. Обобщающие повторения учебного материала нужно проводить не эпизодически, а систематически и целенаправленно. внутрипредметный тригонометрия упражнение
Не следует, конечно, думать, что систематизация и обобщение изученного материала происходят лишь при обобщающем повторении - они, безусловно, имеют место и на уроках другого типа. Процесс обучения должен быть построен так, чтобы школьники уже при изучении текущего учебного материала проводили его первоначальную систематизацию и обобщение, а роль обобщающего повторения будет состоять в том, чтобы сосредоточить внимание учащихся на связях между основными вопросами усваиваемых знаний.
При изучении нового учебного материала полезно продумывать его всевозможные связи с другими темами и предметами. Школьный курс тригонометрии связан и с методом координат, и с геометрией, и с математическим анализом. Некоторые из указанных связей можно найти в учебном пособии [3].
Для школьников и абитуриентов одним из наиболее сложных разделов при изучении школьной математики, как показывает практика, является тригонометрия. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованиях, проведенных в 2004/2005 учебном году в десятых классах МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 29 г. Йошкар-Олы» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Юрино» Республики Марий Эл [4].
В 2005 году у учащихся десятых классов указанных школ был проведен срез знаний по разделу «Тригонометрия» в виде контрольной работы, рассчитанной на два школьных урока, задания для которой были аналогичны примерам из учебного пособия [3]. Тематику проведенного контрольного испытания условно можно разбить на три группы: примеры на знание тригонометрической окружности; упражнения на знание основных формул тригонометрии; задания на применение формул при тождественных преобразованиях тригонометрических выражений, а также при решении тригонометрических уравнений, неравенств и систем уравнений.
Проверка работ учащихся показала, что средний балл у учеников 10б класса школы № 29 г. Йошкар-Олы составил 2,8 балла, а в 10а классе Юринской средней школы - 2.7 балла по пятибалльной шкале оценок. Кроме того, работы учащихся были подвергнуты всестороннему исследованию и анализу, включающему в себя составление матриц взаимосвязей между заданиями контрольной работы, построение корреляционных таблиц, выявляющих уровень тесноты этих взаимосвязей, а также составление круговой диаграммы связей.
Построение круговых диаграмм взаимосвязей признаков чрезвычайно важно при проведении констатирующего эксперимента. Пренебрежение этой работой из-за ее трудоемкости иногда может привести к ошибочным результатам [5]. Приведем далее расчет и анализ матрицы взаимосвязей. После проведенных в указанных ранее школах исследований были составлены сводные ведомости, где для всех учеников классов были проставлены отметки по результатам контрольной работы. Затем сведением данных к дихотомии, что упрощает обработку информации с помощью компьютера и сводит к минимуму число возможных ошибок, была получена матрица значений критерия достоверности связей [5]. Чтобы построить матрицу взаимосвязей, рассчитываются коэффициенты корреляции и значения t-критерия достоверности связей для каждой пары столбцов, т.е. оценивается взаимосвязь всех заданий друг с другом. Естественно, процедура вычисления громоздкая и выполняется с использованием компьютера по специальной программе.
Полученная матрица значений t-критерия (Таблица 1) симметрична относительно главной диагонали, поэтому заполнена только одна ее половина. «Заливкой» отмечены значения , обеспечивающие достоверность результата более чем на 90%.
Таблица 1 |
|||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
||
0.64 |
0.70 |
0.51 |
1.25 |
0.57 |
0.83 |
0.64 |
0.83 |
5.00 |
3.46 |
0.77 |
1.15 |
-0.57 |
-0.45 |
1.36 |
Упр.1 |
||
-0.23 |
0.67 |
1.64 |
0.33 |
-0.73 |
0.04 |
0.18 |
0.64 |
0.92 |
2.30 |
1.87 |
0.71 |
1.36 |
1.41 |
Упр.2 |
|||
3.64 |
2.80 |
2.09 |
2.45 |
0.73 |
2.45 |
0.70 |
1.01 |
0.11 |
-1.28 |
1.93 |
0.33 |
1.68 |
Упр.3 |
||||
2.04 |
0.94 |
1.02 |
0.67 |
1.02 |
0.51 |
0.74 |
-0.83 |
0.20 |
1.40 |
1.09 |
0.83 |
Упр.4 |
|||||
1.34 |
1.67 |
-0.18 |
2.50 |
1.25 |
1.81 |
0.51 |
1.32 |
2.49 |
1.56 |
2.04 |
Упр.5 |
||||||
3.44 |
3.46 |
3.44 |
0.57 |
0.83 |
-0.16 |
0.60 |
0.48 |
-0.05 |
2.11 |
Упр.6 |
|||||||
2.00 |
3.33 |
0.83 |
-0.30 |
-0.51 |
0.33 |
0.38 |
-0.45 |
1.36 |
Упр.7 |
||||||||
2.00 |
0.64 |
0.92 |
0.45 |
1.87 |
-0.33 |
1.36 |
0.48 |
Упр.8 |
|||||||||
0.83 |
1.20 |
0.34 |
1.15 |
1.34 |
0.67 |
2.21 |
Упр.9 |
||||||||||
3.46 |
0.77 |
1.15 |
-0.57 |
-0.45 |
1.36 |
Упр.10 |
|||||||||||
1.11 |
1.66 |
0.90 |
1.37 |
0.43 |
Упр.11 |
||||||||||||
-0.03 |
1.13 |
1.64 |
0.21 |
Упр.12 |
|||||||||||||
-0.60 |
1.36 |
-0.81 |
Упр.13 |
||||||||||||||
2.61 |
0.82 |
Упр.14 |
|||||||||||||||
0.64 |
Упр.15 |
||||||||||||||||
Упр.16 |
При построении круговой диаграммы сильных связей упражнения контрольной работы обозначены кружочками с соответствующими заданиям номерами. Если между упражнениями существует сильная связь, что подтверждается значением , то они на диаграмме соединены линией (см. рис. 1).
Рис. 1. Круговая диаграмма связей между заданиями (СШ №29 10б)
На представленной диаграмме кружочками с пунктирной границей обозначены упражнения, при выполнении которых учащимися достигнут средний балл 4 и выше по пятибалльной шкале (для остальных - средний балл ниже 4); кружочками с «заливкой» обозначены задания, имеющие много связок (упражнения 5 и 3 имеют соответственно 8 и 7 связок, пример 9 имеет 6 связок, задачи 6 и 7 - по 5 связок, упражнения 8, 11 и 16 - по 4 связки). Поэтому задания 3, 5, 7, 9 можно назвать «ключевыми». Именно они определяют имеющиеся резервы и, при соответствующей подготовке, - успех обучения.
В процессе повторения и подготовки к экзамену по математике в 2005/2006 учебном году уже в 11б классе учитель средней школы № 29 г. Йошкар-Олы по рекомендации одного из авторов уделил наработке решения «ключевых» заданий особое внимание на уроках в рамках отведенного для указанного раздела времени. В Юринской средней школе подобная работа не проводилась. Результаты повторного среза знаний по тригонометрии по аналогичным вариантам в этих же классах указанных школ показали, что средний балл у учащихся 11б класса средней школы №29 г. Йошкар-Олы составил 3,8 балла, в 11а классе Юринской средней школы этот показатель оказался равным 2,5 балла по пятибалльной шкале.
Таким образом, исследования показали, что выявление «ключевых» заданий или упражнений и их наработка даже при определенном дефиците времени позволяют существенным образом повысить результативность обучения и качество знаний учащихся.
Литература
Далингер В.А. Методика реализации внутрипредметных связей при обучении математике: кн. для учителя. - М.: Просвещение, 1991.
Шаталов В.Ф. Методические рекомендации для работы с опорными сигналами по тригонометрии. - М, 1993.
Попов Н.И., Марасанов А.Н. Тригонометрия: учебное пособие. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2000.
Марасанов А.Н. Об особенностях предвузовской подготовки школьников к экзамену по математике по разделу «Тригонометрия» // Математика. Образование: материалы XV международной конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2007.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности организации тестирования знаний. Рекомендации по использованию тестовых заданий на разных этапах обучения и в различных видах занятий, оценка их результатов. Анализ роли и места тестовых заданий по истории в проверке знаний и умений учащихся.
курсовая работа [160,8 K], добавлен 30.08.2010Психолого-педагогические основы отбора содержания и усвоения новых знаний. Методическая значимость реализации внутрипредметных связей в школьном курсе математики, их применение на этапе обобщения и систематизации знаний, умений, изучения нового материла.
курсовая работа [251,7 K], добавлен 27.05.2015Проблема методов обучения и их классификация. Основные понятия, непосредственно связанные со способами отслеживания учебных результатов и повышения качества знаний. Сущность и типы педагогического мониторинга как средства повышения качества обучения.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.06.2015Использование мультимедийного проектора как средства повышения качества знаний учащихся. Особенности информационных технологий в общеобразовательной школе. Информационные технологии в преподавании математики. Разработка уроков математики в школе.
дипломная работа [287,2 K], добавлен 11.05.2008Развитие идей межпредметных связей в истории образования и проблема содержательного и процессуального их пересмотра. Существенная роль в формировании знаний и умений у учащихся при изучении физики, химии и биологии взаимосвязей между предметами.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 18.03.2009Функции, виды, типы и формы контроля знаний учащихся. Характеристика особенностей устного, письменного контроля знаний и некоторых его нетрадиционных форм. Разработка заданий на проверку знаний учащихся по теме "Внутренние воды и водные ресурсы России".
курсовая работа [1,8 M], добавлен 10.12.2011Проверка и оценка знаний учащихся как важный структурный компонент процесса обучения. Рассмотрение истории и системы оценивания. Анализ целей оценки знаний и умений учащихся: учет результативности процесса обучения, определение итоговых результатов.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 09.02.2015Роль геометрических знаний в обучении и развитии учащихся с нарушением интеллекта. Методические аспекты формирования геометрических знаний. Изучение особенности усвоения знаний о многоугольниках. Цели, задачи и методика констатирующего эксперимента.
курсовая работа [434,8 K], добавлен 31.10.2014Влияние разнообразных форм проверки знаний, умений и навыков на зависимость качества образования. Тематика зачетов в 7 классе и их апробирование на учащихся Ординской средней общеобразовательной школы. Методы контроля знаний и программа эксперимента.
дипломная работа [189,9 K], добавлен 24.06.2008Пирамида обучаемости учащихся. Нестандартные уроки как одно из важных средств обучения. Причины понижения эффективности урока, неэффективности контроля знаний учащихся. Ошибки в отборе вопросов и заданий на уроках, в процессе изложения материала.
презентация [123,5 K], добавлен 05.12.2014Значение проверки знаний учащихся по биологии. Классификация тестовых заданий. Основные формы и методы проверки знаний и умений учащихся. Использование тестовых заданий для текущей и итоговой проверки. Обучение учащихся работе с тестовыми заданиями.
курсовая работа [3,9 M], добавлен 17.03.2010Существующие виды методов активного обучения. Анализ использования образовательных информационных и коммуникационных технологий на различных этапах урока ОБЖ как средства формирования у учащихся знаний безопасного поведения в радиационных опасностях.
курсовая работа [118,0 K], добавлен 17.02.2015Теоретический аспект индивидуальных заданий на уроках "Окружающий мир" как средство повышения качества младших школьников. Опытно-экспериментальная работа: повышение качества знаний младших школьников посредством индивидуальных заданий на уроках.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 13.02.2010Специфика школьной лекции. Организация деятельности учащихся старших классов на уроке-лекции. Самостоятельная работа учащихся на уроке-лекции. Лекция на разных этапах изучения произведения. Перенос знаний в сферу самостоятельного чтения.
реферат [23,1 K], добавлен 19.01.2007Психофизиологические особенности учащихся среднего школьного возраста. Система качеств знаний учащихся и методические основы проверки знаний. Особенности и организация контроля знаний учащихся 5 класса при изучении действий с десятичными дробями.
дипломная работа [139,0 K], добавлен 18.08.2011Обобщающее повторение по математике: его цели, особенности организации и проведения. Специальные методы решения планиметрических задач школьного курса геометрии. Распределение заданий по разделам курса геометрии в зависимости от уровня сложности.
дипломная работа [1000,5 K], добавлен 28.03.2015Различия форм и методов контроля на уроках окружающего мира. Выявление наиболее результативных способов проверки знаний учащихся по предмету. Методические рекомендации по применению различных форм и видов проверки знаний младших школьников на уроке.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 09.01.2014Критерии оценки знаний и умений учащихся. Методы контроля и самоконтроля. Методы усвоения знаний, умений и навыков в соответствии с требованиями программами. Рейтинговая и тестовая системы оценки знаний как фактор повышения эффективности обучения.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 28.02.2012Качество знаний, его главные параметры. Функции и виды контроля знаний в педагогическом процессе. Экспериментальная проверка знаний и умений учащихся. Контроль знаний учащихся как элемент оценки качества знаний. Уровни контроля и проверки знаний по химии.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 04.01.2010Сущность индивидуализированного обучения, его достоинства, принципы реализации и цели. Особенности применения тестовых заданий для контроля знаний учащихся. Разработка контролирующих программ. Развитие познавательной деятельности учащихся на уроках химии.
реферат [35,7 K], добавлен 13.11.2011