Зміст типової програми підготовки вчених в призмі міждисциплінарної науково-педагогічної компетентності Болонського процесу

Аналіз змісту типової програми підготовки існуючі систему атестації вчених у формі кандидатських іспитів. Дослідження вектору перегляду змісту типової програми та форм атестації вчених з метою забезпечення об’єктивного діагностування компетентності.

Рубрика Педагогика
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 02.03.2019
Размер файла 27,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Військовий інститут телекомунікацій і інформатизації НТУУ «КПІ»

Зміст типової програми підготовки вчених в призмі міждисциплінарної науково-педагогічної компетентності Болонського процесу

І.М. Козубцов

Анотація

У статті розглянуто зміст типової програми підготовки існуючі систему атестації вчених у формі кандидатських іспитів. Автором запропоновано вектор перегляду змісту типової програми та форм атестації вчених з метою забезпечення об'єктивного діагностування сформованості міждисциплінарної науково-педагогічної компетентності.

Ключові слова: міждисциплінарна науково-педагогічна компетентність, кандидатські іспити, вчені.

Аннотация

В статье рассмотрено содержание типичной программы подготовки существующие систему аттестации ученых в форме кандидатских экзаменов. Автором предложен вектор пересмотра содержания типичной программы и форм аттестации ученых с целью обеспечения объективного диагностирования сформированности междисциплинарной научно-педагогической компетентности.

Ключевые слова: междисциплинарная научно-педагогическая компетентность, кандидатские экзамены, ученые.

Annotation

In the article maintenance of the typical program of preparation is considered existing system of attestation of scientists in form candidate's examinations. An author is offer the vector of revision of maintenance of the typical program and forms of attestation of scientists with the purpose of providing of the objective diagnosticating of formed of mizhdisciplinarnoy scientifically pedagogical competence.

Keywords: mizhdisciplinarna scientifically pedagogical competence, candidate's examinations, scientists.

Постановка проблеми у загальному вигляді та зв'язок з важливими науковими або практичними завданнями. Формування єдиного європейського дослідницького простору обумовлює увагу до третього (докторського) циклу вищої освіти, що знаходить своє віддзеркалення в основних висновках і рекомендаціях європейських конференцій і нарад, на яких обговорювалися питання модернізації аспірантури в рамках Болонського процесу.

На конференції Європейської асоціації університетів «Підготовка дослідників, як ключовий елемент європейського знання» (жовтень 2004 р. в Маастріхте) сформовано напрям на реформування системи підготовки наукових кадрів вищої кваліфікації, здатних працювати в спеціалізованих і міждисциплінарних областях знань.

На семінарі з «третього циклу» Болонського процесу (Зальцбург, лютий 2005 р) сформульовано:

1. Основний зміст підготовки докторів повинен бути орієнтований на отримання нового знання в ході оригінальних досліджень. Разом з тим підготовка по програмах PhD повинна відповідати сучасним вимогам ринку праці.

2. Програми підготовки дослідників, які реалізовуються університетами, повинні відповідати новим викликам і передбачати широкий спектр професійних можливостей для розвитку кар'єри аспірантів.

3. Тривалість підготовки аспірантів повинна складати три-чотири роки денного навчання.

4. Необхідна підтримка інноваційних структур, які повинні відповідати вимогам міждисциплінарного навчання і розвитку універсальних навиків.

У Комюніке Європейської конференції міністрів вищої освіти (Берген, 19 - 20 травня 2005 р.) сформульовано наступну угоду про концептуальні принципи підготовки фахівців 3-го рівня. Університети повинні гарантувати, що докторські програми сприяють розвитку міждисциплінарного навчання і передачу навиків.

На зустрічі в Лондоні міністрів освіти європейських країн (травень 2007 р.), прийнято комюніке «До європейського простору вищої освіти: відгукуючись на виклики глобалізованого світу». Актуальним питанням є вдосконалення підготовки аспірантів [21].

Отже, для формування єдиного європейського дослідницького простору врахуємо висновки і рекомендації європейських конференцій і нарад, на яких обговорювалися питання модернізації аспірантури.

Зміст типової програми підготовки вчених повинен гарантувати розвитку міждисциплінарного навчання і передачі навиків, а отже, необхідно її привести до норм Болонського процесу

Матеріал статті є логічним пунктом дисертаційного дослідження, яке проводиться в рамках наукових програм: Національної доктрини розвитку освіти в Україні [1]; Державної національної програми „Освіта” (Україна ХХІ століття) [2]; Законом України „Про вищу освіту” [3]; основні наукові напрями і найважливіші проблеми фундаментальних досліджень у галузі природних, технічних і гуманітарних наук на 2009-2013 роки [4], націлена формування міждисциплінарної науково-педагогічної компетентності вчених.

Аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких засновано вирішення даної проблеми, і на які спирається автор, виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, яким присвячуються стаття. За роки радянської влади архітектура і назва наукових ступенів і звань не змінювалися, а ось вимоги до дисертаційних робіт періодично оновлювалися [5]. З аналізу [6] встановлено, що випускники аспірантури, мають недостатній рівень знань з педагогіки і психології вищої школи, методики проведення занять з навчальних дисциплін, відсутня об'єктивна система оцінювання знань і умінь. У зв'язку з цим автором [7], запропонований науковий напрям, який націлений на вирішення ряду часткових наукових проблем [6], а саме на забезпечення підвищення якості підготовки НК і НПК в аспірантурі (ад'юнктурі) [8].

Формулювання цілей статті (постановка завдання). Для формування єдиного європейського дослідницького простору з урахуванням висновків і рекомендації європейських конференцій і нарад, на яких обговорювалися питання модернізації аспірантури і націлена стаття в частині, що стосується приведення до норм Болонського процесу змісту типової програми підготовки вчених.

Виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів. Аспірант (ад'юнкт, здобувач - далі здобувачів) працює за індивідуальним планом, який розробляється ним під керівництвом наукового керівника на весь період навчання в ад'юнктурі і затверджується заступником начальника ВНЗ або НУ з наукової (навчально-наукової) роботи. Два рази на рік здобувач доповідає про виконання індивідуального плану на засіданні кафедри (відділу), а також щорічно атестується науковим керівником.

Типова програма підготовки призначена для впорядковування підготовки НК і НПК [9]. Вона визначає організацію, порядок підготовки здобувачів за загальний бюджет навчального часу і розподіл навчального часу дисциплін за роками навчання. Метою підготовки здобувачів є: поглиблено вивчення методологічних і теоретичних основ однієї з галузей науки; формування умінь і навиків до самостійного проведення досліджень та самостійної науково-педагогічної діяльності; вдосконалення знань іноземної мови, орієнтованої на професійну діяльність.

При організації підготовки в здобувачів необхідно виходити з наступного: річний бюджет навчального часу здобувачів визначається з розрахунку 54-годинного навчального тижня. Слід зазначити, що навчальний тиждень повинен складати не більше 36 годин в тиждень, тобто 1 кредиту згідно Болонського процесу; при підготовці здобувачів використовуються всі форми організації навчального процесу з акцентом на самостійну роботу при активній участі НК і НПК.

Екзаменаційні сесії для здобувачів не визначаються. Всі кандидатські іспити проводяться за рахунок часу передбаченого на індивідуальну роботу здобувачів [9]. Модель змісту кандидатських іспитів підлягає окремого розгляду, у зв'язку з обмеженістю об'ємом статті. Заліки проводяться в терміни, які визначені навчальним планом підготовки і розкладом занять. Заліки проводяться в години, які відведений для вивчення відповідних дисциплін.

Щоб закріпити накопичені знання, перетворивши їх на навички, необхідно, щоб здобувач пройшов практику. Здобувачу за період навчання в очній аспірантурі (ад'юнктурі) запланована педагогічна або науково-дослідна практика. атестація кандидатський компетентність вчений

Педагогічна практика проводиться протягом другого або третього року навчання за програмою, яка розробляється індивідуально для кожного здобувача і затверджується начальником кафедри. На період педагогічної практики за кожним здобувачем (групою здобувачів одного профілю підготовки) прикріпляється методичний керівник з числа досвідчених методистів.

Педагогічну практику проходять здобувачі, які готуються для заміщення посад науково-педагогічних працівників. Вона включає: розробку навчально-методичних матеріалів; проведення різних видів занять; відвідини занять, які проводять досвідчені методисти кафедри і ВВНЗ; участь в методичній роботі кафедри. Для здобувачів, зарахованих до аспірантури з посад викладачів і які мають педагогічний стаж понад два роки, педагогічна практика рішенням кафедри може бути скорочена або зовсім не проводитися. Вдосконаленню педагогічної майстерності здобувачів повинна ефективно сприяти планова система методичних заходів, яка проводиться на кафедрі, факультетів і ВНЗ, з обов'язковою участю здобувачів.

Науково-дослідну практику в наукових підрозділах проходять здобувачі, які готуються для заміщення посад наукових співробітників. Програма науково-дослідної практики складається начальником науково-дослідного підрозділу і затверджується заступником начальника ВНЗ або НУ з наукової роботи. В ході науково-дослідної практики здобувач повинен брати участь виконанні науково-дослідних робіт, розробці методик проведення наукових досліджень і експериментів, оволодівати практичними навиками проведення наукових експериментів.

У результаті здобувач, як і при плановій цільовій підготовці в аспірантурі (ад'юнктурі) набуває тільки педагогічної або наукової компетентності. Як наслідок вчені, які надалі заміщати посади науково-педагогічних працівників з числа науковців вимагають додаткового навчання на педагогічних курсах. Це фінансово-економічно недоцільно.

Загальний бюджет навчального часу підготовки здобувачів складає 156 тижнів, з них: навчальна програма підготовки - 20 тижнів (для ВНЗ) або 14 тижнів (для НДУ); план підготовки і захисту дисертації - 120 тижнів (для ВНЗ) або 126 тижнів (для НДУ); відпустки і святкові дні - 16 тижнів. Як наголошувалася, бюджет навчального тижня складає 54 години, тоді як повинен 36 годин або 1 кредит. Вимоги до змісту навчальної програми підготовки здобувачів.

Таблиця 1. Зміст навчальної програми підготовки здобувачів

№ п/п

Найменування дисципліни

Об'єм учбового часу

ВНЗ

НДУ

1.

Навчально-професійні дисципліни

980 годин

780 годин

2.

Дослідження

6048 годин (112 тижнів)

6342 годин (118 тижнів)

3.

Захист дисертації на отримання вченого ступеня кандидата наук

432 години (8 тижнів)

432 години (8 тижнів)

4.

Всього

140 тижнів

140 тижнів

У табл. 2. вказані навчальні дисципліни, які рекомендуються для вивчення за термін навчання в аспірантурі (ад'юнктурі), а також розподіл навчального часу і звітність по дисциплінах. У разі потреби, за рішенням вченої (науковою, науково-технічною) ради ВНЗ (НДУ), до навчального плану підготовки здобувачів можуть бути включені додаткові дисципліни або збільшений час на вивчення певних дисциплін, але загальний час навчання не може перевищувати 25% від визначеного.

Таблиця 2. Розподіл навчального часу за навчальними дисциплінами і роками навчання

№ п/п

Найменування дисципліни

Всього годин навчальних занять

Зокрема за роками підготовки

Звітність

1 рік

2 рік

3 рік

1.

Філософія

110

110

-

-

кандидатський іспит

2.

Іноземна мова

140

140

-

-

кандидатський іспит

3.

Спеціальність (за профілем підготовки)

300

100

100

100

кандидатський іспит

4.

Педагогіка і психологія вищої школи (для ВНЗ)

200

100

100

-

залік

5.

Методологічні основи наукових досліджень (для НДУ)

100

100

-

-

залік

6.

Організація і проведення навчально-виховного процесу, методичної, наукової, і науково-технічної діяльності (для ВНЗ)

100

30

70

-

залік

7.

Організація наукових досліджень (для НДУ)

100

30

70

-

залік

8.

Нормативно-правові основи вищої освіти для ВНЗ)

30

30

-

-

залік

9.

Нормативно-правові основи наукової і науково-дослідної діяльності (для НДУ)

30

30

-

-

залік

10.

Педагогічна практика

100

-

50

50

висновок кафедри

11.

Наукова практика

100

-

50

50

висновок лабораторії

12.

Всього годин

(для ВНЗ)

1080

610

320

150

(для НДУ)

780

510

170

100

Аналізуючи розподіли навчального часу за навчальними дисциплінами і роками навчання неможливо не відмітити, що на вивчення іноземної мови відводиться не менше 140 навчальних годин, тоді як на вивчення нормативно-правові основи вищої освіти 30 годин. Виникає непорозуміння і суперечності в підготовці. Виходячи з логічного здорового глузду, що по закінченню навчання здобувач повинен при атестації продемонструвати виняткові пізнання (компетентність) із знання іноземної мови і менш компетентний в питанні нормативно-правові основи вищої освіти. Співвідношення 140:30. До того ж слід врахувати, що здобувач до вступу в аспірантуру (ад'юнктуру) він має вищу освіту і обов'язковому порядку вивчав навчальну дисципліну іноземна мова. Регламентація необхідності знання іноземної мови при написанні дисертації - є абсурдним, оскільки не виключено результату необхідності знання декількох мов. А ось питанням нормативно-правові основи вищої освіти і нормативно-правовим основам наукових науково-дослідній діяльності не акцентовано необхідної уваги, і як наслідок майбутній вчений в цих питаннях некомпетентний. Така ж ситуація з вивченням дисципліни нормативно-правові основи наукової і науково-дослідної діяльності.

Таким чином, можна констатувати факт, що мета навчання в аспірантурі (ад'юнктурі) не досягається в повному об'ємі, а саме формування умінь і навиків (компетентності) самостійного проведення досліджень і самостійної науково-педагогічної діяльності. Під компетентною підготовкою розумітимемо процес формування науково-дослідної і педагогічної компетентності (майстерність), що в сукупності слід розуміти як науково-педагогічна компетентність вченого, який здатний професійно виконувати покладені обов'язки. Під міждисциплінарністю слід розуміти компетентність вченого професійно володіти математичним апаратом суміжних областей або володіти понятійним пошуковим апаратом, який забезпечить виконанню (вирішення проблем) компетентно.

Умови допуску до захисту дисертаційній роботі, а також наукової або науково-педагогічної роботи: здобувач за період навчання в аспірантурі (ад'юнктурі) повинен повністю виконати індивідуальний план роботи; завершити роботу над дисертацією. Успішним закінченням аспірантури (ад'юнктури) вважається захист дисертації або прийом її до розгляду спеціалізованою вченою радою.

Висновки за результатами дослідження і перспективи подальших досліджень

Таким чином, за наслідками дисертаційного дослідження визначаємо перспективне подальше напрями вирішення ряду часткових завдань. З урахуванням основних висновків і рекомендації європейських конференцій і нарад, на яких обговорювалися питання модернізації аспірантури, акцентуємо увагу:

- необхідності привести програму підготовки вчених, які реалізовуються вищими навчальними закладами, повинні відповідати новим викликам і передбачати широкий спектр професійних можливостей для розвитку кар'єри аспірантів;

- тривалість підготовки аспірантів, як правило, повинна складати три-чотири роки денного навчання;

- необхідна підтримка інноваційних структур, які повинні відповідати вимогам міждисциплінарного навчання і розвитку універсальних навиків;

- забезпечувати формування міждисциплінарної науково-педагогічної компетентності;

- перегляд форм діагностування сформованості міждисциплінарної науково-педагогічної компетентності. Оцінка адекватності моделі змісту кандидатських іспитів проведено в роботі [10].

Література

1. Національна доктрина розвитку освіти в Україні (затверджена Указом Президента України 17 квітня 2001 р., №347/2002). - К., 2002. [Электронный ресурс] // Офiцiйне представництво Президента України. - Режим доступу URL: http://www.president.gov.ua/documents/151.html.

2. Державна національна програма „Освіта” (Україна ХХІ століття). - К.: Райдуга, 1991. - 61 с.

3. Закон України „Про вищу освіту” // Голос України, 2002. - 5 березня.

4. Основні наукові напрями та найважливіші проблеми фундаментальних досліджень у галузі природничих, технічних і гуманітарних наук на 2009-2013 роки. Затверджено наказом Міністерства освіти і науки України, Національної академії наук України від 26.11.2009 №1066/609. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 19.05.2010 №337/17632. [Электронный ресурс] // Сторiнка "Законодавство України" сайту Верховної Ради. - Режим доступу URL: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0337-10

5. Лобанова Л.С. Сучасний досвід організації підготовки й атестації наукових і науково-педагогічних кадрів в розвинутих країнах світу / Наук. кер. Б.А. Малицький. -- К.: ГП „Інформаційно-аналітичне агентство”, 2008. - 56 с.

6. Козубцов И.Н., Козубцова Л.С. Проблема подготовки молодых научно-педагогических кадров в аспирантуре. Научно-технический журнал „Новые технологии в образовании”. - Воронеж. Мастеринг, 2009. - №5. - С. 86 - 88. - ISSN 1815-6835.

7. Козубцов І.М. Національні особливості та перспективні принципи удосконалення систем підготовки і атестації вчених в контексті Болонського процесу [Электронный ресурс] // Научный электронный архив академии естествознания. - Режим доступа URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/11/754.pdf.

8. Козубцов І.М. Філософія освітньої системи підготовки наукових керівників [Электронный ресурс] // Научный электронный архив академии естествознания. - Режим доступа URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/11/693.pdf.

9. Інструкція про організацію підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 30.06.2000 №194/265.

10. Козубцов І.М. Оцінка адекватності моделі змісту кандидатських іспитів [Электронный ресурс] // Научный электронный архив академии естествознания. - Режим доступа URL: http://www.econf.rae.ru/pdf/2011/12/795.pdf.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.