Модель качества образования в конформации стандартов CDIO на примере программ Высшей инженерной школы Уральского федерального университета

Жилин А.С., Артемьева Д.В., Шолина И.И.

Ключевые слова: профессионализация, образовательная программа, целевая модель, обеспечение качества, уровневое образование, инженерная магистратура.

MODEL OF QUALITY OF EDUCATION IN THE CONFORMATION OF CDIO STANDARDS ON EXAMPLE PROGRAMS OF HIGHER ENGINEERING SCHOOL, URAL FEDERAL UNIVERSITY

Zhilin A.S., Artemeva D.V., Sholina I.I.

Ural Federal University named after the. first Russian President B.N. Yeltsin, Ekaterinburg

The presents the analysis of models of quality assurance of education considered in relation to educational programs of The Higher School of Engineering at the Ural Federal University. Modeling is carried out in order to optimize the characteristics of engineering educational programs that ensure the professionalization during students' studies at the University. The methodology of learning outcomes and the modular structure of programs are the main factors that ensure the flexibility and adaptation of programs to the requirements of dynamically changing technologies. The structure of educational programs includes replaceable professional modules that form specific competencies for the labor market. When forming individual learning paths, in the presence of an invariant of basic training, each student has the opportunity to develop those professional competencies that are required by his employer. The mechanism of internships (annual «practices») allows students to be introduced into features of their profession in future at real enterprises of the economy during the whole period of study. It is immersion in the problems of real production that allows program participants to improve and perform relevant professional modules and customize them to the appropriate level of education. Benchmarking made it possible to identify the CDIO Initiative as the quintessence of engineering education practices and use their standards in the design and implementation of engineering educational programs and CDIO criteria for evaluating educational programs. The analysis of the survey of master's degree students presented in the article shows the dynamics of changes in their professional development. Career development is a fundamental goal that motivates the implementation of qualification work, often representing the solution of a specific task of the enterprise where the master's student is employed.

В контексте инженерного образования изменения в природе знаний предъявляют определенные требования к академическим системам, такие как актуальность содержания, эффективные технологии обучения, возможность трудоустройства выпускников и мобильность. Инженерные колледжи в университетах мира в настоящее время принимают во внимание глобализацию и международные аспекты в различных сферах своей деятельности, включая: преподавание и обучение, разработку учебных программ, услуги для студентов и инновационные методы оценки и т. д.

Обеспечение качества образования, т.е. обеспечение требований стейкхолдеров, является непрерывным динамическим процессом, требующим постоянной актуализации и осмысления, особенно в условиях возрастающей неопределенности и высокой динамики технологических изменений [1, 2].

Выявление профессиональной идентичности и понимание требований рынка труда к работникам инженерных профессий являются ключевыми задачами Высшей инженерной школы (ВИШ). Модели профессионализации студентов разработаны в тесной корреляции с моделями обеспечения качества. Мониторинг критериев, связанных с пониманием студентами и выпускниками своей профессиональной идентичности, позволяет оперативно получать обратную связь от обучающихся и осуществлять коррекцию содержания и технологий обучения.

Из всего многообразия подходов к обеспечению качества для задач данного исследования выбрана Инициатива CDIO [3-5].

Подходы CDIO - это система рекомендаций по развитию инженерного образования. Целью является образование, которое помогает студентам в приобретении технических основ, одновременно развивая необходимые профессиональные качества, требуемые в инженерной практике. Это достигается путем предоставления учащимся учебного опыта, основанного на жизненном цикле инженерного проекта «Концепции - Проектирование - Внедрение - Эксплуатация» (CDIO) реальных продуктов, процессов и систем [6]. Достигается лучшая приверженность обучению, личностному росту и обучению в течение всей жизни [7].

Инициатива CDIO и ее подходы способны обеспечить комплексный подход к вопросам инженерного образования. Они определяют, во-первых, принципы создания учебных программ в целом, во-вторых, их обеспечения в материально-техническом плане, в- третьих, принципы касаются подбора преподавателей и постоянного совершенствования их компетенций. Результаты обучения по образовательным программам технических специальностей определяются «CDIO Syllabus» и классифицируются по следующим разделам:

1) основы инжиниринга и дисциплинарные знания;

2) личностные качества и профессиональное мастерство;

3) коммуникации, работа в команде;

4) планирование, проектирование, производство и применение продукции в контексте предприятия, общества и окружающей среды.

Таким образом, дипломированные инженеры смогут «задумывать, проектировать, внедрять и эксплуатировать сложные инженерные системы с добавленной стоимостью в современной командной среде» [4]. Для того чтобы описать инженерную программу, сообществом CDIO были приняты двенадцать стандартов [4]. В них учтены требования сотрудников университетов, партнеров с производственных площадок, выпускников [5].

Стандарты CDIO позволяют сформировать отличительные особенности программ CDIO, созданных на основе подходов CDIO. Стандарты CDIO дают возможность изменять образовательные программы и давать им оценку. Их широкое применение по всему миру создает ориентиры и цели. Программы CDIO являются основой для постоянного совершенствования. Стандарты представляют собой хорошо разработанную международную модель - основу для общего сравнения результатов обучения студентов и основу для общей аккредитации программ. Программа CDЮ была разработана как дополнительное подробное описание знаний, умений и отношений, необходимых для того, чтобы стать успешными молодыми инженерами. Цели программы состоят в том, чтобы создать ясный, содержательный и последовательный набор целей. Эти цели должны быть реализованы инженерным факультетом благодаря достаточной и понятной детализации [4]. Достоинством программы CDЮ служит ее международная адаптация во всех инженерных школах. Базовые стандарты CDЮ образуют ядро, к которому могут быть добавлены необязательные стандарты CDЮ, чтобы указать конкретный профиль или направление развития программы, но необязательные стандарты не заменяют ни один из базовых стандартов [8, 9].

качество образование университет

Существующая модель (рис. 1) образования для студентов программы 27.03.03. «Системный анализ и управление» Высшей инженерной школы Уральского федерального университета реализуется с 2015 г. В сравнении с классической моделью Минобразования и науки (рис. 2) в ней предусмотрено, что в первую очередь студенты знакомятся с контекстом предстоящей программы, они получают информацию, что им предстоит узнать, где они смогут это применить и какие проблемы с помощью этих знаний они смогут решать. Студентов с первого курса вводят в инженерную деятельность, они изучают такие предметы, как «Математика», «Физика», «Химия» и т.д. Далее происходит обучение профильным дисциплинам, обучающиеся узнают, кто такой инженер, чем он занимается, где он применяет свои знания и какие цели стоят перед инженером. Далее идет самый главный шаг подготовки - введение в проектную работу. Студенты узнают, что такое жизненный цикл, начинают работать на всех его стадиях, начиная с самого зарождения идеи проекта до его конечного результата, шаг за шагом направляют свой проект, чтобы он претворился в жизнь. Также одной из частей качественного образования является самостоятельное образование - это необходимый элемент для установления границ своей работы. В течение обучения обучающийся может выбирать направления, в которых хочет развивать свои умения до уровня профессионала, и может быть уверен, что его желание поддержат и направят в правильное русло для достижения всех целей, которые он для себя поставит. В итоге происходит определение результатов обучения, которые собирают и анализируют. Это дает возможность произвести точную оценку не только результатов обучения, но и программы самого обучения. Для анализа целевой модели было построено дерево требований для основных пользователей данной модели с учетом критериев обеспечения качества образования CDЮ (рис. 3).

Рис. 1. Модель обеспечения качества образования в Высшей инженерной школе

Рис. 2. Модель обеспечения качества образования Минобразования и науки

Рис. 3. Модель обеспечения качества образования CDЮ

Заключение