Метод геометричних фігур як засіб розвитку критичного мислення старшокласників
Використання геометричних фігур як засобу формування критичного мислення - варіант організації інтерактивних уроків. Оновлення змісту освітнього процесу на основі компетентнісного підходу як напрямок національної стратегії розвитку освіти України.
| Рубрика | Педагогика |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 30.08.2021 |
| Размер файла | 133,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Метод геометричних фігур як засіб розвитку критичного мислення старшокласників
Вадим Калінін, Лариса Калініна
Вадим Калінін, кандидат педагогічних наук, професор кафедри методики викладання навчальних предметів комунальної установи “Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти” Житомирської обласної ради Лариса Калініна, кандидат педагогічних наук, професор міжкультурної комунікації та прикладної лінгвістики навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка
Статтю присвячено розгляду формуванню одного з ключових умінь XXI ст. - вміння критичного мислення.
На основі аналізу вітчизняної та зарубіжної літератури, що стосується розглянутого нами питання, у статті представлені основні характерні риси цього виду мислення, визначені цілі і завдання формування критичного мислення у старшій школі. Також стверджується, що вікові особливості учнів старшої школи, їх мовленнєвий досвід та достатній мовний інвентар свідчать про можливості формування вмінь критичного мислення.
Автори пропонують метод геометричних фігур як засіб формування критичного мислення, обґрунтовуючи використання кожної геометричної фігури, виходячи з певного вміння цього типу мислення, яке та чи інша фігура формує. Використання деяких геометричних фігур як засобу формування критичного мислення старшокласників є авторськими, адаптованими та зміненими варіантами вже використовуваних технологій.
Проведене дослідження підтверджує, що використання геометричних фігур викликає інтерес в учнів, мотивує їх до пошуку альтернативних розв'язків проблеми, і призводить до прийняття самостійних рішень.
Ключові слова: критичне мислення; вміння критичного мислення; учні старшої школи; геометричні фігури, шестикутний метод; проблемний куб; трикутник; квадрат; кола, що перетинаються.
Vadym Kalinin, Ph.D. (Pedagogy), Professor of the Methods of Teaching Educational Subjects Department of the Municipal Institution “Zhytomyr Regional Institute of Postgraduate Pedagogical Education” of the Zhytomyr Regional Council Larysa Kalinina, Ph.D.(Pedagogy), Professor of the Cross-Cultural Communication and Applied Linguistics Department Institute of Foreign Philology of the Zhytomyr Ivan Franko State University
GEOMETRIC FIGURES METHOD AS A MEANS OF CRITICAL THINKING SKILLS DEVELOPMENT OF SENIOR LEARNERS
The article in question is devoted to the problem of critical thinking skills development as one of the key skills of the 21st century.
On the basis of thorough analysis of scientific literature on the researched problem, the article features aims and tasks of critical thinking skills formation at a senior level of secondary school.
It is stated in the article that age peculiarities of senior learners, their ability to analyse, synthesise, generalize and compare and their language experience make the development of critical thinking skills possible. In authors' opinion the senior learners are familiar with all geometric figures that will make their visual perception of language and speech material easier.
The authors suggest a geometric figures method as a means of critical thinking skills development, basing the development of a definite skill on a definite geometric figure. Some of the techniques are innovative, created by the authors and some are adapted or changed for developing critical thinking skills.
It is established that the use of interactive mode of work in the English lessons allows the learners to cooperate, while discussing the problem. In the process of discussions, senior learners intensify their critical thinking skills, searching for additional information, trying to find differences and similarities in the problems suggested or to apply their background knowledge before coming to a mutual decision or creating a definite product.
The article contains a lot of examples illustrating the use ofgeometric figures for critical thinking development onthe basis of О. Wilde s fairy tale "The Happy Prince ". The authors believe that O. Wilde s fairy tales are deeply psychological. Focus on the inner world of the main characters may serve as an excellent stimulus for developing the teenagers' moral qualities and general upbringing.
The research confirmed that the use ofgeometric figures arouses the learners interest and motivates them for searching for alternative variants ofproblem solutions. The fairy tale in question doesn't provide the learners with a ready-made decision or a moral. Geometric figures make the learners ' independent searching tasks more intriguing and exciting.
It has been convincingly proved, that geometric figures direct the learners' critical thinking and lead to their independent decisions.
Keywords: critical thinking; critical thinking skills; geometric figures; hexagonal approach; triangle; square; crossing circles.
Постановка проблеми
Сучасне суспільство сьогодні стрімко змінюється, ставлячи перед освітою і школою нові цілі й задачі. Учитель, знаходячись на “передньому фронті” освіти, повинен враховувати нові вимоги, які висувають суспільство і держава, щоб створити умови для успішного розвитку людини нового покоління, готового взаємодіяти з навколишнім світом.
У національній стратегії розвитку освіти визначені її пріоритетні напрями: “оновлення цілей і змісту освіти на основі компетентнісного підходу та особистісної орієнтації; урахування світового досвіду та принципів сталого розвитку; перехід від процесної до результатної, компетентнісної парадигми освіти; забезпечення системного підвищення якості освіти на інноваційній основі, створення сучасного психолого-педагогічного та науково-методичного супроводу навчально-виховного процесу” [4, 10-14].
Усі ці вимоги покладені в основу створення Концепції “Нова українська школа”, яка орієнтується на підготовку випускника ЗСО, здатного розв'язувати не лише навчальні, але і життєві задачі, володіти вмінням будувати алгоритм основних видів діяльності, щоб почуватися комфортно в новому для нього культурному й інформаційному суспільстві [3].
Це надзвичайно важливо для учнів XXI ст., які мають бути впевненими у правильності прийнятих рішень, власному виборі, здатні оцінювати, аналізувати та порівнювати різні факти, точки зору, визначати їх відповідність власним інтересам, моральним цінностям - тобто володіти інтелектуальними вміннями мислення. Таким чином, основна ідея нової парадигми освіти зводиться до інтелектуального і морального розвитку особистості, формування критичного мислення, вміння самостійно набувати знань, працюючи з інформацією на будь-яких носіях.
Аналіз останніх досліджень і публікацій вітчизняної та зарубіжної літератури з питань критичного мислення, зокрема робіт Б. Блума, Л. Виготського, Д. Дьюі [1], Є. Полат, М. Бухаркіної [5], І. Загашева [2], Д. Халперн, Т. Чатфілда [7] та інших показав, що всі визначення критичного мислення мають загальні риси, тому ми візьмемо за основу визначення Національної Ради з Розвитку Критичного Мислення (National Council for Excellence in Critical Thinking), згідно з яким: “критичне мислення - це інтелектуально розвинений процес, направлений на активну діяльність по осмисленню, застосуванню, аналізу, узагальнення чи оцінки інформації, отриманої чи створюваної шляхом спостереження, відповіді, рефлексії, обговорення чи комунікації як інструкції до дії чи формування переконання” [8, 124].
Учені виокремили характерні риси критичного мислення, яке на їх думку, завжди:
- самостійне;
- соціальне;
- завжди починається з постановки питань і виділення проблеми, що потребує розв'язання ;
- інформація є відправним, а не кінцевим пунктом;
- знання створюють мотивацію для мислення;
- має аналітичний характер;
- передбачає оцінний компонент.
З наведеного вище стає зрозуміло, що учні повинні мати можливість самостійно “відкривати” знання і чітко розуміти, для чого вони потрібні, як їх можна використати для розв'язання різноманітних проблем. Таким чином основною ціллю навчання критичного мислення в ЗСО є необхідність навчання учнів осмислено і самостійно працювати з будь-яким навчальним матеріалом, яке дозволить їм:
- самостійно визначати, чи відповідають наявні у них знання темі, яка вивчається, чи необхідно доповнити їх знаннями з інших джерел;
- інтегрувати ці знання з уже наявними, які забезпечують доказовість проблеми, що розглядається;
- самостійно робити висновки на основі зібраної інформації і знань та обґрунтовувати достовірність зробленого висновку.
Здійснювати поставлені задачі можливо тільки опираючись на досягнення передової педагогічної думки, використовуючи сучасні освітні технології.
У вітчизняній та зарубіжній методиках формування критичного мислення широко використовується технологія Б. Блума, що складається з 6 етапів: оволодіння знаннями (Remembering); розуміння і осмислення (Understanding); застосування (Application), аналіз (Analysis), оцінка (Evaluation); створення власного творчого продукту (Creation).
Наш досвід роботи показує, що, крім знання етапів застосування критичного мислення, за Б. Блумом, необхідно знати, якими вміннями повинні оволодіти учні, щоб у них сформувалося критичне мислення та якими засобами навчання повинен для цього користуватись учитель. З цією метою ми пропонуємо метод геометричних фігур, який показав свою ефективність на практиці.
Метою цієї статті є показати можливість використання методу геометричних фігур як засобу формування критичного мислення учнів старшої школи.
компетентнісний інтерактивний геометричний освітній
Рис. 1. Трикутник як засіб формування предикаційних вмінь та вмінь антиципації
Виклад основного матеріалу
Ми вважаємо, що завдяки власним віковим особливостям та особливостям мислення учні старшої школи здатні до аналізу, синтезу, узагальнення, порівняння й інших логічних операцій. Крім того, їм добре відомі геометричні фігури, які ми використовуємо, що значно підвищує візуальне сприйняття запропонованого матеріалу.
У науково-методичній літературі висвітлені можливості використання деяких геометричних фігур, які мають свої назви, наприклад “Шестикутний метод” (Рассел Тарр), діаграма Вена (Venn Diagram), що складаються з двох кіл, які частково збігаються. Однак запропоновані нами геометричні фігури мають свою певну функцію у формуванні вмінь критичного мислення. Ми виходимо з того, що критичне мислення є спрямованим, оскільки “має на меті отримання бажаного результату, на досягнення певної мети” [6, 23].
Крім того, наше дослідження показало, що геометричні фігури як засіб формування критичного мислення - це один з можливих варіантів організації інтерактивних уроків, позаяк у ході розв'язання запропонованих задач передбачається взаємодія і співробітництво всіх учасників іншомовного спілкування.
Проілюструємо можливості використання геометричних фігур як засобу формування вмінь критичного мислення на основі прочитаної старшокласниками казки О. Wilde “TheHappyPrince”.
Перед прочитанням тексту, з метою формування предикаційних умінь і вмінь антиципації (активізації набутих раніше знань), ми пропонуємо використання трикутника з питаннями, що спрямовують хід думки учнів (рис. 1). та вмінь антиципації
Наприклад: What may the fairy tale under the title “The Happy Prince ” be about?
Where in your opinion the scene of the tale lays?
When do you think the tale takes place?etc.
Зміст направляючих мислення “Wh-questions” може змінюватися залежно від того, на якому етапі роботи з текстом використовується трикутник. Наприклад:
What do you think about the Happy Prince's life in the palace?
How did the Happy Prince decide to correct the situation in the city?
When did the Swallow decide to stay in the city?
Під час роботи з текстом, учням потрібно знайти причиново-наслідкові зв'язки вчинків героїв казки, і для цього знадобляться вміння аналізувати, оцінювати і обґрунтовувати свою оцінку.
Рис. 2. Чотирикутник як засіб формування вмінь логічного обґрунтування
У таких випадках чотирикутник із направленням причинно-наслідкових зв'язків значно активізує мислення учнів (рис. 2). Наприклад:
У цьому випадку ключовим питанням буде “Why?”, так як воно сумує всі попередні міркування учня: поясніть чому? У чому сенс? Чому важливо? І т. д.
Who was terribly ill?
What did the Happy Prince ask the Swallow to do?
Where did the family live?
Why did the Swallow decide to help him?
Крім змістових причиново-наслідкових зв'язків, казки О. Wildeт дають сформувати в старшокласників певні типи логічних зв'язків між емоціями, викликаними вчинками та висловленнями героїв, що впливає на прийняття ними власних рішень під час обговорення завдань, їхніх оцінних суджень.
Who?
Рис. 3. Шестикутник як засіб формування вмінь інтегрувати та аргументувати рішення
Прочитавши казку та ознайомившись з її змістом, доцільно перейти до формування складніших умінь критичного мислення: вміння зіставляти, порівнювати, контраргументувати, синтезувати ідеї, виносити свої рішення й аргументувати їх.
Рис. 4. “Кола, що перетинаються” як засіб формування вмінь порівнювати
Наші дослідження показали, що найбільш ефективним в цьому плані є метод шестикутників, який широко застосовується в освітній системі Великої Британії. Якщо трикутник і квадрат містять запитання, які спрямовують хід думок учнів, то шестикутник, завдяки більшій кількості ребер, дає їм змогу проявляти вже набуті вміння критичного мислення, демонструвати нестандартний підхід в організації пізнавальної діяльності.
Нами розроблені різні варіанти роботи з шестикутниками (з вербальним, візуальним, вербально-візуальним змістом), суть яких зводиться до того, що кожен з'єднується з іншими, завдяки певним понятійним або подійним зв'язкам. Наприклад, група учнів отримує набір шестикутників зі словами та словосполученнями, що прямо або опосередковано пов'язані або непов'язані зі змістом тексту. Їх завдання - скласти свій пазл, обравши, на їхню думку, правильне поєднання одиниць, для того, щоб дати пояснення поставленому завданню, а саме:
Explain, what made the Swallow stay with the Happy Prince instead of going to Egypt.
To regret
У всіх груп складуться різні фігури з шестикутників, залежно від їх вибору. Наведемо один приклад (рис. 3):
Як варіант шестикутного методу можна запропонувати учням пусті шестикутники з завданнями:
What would you do if you were in the Swallow's shoes?
Старшокласники пропонують свої шлях розв'язання проблеми, зацікавлено складаючи свої мозаїки, інтегруючи і систематизуючи наявні знання і відповідь.
Для формування вміння порівнювати, проводити паралелі, протиставляти та доводити свою точку зору, може бути використана відома технологія Venn Diagramу дещо видозміненому вигляді. Класична діаграма складається з двох кіл, але в деяких проблемних ситуаціях порівнювати потрібно не 2, а 3 і 4 факти, тому і кіл має бути більше, в яких підсумовуються відмінні риси сторін, що порівнюються, а в спільному колі - їх подібність. Назвемо цю технологію умовно “Кола, що перетинаються”. У цьому випадку кожна група учнів має різні завдання, розв'язавши які вони всі разом мають знайти спільні схожі факти, особливості вчинків Щасливого Принца (рис. 4).
Наприклад: Being a statue, the Happy Prince saw sorrow and misery of the people in his city.
Think and decide what he did to improve the situation and what would you do if you were in his shoes.
Group 1 : You happened to hear the student cry.
Group 2: You witnessed despair of a poor dressmaker.
Group 3: You felt fear and frustration of the matchgirl.
На завершальному етапі роботи з казкою учні повинні самостійно продемонструвати вміння критичного мислення - самостійні визначення проблеми, її обґрунтування, аналіз і синтез ідей, розгляд різних точок зору і пропозицій власного рішення. Використання технології куба з проблемою - “Problem Cube” - дає учням можливість показати, чого вони навчились, так як вони повинні самі зібрати свій куб, на ребрах якого визначать, як подолати цю проблему (рис. 5). Наприклад: God sent his angels to Earth to find the most precious things. Think and decide on possible solutions. Give your arguments.
У деяких варіантах казок O. Wilde, запронованих для читання у старшій школі, немає авторської відповіді на це питання. У такому випадку буде цікаво дізнатись про думку старшокласників, щодо того, як би оцінив їх рішення сам автор. І в першому, і в другому випадках, учні будуть висловлювати свої думки, беручи за основу власне сприйняття, оцінку, аргументації свого вибору, що і є свідченням набуття вмінь критичного мислення.
Цікавим варіантом використання технології “Problem Cube” буде його маркування різними кольорами, кожен з яких відповідає емоційним відтінкам “шести капелюхів” технології Де Боно. Червоний - емоційно-чуттєвий; жовтий - позитивний, показує переваги; зелений - творчий, представляє нові можливості; синій - координація і узагальнення; білий - об'єктивно-нейтральний, оперує фактами; чорний - обережно-критичний. Зібрані в одному кубі, шість емоційних відтінків дозволять старшокласникам виразити різні ставлення і почуття до проблеми, яка обговорюється, розглянути її з різних позицій. Наприклад:
The story goes under the title “The Happy Prince”. Why did O. Wilde entitle the story in such a way? Was the Prince really happy? Why? Why not? What makes a person happy?
Рис. 5. “Куб з проблемою” як засіб формування вмінь самостійного критичного мислення
Висновок
Отже, на основі проведеного дослідження можемо констатувати, що представлений в статті метод геометричних фігур є ефективним при формуванні вмінь критичного мислення старшокласників, позаяк викликає великий інтерес, керує пошуковою діяльністю учнів і тим самим полегшує оволодіння вміннями цього типу мислення старшокласників. Водночас актуальність цієї теми відкриває можливості для пошуку нових інноваційних технологій формування вмінь критичного мислення як одного з основних умінь XXI ст.
Література
1. Дьюи Д. Психология и педагогика мышления. Москва, 1909. 91 с.
2. Загашев И. О. Учим детей мыслить критически. Москва: Санкт-Петербург, 2003. 76 с.
3. Концепція Нової української школи. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/nova-ukrainska-shkola-compressed.pdf(дата звернення: 09.02.2021).
4. Національна стратегія розвитку освіти в Україні на 2012-2021 роки. URL: http://oneu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/11/nsro1221.pdf (дата звернення: 10.02.2021).
5. Полат Е. С. Бухаркина М. Ю. Современные педагогические и информационные технологии в системе образования. Москва: Издательский центр “Академия”, 2010. 368 с.
6. Халперн Д. Психология критического мышления. Москва: Санкт-Петербург, 2001. 86 с.
7. Чатфилд Т. Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение. Альпина Паблишер, 2018. 328 с.
8. National Council for Excellence in Critical Thinking, USA. URL: https://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766 (дата звернення: 08. 02.2021)
References
1. Dewey D. psychology and pedagogy of thinking. Moscow, 1909. 91 p. (in Russian)
2. Zagashev I. O. teaching children to think critically. Moscow: Saint Petersburg, 2003, 76 P.
3. the concept of a new Ukrainian school. URL: https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/nova-ukrainska-shkola-compressed.pdf (accessed: 09.02.2021).
4. national strategy for the development of education in Ukraine for 2012-2021. URL: http://oneu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/11/nsro1221.pdf (accessed: 10.02.2021).
5. Polat E. S. Bukharkina M. Yu. modern pedagogical and information technologies in the system of Education. Moscow: publishing Center “Academy", 2010. 368 P.
6. Halpern D. psychology of critical thinking. Moscow: Saint Petersburg, 2001. 86 p. (in Russian)
7. Chatfield T. critical thinking. Analyze, doubt, and form your opinion. Alpina publisher, 2018. 328 P.
8. National Council for Excellence in Critical Thinking, USA. URL: https://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766 (accessed: 08.02.2021)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність поняття "критичне мислення". Ознаки та параметри критичного мислення. Альтернативне оцінювання роботи учня на уроці. Структура і методика підготовки уроків з розвитку критичного мислення. Основні проблеми формування умінь та навичок учнів.
курсовая работа [339,2 K], добавлен 24.03.2014Впровадження навчання, орієнтованого на розвиток критичного мислення в систему освіти України. Огляд особливостей формування екологічної компетентності майбутнього вчителя початкових класів. Систематичне включення критичного мислення у навчальний процес.
статья [27,0 K], добавлен 24.04.2018Аналіз розвитку у студентів педагогічних спеціальностей здатності вирішувати проблеми як важливої складової професійної компетентності. Дослідження якостей та умінь, які необхідно розвивати у майбутніх педагогів для вироблення у них критичного мислення.
статья [22,5 K], добавлен 06.09.2017Роль геометричного матеріалу у формуванні просторового мислення молодших школярів. Прийоми розвитку геометричних понять і уявлень на основі конструювання під час навчання математики в варіативних програмах. Методика Д.Б. Ельконіна "Графічний диктант".
дипломная работа [694,8 K], добавлен 25.06.2014Підлітковий вік - період розвитку критичного мислення дитини. Ігровий компонент на уроках історії. Гра як засіб всебічного розвитку особистості дитини. Інтелектуальна діяльності учнів середнього шкільного віку. Використання нетрадиційних уроків.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 21.02.2015Роль освіти в розвитку партнерства України з іншими державами. Основні складові компетентнісного підходу до організації вищої освіти за спеціальністю "Банківька справа". Огляд сфери і предмету професійної діяльності, загального рівня підготовки фахівців.
научная работа [258,3 K], добавлен 20.09.2014Характеристика мислення, методи історичного пізнання. Дидактичні передумови навчання історії і розвитку мислення. Способи засвоєння змісту історичної освіти. Місце інформаційно-комунікативних технологій у процесі розвитку історичного мислення учнів.
дипломная работа [63,5 K], добавлен 28.03.2012Роль математики у розвитку логічного та алгоритмічного мислення, зміст завдання математичної освіти. Особливості мислення молодших школярів. Характеристика логічного та алгоритмічного мислення, методи їх розвитку. Ігри та вправи, що розвивають мислення.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 10.06.2011Ознайомлення з основними поняттями планіметрії та властивостями геометричних перетворень. Методика вивчення подібності довільних фігур. Конспект уроків геометрії на теми "Дослідження планети Земля" та "Симетрія навколо нас. Таємниця дзеркального світу".
курсовая работа [6,9 M], добавлен 25.09.2014Розвиток логічного мислення в молодших школярів. Використання логічних завдань та ігор на уроках інформатики для розвитку алгоритмічного мислення. Впровадження друкованих робочих зошитів в практику навчального процесу для розвитку мислення школярів.
курсовая работа [766,1 K], добавлен 05.04.2015Роль проблемно-пошукового методу в організації дослідницької діяльності учнів. Умова успіху в розвитку мислення - висока пізнавальна активність дітей. Застосування інтерактивних методів на уроці зарубіжної літератури. Формування уміння критично мислити.
курсовая работа [96,5 K], добавлен 20.05.2009Пам’ять, мислення та їх розвиток на уроках історії. Діагностика уваги учнів та способи її посилення. Основні шляхи розвитку уяви. Методика використання відеоматеріалів на уроках історії. Пізнавальні завдання як засіб розвитку когнітивних процесів учнів.
методичка [38,0 K], добавлен 19.09.2013Теоретичні основи розвитку мислення молодших школярів. Сутність, форми мислення, вікові особливості. Стан розвитку мислення та набуття знань в практиці початкової школи. Створення умов для розвитку пізнавальних можливостей і здібностей кожної дитини.
дипломная работа [385,3 K], добавлен 12.11.2009Сутність, форми та особливості логічного мислення молодших школярів. Умови розвитку логічного мислення учнів за допомогою системи розвиваючих завдань. Діагностика рівня розвитку логічного мислення за методиками "Виключення понять" та "Визначення понять".
курсовая работа [1,4 M], добавлен 23.12.2015Особливості розвитку мислення в дітей молодшого шкільного віку. Практика розв’язання проблеми розвитку мислення молодших школярів під час роботи над українським текстом. Розробка власних підходів щодо розвитку логічного мислення молодших школярів.
дипломная работа [149,0 K], добавлен 15.07.2009Аналіз ставлення здобувачів до проблеми надання російській мові статусу другої державної мови в Україні. Розвиток критичного мислення у здобувачів та сприяння становленню у них активної життєвої позиції. Виховання патріотизму та національної свідомості.
разработка урока [29,0 K], добавлен 15.11.2023Виховання і розвиток особи. Закон паралельного педагогічного розвитку А.С. Макаренко. Виховний колектив, завдання педагогічної дії. Психологічні концепції мислення і їх філософська основа. Суть мислення як процесу вирішення завдань, операції мислення.
реферат [19,6 K], добавлен 25.07.2009Психолого-педагогічні основи розвитку творчого мислення молодших школярів. Роль природи у розвитку творчого мислення у початковій школі. Експериментальне дослідження сформованості творчого мислення в учнів. Аналіз досвіду роботи шкільних вчителів.
курсовая работа [86,2 K], добавлен 10.01.2012Використання інноваційних технологій навчання в викладанні фізики. Принципи особистісно-зорієнтованого, проблемного, розвивального навчання. Технологія розвитку критичного мислення, інтерактивного навчання. Інформаційна і проектна технології викладання.
курсовая работа [23,7 K], добавлен 06.04.2012Виховний простір як педагогічний феномен, можливості і варіанти його створення. Особливості середовищного підходу у вихованні за Ю. Мануйловим. Підхід І. Шендрика у проектуванні освітнього простору суб’єкта. Вихідна структура просторового мислення людини.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 11.12.2013
