Редукція змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування
Теоретичний аналіз науково-технічної та науково-методичної літератури, узагальнення досвіду розробки методів дидактичної редукції, із застосуванням методів ентропії, регресії, кластеризації. Зміст навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування.
Рубрика | Педагогика |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 18.10.2021 |
Размер файла | 841,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Українська інженерно-педагогічна академія Надія Бєлікова
Науково-дослідного центру індустріальних проблем розвитку НАН України
Редукція змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування
Даніїл Шматков, кандидат педагогічних наук, доцент кафедри фізики,
електротехніки і електроенергетики, доктор економічних
наук, доцент, учений секретар Олександр Шелковий, аспірант кафедри фізики, електротехніки і електроенергетики
На підставі теоретичного аналізу науково-технічної та науково-методичної літератури, вивчення і узагальнення досвіду розробки методів дидактичної редукції, із застосуванням методів ентропії, регресії, кластеризації, розроблено метод вертикальної дидактичної редукції змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування - однієї з основних тем дисципліни. Впровадження методів математичної статистики підтверджено високими значеннями коефіцієнта детермінації, скоректованого коефіцієнту детермінації, низьким значенням стандартної помилки оцінювання. Метод забезпечує науково обґрунтоване скорочення змісту навчання в умовах скорочення навчального часу та може бути застосований до більшості тем моніторингу середовища існування.
Ключові слова: ґрунт; дидактична редукція; ентропія; зміст навчання; кластеризація; моніторинг середовища існування; регресія.
REDUCTION OFTHE LEARNING CONTENT OFTHE ENVIRONMENTAL SOILMONITORING
Daniyil Shmatkov, Ph.D.(Pedagogy), Associate Professor of the Physics, Electrical Engineering and Electric Power Industry Department of the Ukrainian Engineering Pedagogics Academy Nadiya Byelikova, Doctor of Sciences(Economics), Associate Professor, Scientific Secretary of the Research Center of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine Oleksander Shelkoviy, Postgraduate Student of the Physics, Electrical Engineering and Electric Power Industry Department of the Ukrainian Engineering Pedagogics Academy
Based on the theoretical analysis of scientific, technical and methodological literature, study and summarizing the experience of didactic reduction methods developing, using the methods ofstatistics, a method of vertical didactic reduction of the learning content of the environmental soil monitoring has been developed. The sufficiency of the content is substantiated, verified and confirmed using the methods of statistics. The implementation of the method leads to a decrease in time for measurements, calculations, and analysis when obtaining an approximate result with statistically small errors. It leads to the maximization of information about the results obtained under conditions of limited study time, as well as under conditions of limited time for its implementation into future professional activities. The vertical reduction method comprises the following steps: selection of research objects and identification of partial indicators for soil evaluation; data collection for analysis; standardization of partial indicators and calculation the integral indicator for soil evaluation; identification of partial indicators that are the most important in their influence on the integral indicator on the basis of multiple regression; clustering research objects in order to determine their excellent characteristics and typical cluster representatives; formation of conclusions and implementation of the vertical reduction method of the learning content of the environmental soil monitoring. The results are adequate which is evidenced by the high values of the coefficient of determination, R2 = 0,967, the adjusted coefficient of determination, Adj. R2 = 0,961, and by the low value of the standard error estimator, Std. Error of estimate = 0.021. The method forms a toolkit for its application in relation to other topics of the environmental monitoring learning.
Keywords: clustering; didactic reduction; entropy; environmental monitoring; learning content; regression; soil.
1. Постанова проблеми
Методики технологій набувають нових форм, методів та навчання дисциплін екологічного засобів. Відбувається також і трансформація напряму із розвитком інформаційних змісту навчання за умов переходу на дистанційну форму та скорочення аудиторного навчального часу До таких дисциплін відноситься і моніторинг середовища існування, характерною особливістю якої є наявність міждисциплінарних зв'язків із метрологічним напрямом. Крім того, як і в інших споріднених дисциплінах, важливим є відображення правових аспектів напряму, засад сталого розвитку тощо. Моніторинг середовища існування поєднує такі теми, як моніторинг стану ґрунту, використання водних ресурсів, атмосферного повітря, утворення відходів та поводження з ними, охорони та використання лісових ресурсів, оцінки витрат на охорону навколишнього природного середовища.
Враховуючи те, що зміст дисципліни містить значну кількість тем та міждисциплінарних зв'язків, в умовах скорочення часу на аудиторне навчання його зменшення повинно підпорядковуватись науково обґрунтованим методам.
Аналіз основних досліджень і публікацій. Розробка методів зменшення, спрощення, трансформації змісту навчання підпорядковується науковому підходу, що має назву “дидактична редукція”. Відповідно до праць засновника підходу, Г. Грюнера [8], зі зменшенням обсягу інформації досягається вертикальна редукція, що полягає у виборі та представленні основних понять дисципліни. Зниження складності навчання переформулюванням або заміною інформаційних одиниць є горизонтальною редукцією.
Методам впровадження дидактичної редукції присвячено значну кількість наукових праць. Розглянемо методи, що стосуються процесів побудови алгоритмів, проведення вимірювань та обробки результатів - аспектів, якими характеризується зміст навчання моніторингу середовища існування. Так, відомими є пропозиції щодо застосування програмних засобів, як засобів дидактичної редукції змісту навчання теорії графів
[2] ; застосування графів у формі семантичних мереж [14] та математичних моделей, заснованих на теорії обробки сигналів і теорії систем [13], як засобів дидактичної редукції змісту навчання наук про вимірювання; впровадження когнітивного програмування [5; 11]; моделювання в процесі навчання фізики [6]; зменшення рівня складності навчальних книг з математики шляхом виключення зайвих підрозділів [9]; редукування формул збіжності степеневих рядів з метою полегшення навчання вищої математики [3]; застосування стандартизованих методів і ретельного вибору тем, як засіб скорочення навчального часу в процесі навчання біометрії [15]; приховування складних деталей в процесі навчання структур даних [7].
Відомі методи описують горизонтальну дидактичну редукцію, як, наприклад заміну комп'ютерного програмування когнітивним з поступовим переходом до більш високого рівня або впровадження стандартизованих методів навчання біометрії. Тобто, не зменшуючи кількість інформації, яку отримують студенти, змінюється форма її представлення відповідно до необхідного ступеню складності. В процесі навчання моніторингу середовища існування особливо актуальним є така зміна представлення інформації, як перехід до мобільних застосунків та онлайн моніторингу [10; 12]. Однак, науковцями н е н ав еде но да н их щод о зме н ше нн я ч а су, необхідного на навчання із застосуванням подібних інновацій.
Наведені методи також описують і вертикальну дидактичну редукцію. Так, видалення з програми дисципліни складних тем та їх підрозділів, редукція графів і математичних формул, пов'язаних з дисципліною, означає зменшення обсягу змісту навчання і призводить до зменшення навчального часу Проте, наведені методи або мають локальних характер (наприклад, редукція формул збіжності степеневих рядів), або описані занадто загально, що може призвести до значної кількості помилкових інтерпретацій в процесі їх застосування.
Для забезпечення скорочення змісту навчання в умовах скорочення навчального часу метод саме вертикальної дидактичної редукції буде доречним. Такий метод повинен бути універсальним для всіх або більшості тем змісту навчання моніторингу середовища існування.
Мета статті - розробка науково обґрунтованого методу редукції змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування.
Виклад основного матеріалу дослідження. На підставі теоретичного аналізу науково- технічної та науково-методичної літератури, вивчення і узагальнення досвіду розробки методів дидактичної редукції, із застосуванням методів математичної статистики розроблено метод вертикальної дидактичної редукції змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування - однієї з основних тем дисципліни.
Розглянемо розроблений метод більш детально. Він складається з наступних етапів:
- обґрунтування переліку об'єктів моніторингу стану ґрунту середовища існування;
- затвердження переліку часткових показників моніторингу стану ґрунту середовища існування, їх збір та аналіз;
- стандартизація часткових показників моніторингу стану ґрунту середовища існування;
- розрахунок інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування;
- побудова регресійної моделі визначення впливу часткових показників на зміни інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування;
- групування об'єктів моніторингу стану ґрунту середовища існування на основі кластерного аналізу;
- формування висновків та впровадження вертикальної редукції змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування.
Об'єктами моніторингу стану ґрунту прийнято Україну та її регіони.
На другому етапі відбувається формування часткових показників оцінки стану ґрунту середовища існування. Такі показники мають у достатньому обсязі характеризувати стан ґрунту, бути доступними для вимірювання або у статистичних джерелах.
Третій етап передбачає стандартизацію часткових показників оцінки стану ґрунту середовища існування. Для цього визначено тип впливу кожного показника на систему середовища існування (стимулюючий або дестимулюючий) та використано наступні формули [1 ]:
- для показників-стимуляторів:
де Z. - стандартизоване значення і-го часткового показника для j-го об'єкту дослідження;
XmaX - максимальне значення серед усіх часткових показників (i=m) для усіх об'єктів дослідження (j=k);
X . - максимальне значення серед усіх часткових показників (i=m) для усіх об'єктів дослідження (j=k).
На четвертому етапі з використанням методу ентропії розраховано значення інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування. Вибір цього методу пояснюється тим, що ґрунти є складовим елементом системи середовища існування, яка належить до складних систем з неупорядкованим характером розвитку та функціонування.
Для розрахунку інтегрального показника оцінки стану ґрунту (К ) середовища існування запропоновано такі етапи:
- формування матриці стандартизованих часткових показників оцінки стану ґрунту середовища існування;
- розрахунок стандартного відхилення для кожного часткового показника за сукупністю об'єктів моніторингу;
- розрахунок вектору матриці стандартизованих часткових показників оцінки стану ґрунту середовища існування;
- розрахунок інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування шляхом помноження вектору на матрицю стандартизованих часткових показників оцінки стану ґрунту середовища існування.
У табл. 1 наведено перелік часткових показників, за значеннями яких було сформовано вхідну матрицю даних оцінки стану ґрунту середовища існування [2]. На рис. 1 представлено розподіл об'єктів моніторингу за значенням інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування у 2017 р. На наступному етапі запропонованого методу на основі множинної регресії отримано наступні параметри рівняння визначення впливу часткових показників на інтегральний показник оцінки стану ґрунту середовища існування (табл. 2, рис. 2).
Таблиця 1 Часткові показники оцінки стану ґрунту середовища існування
Код показника |
Назва показника |
Тип впливу на систему довкілля |
|
n. 25 |
Внесення мінеральних добрив на один гектар посівної площі сільськогосподарських культур, кг |
Дестимулятор |
|
n. 26 |
Внесення органічних добрив на один гектар посівної площі сільськогосподарських культур, т |
Стимулятор |
|
n. 27 |
Площа сільськогосподарських культур, удобрена мінеральними добривами, тис. га |
Дестимулятор |
|
n. 28 |
Площа сільськогосподарських культур, удобрена органічними добривами, тис. га |
Стимулятор |
|
n. 29 |
Площа, на якій застосовувались пестициди, тис. га |
Дестимулятор |
Дані табл. 2 та рис. 2 підтверджують, що
Рис. 1 Розподілення об'єктів моніторингу за значеннями інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування
Таблиця 2 Параметри регресійної моделі для визначення вагомості впливу часткових показників на зміни інтегрального показника оцінки стану ґрунту середовища існування
Склад часткових показників до моделювання |
Коефіцієнти в у регресійній моделі |
Склад часткових показників після моделювання |
Достовірність моделі (R2) |
||
n25, n26, n27, n28, n29 |
n25 |
0,285 |
n25, n27, n28, n29 |
0,967 |
|
n27 |
0,91 |
||||
n28 |
0,503 |
||||
n29 |
0,174 |
Одержана модель є адекватною, має високі значення коефіцієнта детермінації, R2 = 0,967, скоректованого коефіцієнту детермінації, Adjusted R2 = 0,9606, значення стандартної помилки оцінювання, Std. Error of estimate = 0,021.
В результаті впровадження методу на етапі застосування методу регресії отримано наступні показники, що чинять найбільший вплив, із відповідними коефіцієнтами впливу на інтегральний показник:
- внесення мінеральних добрив на один гектар посівної площі сільськогосподарських культур - 0,285;
- площа сільськогосподарських культур, удобрена мінеральними добривами - 0,91;
- площа сільськогосподарських культур, удобрена органічними добривами - 0,503;
- площа, на якій застосовувались пестициди - 0,174.
Інший показник не чинить статистично значущого впливу на інтегральний показник, тому може бути опущений в умовах обмеженого часу на навчання.
На наступному етапі запропонованого методу проведено групування об'єктів моніторингу у три кластери з низькими, середніми та високими характеристиками стану ґрунту середовища існування (табл. 3, рис. 3).
Як видно з рис. 3, середні значення часткових показників оцінки стану ґрунту середовища існування у рамках визначених кластерів диференційовані, а відстані між центрами кластерів достатньо значні.
Рис. 2 Графік розподілу залишків регресійної моделі визначення впливу часткових показників на інтегральний показник оцінки стану ґрунту середовища існування
Таблиця 3 Результати кластеризації об'єктів дослідження за значеннями часткових показників моніторингу стану ґрунту середовища існування у 2017 р.
Кластер 1 |
Кластер 2 |
Кластер 3 |
||||
Склад кластеру |
Евклідова відстань між об'єктами |
Склад кластеру |
Евклідова відстань між об'єктами |
Склад кластеру |
Евклідова відстань між об'єктами |
|
Вінницька |
0,130330 |
Дніпропетровська |
0,163212 |
Волинська |
0,156884 |
|
Київська |
0,306242 |
Донецька |
0,131796 |
Закарпатська |
0,207743 |
|
Одеська |
0,194796 |
Житомирська |
0,180794 |
Івано-Франківська |
0,297340 |
|
Полтавська |
0,275156 |
Запорізька |
0,129314 |
Львівська |
0,112220 |
|
Сумська |
0,131865 |
Кіровоградська |
0,164656 |
Рівненська |
0,123457 |
|
Харківська |
0,173946 |
Луганська |
0,146925 |
Тернопільська |
0,209767 |
|
Хмельницька |
0,112165 |
Миколаївська |
0,051641 |
Чернівецька |
0,255405 |
|
Черкаська |
0,138940 |
Херсонська |
0,100635 |
|||
Чернігівська |
0,126103 |
Отже, до кластеру 1 потрапило дев'ять регіонів, які мають низький стан часткових показників оцінки ґрунту. Типовими представниками цього кластеру можна вважати Хмельницький та Чернігівський регіони, які мають найменші значення евклідової відстані.
До кластеру 2, представники якого мають середній стан ґрунту середовища існування, потрапили 8 регіонів. Типовими представниками кластеру 2 є Миколаївський та Херсонський регіони.
До кластеру 3 потрапили 7 регіонів. Стан ґрунту в цих регіонах є високим. Типовим представником кластеру є Львівський та Рівненський регіони.
За типовими представниками кластерів в процесі навчання можна аналізувати інші об'єкти з цього кластеру, що призводить до редукції змісту навчання та зменшення часу, потрібного на нього. Крім того, відстань представників кластеру від його центра може бути представлено у вигляді графу, що призведе до зменшення когнітивної складності навчання.
Рис. 3 Графік розподілу значень для кластерів об'єктів дослідження за частковими показниками оцінки стану ґрунту середовища існування
Висновки
Отже, розроблено метод вертикальної редукції змісту навчання моніторингу стану ґрунту середовища існування. Метод забезпечує науково обґрунтоване скорочення змісту навчання в умовах скорочення навчального часу і може застосовуватись викладачем в процесі формування програми дисципліни та студентами в процесі навчання або у майбутній професійній діяльності. Метод формує інструментарій для його застосування у перспективі відносно більшості тем моніторингу середовища існування, адже ці теми характеризуються подібними показниками, що можуть бути виміряні, зібрані, проаналізовані та, відповідно, редуковані, забезпечуючи при цьому максимально низькі похибки за відображення обмеженої кількості інформації в процесі навчання.
Додаткових досліджень потребує впровадження розробленого методу у процесі навчання моніторингу стану водних ресурсів, атмосферного повітря, охорони та використання лісових ресурсів, утворення відходів та поводження з ними, оцінки витрат на охорону навколишнього природного середовища.
дидактичний редукція навчання ґрунт
Література
1. Статистический анализ многомерных объектов произвольной природы / В.И. Васильев, В.В. Красильников, С.И. Плаксий, ТН. Тягунова. - М.: Издательство ИКАР, 2004. - 382 с.
2. Статистичний збірник Довкілля України за 2017 рік / За редакцією О. М. Прокопенко - К.: Державна служба статистики України, 2018. - 225 с.
3. Bentz T, Helfrich-Schkarbanenko A., KoB R., Nitsche
A. Ressourcenokonomische Erstellung von Materialien fur Lehrende und Lernende in der Studieneingangsphase / T. Bentz, A. Helfrich-Schkarbanenko, R. KoB, A. Nitsche // Tagungsband zum 2. HD MINT Symposium (24-25 September, 2015). - Technische Hochschule Nurnberg, 2015. - S. 87-92.
4. Costa G. Graphs J 3: A modern didactic application for graph algorithms / G. Costa, C. D'Ambrosio, S. Martello // Journal of Computer Science. - 2014. - Vol. 10 (7). - P. 1115-1119. doi:10.3844/jcssp.2014.1115.n19
5. Flannery L. P. Designing cratchJr: Support for early childhood learning throughcomputer programming /L P Flannery,
B. Silverman, E. R. Kazakoff, M. U. Bers, P Bonta, M. Resnick // Proceedings of the 12th International Conference on Interaction Design and Children. - 2013. - P 1-10.
6. Forjan M., Slisko J. Simplifications and Idealizations in High School Physics in Mechanics: A Study of Slovenian Curriculum And Textbooks / M. Forjan, J. Slisko // European Journal of Physics Education. - 2014. - Vol. 10, Is. 3. - P 20-31.
7. Futschek G. Extreme Didactic Reduction in Computational Thinking Education / G. Futschek // X World Conference on Computers in Education. July 2-5, 2013. - Torun, Poland. - Access mode: http:// wcce2013.umk.pl/publications/Short_Papers/086- Futschek-SP-ext_msy.pdf
8. Gruner G. Die didaktische Reduktion als Kernstuck der Didaktik / G. Gruner // Die Deutsche Schule. - 1967. - Nr. 59. - S. 414-430.
9. Haolader F. The taxonomy for learning, teaching and assessing. Current practices at polytechnics in Bangladesh and its effects in developing students' competences / F. Haolader, M. Ali, K. Foysol // International journal for research in vocational education and training 2. - 2015. - Vol. 2. - P 99-118. doi: 10.13152/DRVET.2.2.2
10. Ibekwe T. S. Evaluation of mobile smartphones app as a screening tool for environmental noise monitoring / Ibekwe T. S. et al. // Journal of occupational and environmental hygiene. - 2016. -Vol. 13(2). - D31-D36.
11. Krpan D., Brcic D. Posredovani prijenos u poucavanju programiranja s vizualnim programskim jezicima. - 2018. - S. 71-79.
12. Ramamurthy K. N. Teaching Earth signals analysis using the Java-DSP Earth Systems edition: Modern and past climate change / K. N. Ramamurthy, L. A. Hinnov, A. S. Spanias // Journal of Geoscience Education. - 2014. - Vol. 62(4). - P 621-630. Ruhm K. H. From Verbal Models to Mathematical Models - A Didactical Concept not just in Metrology / K. H. Ruhm // Joint International IMEKO TC1+TC7+TC13 Symposium August 31st - September 2nd, 2011. - Jena, Germany. - Access mode: http://www.db-thueringen.de/ servlets/DerivateServlet/Derivate-24167/ilm1-2011 imeko-pdf
13. Shmatkov D. The use of causal maps as interdisciplinary didactic reduction method / D. Shmatkov // Advanced Education. - 2016. - Is. 6. - P. 16-21.
14. Zeimet R. Approaches to Teaching Biometry and Epidemiology at Two Veterinary Schools in Germany / R. Zeimet, L. Kreienbrock, M. G. Doherr // Journal of Veterinary Medical Education. - 2016. - Vol. 43. - No. 2. REFERENCES
1. Vasylev, V Y, Krasylnykov, V V., Plaksyi, S. Y. & Tiahunova, T. N. (2004). Statystycheskyi analyz mnohomernykh obyektov proyzvolnoi pryrody [Statistical analysis of multidimensional objects of arbitrary nature]. Moscov: Yzdatelstvo YKAR, 382 p. [in Russian].
2. Statystychnyi zbirnyk Dovkillia Ukrainy za 2017 rik (2018). [Statistical collection Environment of Ukraine for 2017]. (Ed.). O. M. Prokopenko. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 225 p.[in Ukrainian].
3. Bentz, T., Helfrich-Schkarbanenko, A., KoB, R., & Nitsche, A. (2015). Ressourcenokonomische Erstellung von Materialien fur Lehrende und Lernende in der Studieneingangsphase. In 2. HDMINT Symposium, p. 87. [in German].
4. Costa, G., & Martello, S. (2014). Graphsj 3: A modern didactic application for graph algorithms. doi:10.3844/ jcssp.2014.1115.1119 [in English].
5. Flannery, L. P, Silverman, B., Kazakoff, E. R., Bers, M. U., Bontj, P & Resnick, M. (2013). Designing ScratchJr: Support for early childhood learning through computer programming. Proceedings of the 12th International Conference on Interaction Design and Children, 1-10. [in English].
6. Forjan, M., & Sli ko, J. (2017). Simplifications and idealizations in high school physics in Mechanics: a study of Slovenian curriculum and textbooks. European Journal of Physics Education, 5(3), 20-31.[in English].
7. Futschek, G. (2013, July). Extreme didactic reduction in computational thinking education. In X World Conference on Computers in Education, pp. 1- 6.[in English].
8. Gruner, G. (1967). Die didaktische Reduktion als Kernstuck der Didaktik. Die Deutsche Schule, 59(7/8), 414430. [in German].
9. Haolader, F. A., Ali, M. R., & Foysol, K. M. (2015). The taxonomy for learning, teaching and assessing: current practices at polytechnics in Bangladesh and its effects in developing students' competences. International Journal for Research in Vocational Education and Training (IJRVET), 2(2), 99-118.
10. Ibekwe, T. S., Folorunsho, D. O., Dahilo, E. A., Gbujie, I. O., Nwegbu, M. M., & Nwaorgu, O. G. (2016). Evaluation of mobile smartphones app as a screening tool for environmental noise monitoring. Journal of occupational and environmental hygiene, 13(2), D31-D36.
11. Krpan, D., & Brci$, D. (2018). Posredovani prijenos u poucavanju programiranja s vizualnim programskim jezicima. [in Croatian].
12. Ramamurthy, K. N., Hinnov, L. A., & Spanias, A. S. (2014). Teaching Earth signals analysis using the Java- DSP Earth Systems edition: Modern and past climate change. Journal of Geoscience Education, 62(4), 621 - 630.
13. Ruhm, K. H. (2011). From Verbal Models to Mathematical Models - A Didactical Concept not just in Metrology Joint International IMEKO TC1+TC7+ TC13 Symposium. [in English].
14. Shmatkov, D. (2016). The use of causal maps as interdisciplinary didactic reduction method. Advanced Education, 16-21.
15. Zeimet, R., Kreienbrock, L., & Doherr, M. G. (2016). Approaches to Teaching Biometry and Epidemiology at Two Veterinary Schools in Germany. Journal of veterinary medical education, 43(4), 332-343.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Розгляд теоретичних основ інтегрованого курсу "Мистецтво"; аналіз науково-педагогічної та навчально-методичної літератури по темі. Вивчення теми і структуру даного курсу для першого класу. Визначення особливостей використання методів та форм навчання.
курсовая работа [565,0 K], добавлен 02.06.2014Головний зміст та етапи розвитку теорії методів навчання в дидактиці. Поняття та специфіка методів, їх класифікація та різновиди в навчанні, визначення практичної ефективності кожного. Закономірності вибору тих чи інших методів навчання в діяльності.
курсовая работа [68,5 K], добавлен 15.05.2011Розвиток теорії методів навчання у дидактиці. Класифікація методів навчання та критерії їх оптимального вибору. Сутність проектної технології та її значення. Проектування як метод особистісно орієнтованого навчання. Загальні поради до структури проекту.
дипломная работа [66,9 K], добавлен 16.09.2010Сутність процесу навчання та його структура. Методи, прийоми і засоби навчання як дидактичні категорії. Класифікація методів навчання. Особливості основних та активних методів, їх значення та практичне використання. Специфіка засобів навчання, їх види.
реферат [43,6 K], добавлен 14.12.2010Дослідження сутності та класифікації інтерактивних методів навчання. Особливості дискусійних (діалог, групова дискусія, розбір ситуацій з практики); ігрових (дидактичні творчі, ділові, рольові, організаційно-діяльнісні ігри); тренінгових методів навчання.
реферат [28,1 K], добавлен 09.06.2010Проблема методів навчання як одна з найважливіших у дидактиці, її сутність і особливості, актуальність на сучасному етапі розвитку. Класифікація активних методів навчання, їх різновиди та характеристика, відмінні риси. Особливості дискусійних методик.
контрольная работа [26,2 K], добавлен 07.04.2009Особливості впливу активних методів навчання на формування позитивної мотивації студентів вищих навчальних закладів. Характеристика місця і сутності змагальних методів навчання у системі активних методів навчання при вивченні курсу "Політична економія".
курсовая работа [42,1 K], добавлен 30.01.2010Дослідження змісту, специфічних особливостей ігрового навчання, необхідність його впровадження в навчальний процес з курсу "Основи економічних знань". Аналіз ігрових методів навчання, рольових, дидактичних, ділових ігор. План-конспект занять "Естафета".
курсовая работа [920,7 K], добавлен 30.01.2010Реформування освіти в Україні. Суть інтерактивного навчання. Застосування інтерактивних методів навчання як один із шляхів підвищення ефективності уроку світової літератури. Пасивна та активна моделі навчання. Технології ситуативного моделювання.
курсовая работа [137,7 K], добавлен 18.03.2013Поняття методів виробничого навчання, їх загальна характеристика. Словесні методи навчання. Система практичних методів та їх особливості. Способи використання на уроках виробничого навчання наочного приладдя. Вправи - основний метод виробничого навчання.
реферат [412,4 K], добавлен 15.10.2010Науково-теоретичний аналіз проблеми розвитку сучасних технологій навчання у викладанні історії. Сполучення сучасних і традиційних технологій у навчанні історії. Ідеї гуманізму в науці і освіті. Модульні, проектні, лекційно-семінарські технології навчання.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 21.07.2010Науково-технічний прогрес і формування навичок трудової активності молодших школярів. Аналіз літератури і педагогічного досвіду розвитку соціальної активності молодших школярів на уроках трудового навчання, обґрунтування ефективних шляхів її розвитку.
дипломная работа [810,8 K], добавлен 14.07.2009Характеристика основних методів навчання - одних з найважливіших компонентів навчального процесу. Визначення прийомів, які використовує викладач при використанні проблемно-пошукових методів навчання. Аналіз основ розвиваючих технологій навчання історії.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 13.06.2010Ефективність процесу навчання. Класифікація основних методів навчання. Особливості використання наочних, словесних, практичних методів в роботі з проблемними дітьми. Відмінні особливості в освітніх та корекційних програмах навчання дітей грамоті.
контрольная работа [67,8 K], добавлен 09.12.2011Досягнення психології навчання в галузі сучасної педагогічної психології. Пріоритетність гармонійного виховання перед різними видами навчання. Оцінка проблеми активних методів навчання і дидактичних принципів: формування досвіду, знань, навичок, умінь.
курсовая работа [65,9 K], добавлен 18.12.2010Історичний аспект розвитку застосування практичних методів навчання. Аналіз сучасних думок щодо застосування практичних методів навчально-пізнавальної діяльності. Використання практичних методів для пізнання дійсності і поглиблення знань учнів.
реферат [40,9 K], добавлен 17.09.2010Аналіз літератури трудового навчання у початкових класах. Вивчення практичного стану проведення уроків трудового навчання. Психолого-дидактичні основи уроку. Розробка методики проведення занять трудового навчання в 4–му класі з розділу "Макраме".
курсовая работа [1,7 M], добавлен 23.01.2011Сутність поняття "гра" у психолого-педагогічній літературі. Основні підходи щодо класифікації методів навчання. Вплив методів ігрового навчання на пізнавальну активність студентів. Методика проведення гри з дисципліни "Історія земельних відносин".
курсовая работа [67,6 K], добавлен 29.09.2010Доцільність впровадження інноваційних методів у процес університетського навчання. Конструювання образу освіти в свідомості сучасного українського студента. Реальні приклади застосування авторських активних методів для дисциплін соціологічного факультету.
статья [663,0 K], добавлен 24.11.2017Класифікація методів інтерактивного навчання як форми організації пізнавальної діяльності на уроках біології. Характеристика ігрових методів навчання і виховання. Роль ігор на заняттях при використані наукового колекційного матеріалу кабінету біології.
курсовая работа [107,1 K], добавлен 17.09.2013