Организация визуального представления содержания математических дисциплин в ходе обучения высшей математике иностранных студентов
Проблема обучения иностранных студентов в российских вузах, связанная с эффективностью применения форм и методик обучения, сопряженных с социокогнитивными системами, формирование которых происходит в условиях первичной социализации и инкультурации.
Рубрика | Педагогика |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.08.2023 |
Размер файла | 607,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Организация визуального представления содержания математических дисциплин в ходе обучения высшей математике иностранных студентов
В.Ю. Хотинец, О.В. Максимова
В работе ставится проблема обучения иностранных студентов в российских вузах, связанная с эффективностью применения форм, средств и методик обучения, сопряженных с социокогнитивными системами, формирование которых происходит в условиях первичной социализации и инкультурации. Анализируются педагогические условия и принципы обучения высшей математике иностранных студентов на неродном языке с учетом особенностей познания и стилевых характеристик мышления. Рассматривается возможность и эффективность использования авторской методики организации визуального представления содержания математических дисциплин в ходе обучения высшей математике иностранных студентов. В опытно-экспериментальной работе принимали участие студенты (всего 52 чел.), среди них иностранные и российские студенты в возрасте 18-25 лет (М=21), обучающиеся по программе бакалавриата технической направленности. Эффективность разработанной методики подтверждается результатами применения методов групповой оценки демонстрационного материала по заданным критериям и семантического дифференциала. Фиксируется положительный эффект при аттестации студентов и рубежном контроле сформированности необходимых для освоения учебной дисциплины компетенций.
Ключевые слова: обучение высшей математики, организация демонстрационного материала, особенности познания, когнитивный стиль, иностранные студенты.
V.Yu. Khotinets, O.V. Maksimova
ORGANIZATION OF VISUAL REPRESENTATION OF MATHEMATICAL CONTENT WHEN TEACHING HIGHER MATHEMATICS TO FOREIGN STUDENTS
The paper poses the problem of teaching foreign students in Russian universities, connected with the effectiveness of the use of forms, means and methods of education associated with socio-cognitive systems, the formation of which occurs in conditions of primary socialization and enculturation. The pedagogical conditions and principles of teaching higher math-ematics to foreign students in a non-native language are analyzed, taking into account the peculiarities of cognition and style characteristics of thinking. The possibility and effectiveness of using the author's methodology for organizing a visual representation of the content of mathematical disciplines in the process of teaching higher mathematics to foreign students is considered. Students (total 52 people) took part in the experimental work, among them foreign and Russian students aged 18-25 years (M = 21), studying under the technical bachelor's program. The effectiveness of the developed methodology is confirmed by the results of applying the methods of group evaluation of demonstration material according to specified criteria and the semantic differential. A positive effect is recorded during the certification of students and midterm control of the formation of the competencies necessary for mastering the academic discipline.
Keywords: teaching higher mathematics, organization of demonstration material, features of cognition, cognitive style, foreign students.
Введение
В современных геополитических, экономических и социальных условиях серьезные изменения происходят во всех сферах жизнедеятельности человека, в том числе и в образовании с требованиями изменений моделей обучения и управления. В связи с геополитическими интересами РФ, вхождением РФ в международное образовательное пространство и продвижением российских образовательных услуг на международный рынок профессиональная подготовка конкурентоспособных иностранных специалистов изначально требует принципиально иной организации образовательного процесса в принимающих вузах.
Россия имеет значительный опыт в математическом образовании и науке, удерживая престижность по математическим направлениям обучения. Казалось бы, что уникальный и многогранный язык математики содержит устоявшиеся, во многом общепринятые математические термины и символы, понятные во всем мире. Вместе с тем преподаватели математики, работающие с иностранными студентами, сталкиваются с определенными трудностями. Так, в математике многие понятия даются в столь абстрактной и обобщенной форме («производная», «непрерывная функция», «интеграл»), что главная трудность состоит в умении обучающимися устанавливать связь с реальным миром, видеть за математическими понятиями множество конкретных образов, обобщением которых они являются. При этом математические рассуждения необходимо проводить на русском языке [8].
Существующая система подготовки иностранных студентов по математике опирается на отечественные теории образования с использованием общепринятых методик преподавания математики (Ф.С. Авдеев, Н.В. Аммосова, Б.В. Гнеденко, А.Н. Колмогоров, А.Г. Мордкович, А.Д. Мышкис, П.М. Эрдниев). К причинам, приводящим к трудностям освоения иностранными студентами учебных дисциплин по математике, можно отнести: традиционный для российской высшей школы академический стиль преподавания дисциплины; специфический язык, в большей степени присущий высшей математике, отличный и от общего (повседневного) русского языка и от языка элементарной математики [12]. Возникающие проблемы при обучении математике иностранных студентов связаны прежде всего с ее изучением на неродном для них языке, условиями иной системы образования, когда в новом социокультурном окружении другой язык выступает и как средство коммуникации, и как средство учебно-познавательной деятельности [14].
Сегодня во всем мире наблюдается скачок в развитии технических средств, информационных технологий, применение которых расширяет границы доступности образования и позволяет активнее использовать дистанционное обучение. Цифровизация образования признана одним из ключевых направлений основных образовательных программ ЮНЕСКО. В течение последних лет дистанционное обучение стало глобальным явлением образовательной и информационной культуры. Введение цифровых технологий в образовательный процесс обеспечивает мировую систему образования широкими универсальными возможностями в организации образовательного процесса, обеспечивающими формирование новых способов мышления и освоение новых видов деятельности.
Однако познание знаково-символического мира, согласованного с этнической картиной мира представителей разных культурных сообществ, требует использовать своеобразный инструмент, освоение которого происходит в условиях первичной социокультурной социализации. Поэтому при обучении иностранных студентов в российских ВУЗах, в том числе в дистанционном формате, необходимы эффективные методики организации демонстрационного материала, учитывающие способы познавательной деятельности и познавательные стратегии (своеобразные приемы получения и переработки, воспроизведения и контроля информации) обучающихся.
Каждый студент является носителем определенных когнитивных стилей как инструментальных способов решения задач, специфических познавательных стратегий, вариативность комбинирования которых в применении имеет культурную обусловленность (Хотинец, Сабрекова, 2020, 20). Так, представители Западных культур с аналитическим мышлением преимущественно сосредоточены на конкретном объекте и на тех категориях, к которым он относится. В объяснении свойств объекта они чаще всего опираются на правила формальной логики. Представители Восточной Азии с холистическим мышлением принимают во внимание целостное поле и приписывают причины событий именно ему. Сравнительно мало ими используются категории и формальная логика с опорой на «диалектическое» мышление (Нисбетт Р., 2011, с. 29-30). Предполагается, что самая важная из социальных практик, которая сохраняет и поддерживает когнитивные различия представителей культурных сообществ, - это язык и письменность. Существующая грамматика индоевропейских языков способствует представлению о мире, построенном из атомарных блоков, в то время как восточноазиатские языки (например, китайский) способствуют представлению о мире непрерывном и построенном на взаимопроникновении всего во все (Там же, с. 44-45).
Исходя из вышесказанного, актуальной является проблема организации визуального представления содержания математических дисциплин в ходе обучения высшей математике с учетом когнитивных стилей обучающихся.
Определена следующая цель исследования - разработать методику организации демонстрационного материала для обучения математическим дисциплинам иностранных студентов в связи с их стилевыми характеристиками познания.
Поставленная цель исследования определила задачи, решение которых направлено на ее достижение:
1. Сформулировать педагогические условия обучения высшей математике иностранных студентов в российском вузе.
2. На основе сформулированных педагогических условий разработать методику организации визуального представления содержания высшей математики в обучении студентов разных этногрупп.
3. По результатам групповой оценки и применения метода семантического дифференциала подтвердить эффективность разработанной методики организации визуального представления содержания высшей математики в обучении иностранных и российских студентов.
Методологические основы исследования
обучение математика иностранный студент
Теоретико-методологической основой исследования являются теория и методика обучения математике в вузе (Б.В. Гнеденко, М.Р. Куваев, Г.Л. Луканкин, А.Г. Мордкович, В.М. Потоцкий, Н.Х. Розов и др.); логический анализ содержания курса высшей математики для университетов и вузов технического профиля (Я.С. Бугров, С.М. Никольский, И.И. Баврин, В.Ф. Бутузов, П.Е. Данко, A.Г. Попов и др.); теоретические положения трудов в области использования дистанционных и электронных форм обучения (А.А. Андреев, С.Г. Григорьев, Т.О. Кочеткова, Е.С. Полат, А.В. Хуторской, B.С. Шаров и др.); теоретические положения о поликультурном образовании и кросс-культурной дидактики (Ж. Гэй, Б. Барбер, Е. В. Бондаревская, О.В. Гукаленко, А.Я. Данилюк и др.), культурно-историческая концепция Л.С. Выготского.
К принципам обучения иностранных студентов высшей математике на неродном языке относим принципы: непрерывного и открытого образования; профессиональной направленности, активности личности, информатизации/цифровизации образования, инвариативности математических компетенций по отношению к языку обучения; наглядности/визуализации знаний.
Педагогические условия обучения высшей математике иностранных студентов в российском вузе включают в себя:
- организацию образовательного пространства на основе комплиментарности культур и языков;
- использование цифровых технологий в процессе обучения математике;
- учет этнотипических особенностей познания иностранных студентов в единстве природных, психологических и культурных качеств.
Опытно-экспериментальная работа проводилось на базе Института нефти и газа им. М.С. Гуцериева Удмуртского государственного университета в период 2021-2022 гг. с участием студентов первого-второго курсов, обучающихся по техническому направлению подготовки Удмуртского государственного университета, в возрасте 18-25 лет (M=21): экспериментальная группа, 27 юношей, среди них иностранные студенты из арабских стран (Ирак, Сирия, Египет, Турция) - 12 человек (родной язык - арабский), российские студенты (родной язык - русский) - 15 человек. Контрольная группа, состоящая из 25 юношей, среди них иностранные студенты из арабских стран (Ирак, Сирия, Египет, Турция) - 10 человек (родной язык - арабский), российские студенты (родной язык - русский) - 15 человек. Экспериментальная и контрольная группы являются гомогенными по результатам освоения студентами образовательной программы на текущий момент обучения.
Методы
Методика групповой оценки. Участникам исследования были предоставлены две презентации (рис. 1, 2) по теме высшей математики «Кривые второго порядка. Эллипс», созданные на основе разработанной методики организации визуального представления содержания высшей математики в обучении арабских и российских студентов. В соответствии с требованиями к групповому оцениванию демонстрационных материалов была разработана форма опроса [1]. Опрос содержал 19 параметров: 1) читаемость слайдов, 2) контраст фон - текст, 3) нагруженность слайдов, 4) использованный шрифт, 5) единый стиль, 6) расположение информации на слайдах, 7) использование разных типов информации (текст, изображения), 8) ключевые элементы, 9) лаконичность, 10) структурность, 11) обобщение, 12) завершенная целостность, 13) унификация, 14) тезисный характер, 15) короткие слова и предложения, 16) минимально количество предлогов, наречий, прилагательных, 17) привлекающие внимание заголовки, 18) понятный язык, 19) техническая чистота.
При выборе объема балльной шкалы ориентировались на надежность результатов и число различимых уровней качества, что позволило установить шкалу от 0 (материал не удовлетворяет, очень низкое качество) до 10 (материал полностью удовлетворяет, высокое качество) баллов.
Метод семантического дифференциала. Испытуемым предлагалось оценить два объекта оценивания (презентации) с помощью предложенного набора шкал из 47 пар прилагательных, образующие два противоположных полюса. Биполярные шкалы имеют семантическую градацию: -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, где оценка 3 означает, что качество проявляется очень сильно и очень часто; 2 - выражено достаточно заметно и часто встречается; 1 - проявляется иногда и слабо; 0 - сложно соотнести объект оценивания с правым или левым полюсом шкалы. Стимульный материал был представлен на двух языках (русский, арабский) (рис. 1).
Рис. 1. Фрагмент стимульного материала методики «Семантический дифференциал»
По каждой шкале при оценивании презентаций отдельно в группах студентов были определены среднегрупповые значения, величина которых показывала выраженность указанного качества. Учитывались только те значения, которые по абсолютной величине составляли больше +1 и меньше -1. Шкалы группировались по нескольким факторам, согласно факторизации Ч. Осгуда, В.Ф. Петренко: Оценка, Сила, Активность, Упорядоченность, Сложность, Комфортность, Частота встречаемости [Петренко В.Ф.].
Методы обработки данных. Для определения значимых различий был применен T-критерий Вилкоксона с целью сопоставления показателей в двух разных условиях на одной и той же выборке испытуемых с использованием специализированного программного обеспечения IBM SPSS Statistics V22.0 for Windows.
Методика организации визуального представления содержания высшей математики в обучении студентов разных этногрупп
Цель - обосновать и апробировать логику организации визуального представления содержания математических дисциплин на основе принципов обучения высшей математике.
Визуальное представление содержания осуществлялось с помощью компьютерной программы MS PowerPoint с возможностью использования в образовательном процессе очной, дистанционной, смешанной формы обучения с включением в электронную среду вуза.
Организация визуального представления содержания дисциплины «Кривые второго порядка. Эллипс» по высшей математике для арабских студентов (рис. 2, а):
1) Холистическая система мышления.
Каждый слайд представляет собой целостный объект, а не отдельную часть презентации. Все вариации одного объекта рассматриваются на одном слайде. Обязательно включается материал общего характера, указывающий на место рассматриваемого раздела в математике в согласовании с жизненным миром. Изучение материала требуется начинать с некоторой общей идеи или объекта, а затем рассматриваются отдельные его части и особенности. Указываются характерные особенности, отличающие данные разновидности и общие характерные особенности, объединяющие объекты в одну группу. Принцип единства конкретного и абстрактного указывает на необходимость взаимосвязи изучаемых конкретных предметов, их признаков и свойств с отвлеченными понятиями на основе выделения существенного, основного и общего.
2) Арабская каллиграфия.
В отличие от европейской письменности, арабские тексты пишутся справа налево. Как правило, в демонстрационных материалах формулы и математические знаки пишутся слева направо, формулам выделяется левая ориентация представленного материала, тексту - правая. При включении в текстовую строку математические объекты (знаки, символы, формулы) пишутся справа налево внутри текста. Поясняющий текст оформляется более мелким шрифтом справа или другим незаголовочным цветом. Основные правила, определения, заголовки выделены цветом, рамкой, заливкой фона, размером. Для текста используются яркие оттенки разных цветов (зеленый, красный, синий). Текст заголовков и определений по цвету отличается от текста пояснений.
Организация визуального представления содержания дисциплины «Кривые второго порядка. Эллипс» по высшей математике для российских студентов (рис. 2, б):
1) Аналитический стиль мышления.
Материал демонстрируется по правилам формальной логики с высоким уровнем абстрагирования и четко определенными правилами. Изложение материала осуществляется последовательно с акцентом на детали. Каждый слайд есть логическое продолжение предыдущего, а не отдельный независимый объект. Целое представляется как сумма деталей, содержание делится на конечное число дискретных объектов, части целого классифицируются. Отношения между объектами строятся по принципу причинно-следственных связей. Изучение материала происходит от частного к общему по заранее фиксированным правилам. Важные части целого понятия выделяются цветом или размером. Характерные особенности, признаки и свойства объектов, связи между ними выражаются языковыми средствами (вербализируются). Выводы следуют из посылок по требованиям формальной логики.
Рис. 2. Фрагмент демонстрационного материала по дисциплине «Кривые второго порядка. Эллипс» высшей математики: (а) для арабских студентов, (б) для российских студентов
2) Русская каллиграфия.
Традиционный способ записи с ориентацией слева направо и сверху вниз. Формулы и текстовое сопровождение равнозначны. Размер символов в тексте и формулах одинаков.
Результаты и их обсуждение
В опытно-экспериментальной работе приняли участие студенты экспериментальной группы, обучение высшей математике с которыми проходило с применением авторской методики организации визуального представления содержания математических дисциплин. Студенты из контрольной группы обучались с использованием в смешенном сочетании линейно-текстовой и структурнологической форм в рамках лекции-презентации.
Результаты применения T-критерия Вилкоксона к оценкам организации визуального представления содержания демонстрационного материала по дисциплине высшей математике в группах иностранных и российских студентов представлены в табл. 1, 2.
Таблица 1
Результаты групповой оценки демонстрационного материала в экспериментальной группе арабских студентов
Параметры оценивания |
П1 |
П2 |
Z |
Р |
||
1 |
Читаемость слайдов |
9,33 |
8,17 |
-2,360 |
0,018 |
|
2 |
Контраст фон-текст |
8,50 |
7,58 |
-1,872 |
0,061 |
|
3 |
Нагруженность слайдов |
7,91 |
7,91 |
-0,052 |
0,958 |
|
4 |
Использованный шрифт |
9,17 |
8,42 |
-2,008 |
0,045 |
|
5 |
Соблюдение единого стиля оформления |
8,67 |
7,08 |
-2,153 |
0,031 |
|
6 |
Расположение информации на слайдах |
8,00 |
6,91 |
-1,908 |
0,056 |
|
7 |
Использование разных типов информации на слайдах (текст, изображения) по необходимости |
9,00 |
8,25 |
-2,021 |
0,043 |
|
8 |
Указаны ключевые элементы |
9,00 |
7,83 |
-1,748 |
0,081 |
|
9 |
Лаконичность: указана только необходимая информация в сжатом виде |
8,50 |
7,67 |
-1,393 |
0,164 |
|
10 |
Структурность: оформление в легко запоминающейся форме |
8,50 |
8,25 |
-0,866 |
0,386 |
|
11 |
Обобщение: исключены несущественные детали |
8,08 |
8,08 |
0,000 |
1,000 |
|
12 |
Завершенная целостность |
8,75 |
6,58 |
-2,490 |
0,013 |
|
13 |
Унификация: оформление в едином графическом и цветовом решении для всей презентации |
8,17 |
8,08 |
0,000 |
1,000 |
|
14 |
Текст носит тезисный характер |
8,75 |
7,25 |
-1,912 |
0,056 |
|
15 |
Используются короткие слова и предложения |
8,67 |
7,41 |
-1,584 |
0,113 |
|
16 |
Минимально количество предлогов, наречий, прилагательных |
7,17 |
7,25 |
-0,061 |
0,952 |
|
17 |
Заголовки привлекают внимание |
8,75 |
7,00 |
-1,792 |
0,073 |
|
18 |
Понятный язык |
9,25 |
8,08 |
-1,880 |
0,060 |
|
19 |
Техническая чистота (отсутствие ошибок и опечаток) |
7,91 |
8,83 |
0,060 |
0,159 |
Таблица 2
Результаты групповой оценки демонстрационного материала в экспериментальной группе российских студентов
Параметры оценивания |
П1 |
П2 |
Z |
p |
||
1 |
Читаемость слайдов |
9,33 |
9,53 |
-0,187 |
0,852 |
|
2 |
Контраст фон-текст |
9,00 |
9,13 |
-0,071 |
0,943 |
|
3 |
Нагруженность слайдов |
7,33 |
6,20 |
-1,122 |
0,262 |
|
4 |
Использованный шрифт |
9,13 |
8,87 |
-1,319 |
0,187 |
|
5 |
Соблюдение единого стиля оформления |
9,26 |
9,47 |
-0,483 |
0,629 |
|
6 |
Расположение информации на слайдах |
9,13 |
8,80 |
-0,618 |
0,537 |
|
7 |
Использование разных типов информации на слайдах (текст, изображения) по необходимости |
8,87 |
9,40 |
-0,955 |
0,340 |
|
8 |
Указаны ключевые элементы |
8,60 |
8,87 |
-0,212 |
0,832 |
|
9 |
Лаконичность: указана только необходимая информация в сжатом виде |
8,80 |
9,47 |
-1,140 |
0,254 |
|
10 |
Структурность: оформление в легко запоминающейся форме |
8,87 |
9,20 |
-0,852 |
0,394 |
|
11 |
Обобщение: исключены несущественные детали |
8,47 |
8,67 |
-0,136 |
0,891 |
|
12 |
Завершенная целостность |
9,33 |
9,53 |
0,0 |
1,0 |
|
13 |
Унификация: оформление в едином графическом и цветовом решении для всей презентации |
8,67 |
9,07 |
-0,538 |
0,590 |
|
14 |
Текст носит тезисный характер |
8,40 |
8,53 |
-0,317 |
0,751 |
|
15 |
Используются короткие слова и предложения |
8,13 |
8,00 |
-0,628 |
0,530 |
|
16 |
Минимально количество предлогов, наречий, прилагательных |
8,67 |
8,40 |
-0,309 |
0,757 |
|
17 |
Заголовки привлекают внимание |
8,80 |
8,07 |
-0,719 |
0,472 |
|
18 |
Понятный язык |
9,13 |
9,00 |
-0,310 |
0,757 |
|
19 |
Техническая чистота (отсутствие ошибок и опечаток) |
9,40 |
9,73 |
-0,604 |
0,546 |
Для иностранных студентов процедура оценивания оказалась достаточно сложной. Объективной причиной возникших сложностей является языковой барьер: многие термины оказались трудными для понимания, не используемыми иностранными студентами в повседневных ситуациях межличностного взаимодействия. Поэтому для иностранных студентов были даны дополнительные разъяснения по некоторым терминам и словосочетаниям.
Здесь и далее условные обозначения: П1 - среднегрупповые значения по параметрам демонстрационного материала, ориентированного на группу; П2 - среднегрупповые значения по параметрам конкурирующего демонстрационного материала; Z - стандартизованное значение для критерия знаковых ранговых сумм Вилкоксона; p - уровень значимости. Жирным шрифтом указаны достоверные сдвиги показателей.
Как видно в табл. 1, арабские студенты высоко оценили демонстрационный материал, разработанный авторами с учетом этнотипических когнитивных стилей представителей арабского мира, по показателям: Читаемость слайдов, Использованный шрифт, Соблюдение единого стиля оформления, Использование разных типов информации на слайдах (текст, изображения) по необходимости, Завершенная целостность.
Допускаем, что среднегрупповая оценка демонстрационных материалов с учетом сложности в понимании иностранными студентами смыслов предложенных параметров оценивания не достаточна для того, чтобы оценить удовлетворенность студентов визуализацией содержания по математической дисциплине.
В группе российских студентов значимых различий в оценке параметров разных демонстрационных материалов не выявлено. Полагаем, что организация альтернативного демонстрационного материала получила объективные оценки, удовлетворяющие пользователей.
В продолжение исследования был использован метод семантического дифференциала, позволяющий описать субъективное восприятие визуализированного материала на основе универсальных сенсорных закономерностей. На основе предложенной факторизации В.Ф. Петренко [13] все шкалы были разбиты по семи факторам: Оценка, Сила, Активность, Упорядоченность, Сложность, Комфортность, Частота встречаемости. Результаты семантического анализа данных представлены в табл. 3 и 4, в которые включены среднегрупповые значения больше 1.
В результате анализа всех отличающихся шкал при субъективном оценивании двух демонстрационных материалов в группе иностранных студентов в большей мере установлены явно выраженные различия по факторам: Активность и Упорядоченность (табл. 3).
Таблица 3
Среднегрупповые значения шкал при оценке презентаций иностранными студентами из экспериментальной группы
Презентация 1 Шкалы оценивания |
Среднее значение |
Презентация 2 Шкалы оценивания |
Среднее значение |
|
воображаемый-действительный |
2,571 |
воображаемый-действительный |
2,625 |
|
грязный-чистый |
2,357 |
полезный-бесполезный |
-2,310 |
|
пессимистичный-оптимистичный |
2,357 |
приятный-неприятный |
-2,060 |
|
болезненный-здоровый |
2,357 |
опасный-безопасный |
2,000 |
|
полезный-бесполезный |
-2,290 |
безобразный-красивый |
1,750 |
|
опасный-безопасный |
2,143 |
пессимистичный-оптимистичный |
1,625 |
|
приятный-неприятный |
-2,070 |
конкретный-абстрактный |
-1,560 |
|
безобразный-красивый |
1,786 |
пассивный-активный |
1,500 |
|
пассивный-активный |
1,714 |
жестокий-добрый |
1,438 |
|
жестокий-добрый |
1,643 |
болезненный-здоровый |
1,438 |
|
грубый-нежный |
1,571 |
счастливый-несчастный |
-1,380 |
|
слабый-сильный |
1,571 |
грязный-чистый |
1,313 |
|
живой-безжизненный |
-1,570 |
тусклый-яркий |
1,313 |
|
тихий-громкий |
-1,430 |
слабый-сильный |
1,188 |
|
тусклый-яркий |
1,429 |
грустный-веселый |
1,125 |
|
счастливый-несчастный |
-1,290 |
упорядоченный-хаотичный |
-1,130 |
|
р авнодушный-стр астный |
1,286 |
прочный-непрочный |
-1,130 |
|
упорядоченный-хаотичный |
-1,210 |
грубый-нежный |
1,063 |
|
медленный-быстрый |
1,143 |
|||
напряженный-р асслабленный |
1,071 |
|||
устойчивый-изменчивый |
-1,07 |
Здесь и далее условные обозначения: Презентация 1 - материал, организованный для данной группы студентов; Презентация 2 - конкурирующий материал. Жирным шрифтом указаны выраженные оценочные характеристики.
Презентации, которые были разработаны с учетом когнитивных стилей арабских студентов, по параметру активности оцениваются как активные, тихие, яркие, страстные, быстрые, расслабленные; по параметру упорядоченности как упорядоченные, живые, быстрые, устойчивые. Фактор Активность указывает на активную включенность студентов в процесс восприятия и понимания доступной информации, представленной на демонстрационном носителе. Фактор Упорядоченность свидетельствует о том, что структура (элементы и связи между ними) содержания представленного демонстрационного материала отражается в сознании студентов в доступной и приемлемой для них форме. Альтернативную презентацию арабские студенты оценили как конкретную, вернее всего, по тому, что арабская каллиграфия отличается изысканностью, витиеватостью букв и их начертаний в сравнении со строгими русскими шрифтами.
Таблица 4
Среднегрупповые значения шкал при оценке презентаций российскими студентами из экспериментальной группы
Презентация 1 Шкалы оценивания |
Среднее значение |
Презентация 2 Шкалы оценивания |
Среднее значение |
|
безобразный-красивый |
2,600 |
грязный-чи стый |
1,550 |
|
тусклый-яркий |
2,467 |
приятный-неприятный |
-1,450 |
|
слабый-сильный |
2,333 |
безобразный-красивый |
1,450 |
|
пессимистичный-оптимистичный |
2,000 |
полезный-бесполезный |
-1,450 |
|
б анальный-исключительный |
1,933 |
банальный-исключительный |
1,500 |
|
приятный-неприятный |
-1,870 |
осознанный-неосознанный |
-1,400 |
|
грустный-веселый |
1,867 |
слабый-сильный |
1,350 |
|
холодный-теплый |
1,733 |
болезненный-здоровый |
1,300 |
|
тяжелый-легкий |
1,733 |
жестокий-добрый |
1,150 |
|
тихий-громкий |
1,733 |
грубый-нежный |
1,150 |
|
жестокий-добрый |
1,533 |
тусклый-яркий |
1,150 |
|
грязный-чистый |
1,400 |
упорядоченный-хаотичный |
-1,100 |
|
пассивный-активный |
1,400 |
опасный-безопасный |
1,100 |
|
маленький-большой |
1,400 |
темный-светлый |
1,050 |
|
болезненный-здоровый |
1,200 |
прочный-непрочный |
-1,050 |
|
р авнодушный-стр астный |
1,333 |
|||
полезный-бесполезный |
-1,200 |
|||
шершавый-гладкий |
1,200 |
|||
живой-безжизненный |
-1,070 |
|||
напряженный-р асслабленный |
1,067 |
|||
кратковременный-длительный |
1,067 |
|||
жидкий-густой |
1,067 |
Для российских студентов явно выраженные различия по двум презентациям были установлены по факторам: Оценка, Активность и Сила (табл. 4). Презентации, которые разрабатывались по методике для российских студентов, последними по оценочному параметру отмечаются как красивые, оптимистичные, приятные, веселые, теплые, легкие, добрые, гладкие; по параметру активности как активные, расслабленные, живые, яркие, страстные, громкие; по параметру силы как сильные, легкие, большие, густые. Фактор Оценка свидетельствует о привлекательности презентаций, восприятие которых приносит удовлетворенность российским студентам. Фактор Активность указывает на активностные паттерны сенсорной информации при восприятии студентами демонстрационного материала. Фактор Сила демонстрирует меру интенсивности воздействия презентаций в ходе усвоения предложенного материала. В оценке альтернативной презентации российские студенты указали такие характеристики как чистая, упорядоченная, светлая и прочная, вероятно, касающиеся каллиграфических надписей на арабском языке.
В завершении дисциплины иностранные студенты из экспериментальной группы по итогам аттестации получили баллы выше без неудовлетворительных оценок в сравнении со студентами из контрольной группы. Результаты освоения программы по математической дисциплине у российских студентов значимо не отличались.
Заключение
Существующие в мультикультурном мире социокультурные различия влияют не только на мировоззрение представителей разных культурных сообществ, имплицитные эпистемологии, сформировавшиеся в границах тех или иных культур, но и на саму природу их когнитивных процессов, в частности на способы познания мира. В связи с этим проблемы, возникающие при обучении иностранных студентов в российских вузах, прежде всего, связаны с эффективностью применения форм, средств и методик обучения, которые должны быть сопряжены с социокогнитивными системами, формирование которых происходит в условиях первичной социализации и инкультурации.
На основе обозначенных педагогических условий, сформулированных принципов обучения высшей математике была разработана методика организации визуального представления содержания математических дисциплин в ходе обучения высшей математике иностранных студентов, эффективность которой была доказана в ходе опытно-экспериментальной работы с применением методов групповой оценки и семантического дифференциала. Установлено, что организация демонстрационного материала с учетом когнитивных особенностей познания студентов-арабов дает положительный эффект по результатам аттестации и рубежного контроля сформированности компетенций, необходимых для освоения учебной дисциплины по высшей математике.
Перспективным направлением является изучение данной проблемы на большей выборочной совокупности студентов и расширение педагогических условий и принципов организации образовательного процесса в группах иностранных студентов с учетом их особенностей познания в единстве природных, психологических и культурных качеств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Академия Intel: Intel «Обучение для будущего». Критерии оценивания мультимедийных презентаций // ИН-ТУИТ. Национальный открытый университет. URL: https://intuit.ru/studies/courses/77/77/ lecture/2312 (дата обращения: 05.11.2021).
2. Васецкая Л.И. Этнопедагогические и этнопсихологические аспекты обучения иностранных студентов : матер. III межд. науч.-прак. конф. // Актуальные проблемы преподавания русского языка как иностранного в вузе. М., 2014. С. 190-195.
3. Вечтомов Е.М. Философия математики: монография. Киров: Изд-во ООО «Радуга-ПРЕСС», 2013. 316 с.
4. Гейченко Е.И., Васецкая Л.И., Хейлик В.Д. Этнопсихологические особенности иностранных студентов и национальные различия их образовательных систем. // ScienceRise. 2015. № 2 / 1 (7). С. 77-82.
5. Далингер В.А. Симоженкова С.Д. Методика обучения математике. Когнитивно-визуальный подход: учебник для вузов - 2-е изд., перераб. и доп. М.: изд-во «Юрайт», 2022. 340 с.
6. Козырева А.В., Колпакова С.В., Бурлакова Е.А. Особенности обучения иностранных студентов математике // Russian Journal of Education and Psychology. 2017. № 4-2. С. 128-133.
7. Коханова С.Р. Особенности использования наглядных средств при обучении студентов высшей математике // Электр. научно-метод. журнал Омского ГАУ. 2015. № 2 (2). URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/osobennosti- ispolzovaniya-naglyadnyh-sredstv-pri-obuchenii-studentov-vysshey-matematike (дата обращения: 23.01.2022).
8. Кочетова И.В., Мумряева С.М., Егорченко И.В. Особенности системы дополнительного математического образования иностранных студентов в вузе // Педагогическое образование в России. 2018. № 8.
9. Лунгу К.Н., Лунгу А.К. Наглядность в обучении математике студентов технических вузов // Образовательные технологии. 2012. № 1.
10. Наглядное моделирование в обучении математике: теория и практика / под редакцией Е.И. Смирнова. Яро-славль, 2007. 454 с.
11. Нисбетт Р., Пенг К., Чой И., Норензаян А. Культура и системы мышления: сравнение холистического и ана-литического познания / пер. с англ. М.С. Жамкочьян, под ред. В.С. Магуна. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. 68 с.
12. Перфилова И.Л., Соколова Т.В., Юмашева Л.В. Обучение иностранных студентов на первом уровне высшего профессионального образования // Актуальные вопросы обучения иностранных студентов: сб. науч.- метод. трудов. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. С. 183-189.
13. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 3-е изд. М.: Эксмо, 2010. 480 с.
14. Сурыгин А.И. Основы теории обучения на неродном для учащихся языке. СПб: Златоуст, 2019. 226 c. // IPR SMART: [сайт]. URL: https://www.iprbookshop.ru/81412.html (дата обращения: 31.07.2022).
15. Тестов В.А. Электронные технологии в обучении математике: проблема понимания // Математический вестник педвузов и университетов Волго-Вятского региона. 2019. Вып. 21. С. 53-60.
16. Тестов В.А. О проблеме отбора содержания обучения математике в условиях цифровизации общества // Развитие общего и профессионального математического образования в системе национальных университетов и педагогических вузов: мат. 40-го Междунар. науч. семинара преподавателей математики и информатики унтов и педвузов, 7-9 октября 2021 г. Брянск, 2021. С. 11-15.
17. Филичева Т.А. Применение экспертных опросов при оценке удовлетворенности качеством образовательных услуг // Научно-технический вестник Брянского государственного университета. 2016. № 3.
18. Хотинец В.Ю. Этническая идентичность и толерантность: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2020. 121 с.
19. Хотинец В.Ю., Кожевникова О.В. Психологические особенности освоения транскрипции при изучении ан-глийского языка удмуртами и русскими // Вопросы психологии. 2009. № 6. С. 97-108.
20. Хотинец В.Ю., Сабрекова Ю.Р. Этнокультурные предпочтения логического и интуитивного мышления // Ежегодник финно-угорских исследований. Ижевск: Издательский центр «Удмуртский университет», 2020. Т. 14. № 4. С. 745-753.
21. Храмченко Т.А. Учет когнитивных стилей учащихся в инновационных технологиях обучения иностранным языкам // Проблемы педагогики. 2020. № 1 (46).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретические основы (лингвистические, культуроведческие) обучения чтению как речевой деятельности иностранных студентов. Выразительное чтение как результат понимания текста. Обучение выразительному чтению иностранных студентов в изучении русского языка.
дипломная работа [128,3 K], добавлен 17.07.2017Факторы формирования профессиональных умений. Проблема модульного обучения в процессе формирования профессиональных умений студентов. Организация экспериментальной работы по развитию профессионализма инженера-механика в условиях модульного обучения.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 29.12.2013Дискуссия как активный метод обучения. Изучение отличительных признаков традиционных и активных методов обучения. Описание дискуссии как учебного спора-диалога. Обобщение результатов применения дискуссионных методов в процессе обучения студентов.
курсовая работа [140,9 K], добавлен 17.04.2017Теоретическое определение понятия, необходимости и проведения научно-исследовательской работы в высшей школе. Формирование готовности студентов ВУЗа к деятельности средствами проблемного обучения. Системный подход к научной работе в условиях ВУЗа.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 04.12.2009Технологии модернизации обучения на основе активизации и интенсификации деятельности студентов. Классификация форм активного обучения. Применение интерактивных, знаково-контекстных, частично-поисковых методов обучения как образовательных инноваций.
реферат [796,6 K], добавлен 15.06.2015Применение современных технологий в обучении студентов. Рассмотрение способов реализации технологии дистанционного обучения. Разработка учебного комплекса в среде Moodle по курсу "Теория вероятностей и математическая статистика" для обучения студентов.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 08.05.2015Специфика вузовского обучения. Психолого-педагогические аспекты самостоятельной работы студентов. Общая характеристика активного обучения. Сущность и принципы деловой игры. Эвристические технологии обучения. Практическое изучение активности студентов.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 25.06.2011Минусы применения лекции в процессе обучения. Польза самостоятельной работы для образования студентов. Способы мотивации учащихся. Особенности применения интерактивных способов взаимодействия со студентами в ходе преподавания лекционного материала.
эссе [6,6 K], добавлен 28.05.2016Многоуровневая система образования в вузах РФ, преобразование вузов в академии и университеты. Рейтинговая система оценки знаний. Влияние отраслевых министерств на реформу содержания образования и технологий обучения в своих подведомственных вузах.
реферат [30,6 K], добавлен 20.04.2009Дидактические и психологические основания проблемного обучения. Когнитивный диссонанс как источник познавательной активности. Педагогическое провоцирование противоречий учебного знания. Особенности обучения студентов на основе когнитивной технологии.
дипломная работа [741,9 K], добавлен 30.09.2013Организационные формы обучения в вузе. Нетрадиционные формы проведения лекций. Семинарские и практические занятия высшей школе. Самостоятельная работа студентов. Основы педагогического контроля в высшей школе. Педагогическое тестирование.
лекция [41,6 K], добавлен 24.04.2007Признаки, функции и технологии концентрированного обучения. Повышение качества обучения студентов через создание оптимальной организационной структуры учебного процесса. Сближение обучения с естественными психологическими закономерностями обучения.
контрольная работа [34,7 K], добавлен 11.12.2014Познавательная активность студентов как психолого-педагогическая проблема. Характеристика методов активного обучения студентов: проблемные лекции, консультации, семинары-практикумы, дискуссии, деловые игры. Разработка консультаций для преподавателей.
дипломная работа [564,1 K], добавлен 14.07.2014Ознакомление с образовательными возможностями и миграционными намерениями абитуриентов и студентов. Выяснение основных способов привлечения студентов зарубежными университетами. Проведение анкетирования на выявление отношения к условиям обучения.
курсовая работа [791,2 K], добавлен 02.06.2015Теоретические аспекты квантового обучения. Психолого-педагогические и философские основания квантового обучения. Основные идеи и методы, применяемые в квантовом обучении. Особенности применения квантового обучения при обучении математике.
дипломная работа [955,9 K], добавлен 08.08.2007Описание опыта реализации технологии дистанционного обучения в Ярославском государственном педагогическом университете им. К.Д. Ушинского. Возможности применения такого обучения, позитивные стороны данной формы работы для преподавателей и студентов.
статья [17,9 K], добавлен 07.08.2017Основные особенности преподавания литературы изучаемого языка и поэзии иностранным студентам. Принципы обучения литературы в иностранной аудитории. Анализ работы с поэтическими произведениями. Значение преподавателя в обучении иностранной аудитории.
курсовая работа [76,9 K], добавлен 27.12.2011Понятия дифференцированного обучения, классификация его форм. Обзор основных методик дифференцированного обучения в общеобразовательной школе. Разработка методики для применения дифференцированного обучения на уроке истории и обществознания в 9 классе.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 14.01.2015Акмеолого-психологические подходы к разработке и использованию информационных технологий обучения. Формирование у студентов положительной мотивации к применению компьютерных технологий. Психофизиологические особенности студентов и их учет в педагогике.
дипломная работа [46,5 K], добавлен 16.01.2012Характеристики дифференцированного обучения, его формы и виды. Основные понятия дифференциации и индивидуализации. Разновидности групповых технологий (диспут и дискуссия). Изменение содержания процесса обучения географии в условиях дифференциации.
дипломная работа [189,9 K], добавлен 11.04.2015