Розвиток здібностей до літературної творчості у старшокласників

Розробка системи діагностуючих засобів різнорівневих проявів творчих літературних здібностей старшокласників. Вивчення прояву допрофесійних форм та рівнів літературної творчості учнів. Визначення основних базисних компонентів літературних здібностей.

Рубрика Педагогика
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 21.03.2024
Размер файла 51,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Західноукраїнський національний університет

Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія ім. Тараса Шевченка

РОЗВИТОК ЗДІБНОСТЕЙ ДО ЛІТЕРАТУРНОЇ ТВОРЧОСТІ У СТАРШОКЛАСНИКІВ

Мудрак Марія Афанасіївна кандидат психологічних наук, доцент,

Коваль Оксана Євгеніївна кандидат педагогічних наук, доцент,

Ярощук Маріанна Володимирівна кандидат психологічних наук, доцент

Анотація

Обгрунтовано положення щодо психології творчої діяльності, зокрема, літературних здібностей як проявів спеціальних творчих здібностей в структурі загальних.

Літературні творчі здібності є системним утворенням, в якому можна виділити такі визначальні складові: дивергентний тип мислення, емоційно забарвлений інтерес до художньої літератури і мови, лінгвістичні здібності. Своєрідність їх співвідношення визначає індивідуальний рівень розвитку літературної творчості, створює лінгвістичну спрямованість інтересів і установок.

Специфічний прояв літературних здібностей властивий вже дітям молодшого шкільного віку, але найвищого рівня проявів досягає в юнацькому віці і полягає у схильності до літературної творчості (поетичної або прозової). Літературні творчі здібності виявляються на потенційному, актуальному і передпрофесійному рівнях у формі поєднання інтересу до художньої літератури і проявів власної творчості у різних формах.

Розроблено систему діагностуючих засобів різнорівневих проявів творчих літературних здібностей старшокласників. Розвиток творчого потенціалу учнів значно підвищиться, якщо за допомогою відповідних діагностуючих методів своєчасно будуть виявлені творчі літературні здібності учнів, розроблені відповідні діагностичні засоби, за допомогою яких може бути здійснений пошук творчо обдарованих старшокласників, створені умови для творчої співпраці вчителя та учнів у напрямі реалізації розроблених засобів стимулювання та активізації творчої літературної діяльності старшокласників.

Здійснено вивчення прояву допрофесійних форм та рівнів літературної творчості учнів на найбільш відповідному контингенті учнів (ранній юнацький вік), що дозволило визначити відповідні психологічні методики діагностики літературних творчих здібностей учнів. Дістала подальший розвиток система розвиваючих методик творчих літературних здібностей учнів в умовах навчально-виховного процесу на уроках літератури, було удосконалені відповідний концептуальний апарат.

Літературні творчі здібності є складним структурним утворенням, яке забезпечує успішність допрофесійної літературної діяльності учнів. Основними базисними компонентами літературних здібностей є: 1) чутливість до мови; 2) творче мислення; 3) інтерес до художньої літератури; 4) інтерес до мовної діяльності; 5) комплекс особистіснмх властивостей, що сприяють актуалізації специфічних потенційних можливостей суб'єкта.

Ключові слова: літературні творчі здібності, вербальний інтелект, вербальна творчість, базисні компоненти, уроки літератури, прояви літературних здібностей.

Annotation

літературний здібність творчий старшокласник

Mudrak Maria Afanasievna Candidate of psychological sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Psychology and Social Work, West Ukrainian National University

Koval Oksana Evgeniivna Gandidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Director of the Educational and Research Institute of Communications, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Psychology and Social Work, West Ukrainian National University

Yaroshchuk Marianna Volodymyrivna Candidate of psychological sciences, Associate Professor of the Department of Pedagogical and Psychology, Kremenets Regional Humanitarian and Pedagogical Academy named after Taras Shevchenko

DEVELOPMENT OF ABILITIES FOR LITERARY CREATIVITY AT SENIOR PUPILS

The article substantiates the position concerning the psychology of creative activity, in particular, literary abilities as manifestations of special creative abilities in the structure of the general.

Literary creative abilities are system education, in which the following determinants can be distinguished: divergent type of thinking, emotionally colored interest in fiction and language, linguistic abilities. The peculiarity of their relationship determines the individual level of development of literary creation, creates a linguistic orientation of interests and attitudes.

A specific manifestation of literary abilities is characteristic of children of junior school age, but the highest level of manifestations reaches in adolescence and consists in a tendency to literary creation (poetic or prose). Literary creative abilities are revealed on the potential, actual and preprofessional levels in the form of a combination of interest in fiction and manifestations of their creativity in various forms.

The system of diagnosing means of multilevel manifestations of creative literary abilities of senior pupils is developed. Students' creative potential development will significantly increase if, with the help of appropriate diagnostic methods, the creative literary abilities of the students will be discovered in time, appropriate diagnostic tools are developed, with the help of which the search for talented high school students can be searched, conditions for creative cooperation between the teacher and students in the direction of realization of the developed means stimulating and activating the creative literary activity of senior pupils.

The study of the manifestation of preprofessional forms and levels of literary work of students in the most appropriate contingent of students (early adolescence) was studied, which allowed to determine the appropriate psychological methods for diagnosing literary creative abilities of students. Further development of the system of developing methods of creative literary abilities of students in the conditions of the educational process at the lessons of literature, the corresponding conceptual apparatus was improved.

Literary creative abilities are a complex structural formation, which ensures the success of preprofessional literary activity of students. The main basic components of literary abilities are: 1) sensitivity to language; 2) creative thinking; 3) interest in fiction; 4) interest in linguistic activity; 5) a complex of personal properties that promote the actualization of specific potential features of the subject.

Keywords: literary creative abilities, verbal intellect, verbal creativity, basic components, lessons of literature, manifestations of literary abilities.

Постановка проблеми

Одним із стратегічних завдань реформування школи в сучасних умовах духовного відродження України є формування освіченої і творчої особистості, становленню її фізичного і морального здоров'я, виведення освіти в Україні на рівень освіти розвинутих країн світу. Найважливішим завданням сучасної школи є формування особистості, яка поєднує в собі освіченість і духовність, світоглядну переконаність, художньо - естетичні якості і загальну культуру. Уроки з літератури є тим джерелом, яке живить таку особистість. Психолого-педагогічний аспект цього процесу потребує відповідних методичних розробок, які б допомагали вчителю вирішувати це завдання.

В наш час, коли життя вимагає від людини швидкості і гнучкості мислення, а в непередбачених ситуаціях умінь знайти найбільш раціональний вихід, стає необхідністю давати дітям не лише знання, але й навчити їх мислити, тим більше - мислити нестандартно. Адже лише та людина, яка обирає декілька варіантів вирішення завдання, шукаючи найбільш ефективне, раціональне і економічне, буде більш адаптована до середовища вона не розгубиться, не впаде у паніку, розпач, - буде вірити в себе і свої можливості, знайде собі підтримку, знатиме, що треба розраховувати на свій розум і свій творчий потенціал. Звичайно, що знання - основа розвитку будь-яких здібностей, але самі по собі, без їх втілення у життя при необхідності вирішувати цілий ряд завдань і проблем, без творчого підходу, як добре відомо, стають інколи просто нереалізованими. Навчання, яке орієнтує лише на засвоєння і не дає простору для самостійності і творчості, обмежує можливості дитини, на створює умови для власного пошуку. Цілий ряд досліджень доводить, що коли навчальний процес і відповідна робота сім'ї спрямовані на розвиток у дитини творчого застосування знань, формують пізнавальний інтерес взагалі і вибірковий до певної галузі знань, можна сподіватися, що така дитина, на практиці зрозумівши і відчувши свої можливості, буде в майбутньому готовою до подолання різноманітних життєвих та професійних проблем.

Підлітковий та юнацький вікові періоди є сенситивними для розвитку креативних здібностей, про це свідчать численні дослідження. На тлі сутнісних індивідуально-особистісних трансформацій з'являються якісні утворення в структурі Я-концепції. Самовдосконалення, самореалізація набувають пріоритету, водночас відсутнє стереотипне мислення, конформізм. Такі обставини дають підстави стверджувати, що це саме оптимальний час для розвитку творчості та креативності учнів старших класів.

Питання розвитку креативності є об'єктом дослідження як вітчизняних (В.О. Моляко (Моляко, 1978), В.Б. Шапар (Шапар, 2005), та ін.), так і зарубіжних (Т. Амабіл (Amabile, 2013), Дж. Уолс (Wallas, 1926), Дж. Гілфорд (Guilford, 1967), Р. Стернберг (Sternberg, 2012), Е. Торренс (Torrance, 1990), та ін.) дослідників [1-7].

Інтерес до проблематики творчості у психологічній літературі помітно зріс у XX столітті. Але якщо йдеться про літературну творчість, то вона була об'єктом вивчення лише фахівців-літературознавців або самих письменників більшою мірою, ніж психологів. Фактично важко навести відповідні вітчизняні роботи, які конкретно були б присвячені саме психологічному дослідженню літературної творчості школярів. Враховуючи значення вивчення цього виду творчості, треба визнати, що специфіка літературної творчості неповно визначена, майже відсутні психологічні дослідження цієї проблеми в юнацькому віці. Між тим саме юнацький вік є найбільш характерним у проявах юнацької поетичної і літературної творчості взагалі.

Ми спробували дану проблему дослідити із позиції психолінгвістики та з'ясувати наскільки залежить розвиток творчості та креативності старшокласників, від їх мовленнєвих здібностей.

Метою статті є виявлення домінуючих методів у розвитку креативних, творчих літературних здібностей в учнів старших класів.

Виклад основного матеріалу

Креативність та творчість - це два взаємозв'язних процеси, але вони мають як змістові так і функціональні відмінності. В психологічних дослідженнях, креативність трактується як властивість продукувати нетрадиційні ідеї, думки, оперативно та продуктивно вирішувати нестандартні ситуації. Поняттям творчість, змістово більш наповнено процесуальною ознакою та пов'язане із результативною діяльністю продукування ще неіснуючого, оригінального, нового [2].

Оскільки творчість завжди відбувається як процес, то відповідно в психічній активності проявляються такі стадії: підготовка, виношування (дозрівання), інсайт (осяяння), перевірка на можливість бути [7]. Натомість креативність - це особистісна характеристика, ознака, здібність, схильність, яке є передумовою творчості. Прояв та ідентифікація вище зазначеної властивості відбувається у певних активностях особистості: комунікації з оточенням, навчанні, трудовій діяльності, повсякденному функціонуванні.

Наявність та міру прояву креативності, як однієї із здібностей Е. П. Торренс пропонує оцінювати за присутністю таких характеристик: продуктивність, швидкість (якісно визначається кількістю продукованих ідей за одиницю часу); гнучкість, лабільністю (якісно характрезується у нотовності до змін, вмінню ризикувати та йти на компроміси), оригінальність, нетрадиційність (якісно характеризується інноваційністю мислення, вмінню протистояти рутині та пануючим стереотипам) [5].

Опираючись на вище викладене ми стверджуємо, що креативність є якісною характеристикою особистості та необхідною передумовою творчості. Для прояву та стимулювання функціонування здібності, необхідне створення відповідних обставин, які б формували середовище включення та залучення потенціалу особистості.

Розвиток літературної творчості є саме тим пусковим механізмом прояву та стимулювання креативності у старшокласників. Оскільки генерування нового, інноваційного відбувається не просто автоматично, схематично, а і з залученням аксіологічної складової функціонування людства. Оскільки на уроках є можливість створення дискусійного майданчика стосовно цінностей, традицій, смислів та сенсів сучасного суспільства.

Специфіка літературної творчості - це високий рівень вербального розвитку людини, її здатність створювати нове, що дозволяє втілювати перехід образу в ідею, поняття. Отже, основу літературної діяльності складають не окремі психологічні або психофізіологічні якості, а загальна структурна організація особистості. Різноманітність якостей, якими забезпечується успіх в літературній діяльності, можна розділити на такі: когнітивні (уява, інтелект, образне цілісне сприймання); творчі здібності (пошук нового, нестандартний підхід, нешаблонність мислення); особистісні (мотиваційні і енергетичні). Літературні творчі здібності проявляються у формі оригінальності, нестандартності ідей і суджень, як прагнення до літературної діяльності. Психологічно вони є системним утворенням, в якому можна виділити такі визначальні складові: висока пізнавальна активність щодо художньої літератури, емоційно забарвлений інтерес до художньо-літературних творів і поезії, здатність до логічного мислення на образному матеріалі, синтетичний стиль інтелекту, який переважає над аналітичним. Літературні творчі здібності спираються в своєму розвитку на високий рівень вербального інтелекту, здатність до вербальної творчості, особистісні якості творця, та мотиваційну забезпеченість (інтерес до письменницької діяльності).

Планування і організація експериментального дослідження ґрунтувались на теоретичних засадах щодо сутності творчості, керативних здібностей і, зокрема, літературних, що передбачало розробити експериментальні процедури, релевантні завданням, поставленим у дослідженні.

Задіяння креативного потенціалу особистості, плекання готовності до зміни пануючих традицій та стереотипів - це стратегічні завдання сучасної системи освіти. Нами пропонується особлива методика викладання предметів: українська та зарубіжна література. Навчання на уроках організовується на основі використання методик інтерактивної взаємодії. Навчальний процес вибудовується таким чином, що учень в освітньому процесі набуває характеристик суб'єкта, активно включається у процедуру обговорення, обдумування важливих соцієтальних проблем. Програма навчання є експериментальною, її тривалість 2 роки. Основні завдання згруповані за змістовими напрямками: 1) особистісний розвиток учнів (підвищення комунікативної активності, спонукання та задіяння їх креативного потенціалу); 2) організаційна компетентність (вміння організувати процес творчості, реалізувати задумане, формування вмінь самоорганізації); 3) виховний (аналіз аксіологічного простору сучасного суспільства, формування екологічної культури). На уроках використовувались такі інноваційні методи інтерактивного навчання: сторітеллінг, «філософія для дітей», синектики, піраміди «Мінто», брейн-стормінгу, кейсів, сократичної бесіди. В експерименті брали участь учні однієї із експериментальних шкіл. За характером проведення дослідження лонгітюдне, обстеження проводилось в одній і тій самій групі учасників двічі. До обстеження було залучено два класи (54 учні), один із них був контрольним (9-Б - 26 учнів), другий експериментальним (9-А - 28 учнів). Особистісні характеристики учнів були продіагностовані за такими методиками: тест креативності Е. П. Торренса, методика семантичного диференціала [5].

Результати першого діагностування за методикою тест креативності Е. П. Торренса подано у таблиці 1, 2.

Таблиця 1

Результати діагностування за методикою Тест креативності Е. П. Торренса (вербальна креативність)

Показники креативності

9-А (середні значення показників)

9-Б (середні значення показників)

Продуктивність

32,3

33,4

Гнучкість

37,2

36,8

Оригінальність

36,5

35,4

Загальний показник вербальної креативності (ВК)

35,3

35,2

Таблиця 2

Результати діагностування за методикою Тест креативності Е. П. Торренса (образна креативність)

Показники креативності

9-А (середні значення показників)

9-Б (середні значення показників)

Продуктивність

37,9

38,2

Оригінальність

36,7

39,2

Розробленність

38,1

39,4

Загальний показник вербальної креативності (ОК)

37,6

38.9

Аналіз середніх показників вербальної та образної креативності вказує на те, що результати виявились у двох класах низькими (дані за всіма показниками нижче норми). Це вказує на те, що старшокласники мають недостатньо розвинуту уяву, низьку мотивацію до генерування нового та інноваційного, більше прихильні до стереотипного, традиційного, такого, яке не вимагає додаткових зусиль при реалізації. Також діагностована низька вербальна активність, це вказує на недолік навичок та вмінь висловлювання власних ідей та думок, навичок дискутування.

Для більш детального розуміння сенсового, змістового наповнення ситуації, ми запропонували учням 9 класів опитування за методикою семантичного диференціалу.

Ч. Осгуд вважав, що метод СД дозволяє вимірювати так зване конотативне значення, тобто той безпосередній, актуалізований зміст, який виникає слідом за сприйняттям знака і передує осмисленим операціям із знаками. У методі СД вимірювані об'єкти (поняття, зображення, персонажі і т. ін.) оцінюються за рядом біполярних градуальних шкал, полюси яких задано за допомогою вербальних антонімів. Психологічним механізмом, що забезпечує взаємозв'язок і групування шкал в фактори, Ч. Осгуд вважав явище синестезії.

Завдяки самооцінці респондентами власних особистісних структур (див. табл. 3), можна здійснити детальний аналіз сенсового наповнення креативності у старшокласників.

Ми пропонували респондентам оцінити вказані на бланку біполярні характеристики за семибальною шкалою (мінусовими балами оцінювались твердження у лівому стовпці, плюсовими - у правому):

• 3 - риса властива в значній мірі;

• 2 - риса присутня посередньо;

• 1 - риса властива в незначній мірі;

• 0 - якщо не можете впевнено віднести оцінити присутність двох характеристик;

• -3 - риса властива в значній мірі;

• -2 - риса присутня посередньо;

• -1 - риса властива в незначній мірі.

Система настановлень індивіда стосовно значущих для нього твердженнях виявляється в його оцінкових судженнях, які класифікуються свідомістю за схемою логічних дихотомій. Виникаючі біполярні оцінки методом СД можна виміряти кількісно.

Підбір дихотомічних пар нами здійснювався на основі семантичного зв'язок між особистісними характеристиками та чинниками «продуктивність» (1, 6, 8, 9), «гнучкість» (4, 5, 7, 10), «оригінальність» (2, 3, 11, 12). Так, «продуктивність» як чинник креативності вербалізовано трансформований у такі особистісні характеристики: рухаюсь вперед-стою на місці; ініціативністьзастій; діяльність-бездіяльність; активність-пасивність. Відповідно «гнучкість» ідентифікується за такими полярними твердженнями: упертий -поступливий; відкритість-скритність, талановитість-бездарність; неконформність-конформність. Чинник «оригінальність» за такими характеристиками: ідейність - матеріальність; інноваційність-рутинність; енергійність-пасивність; впливовістьпасивність. Учням пропонувались листи-питальники із пропозицією оцінити притаманність їм вказаних характеристик.

Таблиця 3

Результати обстеження за методикою СД

Біполярні твердження -3-2-1 0 1 2 3

9-А (середні значення за показником)

9-Б (середні значення за показником)

1.Рухаюсь вперед/стою на місці

1,2

1,6

2. Ідейний/матеріальний

2,1

1,8

3.Інноваційний/рутинний

1,6

1,7

4. Упертий/поступливий

-2,5

-1,8

5.Відкритий/скритий

0,6

0,4

6. Ініціативний/застійний

-2,7

-2,5

7. Т алановитий/ бездарний

-2,8

-2,4

8. Діяльний/ бездіяльний

-1,2

-1,1

9. Активний/пасивний

0,6

1,2

10.Неконформний/конформний

-2,7

-2,6

11.Енергійний /пасивний

-0,7

-1,1

12.Впливовий/залежний

1,4

1,7

Ми підрахували бальні значення характеристик та чинників: «продуктивність» (9-А(-2,1), 9-Б (-3,2)), «гнучкість» (9-А (-7,4), 9-Б (-6,4)), «оригінальність» (9-А (4,4), 9-Б (4,1)) (див. табл. 3). Результати обстеження за методикою семантичного диференціалу вказують на те, що за показниками: «продуктивності» негативна динаміка спостерігається за характеристиками розвитку та активності; «гнучкості» - констатуються високі показники, які сприяють креативності та творчості; «оригінальності» - віддається перевага центрації на матеріальних цінностях, традиції, рутині і небажанні відстоювати свою позицію, впливати на інших. Тому майбутню роботу з залучення та розвитку креативного потенціалу слід центрувати навколо психічної характеристики «гнучкості», на її основі розвивати здатність до продуктивності та оригінальності. Саме з таких причин нами були запропоновані вчителям літератури інноваційні інтерактивні методи навчання (назви зазначені вище). Методика викладання в запропонованих методиках спрямована саме на аспект активізації освітнього процесу, спонукання та заохочення учнів до нестандартного креативного рішення пропонованих проблем.

Навчання за експериментальною програмою у 9-А класі відбувалось впродовж 2 років. Відповідно нами було проведене повторне обстеження учнів. Результати за методикою Тест креативності Е. П. Торренса відображені в таблиці 4 і 5.

Таблиця 4

Результати діагностування за методикою Тест креативності Е. П., Торренса (вербальна креативність)

Показники креативності

11-А (середні значення показників)

11-Б (середні значення показників)

Продуктивність

48,5

37,8

Гнучкість

51,2

38,8

Оригінальність

52,5

38,4

Загальний показник вербальної креативності (ВК)

45,0

38,3

Таблиця 5

Результати діагностування за методикою Тест креативності Е. П. Торренса (образна креативність)

Показники креативності

11-А (середні значення показників)

11-Б (середні значення показників)

Продуктивність

49,9

41,6

Оригінальність

54,7

43,7

Розробленність

55,1

44,5

Загальний показник вербальної креативності (ОК)

53,2

43.3

Аналізуючи результати дослідження ми можемо констатувати загальне зростання показників креативності в контрольній та експериментальній групі. Це вказує на те, що даний віковий період є сенситивним для розвитку креативних здібностей. Проте слід зауважити, що в контрольній групі (11 -Б клас) показники вербального та образного інтелекту досягли значень, які відповідають нормі. Натомість в експериментальній групі спостерігається значні зростання за всіма показниками, їх значення всі відповідають позначки вище норми.

Для підтвердження достовірності отриманих результатів нами були застосовані методи математичної статистики. Оскільки дослідження за вказаними вище методиками проводилось в одній і тій вибірці, тому доречним є використання саме tкритерія Стьюдента. Саме він дасть змогу нам оцінити середні показники за кожною із методик, різних шкал та критеріїв та встановити наявність взаємозв'язку між ними окремо та загалом. Також для встановлення лінійної залежності, буде використовуватись коефіцієнт лінійної залежності Пірсона. Показники tкритерія Стьюдента подані в таблиці 6.

Таблиця 6

Порівняльний аналіз t-критерія Стьюдента за показниками креативності учнів (методика Е. П. Торренса)

Показники креативності

11-А

11-Б

Значення t-критерія Стьюдента

Продуктивність

48,5

37,8

6,92

Гнучкість

51,2

38,8

5,53

Оригінальність

52,5

38,4

7,73

ВК

45,0

38,3

6,84

Продуктивність

49,9

41,6

4,56

Оригінальність

54,7

43,7

3.89

Розробленність

55,1

44,5

5.67

ОК

53,2

43.3

4.37

З ймовірністю 0,001 можна стверджувати про наявність взаємозалежності між показниками. Отже, впродовж навчання за спеціальною програмою сутнісно розвивається внутрішній креативний потенціал старшокласників. Зростання значень за показниками сигналізує про ефективність інтерактивних методик, які базуються на залученні лінгвіністичної компоненти, особливо це яскраво видно через зростання показників вербального інтелекту.

Також ми запропонували старшокласникам ще раз оцінити власні особистісні характеристики за шкалою семантичного диференціалу (див. табл. 7). Як ми бачимо за деякими шкалами в 11-А класі відбулись суттєві позитивні зміни вбік активізації показників, які ідентифікують креативність та творчість.

Таблиця 7

Результати обстеження за методикою СД

Біполярні твердження -3-2-1 0 1 2 3

11-А (середні значення за показником)

11-Б (середні значення за показником)

1.Рухаюсь вперед/стою на місці

-2,6

1,4

2. Ідейний/матеріальний

1,5

1,6

3.Інноваційний/рутинний

-1,6

1,2

4. Упертий/поступливий

-2,6

-2,2

5.Відкритий/скритий

-1,4

-1,6

6. Ініціативний/застійний

-2,8

-2,7

7. Т алановитий/ бездарний

-2,9

-2,7

8. Діяльний/ бездіяльний

-1,9

-1,5

9. Активний/пасивний

-1,8

-1,1

10.Неконформний/конформний

-2,6

-2,7

11.Енергійний /пасивний

-0,9

-1,1

12.Впливовий/залежний

1,0

0,5

Ми підрахували бальні значення «продуктивність» (11-А(-9,1), 11-Б (-3,9)), характеристик та чинників: «гнучкість» (11-А (-9,5), 11-Б (2,2)). І в контрольній і в (-9,2)), «оригінальність» (11-А (0), 11-Б експериментальній групі відбулись позитивні зрушення. Високі показники в експериментальній групі за характеристиками «продуктивність» та «гнучкість». Натомість зоною розвитку залишається показник «оригінальності». Також, досить цікавими є результати за шкалою «гнучкість», в контрольній групі присутні досить високі показники. Обґрунтування цього явища ще потребує додаткових досліджень.

Для підтвердження достовірності отриманих результатів експериментального дослідження нами через коефіцієнт кореляції Пірсона встановлена лінійна залежність (між значеннями ознак-характеристик у 9-А та 11-А класах) за трьома показниками, вони становлять: між продуктивністю 0,42; оригінальністю 0,39; гнучкістю 0,34 (у нашому випадку критичні значення r=0,37 при р<0,05). Можна стверджувати, що навчання за запропонованою системою інтерактивного навчання сутнісно змінило у позитивну сторону рівень креативності та творчості. Констатована відсутність лінійної залежності за показниками гнучкості. Тому можна ствердно сказати, що її формування не визначається освітніми технологіями такого типу.

Висновки

Підлітковий та юнацький вік є оптимальними періодами розвитку креативних здібностей, тому завдання сучасної освітньої системи максимально повно задіяти існуючий творчий потенціал учнів старших класів. Для цього необхідно застосовувати інноваційні методи навчання (сторітеллінг, «філософія для дітей», синектики, піраміди «Мінто», брейн - стормінгу, кейсів, сократичної бесіди), які взмозі комплексно активізувати та розвивати вербальну та образну креативність. На уроках літератури інтерактивними засобами учні залучались до аналізу художніх творів з філософських та аксіологічних позицій, навчались аргументовано висловлювати думку та відстоювати власну позицію. Як засвідчують результати нашої дослідно-експериментальної роботи такий підхід в організації навчання є доречним та ефективним. Достовірність та надійність отриманих результатів підтверджується методами математичної статистики.

Література

1. Моляко В. А. Психология творческой деятельности. Київ: Знание, 1978. 78 с.

2. Шапар В.Б. Сучасний тлумачний психологічний словник. Х.: Прапор, 2005. 640 с.

3. Amabile, T.M. (2013) Componential Theory of Creativity. In: Kessler, E.H., Ed., Encyclopedia of Management Theory, Sage Publications, London, 134-139.. URL: http://dx.doi.org/10.4135/9781452276090.n42

4. Guilford J.P. The nature of human intelligence. New-York: IVIc-Gaw Hill, 1967.

5. Torrance, E. P. (1990). Torrance Tests of Creative Thinking. Directions manual. Verbal Forms A and B. Bensenville: Scholastic Testing Service

6. Sternberg, R. J. (2012). The Assessment of Creativity: An Investment-Based Approach. Creativity Research Journal, 24, 3-12. URL:https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652925

7. Wallas G. The Art of Thought / G. Wallas. - N. Y. C., 1926.

References

1. Moljako V. A. Psihologija tvorcheskoj dejatel'nosti. Kiiv: Znanie, 1978. 78 s.

2. Shapar V.B. Suchasnyi tlumachnyi psykholohichnyi slovnyk. Kh.: Prapor, 2005. 640 s. [in Ukrainian].

3. Amabile, T.M. (2013) Componential Theory ofCreativity. In: Kessler, E.H., Ed., Encyclopedia of Management Theory, Sage Publications, London, 134-139. URL: http://dx.doi.org/10.4135/ 9781452276090.n42

4. Guilford J.P. The nature of human intelligence. New-York: IVIc-Gaw Hill, 1967.

5. Torrance, E. P. (1990). Torrance Tests of Creative Thinking. Directions manual. Verbal Forms A and B. Bensenville: Scholastic Testing Service

6. Sternberg, R. J. (2012). The Assessment of Creativity: An Investment-Based Approach. Creativity Research Journal, 24, 3-12. URL:https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652925

7. Wallas G. The Art of Thought / G. Wallas. - N. Y. C., 1926.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.