Лідерство як передумова ефективного навчання у системі вищої військової освіти

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лідерство як передумова ефективного навчання у системі вищої військової освіти

Храбан Т.Є. кандидатка філологічних наук, доцентка, завідувачка кафедри іноземних мов, Храбан М.І. науковий співробітник наукового центру зв'язку та інформатизації Військовий інститут телекомунікації та інформатизації

На основі уявлень курсантів щодо стилів управління особовим складом в умовах навчання у вищих військових навчальних закладах було розглянуто проблеми військового управління курсантами та переваги відмови від авторитарного стилю керівництва на користь лідерства. Авторитарний стиль управління визнано неефективним у військовому навчальному середовищі. Стилями управління, що мотивують курсантів на успіх у навчанні, є трансформаційне лідерство та лідерство служіння.

Ключові слова: лідерство; асоціативний експеримент; військова освіта; стиль управління.

Summary

Leadership as a precondition for effective learning in the military higher education system

Khraban T. PhD in Philology, Associate Professor, Head of Foreign Languages Department, Khraban M. researcher at the Scientific Center of Communication and Information Technology Military Institute of Telecommunications and Information Technology

Purpose. This empirical study, based on the analysis of cadets ' views on personnel management styles in the military higher education system, aims to consider problems of military management and prospects of abandoning the authoritarian leadership style in favor of leadership.

Materials and Methods. An associative psycholinguistic experiment is the basis of the present study. The research method was reflexive thematic analysis. Inductive coding was used.

Results and discussions. The authoritarian leadership style of junior commanders, highly effective in combat operations because it focuses on maximizing team efficiency and discipline, timely and accurate task completion, may not be effective in the learning environment. The serious problems of the authoritarian leadership in the military educational environment are 1) the separation of the cadets from the decision-making process carried out by their junior commanders (noncommissioned officers, sergeants); 2) the rejection of the creative potential of the subordinates and the denial of innovations. As a result, the cadets can feel undervalued and demotivated. Ultimately, this can affect their academic performance and psychological well-being. The leadership styles that motivate the cadets to success in their studies are transformational leadership and servant leadership. In the case of transformational leadership, the cadets view the commander as a person who inspires confidence and positive change in his/her subordinates. The cadets look to their commander for guidance, training, support, encouragement, and assistance in overcoming obstacles and developing their personal qualities and professional skills. According to the cadets, the commander should strive to create a culture of collaboration and continuous improvement, where everyone has the opportunity to think outside the box, offer new solutions to complex problems, and reach his or her full potential. In servant leadership, the cadets prioritize the commander's efforts to create an environment where they can develop not only as military machine elements, but also as harmonious individuals. The cadets believe that a commander's efforts should be focused on creating an environment based on trust and camaraderie, where cooperation and open communication among team members is a norm, and on providing opportunities for subordinates to grow and develop both personally and professionally.

Conclusions. To create an educational environment that contributes not only to the effectiveness of education and training but also to the psychological well-being of cadets, it is recommended that mentoring and coaching courses be developed for junior commanders to acquire additional leadership and communication skills and competencies. It is also recommended that junior commanders undergo self-analysis training, which is essential for awareness of their own behaviors, reactions, and cognitive processes.

Keywords: leadership; associative experiment; military education and training; management style.

Вступ

Сучасні виклики в епоху, яка характеризується взаємозалежністю, динамізмом, виникненням і проявом нових загроз у сфері оборони, національної та колективної безпеки, коли вміння швидко реагувати й перестроюватися виходить на перший план, суттєво впливають на процеси та явища, що відбуваються всередині збройних сил. У цих умовах ефективність і результативність діяльності збройних сил тісно поєднана з лідерством і менеджментом [20]. Лідерство завжди було одним із найважливіших аспектів у збройних силах, а стрімкі зміни, які спостерігаються в сучасній військовій професії внаслідок державної оборонної політики дедалі більше «привертають увагу до тих якостей, які повинні бути притаманні керівникам військової ієрархії для організації та координації діяльності, здійснюваної у військовій системі» [20]. Крім того, у військовій сфері лідерство більшою мірою схильне до змін, ніж лідерство в інших сферах.

Це зумовлено кардинальними змінами характеру війни та військових операцій. Перехід від лінійних звичайних операцій до асиметричних бойових дій в умовах, коли супротивник схований серед місцевого населення, проведення операцій у ситуації обмеженої видимості, як-от міські райони, тунелі, густі чагарники, і, отже, збільшення рівня невизначеності та неоднозначності; інформаційна перевантаженість, коли військовим лідерам доводиться ухвалювати рішення на всіх рівнях і відбирати критично важливу інформацію з великих обсягів даних; ускладнення системи підпорядкування пред'являють підвищені вимоги до когнітивних ресурсів військових лідерів, а також до їхніх адаптаційних можливостей [15].

В умовах високодинамічного середовища військові лідери мають бути компетентними в широкому спектрі професійних знань, здатними швидко когнітивно й емоційно адаптуватися до швидко мінливих, навіть хаотичних ситуацій, використовуючи дивергентне мислення для опрацювання величезних обсягів інформації з метою вироблення прийнятного рішення, що дасть змогу ефективно впоратися з ситуаціями [20; 7].

Притаманні військовому лідерству риси не є загальноприйнятними для інших видів професійної діяльності [3], також існують універсальні й залежні від культури та світосприйняття аспекти лідерства. На сучасному етапі формування військового лідерства як ціннісного підґрунтя професійної компетентності офіцерів Збройних сил України актуальності набуває вивчення культурно-специфічного потенціалу військового лідерства, а саме дослідження витоків або джерел, що сприяють формуванню моделі військового лідера. В рамках соціально-психологічного підходу актуальності набуває розуміння лідерства як ключової психологічної характеристики боєздатності армії, що, безсумнівно, допоможе офіцерам стати кращими, більш ефективними лідерами, створити нові стандарти лідерства, які цінує як начальство, так і підлеглі [6].

Мета цієї статті - на основі уявлень курсантів щодо стилів управління особовим складом в умовах навчання у вищих військових навчальних закладах розглянути проблеми військового управління компетентності та моральних якостей. Військовий лідер націлений діяти рішуче в межах намірів і цілей вищих керівників та в інтересах військового формування, він усвідомлює, що військові формування реалізують завдання у сфері оборони, а кожен член цього формування, військовий чи цивільний, є частиною команди і виступає в ролі керівника або підлеглого, тому бути хорошим підлеглим - це частина ефективного лідерства [1].

лідерство компетентність стиль керівництво

Науково-теоретичне підґрунтя дослідження

Лідерство - «складна багатогранна тема через його величезну складність і достатню кількість парадоксів» [12], тому існує безліч визначень поняття «лідер» і «лідерство». Більшість цих понять зводиться до того, що лідерство - це «мистецтво використання службових повноважень або особистих якостей для прямого або непрямого впливу на групу людей, задля того, щоб ця група людей діяла відповідно до спільної мети» [20], і «саме лідер своїми якостями може впливати на людей і мотивувати їх на досягнення певних цілей або на виконання завдань» [20].

S. Hannah і W. Sowden стверджують, що контекст, який часто характеризують як небезпечний або екстремальний, є головним аспектом, який визначає відмінності між військовим лідерством від лідерства в широкому розумінні [8]. Згідно з військовою Доктриною армії США ADP6-22 «Army Leadership and the Profession», лідерство - це активна цілеспрямована діяльність, метою якої є психологічний вплив на особистість, при якому особливу роль грає постановка мети, визначення напрямку діяльності та запровадження методів мотивації задля ефективного виконання місії та удосконалення структури військового формування. В поєднанні з наданням інформації, лідерство, як елемент бойової потужності, виконує бойові функції (зміна позицій і маневри, розвідка, ведення вогню, підтримка, захист, командування, контроль) [1].

Універсальний набір атрибутів військового лідера включає в себе:

1. Особливі психологічні характеристики, а саме:

- прихильність професіональним військовим цінностям (вірність, обов'язок, повага,

- безкорисливе служіння, честь, доброчесність та особиста мужність);

- здійснення професійного спілкування на базі емпатії (здатність визначати та відчувати емоційні стани інших людей; бажання піклуватися про підлеглих);

- формування внутрішніх установок та переконань, що втілюють дух військової професії;

- стриманість, вміння підкорятися встановленим правилам та дисципліні;

- вміння працювати в команді (уникати та запобігати конфліктам; абстрагуватися від особистих симпатій/антипатій; керувати своїми емоціями; переконувати колег у правильності прийнятого рішення тощо).

2. Специфічні соціально-психологічні детермінанти іміджу, які демонструються у військовій виправці (демонстрації характеру, компетентності та відданості), усвідомленні важливості особистого прикладу, відповідність військовим стандартам і образу професійного військового.

3. Володіння компетенціями, що визначені в рамках військового лідерства:

а) компетенція управління людськими ресурсами: здатність надихати та вести за собою, зміцнювати довіру всередині військового колективу, розширювати вплив за межами командного ланцюжка, демонструвати власний приклад, ефективно спілкуватися та вести переговори з іншими тощо;

б) компетенція удосконалення військово-профільованих знань: перманентна орієнтація на підтримку і підвищення як своєї кваліфікації, так і кваліфікації підлеглих; сприяння формуванню системи безперервного навчання, надання консультаційно-дорадчої допомоги тощо;

в) компетенція ефективної організації виконання військових операцій і місій: здатність визначати пріоритети, організовувати та координувати завдання для підрозділів; визначати, уточнювати і деконфліктувати ролі підлеглих; ефективно управляти ресурсами; контролювати роботу підлеглих і підтримувати мотивацію в колективі тощо [1].

Акценти лідерства, розставлені в Доктрині ADP 6-22, свідчать, що на сьогодні найефективнішим вважається децентралізований стиль керівництва, за якого командир своїм наміром орієнтує підлеглих на кінцеву мету операції, а розроблення засобів досягнення мети делегується підлеглим [1]. Таким чином, можна стверджувати, що у збройних силах намічається перехід від командно-адміністративної концепції лідерства «до тієї форми філософії лідерства, в якій значну роль відіграють незалежність і компетентність підлеглих» [13].

Лідерство є досить дослідженим, оскільки від стилю керівника залежить ефективність будь-якої соціальної організації. Це одна з причин, чому «сучасні наукові розвідки зосереджені на вивченні шляхів удосконалення лідерства та підборі керівників, які володіють навичками і здібностями для успішного виконання таких функцій» [20]. Накопичені за останні кілька років результати досліджень військового лідерства зосереджені на результатах оцінки діяльності лідера [9]; стилях управління [15; 6; 9]; ситуаційних факторах [2; 5; 3]; поведінці, навичках і атрибутах військового лідера [14; 18]; процесах побудови військового лідерства та процесі навчання військових лідерів з погляду чинників та етапів, що становлять моделювання такого лідера [5; 7; 11; 17; 19].

Стимулом для появи нового ракурсу в розумінні та вивченні військового лідерства стало усвідомлення того, що в цифровому XXI столітті «будь-який майбутній конфлікт відбуватиметься в кіберпросторі, тож прийняття цифрової трансформації та включення її до відповідного стилю керівництва неминуче» [4]. У контексті цифрових технологій досліджується новий етап розвитку лідерства. У роботах наголошується, що військові лідери та їхній стиль керівництва повинні будуть адаптуватися до цифрової трансформації, щоб мати змогу протистояти сучасним викликам; а здатність до інновацій та застосування нових інструментів і методів є запорукою успіху лідерів, при цьому особливого значення набувають комунікація та взаємна довіра [13; 16].

Новим ракурсом розвитку та вивчення лідерства також є тренд навчання лідерів когнітивних навичок. P. Pester і J. O'Neil зазначають, що сучасне поле бою характеризується передовими технологіями, високою мобільністю, немислимою руйнівною вогневою міццю і численними когнітивними проблемами під час ухвалення рішень, що ставить перед командиром завдання допомогти своїм підлеглим осмислити те, що відбувається [15]. Це передбачає нові етапи розвитку лідерства, як- от розвиток процесів сприйняття й осмислення як у ролі військового тактика, так і в ролі інструктора та тренера з витривалості, за постійного моніторингу власної поінформованості та розуміння зовнішнього середовища.

Розвиток у військових лідерів здатності «переосмислити реальність хаосу, створивши сенс і значення для себе і своїх підлеглих» [15] є необхідним, по-перше, у короткостроковій перспективі - задля досягнення результатів місії, а подруге, у довгостроковій перспективі - задля забезпечення ефективності управління та підтримки психічного здоров'я. Таким чином, успішним військовим лідером стає командир, який здатний пройти через періоди хаосу і створити сенс як для себе, так і для своїх підлеглих. З іншого боку, військовий лідер може зазнати невдачі, якщо «дозволить хаосу домінувати в існуючій реальності, та не зуміє створити нових патернів і смислів» [15]. Такі дослідження, що акцентують увагу на психологічному компоненті військового лідерства і передбачають вивчення внутрішніх уявлень, джерела яких є несвідомими, пропонують новий погляд на військове лідерство.

Матеріали і методи

Це дослідження проведено в руслі психолінгвістики з використанням асоціативного експерименту. Асоціативний експеримент проводився у листопаді 2023 р. з дотриманням Етичного кодексу вченого України. Усі учасники були добровільно залучені до дослідження. Крім того, учасники могли в будь-який момент відмовитися від участі в дослідженні. Участь у дослідженні взяли 84 курсанта Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, які навчаються на третьому курсі за спеціальністю «Військове управління» та «Інформаційні системи та технології». Вік респондентів - 19-23 років; серед них 72 особи чоловічої статі та 12 осіб жіночої статі. Під час проведення вільного асоціативного експерименту респондентам було запропоновано таку інструкцію: «Подивіться на запропоноване слово-стимул і швидко, не замислюючись, запишіть на бланку відповідей будь-яке слово, яке першим спало на думку. Час проведення асоціативного експерименту обмежено до одної хвилини». Для проведення психолінгвістичного експерименту ми обрали слово-стимул «командир». Як метод дослідження нами було використано рефлексивний тематичний аналіз, який проводився з використанням індуктивного кодування.

Результати і обговорення

Асоціації, отримані на слово-стимул «командир», були поділені на три групи відповідно до їхнього позитивного, нейтрального або негативного конотативного значення. Слова з нейтральною конотацією вказують на те, що командир асоціюється зі збройними силами як владною структурою (влада, головний, старший, командир, особовий склад, батальйон, звання). Слова з негативною конотацією свідчать про напружені стосунки з командиром або навіть конфлікт. У разі, коли одним респондентом були надані слова, що мають негативну конотацію, і які супроводжуються словами, що мають нейтральну конотацію та вказують на звання (майор, старший солдат, офіцер) можна припустити, що між курсантом і командиром цього рангу існує або назріває конфлікт. Психолінгвістичний експеримент продемонстрував, що у стосунках «начальник - підлеглий» типовими є напружені стосунки між курсантами та молодшими командирами (старший солдат, сержант), які є головними комунікаторами між курсантами та офіцерами. Авторитет командирів такої ланки серед курсантів катастрофічно низький. Причиною таких стосунків може бути наявність у командира недостатнього набору навичок, які не особливо відрізняються від тих, що мають люди, які перебувають у його підпорядкуванні.

На основі аналізу асоціацій із негативною конотацією (людина, в якої замість мозку - твердий каркас з правил, переконань і залізобетонної впевненості в своїй правоті, самовпевненість, затяг, неповага до підлеглих, жорстокість, багатозадачність, вигода, статут, стрес, мітла, дурак, неорганізованість, негідник, біополярність) можна стверджувати, що основними причинами виникнення конфліктів із командирами є: недостатня професійна підготовка командирів; непродумані, помилкові та неоптимальні рішення; низький рівень культури спілкування (некоректне ставлення, грубість, хамство); прагнення командира утвердити свій авторитет за будь-яку ціну; зловживання повноваженнями. Асоціації з позитивною конотацією було піддано кодуванню та тематизації. Результати кодування і тематизації було зведено в таблицю 1.

Таблиця 1. Кодування і тематизація асоціацій з позитивною конотацію на слово-стимул «командир»