Оценка эффективности использования водоугольного топлива в системах электроснабжения сельскохозяйственных потребителей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оценка эффективности использования водоугольного топлива в системах электроснабжения сельскохозяйственных потребителей

Использование водоугольного топлива (ВУТ) в качестве энергоносителя при производстве электроэнергии автономными электрическими станциями (АЭС) имеет свою специфику. Прежде всего, ВУТ по своим характеристикам и потребительским свойствам имеет неоспоримые преимущества перед традиционными видами топлива (уголь, дизельное топливо): стоимость суспензионного топлива всего на 10-20% выше стоимости основного компонента - угля, а потребительские свойства аналогичны свойствам жидкого топлива. В то же время стоимость ВУТ составляет 500750 руб. / Гкал, дизельного топлива - 2200 руб. [1].

Потребительские свойства ВУТ: возможность автоматизации подачи топлива в топку, большой диапазон регулирования расхода топлива, качество сжигания до 98%, снижение выбросов вредных веществ в 2-3 раза - формируют свою технологическую область использования и, прежде всего, для регионов, где отсутствует сетевой природный газ.

Оценка эффективности использования альтернативных вариантов электроснабжения по многим причинам основывается на оценке себестоимости вырабатываемой электроэнергии. Данное обстоятельство не позволяет учесть реально существующие ограничения и допущения рыночной экономики в конкретных условиях проекта.

Объекты и методы исследований

Для оценки эффективности использования ВУТ в качестве энергоносителя для процессов электроснабжения сельскохозяйственных потребителей приняты следующие (основные) допущения и ограничения:

- предприятие-производитель электрической энергии продает свой продукт на рынке по рыночным ценам;

- финансирование проекта осуществляется частично за счет собственных и заемных средств;

- учитываются существующий и прогнозный уровень инфляции;

- срок службы рассматриваемых проектов принят равным 15 годам;

- оценка эффективности инвестиционного проекта проводится для двух уровней: оценка общественной эффективности и оценка эффективности участия в проекте для предприятий и акционеров.

Последнее допущение обусловлено наличием эффекта замещения водоугольным топливом качественного жидкого топлива - товара традиционного экспорта.

Денежные потоки в фиксированных ценах и процентные ставки по займам и депозитам, индекс инфляции соответствуют устойчивому состоянию экономики. Темпы роста цен на энергоресурсы, заработную плату приняты по данным Министерства экономического развития РФ [2]. Ставка дисконта принята равной 10%.

В качестве итоговых результатов рассматриваются: суммарное сальдо трех потоков (операционный, инвестиционный и финансовый), деф - лированный поток по оценке эффективности участия в проекте (текущий и накопленный), чистый дисконтированный доход (ЧДД), внутренняя норма доходности (ВНД), момент окупаемости (простой - Тп и дисконтированный - Тд), показатели по обслуживанию долга, себестоимость производства электроэнергии (Cet).

При оценке общественной (народно-хозяйственной) эффективности проекта общественная цена высвобождаемого (замещаемого) топлива определялась на уровне, соответствующем сумме экспортной пошлины, налога на добычу полезных ископаемых, налога с прибыли.

При расчете эффективности когенерационных источников эффект от когенерации определялся как дополнительный доход от продажи тепловой энергии по существующим тарифам для котельных мощностью до 2,5 Гкал/ч. Диапазон изменения рыночных цен на электроэнергию принят в размере 2,00-3,40 руб./кВтч, тепловой энергии - 1200-1500 руб. / Гкал. Цепной индекс цен - 1,09-1,02.

Коэффициент неоднородности инфляции, общий и по основному продукту, 1,10-1,05. Курс рубля к доллару -31 руб./$. Срок проекта - 15 лет. Цены на основные энергоносители приняты на уровне 2012 г. Стоимость приготовления ВУТ принята равной 500 руб./т н.т. Калорийность ВУТ-3200 ккал/кг.

Рис. 1. Зависимость ЧДД от параметров режима выработки электроэнергии АЭС (ВУТ) (Pmax-Tmax)

Методика расчета соответствует общепринятой методике оценки эффективности инвестиционных проектов [2]. Привязка параметров проекта к технологическому процессу осуществлялась заданием параметров: время использования максимума нагрузки (500-2000 ч/год) - максимальная электрическая мощность объекта (35-315 кВт).

водоугольный электроэнергия когенерационный топливо

Рис. 2. Зависимость момента окупаемости АЭС (ВУТ) от параметров режима выработки электроэнергии (Pmax-Tmax)

Результаты исследований

Во всех рассмотренных вариантах электроснабжения сельскохозяйственных потребителей использование АЭС не выгодно (когенерация отсутствует) для потенциального инвестора (ЧДД< 0), включая вариант использования газового топлива. Себестоимость электроэнергии для варианта Pmax=315 кВт и Tmax =2000 ч/ год составила 2,8 руб./кВт ч (прогнозные цены) и 2,0 руб./кВтч (дефлированные цены).

На втором этапе рассматривались варианты с утилизацией тепловой энергии от 20 до 80%. Варианты с использованием в качестве топлива природного сетевого газа становятся привлекательными для инвестора начиная с сочетаний 175 кВт - 1500 ч/год и 140 кВт - 2000 ч/год при утилизации 50% тепловой энергии. Варианты с использованием дизельного топлива во всех рассмотренных случаях непривлекательны для инвестора. Варианты с использованием угля становятся эффективными при утилизации не менее 80% тепловой энергии начиная с параметров схемы 140 кВт-1500 ч/год, 105-2000 ч/год при цене угля 1200-1500 руб./т н.т.

Использование ВУТ становится эффективным при его цене от 700 до 850 руб./т н.т., коэффициенте утилизации тепловой энергии 50% при Pmax = 240 кВт Tmax =2000 ч/год. При ценах ВУТ 950-1200 руб./т н.т. во всех режимах работы использование становится неприемлемым для инвестора.

Использование ВУТ в процессах сельскохозяйственного производства позволяет заменить используемое в настоящее время качественное жидкое топливо. Следовательно, при оценке общественной эффективности проекта целесообразно учесть дополнительный эффект в виде увеличения объема экспорта жидкого топлива (нефтепродуктов). В данном случае рассматривается не инвестиционная привлекательность проекта, а ЧДД с учетом дополнительных поступлений в бюджет от экспорта замещаемого топлива.

При времени использования максимума нагрузки более 1000 ч/год, без утилизации тепловой энергии и стоимости ВУТ от 600 до 1100 руб./т н.т. ЧДД положителен (рис. 1).

При использовании когенерационного режима (50%) ЧДД положителен во всех рассматриваемых вариантах, а момент окупаемости приемлем для инвестора (рис. 2).

Выводы

Использование автономных источников энергии при существующем уровне цен на энергоносители, электрическую и тепловую энергию неприемлемо для инвестора. Варианты имеют приемлемый момент окупаемости и срок возврата долга лишь при увеличении средней отпускной цены на электроэнергию в пределах 3,5-4,5 руб./кВт * ч. При этом параметры режима производства электроэнергии составляют: по мощности - от 150 кВт и выше, по времени использования максимума нагрузки - от 1500 ч/год и более.

Эффект от замещения качественного жидкого топлива водоугольным топливом сопоставим с доходом от реализации электроэнергии на внутреннем рынке. Для реализации данного эффекта необходимо разработать методику распределения дополнительной выручки от реализации экспортного топлива между производителем электроэнергии с использованием ВУТ и государством.

Материалы статьи подготовлены в процессе реализации проекта в рамках частно-государственного партнерства в сфере реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства при финансовой поддержке правительства Российской Федерации (шифр 2010-218-02-174 «Разработка технологии и создание пилотного образца автоматизированного энергогенерирующего комплекса, работающего на отходах углеобогащения»).

Библиографический список

1. Делягин В.Н. и др. Использование водоугольного топлива в тепловых процессах АПК // Ползу - новский вестник: материалы 2-й Междунар. конф. «Электроэнергетика в сельском хозяйстве». Новосибирск; Барнаул, 21-23 июня 2011 г. - Барнаул, 2011. - №2/1. - С. 239-243.

2. Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 г. / Министерство экономического развития Российской Федерации. - М., 2012. 60 с.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - 3-я ред., испр. и доп.

Размещено на Allbest.ru