Расчет системы газоснабжения
Расчет кольцевого газопровода низкого давления. Определение удельных путевых расходов для всех участков сети. Коррекция диаметра выбранного основного кольца с целью повышения надежности. Гидравлическая увязка кольцевой сети. Расчет тупиковых ответвлений.
| Рубрика | Физика и энергетика |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.01.2015 |
| Размер файла | 2,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования Российской Федерации
Магнитогорский Государственный Технический Университет им.Г.И. Носова
Кафедра Теплотехнических и Энергетических систем
Расчет системы газоснабжения
Расчетно-графическая работа по курсу
"ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ"
Выполнил: студент гр. ЭСБ-12 Шахбиев М.А.
Проверил: Иванов Д.А.
Магнитогорск 2014
Содержание
- 1. Расчет кольцевого газопровода низкого давления
- 1.1 Первый этап расчета
- 1.2 Второй этап расчета сети
- 2. Расчет тупиковых ответвлений
Вариант
l=570м; S2=7.0 Га; S3=9.4 Га; Плотность населения: 570 чел/Га; № схемы: 2
Схема 2
1. Расчет кольцевого газопровода низкого давления
Плотность населения 570 чел/га. Рис 1. Удельный расход газа q=0,09м3 (ч*чел). Сосредоточенных нагрузок нет. Длины сторон колец, и площади застройки жилых кварталов приведены на рис.1. Для газоснабжения используют природный газ. Расчетный перепад давления в сети Дрс =1000 Па.
1.1 Первый этап расчета
1. Расчет начинаем с определения удельных путевых расходов для всех участков сети, для чего:
а) разбиваем всю газоснабжаемую территорию на зоны, которые питаются от определенных контуров;
б) рассчитываем максимальные часовые расходы для каждой такой зоны, перемножая площадь зоны, плотность населения и удельный расход газа на одного человека;
в) подсчитываем суммарную длину питающего контура;
г) определяем удельные расходы для всех контуров, разделив максимальные часовые расходы газа в зонах на суммарную длину питающих контуров.
Все расчеты сводим в табл.1.
Таблица 1. Удельные путевые расходы для питающих контуров сети
|
Номер Контура |
Газоснабжение зоны |
Длина питающего контура l, м |
Удельный путевой расход мі/ч м (с=Q/l) |
|||
|
Размер, Га |
Численность населения N, чел. |
Расход газа, мі/ч (Q=N*0,09) |
||||
|
1 |
12 |
6840 |
615,6 |
1600 |
0,385 |
|
|
2 |
7 |
3990 |
359,1 |
800 |
0,449 |
|
|
3 |
9,4 |
5358 |
482,22 |
1940 |
0,249 |
|
|
4 |
5,3 |
3021 |
271,89 |
800 |
0,340 |
|
|
A |
2 |
1140 |
102,6 |
500 |
0, 205 |
|
|
B |
3 |
1710 |
153,9 |
400 |
0,385 |
|
|
C |
2,3 |
1311 |
117,99 |
600 |
0, 197 |
|
|
D |
2 |
1140 |
102,6 |
500 |
0, 205 |
|
|
Итого |
43 |
24510 |
2205,9 |
- |
- |
2. Задаем начальное распределение потоков газа в сети. Схема газопроводов показана на рис.2. Первоначально назначаем направления движения газа от точки питания 11 по газопроводам к периферии кратчайшим путем. В результате получаются четыре концевых точки схода потоков: 2, 10, 16, 17 и восемь точек тупиковых ответвлений: 1, 5, 4, 9, 12, 18, 22, 23. Для повышения надежности сети выделяем из нее основной контур.
Контур III (11-7-6-10-13-14-15-11) присоединен к точке питания и несет основную нагрузку, так как питает все остальные контуры. В своем регионе этот контур представляет резервированную часть кольцевой сети, обладающую дополнительной пропускной способностью для обеспечения подачи газа в аварийные зоны.
Соответственно выбранному основному кольцу принимаем следующие главные направления; 11-7-6-2 и 11-7-8-3-2-1. Желательно, чтобы они несли примерно одинаковые нагрузки. Для этого транзитный поток к участку 2-1 передаем на участок 6-2, так как он менее загружен, чем соответствующий ему (геометрически) участок 18-3. Рассмотренный вариант выбора направления движения потоков газа и распределения транзитных расходов учитывает (качественно) вопросы резервирования в кольцевой сети.
Рис. 1. Схема газоподачи кольцевой сети
Рис. 2. Расчетная схема сети низкого давления
Вычисляем путевые расходы для всех участков сети (сосредоточенных расходов сеть не имеет). Все расчеты сводим в табл. 2. Сначала проставляем номера и длины участков, далее удельные путевые расходы (из табл. 1), а затем путевые расходы для всех участков. Последовательность проставления нумерации участков в табл. 2, принята такая: от концевых точек против движения газа в трубопроводе, вдоль выбранных главных направлений в таком порядке, в каком предполагается определять расчетные расходы. При этом учитываем, что расходы для всех выходящих из данного узла участков должны быть известны, после чего можно определить расход на участке, который доставляет газ в этот узел.
Определим расход газа, выходящего из ГРП:
участок 11-7 969,9+92=1061,9
участок 11-15 932+49,7=981,8
Итого 2043,7
Потребление газа составляет 2205,9 м3/ч, что отличается от полученного значения на 6 %. Считаем такую точность приемлемой.
Таблица 2. Определение расчетных расходов газа для участков сети
|
Номер участка |
Длина участка l, м |
Удельный путевой расход газа с*, мі/ч*м |
Расход газа, мі/ч |
||||
|
Qп=с*l |
0.55Qп |
Qт |
QP=0,55Qп+Qт |
||||
|
2-1 |
100 |
0, 205 |
20,5 |
11,3 |
0,0 |
11,3 |
|
|
6-2 |
300 |
0,590 |
177,0 |
97,3 |
20,5 |
117,9 |
|
|
6-5 |
100 |
0, 205 |
20,5 |
11,3 |
0,0 |
11,3 |
|
|
6-10 |
200 |
0,249 |
49,7 |
27,3 |
0,0 |
27,3 |
|
|
7-6 |
400 |
0,633 |
253,3 |
139,3 |
267,7 |
407,1 |
|
|
3-2 |
500 |
0,385 |
192,4 |
105,8 |
0,0 |
105,8 |
|
|
3-4 |
100 |
0, 205 |
20,5 |
11,3 |
0,0 |
11,3 |
|
|
8-3 |
300 |
0,590 |
177,0 |
97,3 |
212,9 |
310,2 |
|
|
8-9 |
100 |
0, 205 |
20,5 |
11,3 |
0,0 |
11,3 |
|
|
7-8 |
100 |
0,385 |
38,5 |
21,2 |
410,4 |
431,6 |
|
|
11-7 |
370 |
0,249 |
92,0 |
50,6 |
969,9 |
1020,5 |
|
|
13-16 |
100 |
0,834 |
83,4 |
45,8 |
0,0 |
45,8 |
|
|
13-12 |
100 |
0,385 |
38,5 |
21,2 |
0,0 |
21,2 |
|
|
13-10 |
370 |
0,249 |
92,0 |
50,6 |
0,0 |
50,6 |
|
|
14-13 |
200 |
0,697 |
139,5 |
76,7 |
213,8 |
290,5 |
|
|
14-17 |
100 |
0,789 |
78,9 |
43,4 |
0,0 |
43,4 |
|
|
15-14 |
200 |
0,588 |
117,7 |
64,7 |
432,2 |
496,9 |
|
|
19-18 |
100 |
0,385 |
38,5 |
21,2 |
0,0 |
21,2 |
|
|
19-16 |
100 |
0,834 |
83,4 |
45,8 |
0,0 |
45,8 |
|
|
20-19 |
200 |
0,449 |
89,8 |
49,4 |
121,8 |
171,2 |
|
|
20-22 |
200 |
0, 197 |
39,3 |
21,6 |
0,0 |
21,6 |
|
|
20-17 |
100 |
0,789 |
78,9 |
43,4 |
0,0 |
43,4 |
|
|
21-20 |
200 |
0,537 |
107,3 |
59,0 |
329,8 |
388,8 |
|
|
21-23 |
200 |
0, 197 |
39,3 |
21,6 |
0,0 |
21,6 |
|
|
15-21 |
200 |
0,340 |
68,0 |
37,4 |
476,4 |
513,8 |
|
|
11-15 |
200 |
0,249 |
49,7 |
27,3 |
932,0 |
959,4 |
*-на смежных участках удельные путевые расходы суммируются.
3. Производим подбор диаметров для всех участков. Потери на местные сопротивления принимаем равными 10 % линейных, тогда допустимые потери давления на трение составят:
Поскольку пути движения газа до концевых точек и точек встречи потоков весьма различны, поэтому принимаем разные удельные потери давления для разных направлений.
Рассмотрим основные направления:
1) 11-7-6-2-1, 370+400+300+100=1170
11-7-8-3-2,
11-15-14-13-12,
11-15-21-20-19-18,
; Красный
; Зеленый
; Синий
. Фиолетовый
Сравнение удельных потерь давления показывает их различие (например: 1,3/0,71=1.83). Учитывая изложенное, производим корректировку . Сперва подбираем диаметры основных участков. Для оставшихся участков корректируем и подбираем диаметры. Диаметры стремимся подобрать так, чтобы выполнить второй закон Кирхгофа, т.е. чтобы на предварительном этапе расчета потери давления по правой и левой ветви каждого кольца были приблизительно равны.
На основании полученных расчетных расходов и изложенных подсчетов возможных удельных потерь давления были подобраны диаметры для всех участков кольцевой сети. Результаты расчетов приведены в табл.3. При гидравлическом расчете использовались номограммы на рис.3.
После предварительного распределения расходов определяем ошибки в кольцах, характеризующие степень невыполнения второго закона Кирхгофа.
В результате расчета ошибка в кольцах не превысила 10%, (т.е. максимальную по СНиПу), поэтому дальнейшую увязку можно не производить. Однако имея в виду методическую сторону, ниже будет приведена гидравлическая увязка колец, что значительно повысит точность расчета.
4. Производим гидравлическую увязку колец. Сначала рассчитаем первые поправочные круговые расходы ДQмk для всех колец, по формуле
Рассчитаем поправки ДQ"k, учитывающие ошибки в соседних кольцах, и полные круговые расходы ДQk, где - относительная потеря давления на общих с соседними кольцами участках
- первая поправка соседнего кольца
Ввиду хорошей точности предварительного расчета поправочные круговые расходы дI=1,2% дII=2,9% дIII=1,2% дIV=4,6% получились весьма малые.
Вводим поправочные расходы во все кольца, определяем новые расчетные расходы для всех участков и новые значения потерь давления. Все расчеты сводим в табл.3. Проведенные расчеты показывают высокую точность увязки колец.
Проверим полноту использования расчетного перепада давления в сети. Направление 11-7-6-2, потери давления Др=900 Па; 11-7-8-3-2, Др=865 Па; 11-15-14-13-16, Др=790Па; 11-15-21-20-19-16, Др=780 Па. По всем направлениям степень использования расчетного перепада давления удовлетворительная.
Рис. 3. Номограмма для определения потерь давления природного газа в газопроводах среднего и низкого давления (до 1,2МПа)
Таблица 3. Гидравлический расчет кольцевой сети.
|
Номер кольца |
Участки |
Предварительное распределение расходов |
Поправочные расходы ДQ=ДQ'к+ ДQ”к, м3/ч |
Первая итерация |
||||||||||
|
Номер |
Номер сосед-го кольца |
1, м |
dHхs, мм |
Qp, м3/ч (Табл.2) |
Др/l, Па/м (п.3) |
Др, Па |
ДQуч, м3/ч |
= Qp + ДQуч, м3/ч |
Др/l, |
Др, Па |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
|
1 |
7-6 |
3 |
400 |
194х6 |
-424,5 |
-0,80 |
-320 |
0,75 |
1,25 |
2,25 |
-422,21 |
-0,80 |
-318,3 |
|
|
6-2 |
- |
300 |
127х3 |
-117,9 |
-0,75 |
-225 |
1,91 |
1,25 |
-116,61 |
-0,74 |
-222,6 |
|||
|
7-8 |
- |
100 |
168х6 |
431,6 |
0,65 |
65 |
0,15 |
1,25 |
432,81 |
0,65 |
65,2 |
|||
|
8-3 |
- |
300 |
194х6 |
310,2 |
0,55 |
165 |
0,53 |
1,25 |
311,49 |
0,55 |
165,7 |
|||
|
3-2 |
- |
500 |
127х3 |
105,8 |
0,60 |
300 |
2,84 |
1,25 |
107,05 |
0,61 |
303,5 |
|||
|
2 |
14-17 |
4 |
100 |
83х3 |
-43,4 |
-1,10 |
-110 |
2,54 |
0,00 |
-1,79 |
-45,17 |
-1,15 |
-114,6 |
|
|
14-13 |
3 |
200 |
127х3 |
273,1 |
1,30 |
260 |
0,95 |
1,01 |
274,13 |
1,30 |
261,0 |
|||
|
13-16 |
- |
100 |
83х3 |
45,8 |
1,00 |
100 |
2,18 |
0,00 |
45,85 |
1,00 |
100,0 |
|||
|
20-17 |
4 |
100 |
83х3 |
43,4 |
0,90 |
90 |
2,07 |
-1,79 |
41,59 |
0,86 |
86,3 |
|||
|
20-19 |
- |
200 |
140х4,5 |
-171,2 |
-1,10 |
-220 |
1,28 |
0,00 |
-171,21 |
-1,10 |
-220,0 |
|||
|
19-16 |
- |
100 |
83х3 |
-45,8 |
-1,00 |
-100 |
2,18 |
0,00 |
-45,85 |
-1,00 |
-100,0 |
|||
|
3 |
11-15 |
- |
200 |
273х7 |
-942,0 |
-0,80 |
-160 |
0,17 |
-1,01 |
-1,01 |
-942,99 |
-0,80 |
-160,2 |
|
|
15-14 |
4 |
200 |
194х6 |
-479,5 |
-1,00 |
-200 |
0,42 |
-2,80 |
-482,30 |
-1,01 |
-201,2 |
|||
|
14-13 |
2 |
200 |
127х3 |
-273,1 |
-1,00 |
-200 |
0,73 |
-1,01 |
-274,13 |
-1,00 |
-200,7 |
|||
|
13-10 |
- |
300 |
89х3 |
-41,0 |
-0,75 |
-225 |
5,49 |
-1,01 |
-42,02 |
-0,77 |
-230,5 |
|||
|
11-7 |
- |
370 |
273х7 |
1037,9 |
0,90 |
333 |
0,32 |
-1,01 |
1036,92 |
0,90 |
332,7 |
|||
|
7-6 |
1 |
400 |
194х6 |
424,5 |
0,85 |
340 |
0,80 |
-2,25 |
422,21 |
0,85 |
338,2 |
|||
|
6-10 |
- |
270 |
89х3 |
36,9 |
0,50 |
135 |
3,66 |
-1,01 |
35,91 |
0,49 |
131,3 |
|||
|
4 |
15-21 |
- |
200 |
219х6 |
-513,8 |
-0,75 |
-150 |
0,29 |
1,80 |
1,80 |
-512,04 |
-0,75 |
-149,5 |
|
|
21-20 |
- |
200 |
194х6 |
-388,8 |
-0,75 |
-150 |
0,39 |
1,80 |
-387,04 |
-0,75 |
-149,3 |
|||
|
20-17 |
2 |
100 |
83х3 |
-43,4 |
-1,10 |
-110 |
2,54 |
1,79 |
-41,59 |
-1,05 |
-105,4 |
|||
|
15-14 |
3 |
200 |
194х6 |
479,5 |
1,35 |
270 |
0,56 |
2,80 |
482,30 |
1,36 |
271,6 |
|||
|
14-17 |
2 |
100 |
83х3 |
43,4 |
1,10 |
110 |
2,54 |
1,79 |
45,17 |
1,15 |
114,6 |
1.2 Второй этап расчета сети
Несмотря на то, что при предварительном распределении потоков учитывались главные направления и было выделено главное кольцо, взаимозаменяемости в кольцевой сети осуществить не удалось.
Действительно, нет ни одного кольца, диаметры которого мало отличались бы друг от друга. Поэтому эти кольца нельзя рассматривать как резервированные элементы.
Для повышения надежности скорректируем диаметры выбранного основного кольца. За принцип корректировки примем примерное сохранение постоянной материальной характеристики кольца. Это естественно, так как речь идет лишь о изменении структуры кольца по диаметрам, без изменения ее геометрии и нагрузки. Учитывая то, что кольцо, рассчитанное по среднему гидравлическому уклону с уменьшающимися диаметрами по мере уменьшения нагрузки, характеризуется меньшей величиной материальной характеристики М, чем кольцо с постоянным диаметром, при определении диаметра кольца материальную характеристику кольца несколько увеличиваем. Проведем усреднение диаметров кольца 3.
Кольцо 3
Такого диаметра по используемому в проекте сортаменту нет. Поэтому кольцо конструируем из ближних диаметров по сортаменту: 273x7, 194x6, 180х6, 108х4, учитывая при выборе диаметра, что Др/l не было меньше хотя бы 0,2 Па/м. Участки 11-7, 11-15, 11-10 как основные, примыкающие к точке питания кольца 12, оставим диаметром 273х6. Участки 15-14 и 7-6 также оставим диаметром 194х6, так как они транспортируют газ в район потребления 1,2,4 колец. Участок 14-13 примем диаметром 180х6, а участки 6-10 и 13х10 диаметром 108х6. Тогда
Материальная характеристика превышает М, полученную в результате расчета в первом этапе на 6,1%. Дополнительная стоимость повысит надежность газоснабжения. Соответственно средний диаметр кольца III будет равен dcp=190,5 мм.
Для новых диаметров решаем задачу потокораспределения аналогично первому этапу расчета. Все расчеты сводим в табл.4., аналогичную табл.3. За начальное потокораспределение принимаем полученное в конце первого этапа.
По данным табл.4. рассчитываем поправочные круговые расходы:
ДQI=0,36; ДQII=-0,16; ДQIII=-1,92; ДQIV=0,92.
дI=-1,2%; дII=2,9%; дIII=3,4%; дI=-4,6%.
Вводим поправочные расходы и производим перерасчет. В результате одной итерации все кольца были увязаны с ошибкой менее 8%. Таким образом, задача потокораспределения при новых диаметрах колец решена. Проверим полноту использования расчетного перепада давления в сети. Направления: 11-7-6-2, Др=760 Па; 11-7-8-3-2, Др=830 Па; 11-15-14-13-16, Др=800Па; 11-15-21-20-19-16, Др=780 Па. В итоге второго этапа расчета можно отметить, что, используя методику ранжировки колец, по значимости и усредняя их диаметры, можно существенно улучшить структуру кольцевой сети и повысить надежность газоснабжения. Но для повышения надежности необходимы дополнительные металловложения. В изложенном примере материальная характеристика разработанного варианта несколько превышает материальную характеристику сети, полученную в первом этапе расчета, структура сети которого характеризовалась меньшей надежностью. Однако, теория и практика показывают, что расходы на повышение надежности всегда окупаются за счет снижения ущерба от ненадежности систем. Поэтому следует рекомендовать для использования второй, более надежный вариант.
Таблица 4. Гидравлическая увязка кольцевой сети (второй этап расчета).
|
Номер кольца |
Участки |
Предварительное распределение расходов |
Поправочные расходы ДQ, м3/ч |
Первая итерация |
|||||||||||
|
Номер |
Номер сосед-го кольца |
1, м |
dHхs, мм |
Qp, м3/ч (Табл.2) |
Др/l, Па/м (п.3) |
Др, Па |
ДQуч, м3/ч |
= Qp + ДQуч, м3/ч |
Др/l, |
Др, Па |
1,1 Др, Па |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
|
1 |
7-6 |
3 |
400 |
194х6 |
-424,5 |
-0,79 |
-317,8 |
0,75 |
0,36 |
2,28 |
-422,18 |
-0,79 |
-316,1 |
347,7063 |
|
|
6-2 |
- |
300 |
127х3 |
-117,9 |
-0,74 |
-222,8 |
1,89 |
0,36 |
-117,50 |
-0,74 |
-222,1 |
244,3645 |
|||
|
7-8 |
- |
100 |
168х6 |
431,6 |
0,65 |
65,2 |
0,15 |
0,36 |
431,92 |
0,65 |
65,2 |
71,74812 |
|||
|
8-3 |
- |
300 |
194х6 |
310,2 |
0,55 |
165,6 |
0,53 |
0,36 |
310,60 |
0,55 |
165,8 |
182,3764 |
|||
|
3-2 |
- |
500 |
127х3 |
105,8 |
0,61 |
303,2 |
2,87 |
0,36 |
106,17 |
0,61 |
304,3 |
334,6801 |
|||
|
2 |
14-17 |
4 |
100 |
83х3 |
-43,4 |
-1,15 |
-114,5 |
2,64 |
-0,16 |
-1,08 |
-44,46 |
-1,17 |
-117,4 |
129,1407 |
|
|
14-13 |
3 |
200 |
127х3 |
273,1 |
1,31 |
261,6 |
0,96 |
1,76 |
274,89 |
1,32 |
263,3 |
289,6336 |
|||
|
13-16 |
- |
100 |
83х3 |
45,8 |
1,00 |
99,8 |
2,18 |
-0,16 |
45,69 |
0,99 |
99,5 |
109,4307 |
|||
|
20-17 |
4 |
100 |
83х3 |
43,4 |
0,86 |
86,3 |
1,99 |
-1,08 |
42,30 |
0,84 |
84,1 |
92,5435 |
|||
|
20-19 |
- |
200 |
140х4,5 |
-171,2 |
-1,10 |
-220,1 |
1,29 |
-0,16 |
-171,37 |
-1,10 |
-220,3 |
242,3359 |
|||
|
19-16 |
- |
100 |
83х3 |
-45,8 |
-1,00 |
-100,2 |
2,18 |
-0,16 |
-46,01 |
-1,01 |
-100,5 |
110,5706 |
|||
|
3 |
11-15 |
- |
200 |
273х7 |
-942,0 |
-0,80 |
-160,0 |
0,17 |
-1,92 |
-1,92 |
-943,90 |
-0,80 |
-160,3 |
176,3589 |
|
|
15-14 |
4 |
200 |
194х6 |
-479,5 |
-1,10 |
-220,0 |
0,46 |
-2,85 |
-482,34 |
-1,11 |
-221,3 |
243,4362 |
|||
|
14-13 |
2 |
200 |
180х6 |
-273,1 |
-0,50 |
-100,0 |
0,37 |
-1,76 |
-274,89 |
-0,50 |
-100,6 |
110,7097 |
|||
|
13-10 |
- |
300 |
108х6 |
-41,0 |
-0,30 |
-90,0 |
2, 19 |
-1,92 |
-42,93 |
-0,31 |
-94,2 |
103,6365 |
|||
|
11-7 |
- |
370 |
273х7 |
1037,9 |
0,80 |
296,0 |
0,29 |
-1,92 |
1036,00 |
0,80 |
295,5 |
324,9974 |
|||
|
7-6 |
1 |
400 |
194х6 |
424,5 |
0,60 |
240,0 |
0,57 |
-2,28 |
422,18 |
0,60 |
238,7 |
262,5794 |
|||
|
6-10 |
- |
270 |
108х6 |
36,9 |
0, 20 |
54,0 |
1,46 |
-1,92 |
34,99 |
0, 19 |
51,2 |
56,30898 |
|||
|
4 |
15-21 |
- |
200 |
219х6 |
-513,8 |
-0,75 |
-149,5 |
0,29 |
0,92 |
0,92 |
-512,91 |
-0,75 |
-149,2 |
164,1275 |
|
|
21-20 |
- |
200 |
194х6 |
-388,8 |
-0,75 |
-149,3 |
0,38 |
0,92 |
-387,91 |
-0,74 |
-149,0 |
163,8474 |
|||
|
20-17 |
2 |
100 |
83х3 |
-43,4 |
-1,05 |
-105,4 |
2,43 |
1,08 |
-42,30 |
-1,03 |
-102,8 |
113,0978 |
|||
|
15-14 |
3 |
200 |
194х6 |
479,5 |
1,36 |
271,6 |
0,57 |
2,85 |
482,34 |
1,37 |
273,2 |
300,5077 |
|||
|
14-17 |
2 |
100 |
83х3 |
43,4 |
1,15 |
114,6 |
2,64 |
1,08 |
44,46 |
1,17 |
117,4 |
129,1523 |
газоснабжение кольцевая сеть газопровод
2. Расчет тупиковых ответвлений
При расчете тупиковых ответвлений стремимся использовать весь расчетный перепад давления. Все расчеты сводим в табл. 5. Расчетные расходы берем из табл. 4. Располагаемые перепады, на которые подбираем диаметры, рассчитываем по данным последней графы табл. 4.
Диаметры газопроводов принимаем не менее 50 мм.
Таблица 5. Гидравлический расчет тупиковых газопроводов
|
Номер участка |
l, м |
Qp, мі/ч |
Располагаемые |
dhxs |
Др/1 уточн. |
Др уточн. |
1.1Др |
||
|
Др, Па |
Др/1, Па/м |
||||||||
|
2-1 |
100 |
11,29 |
100 |
1 |
57х3 |
0,6 |
60 |
66 |
|
|
6-5 |
100 |
11,29 |
100 |
1 |
57х3 |
0,6 |
60 |
66 |
|
|
3-4 |
100 |
11,29 |
130 |
1,3 |
57х3 |
0,6 |
60 |
66 |
|
|
8-9 |
100 |
11,29 |
130 |
1,3 |
57х3 |
0,6 |
60 |
66 |
|
|
13-12 |
100 |
21,16 |
210 |
2,1 |
57х3 |
1,8 |
180 |
198 |
|
|
19-18 |
100 |
21,16 |
220 |
2,2 |
57х3 |
1,8 |
180 |
198 |
|
|
20-22 |
200 |
21,63 |
220 |
1,1 |
70х3 |
0,5 |
100 |
110 |
|
|
21-23 |
200 |
21,63 |
220 |
1,1 |
70х4 |
0,5 |
100 |
110 |
Проверяем степень использования расчетного перепада в сети по основным направлениям. Определяем потери давления по направлениям:
11-7-6-2-1, Др=896;
11-15-14-13-12, Др=998;
11-15-1-20-19-18, Др=978.
По основным направлениям расчетный перепад давления использован примерно на 90%.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Гидравлический расчет газовой сети, состоящей из участков среднего и низкого давления. Определение основного направления главной магистрали системы. Минимизация используемых трубопроводов. Анализ значения скорости, диаметра и давления в тупиковых ветвях.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 19.12.2014Расчёт пропускной способности сложного газопровода. Построение зависимости давления в эквивалентном газопроводе от продольной координаты. Распределение давления по участкам трубопроводной системы. Определение диаметра участков распределительной сети.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 23.03.2014Характеристика района города, определение численности его населения. Определение годового потребления газа. Определение удельных часовых расходов газа по зонам застройки. Трассировка сети низкого давления. Гидравлический расчет внутридомового газопровода.
курсовая работа [774,7 K], добавлен 10.12.2011Определение охвата населённого пункта газоснабжением. Годовой расход газа на хозяйственно-бытовое и коммунально-бытовое потребление. Гидравлический расчёт кольцевой сетей населённого пункта. Расчет внутридомового и внутриквартального газопровода.
реферат [113,6 K], добавлен 24.11.2012Физические свойства газа. Подбор рабочего давления, диаметра магистрального газопровода. Определение числа и расстояния между компрессорными станциями. Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода. Расчет режима работы компрессорных станций.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 01.03.2015Расчет элементов системы газоснабжения села Неверовское Вологодского района. Технологические и конструктивные решения по строительству газопровода низкого давления. Выбор способа прокладки и материала трубопровода. Годовой и расчетный часовой расход газа.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 10.04.2017Выбора трансформаторов и расчет приведенных мощностей. Распределение их по линиям разомкнутой сети, расчет потоков мощности по звеньям сети, определение параметров линии и расчетных нагрузок в узлах сети. Анализ напряжений на типах ПС во всех режимов.
дипломная работа [237,0 K], добавлен 16.02.2010Расчет трансформаторных подстанций, воздушных линий электропередач и кольцевой схемы. Определение потерь напряжений на участках линий, КПД электрической сети для режима наибольших нагрузок. Выбор положения регулировочных ответвлений трансформаторов.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 17.05.2015Построение вариантов схемы электрической сети. Предварительный расчет потоков мощности. Выбор номинальных напряжений для кольцевой сети. Определение сопротивлений и проводимостей линий электропередачи. Проверка сечений по техническим ограничениям.
курсовая работа [515,7 K], добавлен 29.03.2015Физические свойства природного газа. Описание газопотребляющих приборов. Определение расчетных расходов газа. Гидравлический расчет газораспределительной сети низкого давления. Принцип работы газорегуляторных пунктов и регуляторов газового давления.
курсовая работа [222,5 K], добавлен 04.07.2014Определение расчетных расходов тепла и расходов сетевой воды. Гидравлический расчет тепловой сети. Выбор схем присоединения зданий к тепловой сети. Гидравлический расчет паропроводов и конденсатопровода. Построение продольного профиля тепловой сети.
курсовая работа [348,2 K], добавлен 29.03.2012Инженерно-геологическая и гидрогеологическая характеристика участка строительства. Расчет потребности природного газа. Подбор котла и его обоснование. Расчет газопровода на прочность, а также проверка устойчивости его положения в водонасыщенных грунтах.
дипломная работа [513,7 K], добавлен 20.03.2017Расчет электрических параметров сети: выбор числа цепей и сечения проводов ЛЭП, выполнение необходимых проверок выбранного провода, выбор количества и мощности трансформаторов. Электрический расчет режимов нагрузки, расчет годовых потерь электроэнергии.
контрольная работа [301,3 K], добавлен 10.01.2010Анализ расположения источников питания. Разработка вариантов схемы сети. Выбор основного оборудования. Схемы электрических соединений понижающих подстанций. Уточненный расчет потокораспределения. Определение удельных механических нагрузок и КПД сети.
курсовая работа [4,3 M], добавлен 01.08.2013Определение расходов воздуха на всех участках сети, главной магистрали, максимального удельного падения давления на главной магистрали. Суммарные потери на магистрали от компрессорной станции до конечного потребителя. Выбор типа и числа компрессоров.
курсовая работа [210,5 K], добавлен 30.10.2015Выбор рабочего давления газопровода. Расчет свойств транспортируемого газа. Плотность газа при стандартных условиях. Определение расстояния между компрессорными станциями и числа компрессорных станций. Расчет суточной производительности газопровода.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 25.03.2013Расчет параметров схем замещения воздушных линий электропередач, параметров автотрансформаторов, напряжений на подстанциях, приведенной мощности на понижающей подстанции. Расчет потоков мощности в электрической сети и потокораспределения в кольцевой сети.
курсовая работа [319,2 K], добавлен 14.05.2013Расчет системы водоснабжения. Выбор диаметров труб для участков сети. Режим максимального водопотребления. Расчет режима максимального транзита нагрузка сети. Производительность насосной станции. Начальное потокораспределение. Первый закон Кирхгофа.
курсовая работа [369,2 K], добавлен 05.04.2009Выбор трансформаторов на понижающих подстанциях. Расчет мощности источника сети кольцевой схемы. Технико-экономическое сопоставление вариантов развития сети. Проектирование электроснабжения аккумуляторной станции. Разработка схемы электроснабжения.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 30.04.2015Схема районной электрической сети. Определение потока мощности на головных участках сети. Расчет потерь напряжения в местной сети. Расчет номинальных токов плавких вставок предохранителей. Коэффициент для промышленных предприятий и силовых установок.
контрольная работа [126,5 K], добавлен 06.06.2009
