Моделі оптимального розвитку енергосистем
Побудова лінійної моделі оптимізації структури генерувальних потужностей електроенергетичної системи. Оптимізація структури генерувальних потужностей енергосистем за допомогою симплекс-методу. Оптимальні потужності електростанцій другого енерговузла.
Рубрика | Физика и энергетика |
Вид | контрольная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.07.2015 |
Размер файла | 307,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Національний технічний університет України
«Київський політехнічний інститут»
Кафедра електричних мереж та систем
РОЗРАХУНКОВА РОБОТА
На тему: «Моделі оптимального розвитку енергосистем»
Київ 2015
План
1. Побудова лінійної моделі оптимізації структури генерувальних потужностей електроенергетичної системи
2. Оптимізація структури генерувальних потужностей енергосистем за допомогою симплекс-методу
1. Побудова лінійної моделі оптимізації структури генерувальних потужностей електроенергетичної системи
Згідно номеру залікової книжки (0102) вхідні дані до розрахункової роботи занесемо до таблиць 1.1-1.4.
Таблиця 1.1- Кінцеві витрати на паливо
Регіон |
Витрати, тис/грн |
|||
На природний газ |
На мазут |
На кам'яне вугілля |
||
Середня Волга |
38 |
48 |
31 |
Таблиця 1.2 - Вихідні дані для розв'язування задачі оптимізації структури генерувальних потужностей
, млн. кВт |
, млн. кВт |
, тис. т |
, тис. т |
Район спорудження |
|
2,6 |
2,2 |
3200 |
- |
Середня Волга |
Таблиця 1.3 - Вихідні дані для вибору потужності груп електростанцій першого енерговузла
Тип електростанції |
|||
I |
Вид палива |
Газ |
|
, тис.грн./МВт |
121 |
||
, в.о. |
0,12 |
||
, г/кВтгод |
315 |
||
, роки |
5600 |
||
, в.о. |
1,06 |
||
, в.о. |
1,06 |
||
, млн. кВт |
1,6 |
||
Тип електростанції |
|||
II |
Вид палива |
Вугілля |
|
, тис.грн./МВт |
130 |
||
, в.о. |
0,1 |
||
, г/кВтгод |
325 |
||
, роки |
6000 |
||
, в.о. |
1,05 |
||
, в.о. |
1,08 |
||
, млн. кВт |
- |
Таблиця 1.4 - Вихідні дані для вибору потужності груп електростанцій другого енерговузла
Тип електростанції |
|||
I |
Вид палива |
Газ |
|
, тис.грн./МВт |
117 |
||
, в.о. |
0,12 |
||
, г/кВтгод |
331 |
||
, роки |
4000-4400 |
||
, в.о. |
1,06 |
||
, в.о. |
1,07 |
||
, млн. кВт |
1,2 |
||
Тип електростанції |
|||
II |
Вид палива |
Вугілля |
|
, тис.грн./МВт |
127 |
||
, в.о. |
0,10 |
||
, г/кВтгод |
391 |
||
, роки |
5200 |
||
, в.о. |
1,06 |
||
, в.о. |
1,07 |
||
, млн. кВт |
- |
Згідно заданих значень в таблицях 1.1-1.4, можна зрозуміти, що в моделі енергосистеми необхідно використовувати електростанції в двох енерговузлах, які можуть працювати на двох видах палива: газ або вугілля. Слід відмітити що в даному районі є обмеження по використанню газу кількістю 3200 тис. т. Припустимо, що енерговузли зв'язані між собою лініями електропередач. Модель оптимізації структури генерувальних потужностей показано на Рисунку 1.
Рисунок 1 - Графічна модель оптимізації структури генерувальних потужностей
Враховуючи, що цільова функція в оптимізації структури генерувальних потужностей - це зведені затрати на спорудження експлуатацію електростанцій, то визначимо питомі витрати для електростанцій.
Питомі зведені витрати для спорудження електростанцій в першому енерговузлі, які б працювали на газу відповідно до таблиці 1.3:
де, - кінцеві витрати на паливо (з Таблиці 1).
Аналогічно визначаємо питомі зведені витрати для спорудження електростанцій в першому енерговузлі, який працював би на кам`яному вугіллі:
Оскільки, згідно таблиці 1.4, другий енерговузол, використовуючи в якості палива газ, може працювати з кількістю годин використання встановленої потужності 4000-4400 год, то слід визначити вигідний варіант кількості годин використання встановленої потужності. Таким чином, при мінімальній кількості годин використання втановленої потужності 4000, питомі зведені витрати становитимуть:
при максимальній кількості годин використання встановленої потужності 4400, питомі зведені витрати становитимуть:
При варіанті, коли другий енерговузол використовуватиме в якості палива кам'яне вугілля, то питомі зведені витрати становитимуть:
Таким чином, цільова функція оптимізації структури генерувальних потужностей енерговузлів матиме вигляд:
Згідно методичних вказівок задачу оптимізації розв'язуємо з урахуванням наступних обмежень:
1. Умови балансу потужності у вузлах мережі.
- для першого енерговузла відповідно до Рисунку 1, баланс потужності матиме вигляд:
- для другого енерговузла відповідно до Рисунку 1, та з урахуванням можливих варіантів кількості годин використання встановленої потужності електричної станції, яка б працювала на природньому газі, баланс потужності матиме вигляд:
2. Умови максимально допустимих значень потужності електростанцій. Згідно таблиць 1.3 та 1.4 обмеження мають електростанції в першому та другому енерговузлі які б працювали на природньому газі.
Відповідно такі обмеження для першого енерговузла матиму вигляд:
;
;
та для другого енерговузла:
;
,.
3. Умови наявності паливно-енергетичних ресурсів. В умові завдання в даному районі є обмеження по постачанню енергоресурсів, яким могли б живитись електростанції першого енерговузла, відповідно обмеження матиме наступний вигляд:
;
2. Оптимізація структури генерувальних потужностей енергосистем за допомогою симплекс-методу
Для зручності введемо наступні позначення:
У лінійному програмування задачу максимізації можна звести до мінімізації і навпаки, якщо разом зі зміною напрямку оптимізації змінити знаки перед коефіцієнтами цільової функції. Таким чином, задачу оптимізації структури генерувальних потужностей можна записати як задачу визначення максимуму функції
.
За наявності обмежень у вигляді рівностей і нерівностей
;
;
;
;
;
;
Отриману задачу лінійного програмування запишемо у вигляді таблиці 2.1
Таблиця 2.1. Симплекс таблиця на першому кроці
1 |
|||||||||
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
0,95 |
2600 |
||
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0,95 |
-1 |
2200 |
||
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1600 |
||
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1200 |
||
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1200 |
||
1.764 |
0 |
1.608 |
1.34 |
0 |
0 |
0 |
3200 |
||
101.836 |
95.316 |
83.599 |
88.982 |
97.058 |
0 |
0 |
0 |
В якості розв'язувального стовпця беремо 7 стовпчик, в якому присутній додатній коефіцієнт . Розв'язувальним буде рядок 1, в якому знаходиться єдиний додатній коефіцієнт. Таким чином вводити в базис будемо , а виводити . Виконаємо крок жорданового виключення. Перерахуємо коефіцієнти, що не входять до базисних рядка та стовпця:
Оскільки при перерахунку інших елементів, які не належать розв'язувальним стовпчику та рядку, відбуватиметься множення в знаменнику на нульові значення, то ці коефіцієнти залишаться без змін.
Коефіцієнти, які належать розв'язувальному рядку, крім розв'язувального елемента, ділимо на значення розв'язувального елемента. Коефіцієнти розв'язувального стовпчика виключено. Перший крок завершено, результати приведено в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2 - Симплекс таблиця на другому кроці оптимізації
2 |
|||||||||
1.053 |
1.053 |
0 |
0 |
0 |
-1.053 |
- |
2736.8421 |
||
1.053 |
1.053 |
1 |
1 |
1 |
0,95 |
- |
4936.8421 |
||
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
1600 |
||
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
- |
1200 |
||
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
- |
1200 |
||
1.764 |
0 |
1.608 |
1.34 |
0 |
0 |
- |
3200 |
||
101.836 |
95.316 |
83.599 |
88.982 |
97.058 |
0 |
- |
0 |
На другому кроці оптимізації в базис слід ввести і виключити нуль-рядок . В якості розв'язувального елемента виберемо . Всі елементи стовпця, крім , дорівнюють нулю, тому розв'язувальним рядком вибираємо рядок 2 і виконуємо крок жорданового виключення. Результати зводимо до таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 - Симплекс таблиця на третьому кроці оптимізації
3 |
|||||||||
1.053 |
1.053 |
0 |
0 |
- |
-1.053 |
- |
2736.8421 |
||
1.053 |
1.053 |
1 |
1 |
- |
0,95 |
- |
4936.8421 |
||
1 |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
- |
1600 |
||
0 |
0 |
1 |
0 |
- |
0 |
- |
1200 |
||
0 |
0 |
0 |
1 |
- |
0 |
- |
1200 |
||
1.764 |
0 |
1.608 |
1.34 |
- |
0 |
- |
3200 |
||
0,366 |
6,886 |
13,459 |
8,076 |
- |
0 |
- |
-479160,021 |
Оскільки в одержаному плані вилучено всі змінні, що відповідають обмеженням-рівностям, та усі вільні члени позитивні, це означає, що визначено опорний план.
Перейдемо до визначення оптимального плану.
Оскільки, всі коефіцієнти цільової функції додатні, то оптимальний план структури генерувальних потужностей знайдено. В оптимальному плані:
, , ,
, ,
Оптимальні потужності електростанцій першого енерговузла становлять МВт, .
Оптимальні потужності електростанцій другого енерговузла становлять
та МВт та. Перетікання потужності між вузлами відбуватиметься від другого до першого, і становитиме МВт.
Річна витрата кам'яного вугілля електростанціями другого енерговузла:
Потужність, що споживається в першому енерговузлі:
.
Потужність, що споживається в другому енерговузлі:
;
Обсяг капіталовкладень, необхідних для введення нових генерувальних потужностей:
;
На рис. 2 зображено перетікання потужностей та палива по електричних та паливних зв'язках розглянутої енергосистеми в оптимальному режимі.
генерувальний потужність енергосистема симплекс
Рис. 2. Результати оптимізації структури генерувальних потужностей енергосистеми
Приведені витрати на спорудження й експлуатацію електростанції становлять:
.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття про електричну систему, загальні критерії і показники надійності технічних енергосистем. Побудова заданої енергетичної системи і розрахунок показників надійності невідновної системи з надлишковою структурою за допомогою Марківських процесів.
курсовая работа [555,1 K], добавлен 10.10.2014Загальні питання оптимізаційних задач. Основні принципи побудови цільової функції моделі оптимізації електроенергетичних систем. Вибір обмежень. Методи диференціювання цільової функції, невизначених множників Лагранжа. Методи лінійного програмування.
методичка [453,1 K], добавлен 10.03.2016Побудова рівняння Кірхгофа, балансу потужностей та потенційної схеми контуру. Обчислення фазних і лінійних струмів; струму в нейтральному проводі; активної, реактивної і повної потужності кола. Побудова в масштабі векторної діаграми напруг і струму.
контрольная работа [380,0 K], добавлен 18.01.2011- Моделювання перехідних процесів у системі електропривода ТП-Д за допомогою програмного пакету MatLab
Система електропривода ТП-Д. Введення структури моделі системи ТП-Д у програму MatLab. Перехідний процес розгону системи ТП-Д з нерухомого стану до сталого при подачі на систему східчастого впливу. Наростання вихідного сигналу. Напруга на вході системи.
лабораторная работа [713,1 K], добавлен 19.09.2013 Формування системи нелінійних алгебраїчних рівнянь вузлових напруг у формі балансу струмів, у формі балансу потужностей. Імовірність події перевищення активної потужності максимальної потужності. Дійсна максимальна потужність трансформаторної підстанції.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 04.05.2014Алгоритм прямого методу Ейлера, побудова дискретної моделі за ним. Апроксимація кривої намагнічування методом вибраних точок. Аналіз перехідних процесів з розв’язанням диференціальних рівнянь явним методом Ейлера. Текст програми, написаний мовою Сі++.
контрольная работа [199,5 K], добавлен 10.12.2011Визначення резонансної частоти, хвильового опору та смуги пропускання контуру, напруги та потужності на його елементах. Побудова векторних діаграм для струмів та напруг. Трикутники опорів та потужностей для частот. Графіки для функціональних залежностей.
контрольная работа [866,6 K], добавлен 10.05.2013Вибір оптимальної потужності батарей конденсаторів в розподільчій електричній мережі для забезпечення мінімальних приведених витрат. Переріз проводу на ділянці. Оптимальна схема електропостачання споживачів. Розробка схеми електропостачання споживачів.
контрольная работа [1,1 M], добавлен 10.03.2016Визначення струмів на всіх ділянках кола за допомогою рівнянь Кірхгофа і методу контурних струмів. Знаходження напруги на джерелі електрорушійної сили. Перевірка вірності розрахунку розгалуженого електричного кола шляхом використання балансу потужностей.
контрольная работа [333,8 K], добавлен 10.12.2010- Автоматизована система керування потоками потужності у складнозамкнених електроенергетичних системах
Функціональна та технічна структура автоматичної системи управління. Розробка структури збирання і передачі інформації та формування бази даних. Трирівневе графічне представлення заданої ЕС. Визначення техніко-економічного ефекту оптимального керування.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 12.05.2010 Розрахунок статичної моделі і побудова статичної характеристики повітряного ресиверу для випадку ізотермічного розширення газу. Значення ресивера в номінальному статичному режимі. Моделювання динамічного режиму. Розрахункова схема об’єкту моделювання.
контрольная работа [200,0 K], добавлен 26.09.2010Зміст перетворень в електричних колах та їх розрахунку за допомогою рівнянь Кірхгофа. Метод контурних струмів і вузлових потенціалів. Баланс потужностей та топографічна векторна діаграма. Визначення діючих та миттєвих значень струмів у всіх вітках.
контрольная работа [157,4 K], добавлен 19.08.2011Оптимізація якості електричної енергії, її значення як енергетичної проблеми. Несиметрія електричних режимів, її природа, характеристика і регламентування. Методи і засоби симетрування. Симетрування режиму на фізичній моделі системи електропостачання.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 05.05.2009Розробка системи районного електропостачання: вибір трансформаторів вузлових підстанцій, потужностей пристроїв, що компенсують реактивну потужність ГПП. Розрахунок робочих режимів мережі. Визначення діапазону регулювання напруги на трансформаторах.
курсовая работа [658,6 K], добавлен 21.10.2011Моделі структур в халькогенідах кадмію і цинку. Області існування структур сфалериту і в’юрциту. Радіуси тетраедричних і октаедричних порожнин для сфалериту і в’юрциту. Кристалічна структура і антиструктура в телуриді кадмію. Кристалоквазіхімічний аналіз.
дипломная работа [281,1 K], добавлен 09.06.2008Розрахунок символічним методом напруги і струму заданого електричного кола (ЕК) в режимі синусоїдального струму на частотах f1 та f2. Розрахунок повної, активної, реактивної потужності. Зображення схеми електричного кола та графіка трикутника потужностей.
задача [671,7 K], добавлен 23.06.2010Переваги та недоліки сонячних електростанцій різних типів, перспективні технології для покращення роботи як сонячних елементів, так і сонячних електростанцій. Аналіз розвитку малої енергетики у світі та в Україні на основі відновлюваних джерел енергії.
статья [635,5 K], добавлен 22.02.2018Розрахунок режиму та застосування методу динамічного програмування для визначення оптимальної схеми електричної мережі. Вибір потужності трансформаторів для підстастанцій, схеми розподільчих пристроїв. Визначення витрат на розвиток електричної мережі.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 10.05.2012Електроживлення об’єкту - сукупність електроустаткування, технічно взаємозв'язаного між собою. Загальні відомості про системи електроживлення: структура, види, характеристики. Особливості узагальненої структури системи електроживлення військового об’єкту.
лекция [56,3 K], добавлен 17.02.2012Вибір електрообладнання та розрахунок характеристик розімкненої системи привода технологічного механізму. Вибір структури системи керування електропривода та складання передаточних функцій. Моделювання замкненої системи і аналіз якісних показників.
дипломная работа [857,3 K], добавлен 11.07.2014