Энергосберегающие лампочки

Комиссия пришла к выводу, что лампочки излучают ультрафиолетовые лучи, похожие на солнечное излучение. Пребывание под этими лучами более часа в день может спровоцировать раковые заболевания кожи. Поэтому комиссия рекомендует вешать лампочки только на высоких потолках (так, чтобы между лампочкой и людьми было расстояние не менее 30 сантиметров). Использовать экономичные лампочки в настольных лампах или торшерах не рекомендуется. Комиссия считает целесообразным защищаться от излучения при помощи абажуров, сообщает Haaretz.

Но по сравнению с лампой накаливания люминесцентная энергосберегающая лампа - электронный прибор.

Мы предоставляем вам результаты исследования Московского Центр электромагнитной безопасности. (Приложение 8. Типовая схема энергосберегающей лампы).

«Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы».

Результаты исследований показали, что в отличие от привычных ламп накаливания, энергосберегающие лампы любой мощности, действительно, «фонят», являются источником электромагнитного радиочастотного излучения. Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. В зависимости от мощности лампы этот радиус варьируется в пределах 1?3 см.

Это означает, что, включая энергосберегающую лампу где-то под потолком, мы не рискуем попасть в зону ее высокого электромагнитного излучения. Но для ночников, настольных, прикроватных осветительных приборов, в непосредственной близости от которых человек проводит немало времени, подобное энергосбережение создает еще один фактор риска для здоровья.

Закономерная реакция на этот вопрос - недоумение: а как же цивилизованная Европа и остальной западный мир, на который мы равняемся и который весьма продвинут как в вопросах новых технологий, так и в вопросах заботы о безопасности человека?

Ответом оказалось еще одно открытие: Европа планирует массовый переход на более безопасные и более энергосберегающие светодиодные лампы, а не компактные люминесцентные, которые профессионалы считают неким промежуточным вариантом, а то и вовсе недоразумением в эволюции источников искусственного света.

Другой вопрос, что перспективные светодиодные лампы, на которые делает ставку Европа, для массового потребления пока еще достаточно дороги. А в России их вообще не достать.

Какие риски для здоровья несет превышение предельно-допустимых норм электромагнитного излучения? По словам директора Центра электромагнитной безопасности, кандидата биологических наук Олега Григорьева, «электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний, но могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и иммунной систем, возможно сердечно-сосудистой; организм обязательно реагирует на такое воздействие как на еще один дополнительный неблагоприятный фактор внешней среды, что заставляет его дополнительно работать на адаптацию и расходовать на это жизненные ресурсы, это, безусловно, ослабляет человека и может приводить как к провокации обострения хронических заболеваний, так и, например, снизить сопротивляемость организма к вирусным заболеваниям».

Кроме того, наши благие энергосберегающие намерения рискуют упереться в весьма далекие от совершенства, да и просто безопасного уровня наши электросети. Компактные люминесцентные энергосберегающие лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Потому и использовались они исторически в общественных местах, где и горели почти постоянно.

С одной стороны, частое включение-выключение несколько снижает их энергосберегающий эффект: в первую долю секунды лампа потребляет столько же энергии, сколько и за последующие пять секунд во включенном состоянии. С другой - при включении она вносит существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания. А это, с одной стороны, еще больше «загрязняет» с точки зрения электромагнитной экологии наши и без того напичканные техникой сверх меры жилища, а с другой стороны большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности.

В свою очередь, изношенность электросетей не позволяет поддерживать стабильное напряжение, необходимое для энергосберегающего эффекта, так что даже обещанную экономию в полном объеме мы вряд ли получим.

Другая проблема - содержание ртути. Безусловно, в отдельно взятой лампочке оно не настолько велико, чтобы кого-либо отравить. Но выбросить ее просто в мусорный бак нельзя, о чем и предупреждает потребителя соответствующий значок на упаковке. Но в России пока еще не говорят на эту тему, да и где они - эти пункты утилизации ртутьсодержащих лампочек…

Вот и получается - благими намерениями дорога вымощена в тупик. Ни «экономии», ни «экологии».

2.5 Сравнительный анализ по г. Карпинск: энергосберегающие лампы - выгодно или нет

Наша страна быстрыми шагами идет к рыночной экономике. С каждым годом цены на электроэнергию будут расти, и приближаться к мировым (25-30 центов за кВтч). В таких условиях мы вынуждено будем обращаться к вопросу экономии электроэнергии.

Основные способы экономии в квартирах это применение энергосберегающей техники (класса А), обогреватели с высоким КПД, экономия света, применение двухтарифных счетчиков и т.д. (Приложение 9. сравнительная съемка энергосберегающих и обычных ламп в инфракрасном диапазоне. Съемка произведена тепловизором NEC 7102).

Лампа накаливания в 25 Вт (№2) и энергосберегающие лампы (№3,4) имеют приблизительно одинаковую температуру, но экономичные лампочки освещают помещение много лучше. Лампа накаливания в 100 Вт освещает помещение также как и энергосберегающая лампа в 20 Вт, но ее температура более чем в 2 раза выше. Таким образом, часть энергии просто теряется, тратится на нагрев воздуха

Рассмотрим применение энергосберегающих ламп для экономии электричества. Попытаемся ответить на следующий вопрос: Выгодно ли использовать данные лампы при сегодняшних тарифах на электроэнергию.

Исходные данные:

Цены на электроэнергию г. Карпинск ~ 1,73 рубля за кВтч. Каждый последующий год цена будет расти на 15%.

Среднее время работы энергосберегающей лампы 4000-6000 часов. Возьмем для расчета 4000 часов.

Среднее время работы обычной лампы 1000 часов.

Ежедневно лампы горят около 3 часов. В год лампа горит 1000 часов, таким образом, экономной лампы хватит на 4 года. За это время у нас сгорит 4 обычных лампы.

Посмотрим экономию электроэнергии у четырехрожковой люстры с 4 лампами (Таблица 2).

При мировых ценах на электричество экономия составит существенно больше. Например, при цене 5,6 руб/кВтч (20 центов), плата при обычных лампах составит 7168 рублей, при энергосберегающих 2330. Экономия 4830 рублей.

Наш вывод: каждому выбирать самому - экономить или нет. Но даже если энергосберегающая лампа выйдет из строя раньше (если она китайская), на сэкономленные деньги можно купить еще много таких ламп.

2.6 Энергосберегающие лампочки - за и против

Предлагаем вам ознакомиться с результатами исследования - поддерживают ли жители г. Карпинск переход на энергосберегающие лампы, и насколько важна для них проблема повышения энергоэффективности.

В отдельных странах лампы накаливания фактически исчезли из продажи. Вполне возможно, что и Россия в скором времени может "лишиться" их.

Правительство, как известно, решило даже ускорить переход на энергосберегающие модели. А вот сами жители страны к новым лампочкам относятся по-разному.

Безусловно, большинство жителей г. Карпинск признают важность проблемы энергоэффективности экономики. Согласно данным их 80%. А вот именно одобряют инициативу полного перехода на них не все, хоть и больше половины - 55%, противников меньше - 25%, но все-таки они есть, и процент нопределившихся не столь незначительный.

О грядущем переходе на энергосберегающие лампы, кстати, знают многие. Неудивительно, учитывая, что влияние на личный бюджет граждан такой переход все-таки окажет. Только немногие впервые узнали об этом от нас, еще пара процентов затруднились ответить.

Что касается России, в общем, то инициативу президента Медведева о переходе на энергосберегающие лампы так же поддерживает более половины россиян. Одобрение высказывают, в первую очередь, уральцы (69%), жители средних городов (59%).

Четверть опрошенных негативно относится к этому нововведению. Это, как правило, дальневосточники (38%), москвичи и петербуржцы (37%). Стоит отметить, что отказ от ламп накаливания поддерживают 72% обеспеченных и 47% малообеспеченных.

В нашем соцопросе приняли участие 100 человек, жителей г. Карпинск.

Многие развитые страны уже отказались от использования ламп накаливания и полностью перешли на новые, энергосберегающие лампочки. Не так давно Д. Медведев предложил осуществить такой переход и в России.

А Вы лично поддерживаете эту инициативу или нет?

Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы, аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью. Второй по значимости довод - экономия денег. В числе прочих причин - "моральная устарелость" ламп накаливания, больший срок действия энергосберегающих ламп, яркость света и экологичность.

Если Вы поддерживаете отказ от традиционных ламп накаливания и переход на энергосберегающие, то почему?

Что касается собственно энергоэффективности экономики. Проблему ее повышения важной считают 80% жителей г. карпинск. Из них - 38% считают, что это первоочередная задача, требующая незамедлительного решения, а 42%, хотя и считают серьезной эту проблему, но в условиях кризиса советуют сосредоточиться на других, более насущных вопросов.

Как вы считаете, проблема энергоэффективности экономики значима сегодня для нашей страны или нет?

Заключение

Пока трудно сказать, к чему приведет в России переход на энергосберегающие лампы. Однако в этом переходе есть и свои плюсы - та же экономия. Ведь потребляют они в пять раз меньше электричества по сравнению с обычными лампами.

Президент на самом высоком уровне провозгласил: лампы накаливания должны быть заменены энергосберегающими. Вопрос: сумеем ли мы сэкономить, заплатив за них в восемь раз больше, чем за обыкновенные?

Лампы действительно разного качества. Самые дорогие - 250 руб, оптимальные по соотношению цена/качество - 120 руб.

Срок службы энергосберегающей лампы не отличается от традиционной, т.к. энергосберегающая лампа чувствительна к перепадам напряжения. В России очень «грязное» электричество, поэтому в некоторых квартирах они будут перегорать даже чаще традиционных.

Светосила одинакова и совпадает с надписями на коробке.

Такие лампы нельзя использовать в светильниках с плавной регулировкой яркости. Сначала она будет просто не гореть, а на максимуме загорится. В конце концов, она не выдержит издевательства и перегорит. Эти лампы не работают с выключателями с подсветкой.

Энергосберегающая лампа действительно тратит всего 20% электроэнергии против традиционной.

Новые лампы можно использовать далеко не везде, т. к. в их спектре слишком много ультрафиолета.

Но есть и еще одна напасть: эти лампы создают серьезную проблему, связанную с их утилизацией. В трубках содержится (правда, в небольшом количестве) ртуть, поэтому их нельзя просто выбрасывать в мусорные контейнеры. Переработка же очень недешева.

Экономика домашнего освещения проста. В ней учитываются всего три параметра -- срок службы, розничная цена и экономия электричества.

В результате несложных подсчетов получается, что экономия начинается, если лампа нового поколения либо стоит в четыре раза меньше своего аналога, либо служит вдвое дольше. Сейчас сроки службы сопоставимы, а цена качественной лампы в восемь раз выше. Призрачная экономия получается.

Если что и выгодно обывателю, так это сверхъяркие светодиодные светильники. Там и экономия серьезнее, и срок службы гораздо больше. Правда, далеко не каждая семья может заплатить по 600 руб. за каждую лампочку и ждать начала экономии больше года. Хотя системы освещения на основе мощных светодиодов могут снизить величину потребляемой электроэнергии, необходимой для получения требуемых значений световых характеристик. Прогресс в технологии производства мощных светодиодов, а также растущий энергетический кризис свидетельствуют о том, что мощные светодиоды будут играть ключевую роль в создании осветительных приборов уже в ближайшем будущем во всем мире, если не будет изобретен новый источник света, отвечающий требованиям нашего времени.

Список используемой литературы

1. Федеральный закон № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2. А.Полищук, А.Туркин. Перспективы применения светильников со светодиодами для энергосберегающего освещения. Энергосбережение, №2, стр. 8, 2008.

3. Михаил Киптик, «Моссвет». Современные требования к светодиодным светильникам в системах наружного и архитектурного освещения. Доклад на светодиодном форуме "LED Forum", Москва, 10-13 ноября 2009 года.

4. С.Гужов, А.Полищук, А.Туркин. Концепция применения светильников со светодиодами совместно с традиционными источниками света. СТА, №1, стр. 14-18, 2008.

5. Высшие гармоники в сетях электроснабжения 0,4 кВ // Новости ЭлектроТехники. 2002-2003. № 6(18) - 1(19).

6. Резонансные явления в электроустановках зданий как фактор снижения качества электроэнергии // Новости ЭлектроТехники. 2003. № 6(24).

7. ГОСТ Р 51317.3.2-2006 Совместимость технических средств электромагнитная. Эмиссия гармонических составляющих тока техническими средствами с потребляемым током не более 16 А (в одной фазе).

Размещено на Allbest.ru