Размещено на http://allbest.ru

Анализ динамики энергопотребления Алтайского края

Алтайский край, численность населения которого составляет 2,7 млн чел., расположен на территории в 168 тыс. км², в сводном балансе всей вырабатываемой энергии России составляет примерно 0,7% [1]. Топливно-энергетический комплекс края состоит из трех крупных систем:

¦ «большая энергетика», включающая в себя 8 ТЭЦ с установленной электрической мощностью 1676,7 МВт и тепловой мощностью 7289 Гкал/ч;

¦ «малая энергетика» (по состоянию на 2003 г.) имеет 2377 муниципальных и ведомственных котельных с установленной общей мощностью 13456,6 Гкал/ч;

¦ система топливоснабжения, обеспечивающая всех потребителей топливом.

Потребление первичного топлива в крае составляет ежегодно около 7 млн т угля, 300 тыс. т мазута, 300 млн м³ природного газа. Объем бюджетных средств, направленных на дотацию за топливно-энергетические ресурсы, только по потребителям ОАО «Алтайэнерго» составил в 2002 г. 816,2 млн руб. [2].

По видам вырабатываемой энергии с 2000 по 2003 гг. ситуация была следующая:

¦ электроэнергия (ЭЭ) составляла примерно 0,34% (3,1 млрд кВт*ч) от всей вырабатываемой энергии России, покупка энергии края из общей энергосистемы составляла около 6 млрд кВт*ч;

¦ вырабатываемое количество тепловой энергии (ТЭ) составляло около 1% (19,2 млн Гкал) от вырабатываемой ТЭ России [3].

Динамика выработки электрической и тепловой энергии Алтайского края за четыре года, представленная на рис. 1, дает возможность увидеть изменяющуюся тенденцию вырабатываемой энергии.

Выработка ТЭ падает, а ЭЭ возрастает. Из представленной табл. 1 изменения потребления ЭЭ в основных группах потребителей видно, что идет стабильный рост электропотребления только у населения, при нестабильности в других группах потребителей.

Одним из главных факторов нестабильности энергопотребления в этих группах является неустойчивая ситуация в промышленности края [5].

Рост удельного электропотребления 1 м² жилой площади Алтайского края, представленный в табл. 2, произошел на 17,2% в сравнении с 2000 г. и на 2003 г. составил [5]:

¦ в жилых зданиях 600 кВт*ч/чел. или 0,028 тыс. кВт*ч/м² (по России 0,035 тыс. кВт*ч/м²) [4];

¦ в общественных зданиях 160,7 кВт*ч/чел. (по России 163 кВт*ч/чел.).

Энергообеспечение края осуществляется комбинированной поставкой энергии как от собственных источников энергии, так и от покупной энергии с ФОРЭМ РАО «ЕЭС России».

Соотношение покупной и вырабатываемой ЭЭ представлено на рис. 2. Объем вырабатываемой в крае ЭЭ увеличился на 4,2% по сравнению с 2000 г., а объем покупной ЭЭ снизился на 12,6%.

Увеличение выработки привело к снижению удельного расхода топлива в энергетике Алтайского края на ЭЭ с 389,2 г/кВт*ч в 2000 г. до 373 г/кВт*ч в 2003 г.

Среднее сложившееся процентное распределение ЭЭ в необходимой выработке и покупке для Алтайского края с 2000 г. по 2003 г. следующее: для промышленности - 14%, сельского хозяйства - 8,6%, лесного хозяйства - 0,1%, транспорта и связи -6,1%, строительства - 0,9%, населения - 12,9%, бюджетных организаций всех уровней - 7%, саль-доперетоки - 11,9%, потери в сетях электроснабжающих организаций (ЭСО) - 11,9%, собственные нужды ЭСО - 27% [6]. алтайский топливоснабжение электроэнергия

Политика регулирования, проводимая «регулирующим органом субъекта Российской Федерации» [10] для ОАО «Алтайэнерго» в области соотношения затратной части на выработку ЭЭ к отпускаемой для основного потребителя (населения), представлена в табл. 3.

На изменение затратной части, формировавшей основную величину тарифа, влияла тенденция изменения индексов цен внутреннего рынка России на продукцию, используемую энергетикой Алтая.

Из соотношения изменения индексов цен сформированного на внутреннем рынке России с изменением тарифов «большой энергетики» Алтайского края (рис. 3) видно, что на изменение тарифа влияла продукция топливной промышленности и машиностроения.

При спаде производства в области машиностроения до 20% [11] от общего промышленного производства Алтайского края, продукция энергетики края будет зависеть от изменения индексов цен в области машиностроения, сформированного на внутреннем рынке России, не говоря о невозможности влияния на изменение цен в топливной промышленности.

В области теплофикации Алтайского края ситуация следующая.

Среднегодовая теплофикационная нагрузка основного потребителя (население) от установленной мощности оборудования энергосистемы с 2000 по 2004 гг. в «малой энергетике» увеличилась на 0,8% и составила 23%, в «большой энергетике» среднегодовая тепловая нагрузка населения снизилась на 3% и составила 18%.

Эта информация показывает концепцию выполнения основных направлений энергосбережения Алтайского края на 2000-2005 гг.

Сравнительная выработка ТЭ от двух энергосистем (рис. 4) указывает на то, что в «малой энергетике» идет падение объемов вырабатываемой ТЭ, в «большой энергетике» рост.

Очевидно, что потребители «малой энергетики», это в основном сельское население, уходят от централизованного теплоснабжения к децентрализованному, а увеличение теплопотребления в «большой энергетике» происходит за счет увеличения сдаваемого в эксплуатацию жилого фонда, это городское население, не имеющее альтернативных источников теплоснабжения.

Анализ тепловых плотностей городской и сельской местности Алтайского края показал следующее.

Средняя тепловая плотность в городской местности составляет 0,61 Гкал/ч на 1 км², средняя тепловая плотность в сельской местности составляет 0,076 Гкал/ч на 1 км² при средних тепловых потерях в тепловых сетях городской местности 20%, в сельской местности 25% в зависимости от величины отпускаемого тепла с источников теплоснабжения.

Регулирование соотношения затратной части на вырабатываемую ТЭ к отпускаемой ТЭ производилось с 2000 по 2004 гг. для «малой энергетики» органами местного самоуправления, для «большой энергетики» регулирующим органом Российской Федирации. Изменение тарифов на отпускаемую ТЭ с 2000 по 2005 гг. от двух систем представлено в табл. 4.

Представительное соотношение индексов цен основной продукции, используемой для выработки тепла сформированного на внутреннем рынке России, и процентное изменение тарифов в крае, представленно на рис. 5.

Из представленных данных на рис. 5 также наблюдается тенденция влияния соотношения индексов цен продукции, используемой в теплоэнергетике Алтая, на соотношение тарифов, получаемых в результате индексации этой продукции.

Особая зависимость изменения тарифа наблюдается от изменения соотношения топливной промышленности в «малой энергетике».

Среднемесячное фактическое теплопотреб-ление жилой площади по районам сельской местности с 2000. по 2004 гг. находилось в пределах 0,0279 Гкал/м². Изменяемые величины теплопотребления (табл. 5) взаимосвязаны с состоянием жилищного фонда, который необходимо поддерживать в исправном состояниии.

Среднестатистический процент необходимого выполнения капитального ремонта от всего жилого фонда на 2003 г. составлял 2,2% [8].

Из представленной табл. 5 видно, что невыполнение объемов капитального ремонта на 1 % приводит к увеличению теплопотребления 1 м² на 3% от нормативного, утвержденного ТСН 23-3ХХ2001 г. [9].

Среднее нормативное теплопотребление 1 м² жилой площади на один месяц определено, исходя из нормативных удельных суточных норм расхода ТЭ, требуемых ТСН 23-3ХХ 2001 г. для соответствующей этажности с учетом средней температуры наружного воздуха Алтайского края за отопительный период и составило: для зданий 1 -2-этажной застройки - 0,027 Гкал в месяц на 1 м²; для зданий 4-5-этажной застройки -0,02 Гкал.

Среднемесячное фактическое теплопотребление 1 м² жилой площади городов края с 2000 по 2003 гг. составляло 0,0192 Гкал. Изменяемые величины теплопотребления, представленые в табл. 6, говорят о том, что начали выполняться строительные нормы ТСН 23-3ХХ [9] по энергетической эффективности в строительстве новых зданий и капитальном ремонте старого жилищного фонда.

Выводы

1. При происходящем стабильном росте удельного электропотребления на 1 м² жилой площади и затратной части на выработку и транспортировку ЭЭ, возникает необходимость рассмотрения возможности установки в максимальных энергетических плотностях Алтайского края малых автономных энергосистем, снижающих затраты по транспортировке энергии.

2. Вопросами использования энергоэффективных ЭСО в области энергообеспечения населения с учетом энергетической плотности местности должны заниматься органы местного самоуправления на местах.

Литература

1. Некрасов А.С. Состояние и перспективы теплоснабжения в России // Энергосбережение. № 3. 2004.

2. Постановление № 76 от 04.03.03 г. Алтайского краевого совета народных депутатов «Об энергосбережении, повышении эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Алтайском крае».

3. «Топливный баланс по Алтайскому краю на 2002-2003 гг. по состоянию на 15.10.2002 г.» выполнен на основании сводной информации, предоставленной администрациями городов и районов края в РЭК утв. зам. гл. адм. края С.П. Байкаловым.

4. Меренков А.Н. Топливно-энергетический комплекс России. Новосибирск: «Наука». Сибирское издательство фирмы РАН 1999 г.

5. «Темпы роста (снижения) производства промышленной продукции в 2003 году». Алтайский краевой комитет статистики.

6. Заключение Региональной Энергетической Комиссии Алтайского края «О работе топливно-энергетического комплекса края 2001-2003 гг.».

7. Сводные ведомости отчетов Крайкомхоза на стоимости жилищно-коммунальных услуг 2000-2004 гг.

8. Федеральная служба государственной статистики, Алтайский краевой комитет госстатистики «Жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края за 2003 год». Барнаул, 2004 г.

9. «Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий». Энергосберегающая теплозащита зданий ТСН 23-3ХХ-2001-АлтК / Комитет администрации Алтайского края по строительству и архитектуре, 2001 г.

10. Постановление № 109 Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. «О ценообразонии в отношении электрической и тепловой энергии в РФ».

Размещено на Allbest.ru