Об опыте реализации ОАО "ТЕВИС" проектов по энергосбережению в Автозаводском районе Тольятти

Размещено на http://www.allbest.ru/

Об опыте реализации ОАО «ТЕВИС» проектов по энергосбережению в Автозаводском районе Тольятти

Введение

горячий водоснабжение электроэнергия

В течение ряда последних лет наша организация ОАО «ТЕВИС» - основное предприятие тепло- и водоснабжения в Автозаводском районе го. Тольятти, при формировании материалов для тарифного дела декларирует существенное снижение объемов реализации энергоресурсов. Это представляет для нашего ОАО очень серьезную экономическую проблему, т.к. реальное снижение объемов реализации очень существенно и негативно влияет на доходы нашего общества. При этом наши прогнозы дальнейшего уменьшения объемов реализации энергоресурсов воспринимаются в регулирующих органах из года в год с изрядной долей скептицизма и иронии. Это, скорее всего, связано с отсутствием аналогичных деклараций снижения объемов реализации у других ресурсоснабжающих организаций Самарской области. Да и не только одной области - участвуя в различных тематических конференциях и знакомясь с соответствующими специальными периодическими изданиями, видно, что нигде и никто из ресурсоснабжающих организаций пока не говорит о подобных объемах снижения реализации. Как же выглядит и какими величинами измеряется это снижение потребления энергоресурсов? На диаграмме рис. 1 приведена динамика реализации холодной (ХПВ) и горячей (ХОВ) воды в Автозаводской районе (АЗР) за период с 2005 по 2011 гг. включительно.

На рис. 1 видно, что уменьшение потребления и холодной, и горячей воды продолжалось все эти годы с примерно постоянной скоростью, и только в последний год темп экономии значительно возрос. В результате получаем, что снижение объемов реализации за 7 лет значительно выше «плановых» величин по 3% в год, установленных правительством РФ в контексте ФЗ-261 «Об энергосбережении». Потребление холодной воды в районе в рассматриваемом периоде времени снижалось в среднем более чем по 4% в год, а горячей - почти по 6% в год.

На диаграмме рис. 2 приведены объемы годовой реализации тепловой энергии потребителям района за тот же период времени. С тепловой энергией немного сложнее, т.к. ее потребление существенно зависит от погодных условий, а зима на зиму, как известно, не приходится. Именно поэтому на диаграмме приведены данные о средней температуре наружного воздуха в течение отопительного сезона каждого из рассмотренных годов.

На диаграмме рис. 2 отчетливо видно, что, несмотря на более холодные зимы в 2009-2011 гг., потребление тепловой энергии в Автозаводском районе Тольятти стало существенно меньше, сокращение потребления составило 18,5% - между наиболее холодным 2006 годом из начала рассматриваемого периода и 2011 годом, который был еще холоднее.

Так что же на самом деле происходит? Подробно проанализировать сложившуюся в последние годы ситуацию в районе позволит наличие приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, которые установлены нашей организаций на всех магистралях тепло- и водоснабжения на вводе в район еще в 1996-1998 гг. и непрерывно эксплуатируются по настоящее время. Показания этих приборов, вплоть до среднечасовых значений, за все время их работы сохраняются в специальной базе данных.

Но сначала несколько слов об объекте исследования - Автозаводском районе г. Тольятти. Он представляет собой муниципальное образование, полностью изолированное от других районов города в части тепло- и водоснабжения и полностью обеспеченное своими источниками соответствующих ресурсов. Население района сегодня составляет примерно 442 тыс. человек, что соответствует среднему областному центру в РФ. За рассмотренный период времени численность населения здесь имела небольшой естественный прирост немногим более 1 тыс. человек ежегодно, т.е. сокращение потребления, вызванное сокращением численности населения, отсутствовало.

Также в течение рассмотренного периода времени в районе достаточно активно велось строительство и подключение к инженерным сетям новых объектов. Вновь подключенная к сетям ОАО «ТЕВИС» нагрузка в течение 2005 - 2011 гг. составила: по тепловой энергии - 95 Гкал/ч (рост > 5%), по холодной воде - 7690 м³/сутки (рост > 5%). Таким образом говорить о сокращении потребления энергоресурсов в связи с отключением потребителей в рассматриваемом периоде тоже не приходится - наоборот, имел место их прирост.

Основная доля в реализации тепловой энергии, горячей и холодной воды ОАО ТЕВИС приходится на население района, например, в 2011 г. она составила по тепловой энергии 67%, по горячей воде (ХОВ) - 80%, по холодной питьевой воде 84%. Прочее потребление энергоресурсов распределяется на объекты социальной сферы (образование, медицина, торговля) и промышленные предприятия района (за исключением промплощадки ОАО «АВТОВАЗ»).

Итак, имея уникальную ситуацию, когда все тепло- и водопотребление такого большого района в течение очень длительного периода времени непрерывно измерялось приборами, попробуем проанализировать их показания для более детального разбора сложившейся ситуации. Возьмем для анализа период времени с января 2006 г. до конца марта 2012 г. - всего примерно 2280 дней. Следует обратить внимание на то, что результаты измерений этих магистральных районных приборов не соответствуют собственно реализации энергоресурсов конечным потребителям, т.к. включают в себя еще и потери, которые так или иначе происходят в сетях от границы раздела с источниками, где эти приборы установлены, до объектов потребителей энергоресурсов. Тем не менее, можно утверждать, что анализ только приборных показаний без исключения разного рода расчетных величин потерь и т.п., дает наиболее объективную картину энергопотребления.

1. Холодное и горячее водоснабжение

Система горячего водоснабжения в Автозаводском районе г. Тольятти - открытая, горячее и холодное водоснабжение поступают в район из разных источников, поэтому рассмотрим их отдельно.

На рис. 3 приведена диаграмма, изображающая суточное потребление холодной воды, измеренное на вводе в жилую часть района в течение последних шести с небольшим лет. Невооруженным глазом видна четкая тенденция к снижению этого потребления.

Для ее количественной оценки может послужить линейный тренд, изображенный здесь же. Он говорит о следующем: в начале рассматриваемого периода среднее суточное потребление воды районом превышало 99 тыс. м³, а в конце составляет менее 73 тыс. м³. Итоговое снижение составило более 27% или в среднем по 4,5% в год. На самом деле этот результат, полученный исключительно математическим расчетом, занижен из-за аномально жаркой погоды летом-осенью 2010 г., когда потребление холодной воды в районе резко возросло и практически достигло уровня 2006 г. - соответствующий пик четко виден на приведенной диаграмме. В действительности среднегодовое потребление холодной воды в рассматриваемом периоде падало со скоростью более 5% в год - и это несмотря на неизменность численности населения и подключение к системе водоснабжения новых объектов!

Косвенным, но весьма объективным фактором, подтверждающим снижение водопотребления, является уменьшение расхода электроэнергии на перекачку воды. Вся холодная вода, потребляемая в жилой части района, подается в него через две насосные станции 3-го подъема, эксплуатируемые нашей организацией. Диаграмма суточного потребления электроэнергии этими станциями за тот же период времени приведена на рис. 4.

Явно видно, что данные, приведенные на рис. 4, практически совпадают с диаграммой расхода воды - в том числе и пик, соответствующий аномально жаркой погоде в 2010 г., находится на том же месте. Линейный тренд представленной зависимости дает следующие результаты: в начале рассматриваемого периода суточное потребление электроэнергии насосными станциями было в среднем 19 МВт.ч, в конце стало 11,6 МВт.ч. Итоговое снижение электропотребления составило 39% - в среднем 6,5% в год.

Несколько слов об аномально жаркой погоде летом и осенью 2010 г. Этот период времени наглядно продемонстрировал некоторую форс-мажорную ситуацию в водоснабжении, когда большая масса потребителей имеет высокую договорную нагрузку, но использует ее далеко не на все 100% либо за ненадобностью, либо по причине того, что абоненты научились неплохо экономить. Что делать снабжающей организации в подобной ситуации? - Доходы от реализации падают, издержки на содержание вроде бы ненужной мощности системы в лучшем случае остаются постоянными, а, вообще говоря, растут. Но при этом никто из потребителей не снижает договорную нагрузку, держит ее «на всякий пожарный». И вот этот буквально «пожарный» случай воочию наступил! Как хорошо, что вся указанная в договорах с потребителями мощность системы оказалась в наличии у водоснабжающей организации - и отработала ни день, ни два, а три месяца подряд - как положено, без срывов и аварий. А что случилось бы, если эту, якобы лишнюю, мощность до наступления подобного форс-мажора «оптимизировать», как это модно сегодня говорить? Не будет преувеличением сказать, что для полумиллионного населения района это было бы настоящей катастрофой. Вывод - заказанная потребителем мощность системы энерго- и ресурсообеспечения должна оплачиваться отдельно, а не содержаться только за счет объемов реализации энергоресурсов. В противном случае ее легко разрушить, а потом получить в сотни раз большие проблемы, нежели постоянная оплата этой мощности. А сколько мощности необходимо конкретному потребителю - пусть решает он сам. О чем все сказанное выше, понятно - правильным решением в данном случае будет раздельная оплата заявленной мощности и объемов потребления ресурсов, т.е. введение так называемых двухставочных тарифов.

На рис. 5 приведена диаграмма суточного потребления горячей воды в Автозаводском районе Тольятти в рассматриваемом периоде времени. Суточная величина этого потребления имеет известные сезонные колебания, которые определяются в основном температурой холодной воды. Но в целом видно, что расход горячей воды с течением времени также имеет тенденцию к снижению. Линейный тренд дает в этой части следующие результаты: в начале рассматриваемого периода потребление ГВС в районе было почти 65 тыс.т в сутки, в конце периода стало 38,1 тыс. т в сутки. Итоговое снижение потребления ГВС составило примерно 41% или 6,8% ежегодно.

Итак, полученные в части горячего и холодного водоснабжения результаты четко демонстрируют имеющуюся уже как минимум в течение последних шести лет тенденцию постоянного снижения потребления этих ресурсов. Причем скорость снижения потребления по обоим ресурсам составляет от 5 до 7% в год. Соответственно, возникают закономерные вопросы:

¦ за счет чего происходит снижение потребления?

¦ как долго это будет продолжаться?

Для того, чтобы попытаться ответить на них, рассмотрим имеющиеся часовые архивы потребления холодной и горячей воды в течение суток.

На рис. 6 приведена диаграмма, изображающая потребление холодной воды в районе по часам суток в среднем за 2006 и за январь-март 2012 года. Качественно полученные зависимости очень хорошо соответствуют типичному суточному циклу потребления холодной воды жилым массивом - минимум потребления достигается примерно в 03:00, а также выделяются два максимума потребления: утренний и вечерний.

Количественное и качественное соотношение между полученными зависимостями, разделенными сроком в шесть лет, тоже весьма тривиально. Диаграмма суточного цикла потребления холодной воды, соответствующая январю-февралю 2012 г., просто почти параллельно сдвинулась вниз относительно 2006 г. - как раз на те самые проценты экономии, которые были получены ранее при обработке суточных архивов.

Такой параллельный сдвиг линии, характеризующей суточный цикл потребления воды, хорошо знаком всем, кто занимается анализом показаний приборов учета. Практически всегда он говорит о том, что была устранена некоторая непроизводительная утечка воды, которая «работала» до этого постоянно дни и ночи напролет. Наиболее вероятно, что и в рассматриваемом случае произошло то же самое. Т.е. население, как основной потребитель воды в районе, установив квартирные счетчики и стремясь сократить свои затраты по оплате за потребление воды, принялось буквально «латать дыры» в системе водоснабжения - ремонтировать подтекающие смесители и «бегущие» унитазы. И значительно преуспело в этом за шесть лет, сократив в итоге общее потребление более чем на четверть.

Что же будет далее? Наберемся смелости и предположим, что эта тенденция «затыкания дыр» будет продолжаться и далее. Поэтому опустим на нашей диаграмме линию суточного цикла потребления холодной воды вниз так, чтобы она почти касалась своей минимальной точкой нулевого значения расхода - далее снижать непроизводительные утечки не получится. Смоделированная таким образом зависимость изображена нижней линией на приведенной диаграмме. Попробуем ответить на поставленные выше вопросы.

Насколько при подобном развитии событий может упасть общее потребление воды в районе? Примерно еще на 34% от уровня 2012 г.

Чему оно при этом будет равно? Примерно 47 тыс. м³ в сутки.

Как долго будет длиться этот процесс? Если темп его останется тем же, что был до сих пор, - то еще пять или шесть лет.

Аналогичную картину мы наблюдаем при анализе суточного цикла потребления горячей воды (рис. 7). Здесь так же имеет место сдвиг вниз этой зависимости в 2012 г. по отношению к 2006 г.

Аналогично предыдущему случаю сдвинем полученную в 2012 г. зависимость к нулевому уровню и ответим на те же вопросы.

Насколько при подобном развитии событий может упасть общее потребление горячей воды в районе? Примерно еще на 28% от уровня января-марта 2012 г.

Чему оно при этом будет равно? Примерно 28 тыс. т в сутки.

Как долго будет длиться этот процесс? Если темп его останется тем же, что был до сих пор, - еще около трех лет.

И еще одно интересное наблюдение. Следует обратить внимание на разницу в зафиксированной экономии холодной и горячей воды - для ГВС она в полтора раза больше. В итоге если соотношение потребления горячей и холодной воды в 2006 г. составляло примерно 2/3, то в начале 2012 г. оно стало равным практически 1/2. В чем причина этого? Объяснение может быть только одно: горячая вода намного дороже холодной, в 2012 г. - почти в 10 раз. Именно высокая цена ГВС стимулирует более тщательную ее экономию конечным потребителем - как с точки зрения поиска и устранения непроизводительных утечек, так и с точки зрения более рационального использования. Следующий вывод - основной причиной экономии и снижения объема потребления любого ресурса является рост цены на него, и пока будут расти цены, всегда будут находиться новые пути и способы экономии и снижения объемов потребления ресурса. Пожалуй, верно и обратное - не обоснованное экономически сдерживание роста цен на ресурсы тормозит стимулирование к их экономному использованию. Точь-в-точь такие же рассуждения приходилось слышать в далеком 2002 г. от специалистов дрезденской компании DREWAG - основного поставщика в этом городе ресурсов тепло-, водо-, электро- и газоснабжения. Теперь через 10 лет убеждаемся в правдивости этих суждений на собственном опыте.

2. Отопление

Снижение объемов потребления ГВС, описанное выше, обеспечивает существенное снижение объемов потребления и тепловой энергии тоже. Если же говорить о потреблении тепловой энергии на отопление, то реально экономить здесь - сложнее и дороже как минимум на два порядка. И все-таки, в нашем районе в последние годы очень интенсивно внедряются системы автоматического погодного регулирования отопления объектов, в том числе и с применением блочных автоматизированных ИТП. Можно утверждать, что именно эти системы будут определять в ближайшем будущем основную долю экономии тепловой энергии на отопление. На чем же основаны подобные утверждения?

Приведем несколько реальных примеров различия в потреблении тепловой энергии объектом до и после оснащения его автоматической системой погодного регулирования.

На рис. 8 приведены данные о потреблении тепловой энергии одного жилого дома в нашем районе, где в 2009 году работал только узел общедомового учета тепловой энергии, а в 2010 г. был смонтирован автоматический ИТП с погодным регулированием. Здесь же представлены данные о величине тепловой энергии, которая была бы выставлена к оплате этому дому, если у него не было бы узла учета - по договорной нагрузке. Явно видно, что экономия, полученная после установки узла учета в 2009 г., очень мала и составляет всего 2% от договорной величины, а после внедрения автоматизированного ИТП она составила уже 15%. Следует также обратить внимание на тот факт, что температура наружного воздуха в январе-феврале 2010 г была существенно ниже температуры аналогичного периода 2009 г., а измеренное приборами потребление тепловой энергии в 2010 г. все равно оказалось ниже уровня 2009 г.

На рис. 9 приведена полностью аналогичная картина по другому жилому дому. В этом случае оказалось, что «экономия» за счет учета составляет всего 3%, а за счет ИТП с автоматическим погодным регулированием уже 20%.

Можно привести множество других оценок снижения потребления тепловой энергии в результате применения автоматических ИТП с погодным регулированием, все они дают примерно одинаковую величину получаемой экономии для жилого дома - от 15 до 25%. Важно другое: сегодня на объектах района автоматическое погодное регулирование реализовано далеко не на всех объектах, можно утверждать, что потребители и далее будут заниматься этой работой, и сокращение потребления тепловой энергии на оставшихся неавтоматизированных пока сегодня ИТП в районе еще даст свой эффект в ближайшие годы.

Чтобы увидеть, как изменилось общее потребление тепловой энергии всеми объектами района с 2006 до 2012 г, построим зависимость суточного потребления тепловой энергии всеми объектами района от температуры наружного воздуха в течение отопительного сезона - рис. 10.

На диаграмме видно, что суммарное теплопотребление всех объектов района в 2012 г. стало намного ниже - и это при том, что в течение рассматриваемого периода было подключено достаточно много новых объектов! Так при нулевой температуре наружного воздуха суточное потребление тепловой энергии в 2006 г. в среднем составляло 20625 Гкал, а в 2012 г - всего 14087 Гкал - меньше на 32%! При расчетной температуре наружного воздуха минус 30 ^ОС в 2006 г району требовалось 29680 Гкал тепла в сутки, а в 2012 г. всего 26790 Гкал - на 10% меньше.

В данных, приведенных на этой диаграмме, потребление тепловой энергии складывается из нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение. Поскольку, как было показано выше, объем потребления ГВС за рассмотренный период существенно снизился, то это дало определенный вклад в общее снижение теплопотребления района. Было бы интересно оценить, какова в рассмотренном периоде динамика изменения только отопительно-вентиляционной нагрузки.

Используя данные о массе израсходованного теплоносителя на ГВС и приняв Т_гвс равной в среднем 65 ^ОС, можно вычислить тепловую энергию горячего водоснабжения и исключить ее из общего теплопотребления объектов района. Полученная таким образом зависимость только отопительной и вентиляционной нагрузки от температуры наружного воздуха представлена на рис. 11.

На этой диаграмме видно, что отопительная часть тепловой нагрузки района в 2012 г. значительно ниже нагрузки 2006 года при относительно теплой погоде: для нулевой температуры наружного воздуха она составляет примерно 11659 Гкал в сутки против примерно 15500 Гкал в сутки в 2006 г., снижение составило 25%.

А то, что линии тренда 2006 и 2012 гг на рис. 11 пересекаются при Т_нв равной примерно минус 30 ^ОС - как раз при расчетной температуре для нашего региона, вполне объяснимо. Если предположить, что основную часть экономии в отоплении дает использование систем автоматического погодного регулирования, то наибольший эффект от них достигается как раз при относительно теплой погоде, когда наиболее вероятен перегрев со стороны источника - отсюда и получается наибольшая экономия при температуре наружного воздуха вблизи нулевой отметки. А при очень низкой Т_нв, когда со стороны источника наиболее вероятен недогрев в подающей теплосети, автоматизированная система отопления просто перестает экономить и начинает забирать всю нагрузку, которая была определена для объекта проектировщиками - практически одинаковую и в 2006, и в 2012 г. Опять же получается, что, несмотря на достаточно изощренные способы экономии, при сильных морозах (которые, вообще говоря, далеко не редкость в наших краях!) потребители начинают расходовать именно ту тепловую мощность, которая была предусмотрена их проектными (читай - договорными!) нагрузками. И если потребители не снижают эти самые договорные нагрузки, то они должны оплачивать теплоснабжающей организации их содержание «на всякий пожарный» (точнее, в данном случае «морозный»!) случай отдельно, а не за счет просто потребления тепловой энергии на отопление и вентиляцию.

Кстати, а почему при расчетной (самой низкой, Т_нв=-30 ^ОС) температуре 2006 и 2012 гг. тепловая нагрузка всех объектов района оказалась одной и той же? Ведь за рассмотренный шестилетний период времени в районе было подключено много новых объектов с нагрузкой около 100 Гкал/ч, отопительная часть в которой составляет примерно половину. Тогда при расчетной температуре наружного воздуха минус 30 ^ОС суточное потребление тепловой энергии на отопление в 2012 г должно превысить потребление 2006 г. примерно на 1200 Гкал, а оно осталось на прежнем уровне... Наиболее приемлемым объяснением этого факта, которое находится буквально перед глазами, то, что одновременно с подключением новых нагрузок потребители на уже существующих объектах активно занимались энергосбережением - буквально затыкая дыры, через которые их дома «согревают улицу». В результате за 6 лет подключение новых нагрузок к системе отопления было полностью скомпенсировано энергосберегающими мероприятиями на других объектах.

3. Подведем итоги

Итак, реальное снижение потребления горячей и холодной воды, тепловой энергии в Автозаводском районе г. Тольятти подтверждается как данными о реализации этих ресурсов потребителям, так и приборными измерениями объемов закупки на источниках. Причем величина экономии и в том, и в другом случае абсолютно одна и та же.

Достигнутое снижение объемов потребления горячей и холодной воды, тепловой энергии измеряется десятками процентов за последние 6 лет и составляет в среднем 5-6 и более процентов в год. Тенденции сегодняшнего дня в этой части таковы, что пока не намечается какого-либо замедления процесса экономии, более того, по всей видимости, темп ее пока нарастает. В частности, уже сейчас в середине 2012 г. можно говорить, что потребление горячей воды в районе за 2012 г. в целом будет снижено по сравнению с 2005-2006 гг. более чем в два раза.

Благодаря чему и кому это происходит?

¦ Конечные потребители энергоресурсов, в основном население, активно ищут и находят способы сократить свои затраты и добиваются в этом значительных успехов. Именно их действия, в первую очередь, обеспечили сокращение потребления горячей и холодной воды.

¦ Достаточно грамотная и взвешенная политика городских властей в этой части - как Думы, так и мэрии, в том числе беспрецедентное решение о 100% установке общедомовых приборов учета на весь жилой фонд района, которое было профинансировано и реализовано в 2009-2010 гг

¦ Длительная, не менее 15 последних лет, технически грамотная реализация программы внедрения новых энергосберегающих технологий в производственной программе ОАО «ТЕВИС» - основной тепло- и водоснабжающей организации района, ее последовательная позиция в части поддержки, содействия и непосредственного участия в энергосберегающих мероприятиях, реализуемых потребителями.

Расшифруем последний тезис более подробно, т.к. подобная позиция ресурсоснабжающей организации скорее исключение, чем правило на просторах нашей страны. Вот только некоторые моменты, подтверждающие написанное выше:

¦ 1995 г. - разработка, утверждение и начало реализации первой пятилетней программы внедрения новых технологий в производственном процессе ОАО «ТЕВИС». По истечении пятилетнего срока программа разрабатывалась заново и реализовывалась далее, основные положения этих программ реализуются вплоть до сегодняшнего дня в рамках ежегодных программ капитального ремонта и капитальных вложений.

¦ 1996-1998 гг. - строительство и ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на магистральных вводах в район. Впервые в стране район с более чем 400 тыс. населения имеет 100% учет всех энергоресурсов «на входе».

¦ 1998 г. - на базе ОАО «ТЕВИС» завершена комплектация и получена аккредитация группы метрологических лабораторий с основным назначением по поверке, калибровке и ремонту средств измерений и автоматики в тепло- и водоснабжении.

¦ Начиная с 2004 г и по настоящее время - регулярное выполнение работ по глубокой модернизации собственных технологических объектов - насосных станций и ЦТП с применением самых передовых технологий - ЧРП, погодного регулирования в системах отопления, с установкой систем 100% учета всех ресурсов и диспетчеризации.

¦ 2009 г - начало развертывания АСПДЭ - системы диспетчеризации приборов учета потребителей района. В настоящее время к АСПДЭ подключены примерно 500 общедомовых узлов учета объектов района, собранные данные об энергопотреблении объектов используются как специалистами ОАО «ТЕВИС», так и самими потребителями - УК, ТСЖ и прочими. Подключение к системе и пользование ей для потребителей ОАО «ТЕВИС» - бесплатное.

¦ 2010 г - участие в качестве подрядчика в городской программе установки общедомовых приборов учета на жилом фонде района. Выполнена установка приборов учета на 98 жилых домах, в т.ч. с применением БИТП - на 48 домах.

¦ 2010 г - начало глубокой модернизации узла учета тепловой энергии и теплоносителя на границе с ТЭЦ ВАЗа, переход на новейшую разработку - высокоточную дифференциально-интегрирующую систему (ДИС). В нашей стране первый промышленный образец этой системы учета тепловой энергии и теплоносителя был внедрен именно в ОАО «ТЕВИС» на магистрали «Город-4» на границе с ТЭЦ ВАЗа в начале отопительного сезона 2010-2011 гг. В 2011 году ДИС были смонтированы и запущены в работу на магистралях «Город-1», «Город-3» и «ВАЗ-ПКЗ». В 2012 г работа по полному переходу на учет потребления тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) с помощью ДИС должна быть полностью завершена, для чего необходимо установить ее на последнюю из тепловых магистралей - «Город-2».

¦ 2012 г - проведена большая подготовительная работа и начаты СМР по установке автоматических систем погодного регулирования отопления на 15 детских садах в Автозаводском районе по договору с АНО «Планета детства Лада».

В итоге можно видеть, что сегодня Автозаводский район г Тольятти представляет собой великолепный образец того, как может и как в действительности должна выполняться программа энерго- и ресурсосбережения. Имеющийся и подтвержденный на практике, в том числе и непосредственными приборными измерениями, положительный опыт может и должен быть изучен и транслирован в другие районы и города.

4. Ложка дегтя в бочке меда, и что с ней делать

Обратной стороной медали описанных выше достижений экономии энергоресурсов является ее крайне негативное влияние на экономику организаций, обеспечивающих энерго- и ресурсообеспечение района. Тем не менее, наше ОАО осознанно не препятствует дальнейшему развитию событий в том же направлении, потому что:

¦ достигается истинная конечная, цель экономии, а именно: сокращается расходование невосполнимых природных ресурсов, снижается экологическое давление на окружающую природу;

¦ население Автозаводского района Тольятти, снижая объемы потребления горячей и холодной воды более быстрыми темпами, чем растут тарифы на эти ресурсы, обеспечивает в конечном итоге снижение своих платежей за эти ресурсы. Например, в 2011 г по сравнению с 2010 г сокращение объемов реализации услуг по водоснабжению и водоотведению в районе составило более 20%. Рост тарифа на эти услуги для населения в 2011 г по сравнению с 2010 г был 15%. Таким образом можно констатировать, что итоговые платежи населения района за водоснабжение и водоотведение в 2011 г были сокращены более, чем на 5%. По имеющимся тенденциям снижения объемов реализации энергоресурсов в 2012 г, плюс в связи с ростом тарифов только со второго полугодия, можно предсказать, что произойдет как минимум нивелирование итоговых затрат населения на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение по сравнению с 2011 г., а скорее всего - их снижение.

Но, тем не менее, что делать ресурсоснабжающей организации при подобном развитии событий, чтобы не допустить убытков? Во-первых, конечно же, сокращать свои расходы и оптимизировать деятельность, чем мы и занимаемся последние годы. Пока нам удается все это делать и получать прибыль, но бесконечно это продолжаться не может. Сегодня наше ОАО стоит на определенном рубеже, за которым - либо убыточная деятельность, либо постепенное снижение мощности и надежности системы, впрочем, первое также означает снижение и мощности, и надежности. А как было показано выше, снижение мощности систем ресурсо- и жизнеобеспечения ни в коем случае недопустимо. Именно поэтому мы считаем возможным и необходимым обратиться к региональным и федеральным органам власти с просьбой рассмотреть варианты своеобразного поощрения регионов и организаций, добившихся реального снижения энергопотребления, которое подтверждается приборными измерениями. Как это можно сделать? Предлагаем следующее.

Устанавливать тарифы на энергоресурсы с учетом выпадающих доходов энергоснабжающих организаций, полученных от сокращения объемов реализации энергоресурсов в связи с проведением мероприятий по энергосбережению.

Перейти на двухставочные тарифы в теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Устанавливать тарифы на тепловую энергию по источникам тепловой энергии, что предусмотрено проектом «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения» и очень актуально именно для ОАО «ТЕВИС» и Автозаводского района г. Тольятти.

Ежегодно рассматривать и выделять специальные целевые региональные и федеральные правительственные гранты организациям и муниципальным образованиям, добившимся наибольших реальных успехов в энергосбережении. Специальная цель выделяемых грантов - реализация новых энергоэффективных проектов, величина грантов должна быть сравнима со стоимостью фактически сэкономленных в предыдущие периоды ресурсов.

В арсенале ОАО «ТЕВИС» сегодня имеется ряд новых, очень эффективных с точки зрения энергосбережения и повышения надежности проектов, быстро и эффективно реализовать которые нашей организации только за свой счет просто не по силам. Наверное, имея перед глазами столь убедительные факты реальной работы нашего общества в области энергосбережения, возможно, было бы получить для их реализации соответствующую финансовую поддержку из бюджетов различного уровня.

Выводы

В Автозаводском районе Тольятти сегодня сложилась уникальная по отношению к большинству других муниципальных образований области и страны ситуация. Зафиксированное как объемами реализации энергоресурсов, так и приборными измерениями их отгрузки, снижение объемов потребления при неизменной численности населения и вводе в строй объектов нового строительства составляет десятки процентов за последние шесть-семь лет, или от 5 до 7% в год. Говорить сегодня о замедлении процессов экономии не приходится, наоборот наблюдается их ускорение.

Подробный анализ результатов приборных измерений отгрузки энергоресурсов позволяет выявить основные механизмы формирования состоявшейся экономии и подтвердить, что возможности дальнейшего сокращения потребления ресурсов еще далеко не исчерпаны, т.е. сокращение объемов потребления будет продолжаться и далее.

Высвобождаемая за счет реальной экономии потребления энергоресурсов мощность систем тепло- и водоснабжения, может быть внезапно востребована ВСЕМИ потребителями одновременно, как это произошло в системе водоснабжения при аномально жаркой погоде летом и осенью 2010 г. Абсолютно то же самое происходит в холодное время года с системой теплоснабжения при температуре наружного воздуха, близкой к расчетной для нашего региона - минус 30 ^ОС - объекты района одновременно начинают потреблять ту же отопительную нагрузку, что и 6-7 лет назад. В итоге можно утверждать, что наилучшим вариантом для надлежащего содержания и обеспечения устойчивой работы систем жизнеобеспечения населения в любых условиях является переход на раздельную оплату заявленной мощности и фактических объемов потребления - на так называемые двухставочные тарифы.

Достигнутые реально объемы фактического энергосбережения в районе обеспечивают существенное сдерживание, полное нивелирование и даже снижение роста итоговых платежей конечных потребителей, в первую очередь, населения, за коммунальные ресурсы даже при ощутимом росте тарифов.

Наилучшим способом дальнейшего развития достигнутых успехов в энергосбережении при сохранении высокой надежности и низкой аварийности систем ресурсо- и жизнеобеспечения населения является государственная поддержка на стадии регулирования тарифов и участие бюджетного финансирования в проектах, которые еще предстоит реализовать - именно для тех организаций и муниципальных образований, которые уже реально добились значительных успехов в энергосбережении и подтверждают их объективными приборными измерениями.

Размещено на Allbest.ru