Децентрализованное теплоснабжение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Децентрализованное теплоснабжение

В.Ф. Гершкович, центр энергосбережения КиевЗНИИЭП, г. Киев (Энергосбережение в зданиях, № 1, 2003 г.)

Змей-Горыныч Бессарабского квартала

Бессарабский квартал, о необходимости возрождения которого так много говорили в течение последних десяти лет, начал, наконец, обретать свои новые контуры. Уже открылись обновленные фасады старых киевских домов и они, обращенные к Крещатику, свидетельствуют о преемственности архитектурных традиций древнего города.

Но в центре квартала появилось вытянутое кверху строение, которое постепенно становилось доминантой квартала, принимая на себя главную ответственность за его архитектурный облик. И только с наступлением первых декабрьских морозов, когда из нержавеющих полых цилиндров, обрамляющих все четыре угла строения, змеистыми шлейфами повалил дым, стало ясно, что новый архитектурный шедевр в самом центре Киева венчает самая обычная котельная.

Трудно себе представить тот образ, который лепили в своем воображении зодчие, когда располагали котельную высоко над Бессарабским кварталом. Скорее всего, они были обмануты чрезмерно энергичными дилерами, утверждавшими, что при сгорании природного газа видимый дым не образуется. На самом деле получилась картина весьма впечатляющая, - как будто бы внутри квартала разлегся этакий гигантский Змей-Горыныч, лениво посылая дымные шлейфы изо всех своих огнедышащих горл.

Во времена не столь уж отдаленные, когда чадящие дымовые трубы олицетворяли индустриализацию, многие пролетарские поэты посвящали этому образу свои рифмованные оды, а некоторые художники с восторгом изображали дымное марево на своих полотнах. Но архитекторы (воздадим им должное!) даже тогда не делали попыток поставить котельную в центр своих композиций, предназначенных для городской среды обитания. Как же сегодня могли появиться дымные шлейфы котельной в самом центре Киева - города, в котором действует одна из самых мощных в мире современных систем централизованного теплоснабжения (от услуг которой так легко отказались в Бессарабском квартале)?

Уникальная эффективность

теплоснабжение эффективность киевский потребитель

Киевская система теплоснабжения уникальна по своей эффективности.

Такое суждение многим может показаться ошибочным или даже предвзятым, а между тем его нетрудно подкрепить конкретными фактами. В 1998 г. в Киеве было произведено 12,8 млн Гкал тепловой энергии, из которых на ТЭЦ было выработано 7,9 млн Гкал. Как известно, тепловая энергия, вырабатываемая на ТЭЦ, в значительной своей части представляет собою тепловые отходы энергетического цикла, в результате которого производится энергия электрическая. Практически на каждой гигакалории теплового потребления в таком энергетическом цикле, реализующемся на сверхкритических параметрах пара, вырабатывается около 750 кВт-ч электроэнергии. При этом на выработку каждого киловатт-часа затрачивается примерно на 0,1 кгу.т. меньше, чем на обычной конденсационной электростанции.

Теперь нетрудно подсчитать, что в Киевской энергосистеме расходуется на 592тыс. ту.т. или на 0,52 млрд м3 природного газа в год меньше, чем вырабатывалось бы в обычной энергетической системе той же мощности, где тепло производится в котельных, а электроэнергия - на тепловых конденсационных электростанциях.

Для целей теплоснабжения в Киеве в 1998 г. было сожжено 1985 тыс. т у.т. Это означает, что, если бы кому-нибудь пришло в голову заменить киевские ТЭЦ котельными, то пришлось бы сжигать не 1985, а около 2600 т у.т. в год, т.е. почти на 30% больше (рис.1).

На нынешнем уровне развития техники ничего более экономичного в области теплоснабже ния, чем ТЭЦ, в мире не создано. На Западе слишком поздно (лишь после нефтяного кризиса 1973 г.) начали развивать эту технику. Ни Западная Европа, ни Америка практически не знают столь крупных ТЭЦ, как киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6. Так называемая «когенерация», которую предлагают теперь некоторые западные компании для внедрения в Украине, - это не более чем запоздалая попытка реализовать на микромоделях те совершенные макроэнергетические системы, которые создавались несколькими поколениями отечественных ученых и инженеров и теперь эффективно работают.

Система теплоснабжения тем эффективнее, чем большую долю в ней составляет тепло, полученное от ТЭЦ, и чем меньшая часть тепловой нагрузки покрывается котельными. Котельная Бессарабского квартала - это не только дымный шлейф над Крещатиком. Каждая калория тепловой нагрузки, потерянная для ТЭЦ благодаря этой котельной, будет без всякой пользы выброшена в атмосферу через градирню электростанции. Вот почему любая новая котельная, построенная в Киеве, объективно понижает общую эффективность системы теплоснабжения, какой бы совершенной сама по себе эта котельная ни была.

Такого рода соображения должны были бы определять техническую политику киевских властей в области теплоснабжения, несмотря на то, что у потребителей тепловой энергии могут быть соображения иного свойства.

У потребителей тепла свои приоритеты

Таких приоритетов три, рассмотрим их внимательно с тем, чтобы понять, насколько обоснован выбор потребителя, отдающего предпочтение котельной.

1. Инвестор не хочет мерзнуть.

Вообще-то мерзнуть не хочет никто, но у большинства населения нет выбора. Другое дело, инвестор, финансирующий новое строительство. У него есть деньги, и он желал бы вкладывать их в такие здания, где будет, безусловно, тепло. А на тепловые сети всегда было немало нареканий.

Сразу оговоримся, что теперь объективных поводов для нареканий стало меньше, чем было еще совсем недавно. Конечно, реальные температуры теплоносителя во время сильных морозов еще заметно не дотягивают до температурного графика, но они уже приближаются к тому уровню, при котором допускаются так называемые срезки графика, теоретические обоснования которых имеются в литературе. Практика показывает, что при нынешнем качестве централизованного теплоснабжения в отапливаемых помещениях с хорошо уплотненными притворами окон нормально отрегулированная система

отопления способна поддерживать комфортную температуру даже при температурах наружного воздуха, приближающихся к расчетным.

Можно предположить, что постепенное приближение реальных температур в трубопроводах тепловой сети к теоретическому температурному графику является устойчивой тенденцией, обусловленной двумя причинами.

Во-первых, финансовая поддержка кредитами мирового банка, направленными целевым назначением на повышение эффективности киевской системы теплоснабжения, просто обязывает «Киевэнерго» демонстрировать результаты активной инвестиционной деятельности, чтобы не заслужить упреков в напрасном расходовании средств.

Во-вторых, постоянное наращивание усилий по установке теплосчетчиков на абонентских вводах тепловой сети в здания делает все более выгодным для «Киевэнерго» повышение температуры в трубопроводах, потому что при этом значительно возрастают платежи за использованную тепловую энергию. Весьма вероятно, что уже в самое ближайшее время температуры в тепловой сети будут даже выше требуемых по температурному графику, и придется создавать специальный механизм контроля за непревышением графика.

И все же, от первых проявлений положительной тенденции до полного разрушения негативного образа своей репутации теплоснабжающим организациям Киева предстоит пройти еще долгий и нелегкий путь.

2. Незачем платить лишнее.

Платить за газ, сжигаемый в котельной, придется меньше, чем за тепловую энергию, поступающую из тепловой сети. Это неизбежно, потому что в тариф на тепловую энергию кроме стоимости газа включены еще и эксплуатационные расходы теплоснабжающей организации.

Но, прежде чем потребитель сможет платить относительно недорогую цену за газ, ему придется заплатить сполна за сооружение котельной. Грамотный инвестор должен заранее знать, как быстро окупятся эти затраты. Такую информацию можно получить, выполнив технико-экономический расчет.

Воспроизведем результаты такого расчета, выполненного для одного из заказчиков, пожелавших возвести новое административное здание на площадке, через которую проходит и теплотрасса, и газопровод среднего давления. Рассматривались два варианта. По первому из них(вариант «Котельная») оценивались затраты на строительство и эксплуатацию крышной газовой котельной, а по второму (вариант «Теплосеть») - затраты на теплоснабжение здания, присоединенного к тепловой сети через теплопункт. Тепловая мощность систем теплопотребления здания в обоих вариантах равна 640 кВт, а общее теплопотребление - 630 Гкал в год. В таблице приведены только те показатели, которые интересовали заказчика.

Результаты расчета свидетельствуют о том, что затратив лишние 330 тыс. грн. (1,9 млн руб. - прим. ред.) на сооружение котельной, можно потом экономить ежегодно почти 40 тыс. грн. на оплате за энергоносители и, таким образом, за 8,5 лет окупить первоначальные затраты.

Восемь с половиной лет - это немалый срок для возврата затраченных средств. Обычно инвесторы весьма неохотно вкладывают средства в мероприятия, окупающиеся так долго, предпочитая им более эффективные проекты, реализация которых позволила бы вернуть первоначальный капитал за 2-3 года или, в крайнем случае, лет за пять. И только постоянное присутствие в сознании «приоритета № 1» (инвестор не хочет мерзнуть) порою склоняет чашу весов в пользу строительства котельной.

Впрочем, на самом деле срок окупаемости строительства котельной для нашего случая будет не 8,5 лет, а еще продолжительнее. Экономические расчеты, выполняемые в интересах тех, кто хочет лишь оправдать заранее принятое решение, всегда грешат против истины. В приведенном расчете учтены лишь те эксплуатационные расходы, которые связаны с оплатой счетов за энергоносители, и совершенно не приняты во внимание расходы, напрямую зависящие от стоимости оборудования, а именно, заработная плата персонала и отчисления на реновацию и ремонт. Даже если считать, что оборудование котельной, не требуя никакого ремонта, прослужит 20 лет, то дополнительные отчисления на реновацию для нашего примера составят 16,5 тыс. грн. в год, экономия эксплуатационных расходов для варианта с котельной сократится до 22,4 тыс. грн., а срок окупаемости увеличится почти до 15 лет. А если к уже учтенным эксплуатационным расходам добавить еще расходы на ремонты, которых, конечно же, за двадцать лет эксплуатации избежать не удастся, то время, в течение которого окупятся затраты на строительство котельной, может и не наступить вовсе.

3. Независимость всегда приятна, даже если это независимость всего лишь от тепловой сети.

Установив на своем здании котельную, его владельцы часто утверждают, что они обеспечили себе «автономное теплоснабжение», понимая под этим полную независимость от тепловой сети и от всех ее проблем, - от переменных температур, высоких давлений, чрезмерных тепловых потерь и несанкционированных утечек.

На самом деле, так называемое «автономное теплоснабжение» подразумевает новую зависимость потребителя, - на этот раз уже от газопроводов распределительных и магистральных, от стабильности газовых промыслов, расположенных за тысячи километров от нас на ледовых шельфах и в знойных пустынях, от истощаемости газовых месторождений в недрах Земли, от политической конъюнктуры межгосударственных отношений, способной повлиять на объем импорта газа или его транзита.

Системы централизованного теплоснабжения тоже зависимы от газопроводов, однако зависимость эта не тотальная. Все ТЭЦ и крупные районные котельные способны работать на резервном жидком топливе, которое может быть при необходимости закуплено во многих местах планеты. В резервуарах ТЭЦ всегда хранится запас мазута на случай временных перебоев в системе газоснабжения. В 1998 г. в Киеве на долю мазута приходилось 13,6% сожженного для целей теплоснабжения топлива, но при необходимости эта доля может быть увеличена.

В газовых крышных котельных, строящихся для «автономного теплоснабжения» зданий, возможность использования мазута или любого другого топлива практически исключена. Кроме того, автоматика современных котлов, работающих на природном газе, устроена таким образом, что при понижении давления газа перед горелками ниже требуемого уровня, подача газа в котлы автоматически прекращается, что часто приводит к полному отключению систем теплопотребления. Как известно, давление газа в наших сетях во время сильных морозов падает иногда до катастрофически низкого уровня.

Таким образом, потребитель газа в гораздо большей степени уязвим в результате своей жесткой зависимости от газопровода, чем потребитель тепла от системы централизованного теплоснабжения.

Можно с уверенностью утверждать, что из трех рассмотренных нами приоритетов потребителя лишь тот, который касается комфортности отопления, относится к категории объективно оправданных. Два других приоритета выглядят скорее как бездоказательные суждения.

Зачем обогревать улицы?

Такой или подобный газетный заголовок стал настолько привычным читателю, что он уже окончательно уверовал в безысходность ситуации, при которой 30% тепла (или 40, или 50, а иногда называют даже цифру 60%) теряется в тепловых сетях на пути от котельной до потребителя.

Каковы же потери тепла в действительности?

Для того, чтобы выяснить действительную величину тепловых потерь в разветвленной тепловой сети, нужно установить теплосчетчики у каждого потребителя, и, сложив величину фактического теплопотребления всеми зданиями, сравнить эту сумму с показаниями теплосчетчика, установленного на выходе из котельной. Пока теплосчетчики стоят не во всех зданиях города, и потому истинную величину тепловых потерь не знает никто. В этих условиях каждый может назвать любую цифру потерь, понимая, что документально опровергнуть ее не сможет никто.

Между тем, по созданной корифеями отечественной теплофикации научной методике можно достаточно точно рассчитать величину тепловых потерь теплопроводами централизованного теплоснабжения.

Несмотря на то, что в последнее время все чаще применяются прокладки теплотрасс из эффективных предварительно изолированных трубопроводов, их доля в общей протяженности магистралей еще относительно невелика, и львиная доля потерь принадлежит менее эффективным канальным прокладкам, в которых тепловой поток Qпот МВт, передающийся от стенок трубопроводов к воздуху внутри каналов, может быть вычислен по формуле:

где Q - расчетная тепловая мощность, МВт, системы централизованного теплоснабжения;

- удельная материальная характеристика тепловой сети, м2/МВт, равная сумме произведений диаметров D, м, всех i участков трубопроводов системы на их длину L, м, отнесенной к единице тепловой мощности, МВт, централизованной системы;

к - коэффициент теплоотдачи, Вт/(м2 ОС) от поверхности трубы к воздуху непроходного канала, который принимают равным 11,5;

- средние температуры поверхности неизолированных трубопроводов и воздуха в канале, которые для расчетных условий тепловой сети с параметрами 150-70 ОС принимают равными соответственно 110 и 45 ОС, а для средних условий 65 и 30 ОС;

- КПД изоляции, величину которого для давно проложенных трубопроводов не знает никто, и потому для предварительного расчета она принимается равной нулю, как будто бы изоляции на трубах нет вовсе.

Величину удельной материальной характеристики тепловой сети, м2/МВт, определяем по формуле:

где b - постоянная величина, равная 40 м2/МВт;

q - теплоплотность района, принимаемая для 5-6 этажной застройки, равной 0,85 МВт/га.

Рассмотрим теперь фрагмент киевской системы теплоснабжения мощностью 1000 МВт и определим для него величины удельной материальной характеристики и тепловых потерь:

Qпот = 154 МВт, что составляет около 15% тепловой мощности (1000 МВт) системы теплоснабжения.

Итак, 15% - это теоретически возможная максимальная тепловая потеря, рассчитанная при расчетных (150-70 ОС) параметрах теплоносителя, которые реально никогда в тепловой сети не поддерживаются, при полном отсутствии какой-либо изоляции на трубопроводах! Если же исходить из средних за отопительный период параметров 85-45 ОС и КПД изоляции Т1ИЗ = 0,5 (для нормально изолированных теплопроводов т]из = 0,85...0,9), то потери тепла не превысят 5%.

В расчетах не учтены потери тепла с утечками, а также потери в каналах, затопленных водой. Такие аварийные потери всегда фиксируются визуально клубами пара, выходящими из люков камер. И, хотя эти картины знакомы многим, они не характерны для киевской тепловой сети, где аварии, по крайней мере, видимые, устраняются оперативно. И все же потери с утечками всегда есть, и потому удвоим рассчитанный процент потерь и оценим его принятой с запасом величиной 10%.

Десять процентов тепловых потерь в масштабах Киева - это примерно 1,3 млн Гкал в год. Это немало, и потому изоляция теплопроводов должна быть решительно улучшена. Именно эти десять процентов потерь образовывают проталины на снегу, демонстрируя контуры теплотрасс в зимнюю пору, что, вероятно, и дает повод для гаданий журналистов на тему о том, что почти половина тепла уходит на обогрев улиц.

Нет, не половина. Гораздо меньше - всего лишь примерно десятая часть.

Процент проценту рознь

В магистральных электрических сетях тоже теряется 10% энергии. К этой цифре специалисты давно привыкли, она не привлекает внимания прессы, быть может, потому, что сократить потери электроэнергии на пути от электростанции к потребителю на нынешнем этапе развития техники не удается.

Между тем, в экономических оценках, оперируя только процентами, не всегда можно прийти к правильным выводам. Многое зависит оттого, в результате какого термодинамического процесса образована та энергия, часть которой теряется по пути.

Рассмотрим три системы энергоснабжения, характеризующиеся одинаковой мощностью 1000 МВт и потерями в сетях, выражающимися одной и той же, выраженной в процентах величиной - 10% (рис. 2).

Оказывается, десять процентов потерь в сетях теплоснабжения от ТЭЦ становятся причиной гораздо меньших абсолютных потерь топлива, чем в других системах энергоснабжения. Это не означает, что теплотрассы ТЭЦ утеплять не нужно. Потери, даже самые незначительные, должны устраняться, если они устранимы. Тем более, что в системах теплоснабжения потери видны невооруженным глазом. Зеленые проталины на газонах зимой, пар из теплокамер - все это сигнализирует о недугах системы, подобно тому как испарина на лбу больного свидетельствует о его нездоровье и требует лечения.

Гораздо хуже, когда болезнь есть, но никак, не проявляется. Тысячи километров газопроводов из черных труб, проложенных много лет назад по фасадам жилых домов, открытые всем ветрам и дождям, постоянно подвергаются наружной коррозии. Сколько процентов газа просачивается через очаги коррозии и через сальники старых чугунных задвижек, установленных на каждом доме? Десять? Двадцать? Пятьдесят? Вот уж этого действительно не знает никто. Более того, это никого не волнует. Не видно ведь.

Капитуляция в конкурентной борьбе

Можно лишь удивляться энергичности поставщиков самой разной продукции, пытающихся продать имеющийся у них товар. Работая в жестком конкурентном поле, они используют любую возможность для его продвижения на рынок. Всевозможная реклама, презентации, выставки, постоянные контакты с потенциальными потребителями, публикации в средствах массовой информации - вся эта активная деятельность приносит свои плоды.

Именно в результате такой, присущей рыночным отношениям работе, пришли на наш внутренний рынок многие западные фирмы, в том числе и производители современного котельного оборудования. Их дилеры энергичны и эрудированы, неутомимы и красноречивы, убедительны и настойчивы. Неудивительно, что они немало преуспели в своей работе, установив котлы на многих киевских объектах, теперь уже потерянных для «Киевэнерго».

В то же время работники этого ведомства, многие из которых известны своим высоким профессионализмом, подобной деятельности не ведут вовсе. Оказавшись перед лицом преуспевающих конкурентов, «Киевэнерго» напрочь отказалось от какой-либо конкурентной борьбы, иллюзорно надеясь на то, что былая монополия на теплоснабжение города сохранится сама собой.

Теперь уже очевидно, что если не вести активную борьбу за потребителя, киевская система централизованного теплоснабжения разрушится. Потеря Бессарабского квартала - это один из самых болезненных и чувствительных ударов по уникальной системе.

Толчок развитию котельных в Киеве был дан, как это ни удивительно, самой теплоснабжающей организацией, которая в течение нескольких лет в начале 90-х отказывалась выдавать технические условия на присоединение новых потребителей к тепловой сети. К тому времени, когда от этой порочной практики решительно отказались (сегодня ТУ выдают всем), процесс строительства котельных в городе уже пошел. Сегодня «Киевэнерго», постоянно теряя реальных и потенциальных потребителей, несет прогрессирующие убытки, в то время как количество дымных шлейфов над крышами домов все возрастает и возрастает.

Вероятно, заказчик реконструкции Бессарабского квартала получил коммерческие предложения сразу нескольких конкурирующих поставщиков различного котельного оборудования. Но не было среди конкурентов представителя «Киевэнерго», который мог бы обратиться к инвесторам и сказать: - Господа, наша теплотрасса у вас под боком, присоединяйтесь к ней, это вам будет стоить совсем недорого. А теплом мы вас обеспечим в достаточном количестве и вполне надежно!

Впрочем, чтобы с уверенностью сказать это, нужно привести систему теплоснабжения в такое состояние, чтобы присоединение к ней было действительно привлекательно для потребителя.

Чем можно привлечь потребителя

1. Не дать ему замерзнуть в октябре. Теперь, когда в течение всего отопительного периода в большинстве киевских домов стало достаточно тепло и комфортно, мы все еще продолжаем мерзнуть в октябре и апреле, когда отопительный сезон еще официально не открыт или уже закрылся. И только те, кто установил на домах котлы, начинают и заканчивают свой отопительный сезон, когда им вздумается.

Во Франции и во многих европейских государствах системы отопления автоматически подключаются к городской тепловой сети при понижении температуры наружного воздуха до +15,5 ОС. Это удобно всем - потребителю, который любит комфорт, и поставщику тепловой энергии, который озабочен тем, чтобы продать как можно больше своей продукции.

У нас еще не во всех домах установлена автоматика, способная самостоятельно включить систему отопления в октябре, да в этом и нет пока необходимости, потому что на тепловых вводах запорная арматура пломбируется на лето, и вплоть до наступления устойчивого (до +8 ОС) похолодания, никто не имеет право открыть задвижку без разрешения.

Почему платежеспособный потребитель, абонентский ввод которого оснащен теплосчетчиком, не может открыть задвижку в любое удобное для него время? Теплосчетчик зафиксирует не только количество израсходованной тепловой энергии, но и точное время включения и выключения, а это позволит взимать с него плату по завышенному тарифу, если будет установлен порядок, определяющий особые условия использования тепловой энергии для отопления в дни, предшествующие официальному началу отопительного сезона или после его завершения.

Платежеспособный потребитель охотно заплатит «Киевэнерго» сполна за внеурочный комфорт, потому что ему это будет выгодно. Гораздо выгоднее, чем строить газовую котельную.

2. Дать потребителю больше комфорта за его деньги. Сегодня степень реально достижимоготеплового комфорта в здании определяется отверстием лимитной дроссельной шайбы, которая устанавливается на тепловом вводе и ограничивает поступление теплоносителя из тепловой сети величиной, рассчитанной в проекте. Шайба пломбируется, снять или рассверлить ееможет только работник теплоснабжающей организации. И это правильно, потому что маленькая шайба на нашем абонентском вводе являетсясегодня тем фундаментом, на который опирается гидравлическая устойчивость разветвленной системы теплоснабжения большого города.

Европейская техника централизованного теплоснабжения не знает таких простых, чтобы не сказать примитивных, устройств, каким является дроссельная шайба. Там гидравлическая устойчивость системы поддерживается работой автоматики. У нас пока еще нет в достаточном количестве нужных регуляторов, чтобы заменить все шайбы. Но начинать этот процесс нужно.

Переход на европейскую схему целесообразно начинать с тех абонентских вводов, которые оборудованы теплосчетчиками и принадлежат платежеспособным потребителям, готовым платить за дополнительный тепловой комфорт. Такому потребителю, имеющему на абонентском вводе исправные регуляторы давления и температуры, можно было бы разрешить снять лимитную дроссельную шайбу и установить фиксируемый теплосчетчиком лимит теплопотребления, при превышении которого потребитель должен будет оплачивать тепловую энергию по повышенному тарифу.

Платежеспособный потребитель и в этом случае охотно заплатит «Киевэнерго» сполна за повышенный температурный комфорт.

3. Тарифы могли бы быть более гибкими. Доходы теплоснабжающих организаций, связанные с повышением тарифов для любителей сверхнормативного теплового комфорта, могли бы стать основой для некоторого понижения тарифа на тепловую энергию для тех потребителей, которые, установив на своем абонентском вводе энергосберегающие приборы, не только вписываются в рамки нормативного теплопотребления, но и экономят тепловую энергию.

Важным фактором возможного понижения тарифа на тепловую энергию в Киеве могла бы стать совмещенная выработка тепловой и электрической энергии на ТЭЦ.

Традиционно методы расчета эффективности ТЭЦ были основаны на условном предположении, что вся экономия топлива от совмещенного производства двух видов энергии относилась исключительно на выработку электрической энергии, в то время как тепловой энергии отводилась роль фона, оттеняющего экономические преимущества генерирования электроэнергии на ТЭЦ. При таком подходе себестоимость электроэнергии была невысокой, а себестоимость тепловой энергии условно оставалась такою же, какой она была бы в котельной. Впрочем, низкая себестоимость электроэнергии, получаемой от ТЭЦ, никогда не отражалась на тарифах, и вся прибыль, создаваемая при работе ТЭЦ, оставалась у государства, которое никогда этой прибылью с потребителями энергии не делилось.

Теперь, когда тарифы на тепловую энергию стали региональными, появилась реальная возможность их некоторого снижения там, где работают ТЭЦ. Как уже выяснилось выше, киевские ТЭЦ экономят около 0,5 млрд м3 природного газа в год, ежегодно сберегая при этом не менее 100 млн грн. Если только половину этой суммы отдать потребителю, отнеся ее на выработанное в киевских ТЭЦ количество тепловой энергии, можно было бы понизить тариф на 8 грн. за Гкал, или примерно на 10%. Такое, на первый взгляд невыгодное для энергетиков мероприятие, позволило бы им поднять свой рейтинг в конкурентной борьбе с газоснабжающими организациями за потребителя, и, в конечном счете, оказаться в выигрыше.

Еще одним фактором возможного понижения тарифа могло бы стать снижение эксплуатационных расходов «Киевэнерго» за счет передачи потребителю некоторых функций по контролю за обслуживанием техники. Ну зачем, к примеру, персонал Киевэнерго ежегодно принуждает потребителя чистить теплообменники? Потребитель и сам их почистит, если они станут греть хуже.

А что в перспективе?

Рассмотрим два возможных сценария дальнейшего развития событий - пессимистический (повсеместная установка крышных котельных) и оптимистический (повышение качества теплоснабжения «Киевэнерго»).

Первый сценарий катастрофичен не столько для «Киевэнерго», сколько для всего города, для всех его жителей. Такое суждение основывается на ненадежности и объективной бесперспективности газового топлива в ракурсах как ближайшего будущего, так и более отдаленной перспективы.

Газ впервые пришел в Киев в конце 40-х из Закарпатья по газопроводу Дашава-Киев-Москва, но не прошло и нескольких десятилетий, как по этому газопроводу газ стал транспортироваться в обратном направлении, поскольку Дашавское месторождение истощилось. Позднее та же участь постигла Шебелинку, что под Харьковом, и теперь газ поступает к нам из-за рубежа только по одной трубе из месторождений, разрабатываемых уже достаточно давно. Нужно ли говорить о том, что такое газоснабжение не может считаться надежным? Газ по этой единственной трубе может перестать подаваться к нам по разным причинам, и в этом случае не будет никакой технической возможности обеспечить жизнедеятельность всех подключенных к ней потребителей. Для сравнения отметим, что во Францию, например, газ поступает от четырех источников, - из Алжира, из Северного моря, из России и из местных месторождений.

В долговременном плане бесперспективность газового топлива еще более очевидна, поскольку хорошо известно, что из всех используемых сегодня видов топлива газ исчезнет из недр Земли раньше других. Человечество научится использовать другие источники энергии, но ни один из них нельзя будет подать в котлы по газопроводам, прокладываемым сегодня. В то же время с помощью такого универсального теплоносителя, как вода, тепловой сети можно в каждый дом подавать энергию, добытую из любого топлива, - жидкого, твердого, ядерного и всякого иного из числа тех, что уже известны сегодня или будут изобретены в ближайшем или в более отдаленном будущем.

Второй сценарий предполагает совершенствование существующей системы централизованного теплоснабжения, что обеспечит стабильное и надежное развитие города на многие годы.

Оба сценария отражают крайние возможности развития. Нет сомнения в том, что жизнь выберет третий сценарий. Но каким бы ни был реальный путь развития, он будет лежать между этими двумя крайними сценариями.

Нам остается лишь всячески способствовать успеху оптимистического сценария, тем более что на путь преимущественного развития централизованных систем подачи тепловой энергии сегодня осознанно вступили многие европейские центры, слишком долго остававшиеся во власти рыночного многообразия многочисленных производителей случайных образцов отопительной техники.

За здоровый протекционизм

Если мы уже убедились в том, что теплоснабжение зданий от местных газовых котельных -это тупиковый путь развития коммунальной энергетики в Киеве, то стоит подумать о том, как оградить город от этой беды. Уникальная система теплоснабжения города должна быть сохранена. Понятно, что ее руководители сами должны активно бороться за свое сохранение, но возможный крах киевской теплофикации, первые признаки которого так явно проявились в Бессарабском квартале, коснулся бы всех. Системе нужна защита, и здоровый протекционизм ей, право же, не повредит.

Вообще говоря, протекционизм - это вмешательство в свободную конкуренцию. В данном случае любые проявления протекционизма могли бы расцениваться как поддержка монополиста в области теплоснабжения, а это нынче не приветствуется.

Монополизм в рыночных отношениях - это плохо. Более того, именно безальтернативное развитие техники централизованного теплоснабжения в Советском Союзе послужило главной причиной того, что прогресс в этой области развивался крайне медленно, и к 90-м годам уровень развития систем теплоснабжения существенно отставал от общего уровня развития техники. Поэтому здоровая конкуренция с местным теплоснабжением, в целом, пошла на пользу тепловым сетям. Но теперь системе теплоснабжения совершенно необходим здоровый протекционизм.

Подытожим

Дымные шлейфы над Крещатиком - это не знамение времени, это ошибка.

Это, прежде всего, результат невзыскательности архитекторов, безразличия экологов и недостаточной активности теплоснабжающих организаций «Киевэнерго», без борьбы отдающих конкурентам лучшие объекты города.

Появление котельной в Бессарабском квартале - это яркий симптом серьезной болезни, которая в конечном итоге может привести киевскую коммунальную энергетику к полному краху, если этой болезни вовремя не воспротивиться.

Размещено на Allbest.ru