Учет количества теплоты и массы теплоносителя в системах теплоснабжения с трубопроводами большого диаметра

Использование врезных ультразвуковых и электромагнитных преобразователей. Особенность возникновения короткого замыкания на электродах. Основная характеристика неточностей обработки сигнала и повышения температуры обмотки выше допустимого значения.

Рубрика Физика и энергетика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 27.02.2017
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учет количества теплоты и массы теплоносителя в системах теплоснабжения с трубопроводами большого диаметра

С.Н. Канев

Проблема учета количества теплоты и массы теплоносителя в системах теплоснабжения с трубопроводами большого диаметра (Dy>300 мм) стоит в настоящее время достаточно остро.

В России, как правило, в узлах учета с трубопроводами больших сечений используются преобразователи расхода на базе сужающих устройств и альтернативы сужающим устройствам пока еще не нашли.

Надо заметить, что за рубежом для измерения расхода и массы теплоносителя наравне с преобразователями расхода на базе СУ в настоящее время успешно применяются также и преобразователи других типов - ультразвуковые и электромагнитные. При этом отметим, что в этих случаях за рубежом, как правило, используются преобразователи расхода с измерительным участком (даже при Dy=2000 мм), которые как единое целое поверяются на специальных стендах. Врезные (погружные) преобразователи расхода на трубопроводах большого сечения не используются из-за их недостаточной метрологической надежности.

Неоднократные попытки использования врезных (погружных) ультразвуковых и электромагнитных преобразователей расхода на трубопроводах большого диаметра в России заканчивались, как правило, неудачно.

Наш опыт использования погружных (врезных) преобразователей расхода «ВЗЛЕТ», КМ-5Б, ДРК на трубопроводах Dy=300-800 мм показал низкую метрологическую надежность этих преобразователей.

Использование полнопроходных преобразователей расхода с Dy=300-2000 мм в России сдерживается отсутствием специальных стендов и методик для поверки этих расходомеров. Проливочные стенды для поверки таких расходомеров в России отсутствуют, а имитационные способы поверки или отсутствуют или вызывают большие сомнения.

Несмотря на все вышеизложенное, Хабаровские тепловые сети решили внедрить в г. Хабаровске три узла учета с полнопроходными преобразователями расхода:

· узел учета на насосной станции по пер. Холмскому на базе электромагнитных расходомеров фирмы «Кроне» (Dy=400 мм);

· узел учета на насосной станции «Энергомаш» на базе ультразвуковых расходомеров фирмы «Сименс» (Dy=800 мм);

· узел учета на микрорайон ул. Флегонтова на базе электромагнитных расходомеров фирмы «Кроне» (Dy=600 мм).

По различным причинам первые два узла учета в настоящее время не работают, а третий узел учета сдан в эксплуатацию с 1 ноября 2008г. В настоящее время специалистами Хабаровского центра энергоресурсосбережения на данном узле учета проводятся эксплуатационные испытания.

Эксплуатационные испытания преследуют следующие цели:

1. Проверить надежность и стабильность работы преобразователей расхода в процессе эксплуатации.

2. Разработать беспроливную методику поверки электромагнитных преобразователей расхода без их демонтажа.

Исследуемый узел учета состоит из двух полнопроходных электромагнитных расходомеров OPTIFLUX 4300 фирмы KROHNE с условным проходным диаметром Dy=600мм, комплекта термопреобразователей КТСПР и тепловычислителя СПТ 961. Последовательно с электромагнитными расходомерами установлен ультразвуковой накладной расходомер РТ878 фирмы PANAMETRICS. Данный расходомер был сначала установлен на подающий трубопровод, а затем на обратный трубопровод и подключался к тепловычислителю СПТ 961. Данные с узла учета через GSM-модем выводились на сервер ХЦЭС.

Принципиальная схема измерительного участка приведена на рис.1. Как видно из этого рисунка, для накладного расходомера РТ878 использована 2-х ходовая схема звукового сигнала, когда оба датчика установлены по одной стороне трубы. При этом длина прямолинейного участка от первого сопротивления (конфузор) до ультразвукового расходомера l1 равнялась примерно 8 диаметрам, а после расходомера l2 составляла примерно 7 диаметров.

Рис 1. Принципиальная схема измерительного участка.

1, 2, 3, 4 - дисковые затворы; 5, 6 - расходомеры Optiflux 4300 C, А - место установки накладного расходомера PT878.

В соответствии с инструкцией по эксплуатации на РТ878 эти величины должны быть не менее 10 и 5 диаметров соответственно. Мы не смогли выполнить это условие, так как были ограничены габаритами помещения, в котором располагается узел учета (это отдельно стоящее здание длиной 18 м и шириной 8 м). Заметим, что на обратном трубопроводе перед накладным расходомером имеется совмещенное местное сопротивление: колено и конфузор. Все дисковые затворы 1-4 находятся в открытом состоянии.

В соответствии с НТД на РТ878, он имеет следующие технические характеристики:

· диапазон измерения скорости потока 0,3-12,2 м/с;

· условный диаметр трубопровода 12-5000 мм;

· динамический диапазон по расходу 1/400;

· пределы допускаемой относительной погрешности при измерении объемного расхода ±1% для времяимпульсного метода при объемном расходе .

В качестве основных испытуемых преобразователей расхода, как следует из вышеизложенного, применялись полнопроходные электромагнитные преобразователи расхода OPTIFLUX 4300 фирмы KROHNE.

Эти преобразователи имеют следующие характеристики:

· условный диметр измерительного участка 600 мм;

· динамический диапазон измерения по расходу 305,4-12215 м3/ч;

· диапазон измерения скорости 0,3-12,0 м3/ч;

· относительная погрешность измерения объемного расхода , где = м/с.

Для справки: цена одного такого преобразователя расхода составляет ориентировочно 20-25 тысяч евро.

Мы остановились на данного типа преобразователях расхода по следующим причинам:

1. В 2007 году на нашем натурном стенде были проведены эксплуатационные испытания преобразователя расхода OPTIFLUX 5300 с диаметром условного прохода dy=25 мм. Результаты этих испытаний приведены в и из них видно, что данный преобразователь расхода зарекомендовал себя очень хорошо.

2. В отличие от всех других преобразователей расхода данный тип преобразователей позволяет осуществлять 100% диагностику в процессе его эксплуатации, которая подробно описана в . Отметим лишь некоторые главные проблемы, которые могут возникать в процессе эксплуатации и которые диагностирует этот прибор:

· наличие газовых включений в жидкости;

· коррозия электродов;

· повреждение футеровки (абразивное воздействие твердых величин);

· загрязнение электродов (отложение маслянистых продуктов и загрязнений на электродах);

· внешние магнитные поля;

· короткое замыкание на электродах (частички металла, приставшие к измерительной трубе);

· частичное заполнение (прибор неверно установлен);

· профиль потока (влияние местных сопротивлений);

· контроль катушки возбуждения на сопротивление, температуру, короткое замыкание/обрыв;

· неточность обработки сигнала (дрейф компонентов);

· повышение температуры обмотки выше допустимого значения;

· нелинейность магнитной системы и обработка сигнала (внешние магнитные поля, дефект электронного блока);

· неверное значение выходного тока возбуждения (перегрузка, обрыв провода в обмотке).

Как видно из вышеизложенного, диагностические инструменты в OPTIFLUX обеспечивают информацией:

- о процессе (проводимость, температура обмотки, газовые включения в жидкости, профиль потока);

- об окружающем пространстве (температура конвертора, внешние магнитные поля);

- о правильности работы расходомера (функциональность, линейность, точность, любые дрейфы).

В качестве примера самодиагностики рассмотрим, как в расходомере OPTIFLUX происходит идентификация профиля потока. На верхнюю обмотку возбуждения подается ток I1, а на нижнюю ток I2, которые генерируют магнитные поля противоположных знаков в верхней и нижней части измерительной трубы. Результирующие напряжения U1 и U2, вызванные токами I1 и I2, компенсируются на электродах.

Если U1=U2 (U1-U2=0), то профиль потока неискаженный (симметричный), если же U1U2, то профиль потока искаженный (несимметричный). Это может быть по следующим причинам:

· измерительная труба не полностью заполнена;

· отложения на данной части трубы;

· неверная установка сенсора (заступ прокладок внутри трубопроводной линии);

· влияние местных сопротивлений и т.д.

Большое количество внутренних тестов дает уверенность, что измерение осуществляется должным образом в сложных применениях и условиях окружающей среды. Именно это обстоятельство отличает расходомер OPTIFLUX от других расходомеров.

Результаты испытаний приведены в табл. 1-3 и на рис. 2-10. В табл. 1-3 приняты следующие обозначения: - температура и давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах соответственно; - масса теплоносителя, прошедшая по подающему и обратному трубопроводам и измеренная расходомером OPTIFLUX, - то же самое, но измеренное накладным расходомером РТ878, ; - количество теплоты, измеренное при помощи расходомеров OPTIFLUX и тепловычислителя СПТ, а .

На рис. 2-4 приведены среднечасовые расходы, прошедшие по подающему трубопроводу, измеренные преобразователями расхода OPTIFLUX и РТ878, а также расхождение между их показаниями , рассчитанное по формуле:

где - объемный расход, измеренный преобразователем OPTIFLUX, а - объемный расход, измеренный преобразователем РТ878.

Как видно из этих рисунков, расхождение между показаниями полнопроходного расходомера OPTIFLUX (Krohne) и накладного РТ878 (Panametrics) не превышает 2%. Причем вначале испытаний (рис. 2) оно составляло около 1% со знаком плюс, а через месяц (рис.4) это расхождение увеличилось до 1,5% и при этом знак плюс изменился на минус. То есть вначале испытаний накладной расходомер показывал расход меньший, чем полнопроходной, а через месяц все поменялось местами.

19 февраля 2009 года накладной расходомер был переставлен с подающего на обратный трубопровод. На рис. 5-7 приведены среднечасовые расходы, измеренные преобразователем OPTIFLUX и РТ878, установленным на обратном трубопроводе, а также расхождение между их показаниями, рассчитанное по формуле

где - объемный расход, измеренный полнопроходным расходомером, а - накладным расходомером.

Рис. 2. Среднечасовой расход по подающему трубопроводу V1 и расхождение между показаниями расходомеров за 12.12.2008.

Рис. 3. Среднечасовой расход по подающему трубопроводу V1 и расхождение между показаниями расходомеров за 03.02.2009.

Рис. 4. Среднечасовой расход по подающему трубопроводу V1 и расхождение между показаниями расходомеров за 15.02.2009.

Рис. 5. Среднечасовой расход по обратному трубопроводу V2 и расхождение между показаниями расходомеров за 20.02.2009.

Рис. 6. Среднечасовой расход по обратному трубопроводу V2 и расхождение между показаниями расходомеров за 02.03.2009.

Рис. 7. Среднечасовой расход по обратному трубопроводу V2 и расхождение между показаниями расходомеров за 15.03.2009.

Как видно из рис.5-7, расхождение между показаниями полнопроходного и накладного расходомеров, установленными на обратном трубопроводе, составляет +(3-4)%, т.е. оно примерно в 2 раза выше, чем в случае, когда эти расходомеры установлены на подающем трубопроводе. По моим предположениям это можно объяснить следующими причинами:

1. На подающем трубопроводе прямолинейный участок перед накладным расходомером составляет около 8dy от первого местного сопротивления (конфузора) и на обратном трубопроводе также около 8dy, но от совмещенного местного сопротивления (колено + конфузор). Поэтому возможно в этом случае имеется асимметричность профиля, что сказывается на показаниях накладного расходомера. На показаниях полнопроходного электромагнитного расходомера это не сказывается, так как в обоих случаях прямолинейный участок от первого сопротивления до этого расходомера составляет около 10dy при необходимых 5dy.

2. Давление в подающем трубопроводе Р1=12-13 бар, а в обратном Р2=3-4 бара. Поэтому в обратном трубопроводе возможно наличие газовой фазы, что также негативно сказывается на показаниях накладного расходомера.

На рис. 8-10 приведены среднесуточные расходы по подающему (рис.8,9) и обратному трубопроводу (рис.10), измеренные полнопроходным и накладным расходомерами, а также расхождения между их показаниями. Отметим, что в период с 12.12.08 по 17.12.08 (рис.8) расхождение между показаниями расходомеров, установленными на подающем трубопроводе, не превышает 1%, однако со временем оно возрастает и достигает -1,5% (рис.9). Возможно это связано с «обрастанием» подающего трубопровода, так как скорость протекания теплоносителя довольно небольшая и составляет около (0,3-0,4) м/с. Это объясняется тем, что испытуемый узел учета рассчитан на большой жилой микрорайон.

На сегодняшний день теплопотребление микрорайона не превышает 20% от расчетной нагрузки. Отметим, что с 17.12.08 по 02.02.09 данный узел учета был по техническим причинам отключен от электропитания и в этот период эксплуатационные испытания не проводились.

На рис.10 приведено сравнение среднесуточных показаний полнопроходного и накладного расходомеров, установленных в обратном трубопроводе. Как видно из этого рисунка, расхождение между их показаниями составляет от 2,5 до 4,5% .

В табл. 1 приведен отчет о среднечасовом потреблении узла учета, рассчитанный по показаниям полнопроходного расходомеров за период с 14.12 по 15.12.08, а в табл. 2-3 отчет о среднесуточном теплопотреблении узла учета за периоды с 12.12 по 17.12.08 и с 03.02 по 16.02.09 (табл. 2) и период с 20.02 по 18.03.09 (табл. 3). Как видно из этих отчетов, узел учета тепла на базе полнопроходных электромагнитных расходомеров OPTIFLUX 4300 работает стабильно и надежно. То есть первую цель эксплуатационных испытаний можно считать достигнутой.

Что касается второй цели испытаний - разработать беспроливную методику поверки полнопроходных расходомеров без их демонтажа, то здесь можно отметить следующее. Медведевым В.А. предложен проект «Методики метрологического контроля (калибровки) расходомеров больших диаметров ультразвуковым накладным расходомером». В ходе наших испытаний мы хотели проверить данную методику. В этой методике предлагается проводить периодическую калибровку расходомеров большого диаметра (более 300 мм) непосредственно на месте эксплуатации с применением накладных ультразвуковых расходомеров два раза в год в режиме чередования «зима-лето» с оформлением протокола и сертификата о калибровке. ультразвуковой электромагнитный преобразователь замыкание

Рис. 8. Среднесуточный расход по подающему трубопроводу V1 и расхождение между показаниями расходомеров с 12.12.2008 по 17.12.2008

Рис. 9. Среднесуточный расход по подающему трубопроводу V1 и расхождение между показаниями расходомеров с 03.02.2009 по 16.02.2009.

Рис. 10. Среднесуточный расход по обратному трубопроводу V2 и расхождение между показаниями расходомеров с 20.02.2009 по 15.03.2009.

Таблица 1 Отчет о среднечасовом теплопотреблении за период с 14.12.2008 по 15.12.2008

Дата - Время

Температура, град С

Масса, т

Давление, ат

Тепло, ГКал

t1

t2

M1

M2

Mп

M1'

P1

P2

Q1

Q2

Qп

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

14.12.2008 00:00

98,9

73,3

398,53

376,66

21,87

399,35

13,2

3,5

37,51

25,71

11,80

14.12.2008 01:00

98,8

73,5

391,14

375,37

15,77

391,74

13,0

3,5

36,76

25,70

11,06

14.12.2008 02:00

100,0

73,4

381,92

368,81

13,11

382,46

12,8

3,5

36,37

25,23

11,14

14.12.2008 03:00

99,7

73,8

379,55

368,45

11,10

379,46

13,1

3,6

36,01

25,34

10,67

14.12.2008 04:00

99,0

73,8

378,41

367,62

10,79

378,74

13,0

3,6

35,65

25,28

10,37

14.12.2008 05:00

97,2

74,4

379,59

369,10

10,49

380,02

12,9

3,6

35,07

25,61

9,46

14.12.2008 06:00

95,9

74,9

379,95

368,84

11,11

378,79

13,0

3,7

34,60

25,76

8,84

14.12.2008 07:00

95,8

75,2

383,90

369,09

14,81

383,45

13,2

3,8

34,94

25,90

9,04

14.12.2008 08:00

96,1

75,5

384,98

368,81

16,17

384,32

13,0

3,7

35,17

25,98

9,19

14.12.2008 09:00

96,0

75,1

392,38

371,99

20,39

391,99

12,8

3,7

35,80

26,06

9,74

14.12.2008 10:00

94,8

74,3

404,24

375,06

29,18

404,63

12,8

3,7

36,38

25,97

10,41

14.12.2008 11:00

94,5

73,8

407,26

376,59

30,67

406,05

12,7

3,6

36,51

25,89

10,62

14.12.2008 12:00

94,7

73,3

405,47

374,58

30,89

404,94

12,9

3,7

36,46

25,57

10,89

14.12.2008 13:00

94,4

72,9

399,73

368,42

31,31

400,39

12,9

3,6

35,80

25,01

10,79

14.12.2008 14:00

94,5

72,2

394,17

365,88

28,29

394,82

12,9

3,6

35,35

24,58

10,77

14.12.2008 15:00

93,4

71,7

398,84

369,75

29,09

399,70

13,1

3,7

35,35

24,67

10,68

14.12.2008 16:00

93,8

71,5

395,29

367,23

28,06

396,70

12,9

3,6

35,16

24,43

10,73

14.12.2008 17:00

92,9

71,1

398,21

370,13

28,08

400,21

13,1

3,6

35,10

24,44

10,66

14.12.2008 18:00

94,4

70,9

400,44

372,57

27,87

401,76

12,8

3,6

35,89

24,54

11,35

14.12.2008 19:00

95,7

70,7

408,76

378,28

30,48

409,96

12,9

3,6

37,17

24,84

12,33

14.12.2008 20:00

95,7

70,5

414,86

380,81

34,05

415,84

12,8

3,6

37,72

24,93

12,79

14.12.2008 21:00

96,2

70,0

422,42

385,96

36,46

423,19

12,8

3,6

38,60

25,09

13,51

14.12.2008 22:00

95,3

70,5

432,11

396,61

35,50

433,06

13,3

3,6

39,09

25,96

13,13

14.12.2008 23:00

94,9

70,2

422,00

389,69

32,31

422,93

13,3

3,6

38,02

25,39

12,63

15.12.2008 00:00

95,1

70,7

406,78

384,50

22,28

407,17

13,0

3,6

36,75

25,24

11,51

15.12.2008 01:00

94,2

71,1

400,04

380,26

19,78

400,23

12,9

3,6

35,78

25,13

10,65

Таблица 2 Отчет о среднесуточном потреблении за период с 12.12.2008 по 17.12.2008 и с 03.02.2009 по 16.02.2009.

Дата

Температура, град С

Масса, т

Давление, ат

Тепло, ГКал

t1

t2

M1

M2

Mп

M1'

P1

P2

Q1

Q2

Qп

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

12.12.2008

96,1

71,7

9 804,74

9 283,21

521,53

9 757,72

13,0

3,7

895,44

618,98

276,46

13.12.2008

97,8

73,0

9 687,23

9 144,50

542,73

9 669,76

13,0

3,6

901,3

621,82

279,48

14.12.2008

95,9

72,8

9 554,15

8 976,30

577,85

9 564,50

13,0

3,6

870,48

607,88

262,6

15.12.2008

93,8

72,2

9 655,57

9 123,15

532,42

9 659,60

12,9

3,6

859,13

613,01

246,12

16.12.2008

90,9

70,1

8 990,03

8 439,14

550,89

9 016,21

13,0

3,6

773,81

549,01

224,8

17.12.2008

83,2

66,1

9 326,42

8 713,18

613,24

9 345,61

13,0

3,6

730,18

530,86

199,32

03.02.2009

93,7

75,7

9 852,74

9 020,45

832,29

9 945,44

13,0

3,6

875,97

637,66

238,31

04.02.2009

93,9

75,2

9 289,92

8 485,69

804,23

9 394,87

13,0

3,5

827,88

595,93

231,95

05.02.2009

95,4

76,6

9 245,85

8 457,23

788,62

9 386,77

13,1

3,5

837,95

605,45

232,5

06.02.2009

95,6

76,5

9 237,54

8 464,88

772,66

9 371,15

13,0

3,5

838,75

605,21

233,54

07.02.2009

93,8

75,9

9 274,97

8 464,01

810,96

9 404,82

13,0

3,5

825,53

600,23

225,3

08.02.2009

90,6

74,3

9 559,10

8 729,99

829,11

9 688,05

13,0

3,5

820,06

604,87

215,19

09.02.2009

90,0

73,8

9 320,55

8 533,96

786,59

9 448,53

13,0

3,5

793,59

587,02

206,57

10.02.2009

91,5

74,2

9 260,89

8 463,43

797,46

9 386,26

12,9

3,6

803,1

585,38

217,72

11.02.2009

92,2

75,0

9 168,57

8 376,93

791,64

9 294,91

13,0

3,5

801,43

586,24

215,19

12.02.2009

92,2

74,8

9 217,67

8 416,68

800,99

9 337,12

13,0

3,6

805,68

587,57

218,11

13.02.2009

90,9

74,2

8 924,17

8 144,25

779,92

9 050,79

13,0

3,5

767,95

563,17

204,78

14.02.2009

88,7

73,4

8 833,35

8 007,19

826,16

8 979,65

12,9

3,6

740,46

547,11

193,35

15.02.2009

88,0

72,4

9 388,79

8 528,14

860,65

9 506,98

13,1

3,6

780,94

574,48

206,46

16.02.2009

89,4

73,3

9 113,12

8 304,69

808,43

9 254,40

13,1

3,6

771,21

566,65

204,56

Таблица 3 Отчет о среднесуточном потреблении за период с 20.02.2009 по 18.03.2009.

Дата

Температура, град С

Масса, т

Давление, ат

Тепло, ГКал

t1

t2

M1

M2

Mп

M2'

P1

P2

Q1

Q2

Qп

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

20.02.2009

94,0

76,2

9 414,94

8 607,85

807,09

8 211,02

13,0

3,6

839,73

612,46

227,27

21.02.2009

93,5

76,3

9 870,04

9 049,02

821,02

8 630,75

13,0

3,6

875,31

645,45

229,86

22.02.2009

91,7

75,1

9 616,91

8 794,70

822,21

8 404,32

12,9

3,6

835,19

615,93

219,26

23.02.2009

89,9

73,9

9 754,26

8 907,23

847,03

8 513,79

13,0

3,5

830,40

613,89

216,51

24.02.2009

93,1

75,5

9 194,28

8 369,70

824,58

8 014,36

13,0

3,5

812,21

589,99

222,22

25.02.2009

90,9

75,0

9 369,53

8 543,53

826,00

8 180,01

13,0

3,5

806,29

597,47

208,82

26.02.2009

90,3

74,3

9 258,57

8 453,38

805,19

8 099,19

13,0

3,6

791,88

585,28

206,60

27.02.2009

90,5

75,2

8 918,32

8 097,04

821,28

7 780,76

13,0

3,6

763,95

568,55

195,40

28.02.2009

88,6

73,0

9 182,49

8 339,36

843,13

8 022,95

13,0

3,6

769,07

566,59

202,48

01.03.2009

87,7

72,7

9 470,44

8 598,37

872,07

8 270,07

13,0

3,5

784,81

581,84

202,97

02.03.2009

86,8

72,1

9 219,07

8 419,94

799,13

8 100,53

13,0

3,6

755,26

564,91

190,35

03.03.2009

83,5

71,0

9 013,53

8 312,30

701,23

8 037,99

12,9

3,6

709,62

548,43

161,19

04.03.2009

77,2

67,7

9 448,80

8 787,97

660,83

8 535,96

13,0

3,6

683,34

550,13

133,21

05.03.2009

75,5

66,1

9 532,00

8 847,77

684,23

8 583,49

12,9

3,6

673,56

540,46

133,10

06.03.2009

72,7

64,7

9 205,25

8 520,78

684,47

8 298,74

12,9

3,6

624,76

508,64

116,12

07.03.2009

78,4

66,6

9 136,72

8 429,10

707,62

8 180,86

12,8

3,5

672,26

519,16

153,10

08.03.2009

78,9

66,8

9 472,95

8 761,19

711,76

8 472,19

12,8

3,6

701,98

541,18

160,80

09.03.2009

80,2

67,9

9 352,82

8 633,07

719,75

8 347,19

12,8

3,6

704,61

542,42

162,19

10.03.2009

88,2

63,0

7 920,59

7 334,15

586,44

7 123,95

11,7

4,0

551,89

445,38

106,51

11.03.2009

75,0

65,1

10 045,36

9 319,16

726,20

9 013,46

12,6

3,6

704,66

559,18

145,48

12.03.2009

73,1

64,3

9 732,35

9 006,82

725,53

8 730,02

12,8

3,7

664,47

533,84

130,63

13.03.2009

71,8

63,7

9 428,77

8 714,43

714,34

8 467,68

12,8

3,7

631,06

511,49

119,57

14.03.2009

72,2

63,3

9 741,49

8 975,13

766,36

8 719,88

12,7

3,7

656,35

522,73

133,62

15.03.2009

72,8

63,9

9 796,35

8 981,44

814,91

8 734,60

12,7

3,7

665,06

528,60

136,46

16.03.2009

73,4

64,0

9 263,76

8 516,55

747,21

8 294,00

12,8

3,6

634,48

502,16

132,32

17.03.2009

73,5

64,7

9 110,56

8 400,20

710,36

8 200,58

12,8

3,7

625,61

501,45

124,16

18.03.2009

71,7

64,3

9 108,99

8 402,38

706,61

8 214,00

12,9

3,8

609,23

498,24

110,99

Для контроля сходимости показаний и стабильности метрологических характеристик накладные ультразвуковые расходомеры должны проходить процедуру калибровки на эталонной проливной установке. Вроде бы внешне все хорошо, но в этой методике не учтено влияние внешних факторов, в частности, «обрастание» трубопровода в процессе его эксплуатации. И если показания расходомеров при калибровке через полгода, год, два года будут расходиться, то возникает неопределенность: это произошло из-за метрологического отказа полнопроходного расходомера или это произошло из-за неучтенных факторов влияния («обрастания» трубопровода, наличия газовой фазы и т.д.).

Как видно из наших испытаний, даже в течение месяца расхождение между показаниями полнопроходного и накладного расходомеров увеличивается и, вероятно, это расхождение как раз и связано с неучтенными внешними факторами. Поэтому можно считать, что вторая цель испытаний не достигнута, так как в процессе эксплуатации расхождение между испытуемым расходомером и накладным расходомером нестабильно и возрастает и неясно, чем вызвана эта нестабильность.

И в заключение можно отметить следующее:

1. Данные испытания полнопроходных расходомеров большого сечения являются лишь первым этапом и будут продолжаться в 2009-2010 г.г.

2. Предварительные результаты испытаний полнопроходных электромагнитных расходомеров OPTIFLUX показали, что это надежный и точный прибор, имеющий хорошую самодиагностику.

3. Вторая цель испытаний - разработка беспроливной методики поверки полнопроходных расходомеров большого сечения с помощью эталонных накладных ультразвуковых расходомеров не принесла ожидаемых результатов по следующим причинам:

3.1. Основной исследуемый расходомер OPTIFLUX имеет класс порядка 0,5, а «эталонный» - РТ878 имеет класс 1,0. Поэтому сравнение не совсем корректно. Мы это прекрасно понимали, но хотели все-таки посмотреть, что из этого получиться. Как видно из вышеизложенного, на начальном этапе эксперимента расхождение между этими расходомерами составляло около 1,5%, что, очевидно, соответствует истине.

3.2. Для достоверности результатов сравнения полнопроходного и накладного расходомеров необходимо в нашем случае использовать накладной расходомер класса не более 0,15, а с учетом погрешностей при его установке на трубопроводе не более 0,1. При этом необходимо быть уверенным, что измерительный участок не имеет ни каких отложений. Этого можно добиться следующим образом:

· измерительный участок для накладного расходомера футеруется специальным покрытием, например, эмаль, специальная краска и т.д.;

· измерительный участок длиной 3-5dy изготавливается из нержавеющей стали;

· измерительный участок делается съемным, чтобы его можно было периодически очищать механическим способом перед проведением калибровки.

4. Очевидно, что для полнопроходных расходомеров большого сечения необходимо разработать беспроливной имитационный способ поверки или же использовать стандартный способ поверки на проливочном стенде.

5. Можно также рассмотреть «экзотический», вариант поверки. Исследуемый электромагнитный преобразователь расхода OPTIFLUX 4300 состоит из двух функциональных частей: первичный преобразователь расхода OPTIFLUX 4000 и преобразователь IFC 300, которые соединены между собой кабелями.

При первичной поверке преобразователь расхода поверяется как единое целое. Однако при повторной поверке можно поверить только IFC300, а затем провести самодиагностику преобразователя OPTIFLUX 4000, т.е. проверить механическую часть расходомера, а именно: провести мониторинг измерительных электродов, измерить сопротивление обмотки возбуждения, оттестировать линейность магнитной системы, ток возбуждения, обработку сигналов и т.д.

Более того, при заказе расходомеров большого сечения можно приобрести второй комплект поверенных «голов» - IFC 300 и затем поменять их после окончания МПИ. Тем более что в инструкции на конвертор сигналов IFC 300 для электромагнитных расходомеров OPTIFLUX указано: первичный преобразователь и электронный конвертор калибруются совместно, но, если компоненты поставляются отдельно или в случае «смешанного» монтажа, в электронный преобразователь необходимо ввести условный диаметр и константы первичного преобразователя.

Литература

1. Канев С.Н., Старовойтов А.А. Эксплуатационные испытания теплосчетчиков. Материалы 25-й Международной научно-практической конференции «Коммерческий учет энергоносителей», СПб., 2007 г.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Определение значения сверхпереходного и ударного тока в точке короткого замыкания, а также наибольшего значения полного тока симметричного трехфазного и несимметричного двухфазного замыкания. Зависимость изменения тока короткого замыкания для генератора.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 13.01.2014

  • Изучение переходных процессов в системах электроснабжения, причин их возникновения. Расчет коротких замыканий, включающий в себя нахождение тока короткого замыкания, ударного тока, мощности короткого замыкания и прочих параметров электрооборудования.

    курсовая работа [879,7 K], добавлен 20.09.2014

  • Принцип действия трансформатора, элементы его конструкции. Вычисление мощности фазы, номинальных токов и короткого замыкания. Расчет основных размеров трансформатора и обмотки. Определение размеров магнитной системы, массы стали и перепадов температуры.

    курсовая работа [649,9 K], добавлен 25.06.2011

  • Расчет основных параметров трехфазного короткого замыкания, составление схемы замещения. Расчет несимметричного короткого замыкания на стороне 110 кВ, а также простого короткого замыкания на стороне 35 кВ и 10кВ. Определение главных критериев обрыва.

    курсовая работа [954,6 K], добавлен 26.01.2014

  • Расчет обмоток трансформатора, этапы, принципы данного процесса. Методика определения потерь короткого замыкания. Тепловой расчет трансформатора. Вычисление теплопроводности обмотки, а также среднего превышения температуры обмотки над температурой масла.

    контрольная работа [84,0 K], добавлен 11.04.2014

  • Расчет короткого замыкания и его параметров в электроустановках напряжением до 1 кВ. Определение действующего значения периодической слагающей тока короткого замыкания в произвольный момент времени. Построение векторных диаграмм токов и напряжений.

    курсовая работа [431,9 K], добавлен 21.08.2012

  • Вычисление токов трехфазного короткого замыкания обмоток первого трансформатора, используя традиционные методы расчета электрических цепей. Методики определения токов короткого замыкания в электроэнергетических системах путем моделирования в среде MatLAB.

    лабораторная работа [1,7 M], добавлен 15.01.2016

  • Расчет токов трехфазного короткого замыкания. Составление схем прямой, обратной и нулевой последовательностей. Определение замыкания в установках напряжением до 1000 В. Построение векторных диаграмм токов и напряжений для точки короткого замыкания.

    курсовая работа [2,5 M], добавлен 08.01.2014

  • Определение основных размеров и электромагнитных нагрузок. Расчет обмоточных данных статора, зубцовой зоны ротора и обмотки возбуждения. Параметры, постоянная времени и токи короткого замыкания, расчет потерь и КПД. Характеристики турбогенератора.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 18.05.2013

  • Практический расчет токов короткого замыкания в трехфазных установках напряжением выше 1 кВ с помощью аналитического метода, метода расчетных кривых, с использованием типовых кривых, метода спрямленных характеристик. Схема построения расчетных кривых.

    презентация [252,1 K], добавлен 11.12.2013

  • Определение сверхпереходного и ударного токов трехфазного короткого замыкания. Расчет значения периодической составляющей тока двухфазного короткого замыкания на землю для данного момента времени. Построение диаграмм напряжений на зажимах генератора.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 28.05.2010

  • Приведение параметров сети к базисным условиям. Расчет тока трехфазного короткого замыкания методом аналитическим и расчетных кривых. Определение несимметричных и симметричных составляющих токов и напряжений в месте двухфазного короткого замыкания.

    курсовая работа [933,8 K], добавлен 21.10.2011

  • Расчет пазов и обмотки статора, полюсов ротора и материала магнитопровода синхронного генератора. Определение токов короткого замыкания. Температурные параметры обмотки статора для установившегося режима работы и обмотки возбуждения при нагрузке.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 20.06.2014

  • Расчет освещения цеха, выбор осветительного кабеля по условию допустимого нагрева. Расчет сети высшего напряжения, силового трансформатора, токов короткого замыкания кабельной сети. Проверка кабеля по термической стойкости к токам короткого замыкания.

    курсовая работа [241,7 K], добавлен 27.03.2011

  • Расчет трехфазного короткого замыкания. Определение мгновенного значения апериодической составляющей тока. Однофазное короткое замыкание. Определение действующего значения периодической составляющей тока. Построение векторных диаграмм токов и напряжений.

    контрольная работа [196,9 K], добавлен 03.02.2009

  • Методика и основные этапы расчета аналитическим путем начального значения периодической составляющей тока при трехфазном коротком замыкании в заданной точке схемы, а также ударного тока трехфазного короткого замыкания и его действующего значения.

    курсовая работа [761,2 K], добавлен 21.08.2012

  • Расчёт основных электрических величин трансформатора. Определение диаметра окружности в которую вписана ступенчатая фигура стержня. Выбор конструкции обмоток трансформатора. Расчет обмотки низкого напряжения. Определение потерь короткого замыкания.

    курсовая работа [2,7 M], добавлен 22.05.2012

  • Расчёт параметров электрической сети при нормальных и аварийных электромеханических переходных процессах. Расчет токов короткого замыкания. Значение периодической составляющей тока к.з. к моменту его снятия. Определение реактивности трансформатора.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 03.04.2016

  • Расчет режимов трехфазного, двухфазного, однофазного и несимметричного короткого замыкания. Составление схем замещения нулевой последовательности и определение параметров, преобразование: проверка правильности расчета при помощи программы "energo".

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 16.10.2011

  • Влияние передаваемой активной мощности, вида короткого замыкания, времени на динамическую устойчивость электрической системы. Уравнение относительного движения ротора синхронного генератора. Расчет предельного значения угла и времени короткого замыкания.

    контрольная работа [254,4 K], добавлен 19.08.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.