Регулирование и оптимизация ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС

Зависимость интенсивности отказов от числа повреждений вблизи предельного состояния в типичной ситуации хорошо аппроксимируется гиперболой

, (14)

где А - коэффициент, который должен определяться экспериментально. При удалении от в сторону начала координат интенсивность отказов быстро спадает и зависимость приобретает вид

, (15)

характерный для термоактивационных процессов роста повреждений.

Рис. 10. Зависимость интенсивности отказов л от числа повреждений при заданном уровне внешнего воздействия .

Для надежной работы k-го узла оборудования энергоблока АС очевидно необходимо, чтобы максимум функции располагался на достаточном удалении от , в области малых , как это показано на рис. 11.

Рис. 11. Распределение для узлов оборудования, функционирующих в режиме, далеком от предельного состояния.

С течением времени количество повреждений растет и распределение по количеству повреждений меняется, т.е. функция распределения становится зависящей от времени . При этом с хорошим приближением можно считать, что гауссова экспонента сохраняется, а со временем возрастают ее параметры: среднее значение и дисперсия. Максимум функции смещается в положительном направлении оси , как это показано на рис. 12. При этом происходят отказы соответствующего источника, поэтому изображенная на этом рисунке поверхность деформируется таким образом, что она проходит через прямую ,

Этот процесс приводит к уменьшению ресурса данного элемента или узла оборудования. Вероятность его отказа с течением времени возрастает.

Показанный сценарий отказов позволяет сформулировать ограничение: необходимо, чтобы в элементах конструкции, которые являются источниками отказов, сопровождающихся существенным понижением ресурса элементов, содержалось достаточно мало повреждений, а начальная функция распределения количества повреждений располагалось на достаточно большом удалении от линии предельного состояния. Для этих источников отказов нет необходимости в процессе ПНР нагружать оборудование сверхнормативно.

Рис. 12. Изменение функции распределения по количеству повреждений со временем.

Если в конструкции имеются источники отказов, у которых функция распределения по числам повреждений располагается в области предельного состояния, как это показано на рис. 13, то для последующей надежной и безопасной работы АС необходимо устранить соответствующие элементы конструкции путем их замены или надежно отремонтировать. Для их нахождения в процессе ПНР целесообразно применить режим перегрузки, при котором резко повышается вероятность отказа.

На рис. 13 нижняя горизонтальная прямая изображает эксплуатационную нагрузку на рассматриваемый элемент конструкции. Точка пересечения этой прямой с кривой предельных состояний определяет критическое количество повреждений э при эксплуатационном уровне нагрузки. Кривая с максимумом изображает плотность вероятности, что рассматриваемый элемент конструкции имеет повреждений. Площадь под кривой, правее точки э определяет вероятность немедленного отказа этого элемента конструкции после приложения эксплуатационной нагрузки. Если эта площадь достаточно велика, то данный элемент будет ненадежным. С течением времени вероятность отказа будет увеличиваться из-за движения функции распределения в положительном направлении оси . Верхняя прямая изображает нагрузку на рассматриваемый элемент конструкции в режиме перегрузки. Для этого режима определяется меньшая величина критических повреждений п.

В этих условиях возможны два исхода. Первым будет безотказная работа элемента сразу после приложения нагрузки . Это будет означать, что число повреждений в данном элементе конструкции меньше п. Этот вариант следует признать удачным, так как это будет означать, что число повреждений в данном элементе п, поэтому он будет надежно выполнять свою функцию в процессе эксплуатации энергоблока АС. Зная скорость смещения функции распределения можно с хорошей точностью предсказать время достижения уровня э, что позволит принять обоснованное решение по устранению отказа в процессе эксплуатации АС.

Предложена математическая модель эффективного вложения средств при выполнении ПНР. Получено выражение для функционала среднего значения прироста затрат в виде суммы функций, определяющих различные характеристики процесса ПНР, каждая из которых зависит только от одной переменной, в предположении о независимости отдельных отказов друг от друга.

, (16)

где - среднее число отказов от -того источника. Величина представляет собой дополнительные затраты, связанные с ликвидацией последствий отказа от -того источника. Эти затраты включают в себя как расходы на ремонт и/или замену элемента оборудования, так и расходы, связанные с задержкой ПНР. Последний фактор приобретает особое значение, если отказ произошел на участке работ, входящих в критический путь сетевого графика.

Помимо стоимостного критерия, учтено влияние источников отказов оборудования, которые представляют опасность для персонала и экологии. Если число таких источников равно L, то минимум функционала стоимости с ограничением вероятности возникновения аварийных ситуаций достигается варьированием следующего функционала

, (17)

где выражение в скобках, содержащее множитель Лагранжа , учитывает ограничение вероятности возникновения аварийных ситуаций.

В качестве критерия эффективности ПНР автор считает целесообразным принять норму прибыли АС в процессе ее эксплуатации

, (18)

где - цена производимого продукта (электроэнергии) в единицу времени,

- затраты на обслуживание электростанции в штатном режиме (в единицу времени), - сумма ущерба вследствие отказов в процессе эксплуатации.

Для оптимизации процесса будем полагать, что все величины, стоящие в знаменателе (18) являются некоторыми известными функциями различных характеристик процесса ПНР. Минимизируя функционал (18) по этим переменным, можно планировать процесс ПНР, оптимальный для достижения максимальной нормы прибыли с выполнением условия безопасности функционирования АС.

В шестой главе разработаны вопросы идентификации и оценки рисков, возникающих в процессе сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС и их влияния на длительность этого процесса, в том числе учета и прогнозирования рисков, оптимизации продолжительности ввода в эксплуатацию и затрат на этот процесс.

Приведены примеры рисков, подразделенных на риски, связанные с процессами организации и производства работ (процессные риски) и риски, связанные с несоответствием технического качества результатов работ установленным требованиям, не выявляемые на этапах разработки, проектирования и сооружения энергоблока, являющиеся скрытыми и выявляемыми только в период испытаний (технические риски). Риски первого типа в существенной степени являются управляемыми, для них возможно планирование. Риски второго типа являются вероятностными.

Важнейшее влияние на фактическую продолжительность процесса ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС оказывают отказы и дефекты оборудования, которые следует относить к вероятностным рискам и которые могут приводить к переходу энергоблока в нецелевое состояние.

С другой стороны, важной задачей ПНР в процессе ввода в эксплуатацию является создание условий для полного завершения известного в теории надежности процесса приработки конструкций (рис. 14) и достижения минимальных значений интенсивности отказов в процессе последующей промышленной эксплуатации энергоблока. Эта задача решается во время проведения всевозможных испытаний, когда на системах и оборудовании создаются различные режимы, в том числе предельные, имитирующие нарушение нормальных условий эксплуатации.

Практическое решение такой задачи показано автором путем анализа отказов и дефектов оборудования при вводе в эксплуатацию энергоблока №3 Калининской АЭС. Дана характеристика интенсивности отказов и дефектов технологического оборудования, оборудования АСУ ТП, а также суммарной интенсивности отказов и дефектов оборудования (рис. 15) на различных этапах и стадиях ввода в эксплуатацию и анализ причин, вызвавших рост и снижение интенсивности.

Сделан ряд выводов и рекомендаций, относящихся к методике выполнения работ по анализу отказов и дефектов оборудования.

Дано сравнение плановой и фактической длительности этапов и подэтапов ввода в эксплуатацию данного энергоблока, выполнен анализ причин увеличения продолжительности работ. Даны предложения по ускорению выполнения и улучшению организации ПНР на последующих энергоблоках.

Приведены результаты разработки методики экспертной оценки рисков, включающей их идентификацию, качественную и количественную оценки по каждому из направлений: "Проектирование", "Поставки оборудования", "Строительно-монтажные работы", "Ввод в эксплуатацию", "Финансовые ресурсы" в следующей последовательности:

- определение перечня рисков;

- оценка вероятностей наступления событий, вызванных этими рисками;

- определение удельного веса каждого риска;

- расчета балльной оценки наступления риска.

Целью и итогом оценки влияния рисков на сроки ввода в эксплуатацию должны быть разработка комплекса мер по снижению воздействия рисков на проект и оценка рискованности проекта в целом. При практическом приложении методики проанализировано и оценено влияние рисков на сроки сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблока № 1 АЭС "Бушер" в Иране.

На основе анализа опыта, полученного на ряде энергоблоков АЭС, обобщены основные факторы, увеличивающие продолжительность процесса ввода в эксплуатацию и затраты на этот процесс. Предложены мероприятия по уменьшению влияния этих факторов.

Возможное сокращение сроков ввода в эксплуатацию в результате реализации предлагаемых мероприятий рассчитывалось по вышеупомянутой методике прогнозирования увеличения продолжительности сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС, вызываемого рисками, путем замены, рассматриваемой в методике вероятности наступления рискового события вероятностью исключения этого события.

По указанной методике выполнены экспертные оценки ожидаемого сокращения продолжительности и затрат на выполнение работ по вводу в эксплуатацию в результате реализации предлагаемых мероприятий.

Заключение

1. Сформулирована и разработана актуальная комплексная научно-техническая проблема регулирования и оптимизации процесса ввода в эксплуатацию энергоблоков АС.

2. Решена проблема создания и развития системы регулирования процесса ввода в эксплуатацию:

· Разработаны структура и состав системы документов, регулирующих ввод в эксплуатацию энергоблоков АС;

· Разработана и внедрена на десятках введенных энергоблоков при поточном вводе в эксплуатацию атомных энергоблоков в нашей стране и за рубежом система нормативной документации для регулирования процесса ввода АС в эксплуатацию, включающая 193 документа различного уровня. В связи с введением новой нормативной базы сформулированы и реализуются задачи совершенствования и пересмотра структуры и состава данной системы.

· Впервые в нашей стране разработана система обеспечения качества при вводе в эксплуатацию на основе программы обеспечения качества при вводе АС в эксплуатацию ПОКАС (ВЭ). Система применена при вводе в эксплуатацию энергоблока №1 Ростовской АЭС, энергоблока №3 Калининской АЭС, а также Тяньваньской АЭС в Китае, с учетом особенностей системы менеджмента качества, принятой в этой стране;

3. В рамках решения проблемы выбора стратегии и системного планирования процесса ввода в эксплуатацию разработаны теоретические основы управления процессом ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС, включающие структуру и модель процесса ввода в эксплуатацию:

· Разработана и реализована на введенных энергоблоках в нашей стране и за рубежом 4-х уровневая система планирования ввода в эксплуатацию;

· Определены возможные целевые и нецелевые состояния процесса и переходы этих состояний в процессе ввода в эксплуатацию;

· Разработана математическая модель процесса ввода в эксплуатацию, основанная на вероятностном подходе к планированию ввода в эксплуатацию, учитывающая техногенные и антропогенные риски возникновения отказов оборудования в реальном процессе проведения работ;

· Построена классификация отказов по их влиянию на процесс ввода в эксплуатацию. Наряду с классификацией по времени задержки введена классификация отказов по их влиянию на ресурс оборудования;

· Получены выражения для оценки среднего прироста времени в процессе планирования из-за наличия отказов, для дисперсии и относительной ширины распределения времен задержки;

· Показано, что поскольку число событий (отказов оборудования за период ввода в эксплуатацию) достаточно велико, вероятностный подход в планировании ввода в эксплуатацию является адекватным и дает вполне удовлетворительные оценки характеристик реального процесса;

· Предложена математическая модель эффективного вложения средств при выполнении ПНР и критерии эффективности ввода в эксплуатацию. Получено выражение для функционала в виде суммы функций, определяющих различные характеристики процесса ПНР, каждая из которых зависит только от одной переменной, в предположении о независимости отдельных отказов, влияющих на эффективность ввода в эксплуатацию, друг от друга.

4. С целью учета и прогнозирования рисков при вводе в эксплуатацию разработана методика идентификации и экспертной оценки факторов риска, влияющих на сроки сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС. При практическом приложении методики:

· Установлены общие организационные и технические факторы (риски), влияющие на эффективность и оптимальность процесса ввода в эксплуатацию;

· Разработанная методика применена для оценки влияния рисков на сроки сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблока №1 АЭС "Бушер", сооружаемого при техническом содействии России;

· В результате анализа опыта, полученного на ряде энергоблоков АЭС, установлены основные риски, увеличивающие продолжительность процесса ввода в эксплуатацию и затрат на ввод в эксплуатацию, предложены мероприятия по уменьшению влияния этих рисков, выполнены экспертные оценки ожидаемого сокращения продолжительности и затрат в результате реализации предлагаемых мероприятий.

5. Решены задачи оптимизации испытаний оборудования и сооружений при вводе в эксплуатацию:

· Разработаны и реализованы рекомендации по совершенствованию объема, состава и последовательности испытаний;

· Решены задачи совершенствования методик испытаний и решения актуальных научно-технических вопросов путем сопутствующих натурных исследований при вводе в эксплуатацию:

– исследований уровня и испытаний систем измерения уровня в парогенераторах для разработки рекомендаций по повышению их точности и надежности;

– решения задач повышения надежности коллекторов и теплообменных труб парогенераторов путем гидродинамических и теплохимических испытаний и исследований парогенераторов;

– разработки и применения кондуктометрического метода при исследованиях действительного уровня и солесодержания в парогенераторах;

– разработки концепции прочности металла, основанной на детерминированных моделях роста физических признаков повреждения металла;

– исследования поведения энергоблока, оптимизации динамического процесса и экспериментального обоснования автоматического управления блоком в режиме импульсной разгрузки турбогенератора;

– получена обобщающая опытные данные зависимость, описывающая температуры элементов верхнего блока реактора в стационарных, переходных и режимах без охлаждения ВБ, позволяющая определить температуры ответственных узлов ВБ по измерениям штатных параметров РУ при эксплуатации;

6. Решены задачи управления ресурсными характеристиками оборудования при вводе в эксплуатацию:

· разработаны мероприятия по повышению ресурса парогенераторов;

· разработаны мероприятия, повышающие надежность и ресурс работы элементов верхнего блока реактора;

· определены и отработаны мероприятия, обеспечивающие проектные условия проведения эксплуатационных режимов для наиболее нагруженных узлов РУ;

· разработана и реализована на энергоблоках №№1 и 2 Ростовской АЭС методология ввода в эксплуатацию оборудования после длительного простоя и хранения.

1. Э.С. Сааков, С.И. Рясный. Ввод в эксплуатацию энергоблоков АЭС. М., Энергоатомиздат, 2007, 496 с.

2. Сааков Э.С., Свистунов Е.П., Дементьев Б.А. Использование электрозондирования для измерения действительного уровня воды в парогенераторе. "Теплоэнергетика". № 5, 1982, с. 70-72.

3. Свистунов Е.П., Сааков Э.С., Севастьянов В.П. Дискретный уровнемер физического уровня теплоносителя. "Приборы и системы управления". № 10, 1983, с. 23-24.

4. Э.С. Сааков, С.И. Рясный. Температурный контроль оборудования реакторной установки энергоблока № 6 АЭС "Козлодуй" на этапе горячей обкатки. "Экспресс-информация". Энергетика и электрификация. Серия "Атомные электростанции", выпуск 5. Информэнерго, Москва, 1991, с. 1-8.

5. Э.С. Сааков, С.И. Рясный. Теплогидравлические измерения верхнего блока реактора ВВЭР-1000 АЭС "Козлодуй". "Экспресс-информация". Энергетика и электрификация. Серия "Атомные электростанции", выпуск 7. Информэнерго, Москва, 1991, с. 1-6.

6. Красноухов Ю.В., Сааков Э.С., Тотмянин Н.А. Анализ результатов теплогидравлических испытаний элементов верхнего блока установок с ВВЭР-1000. "Тяжелое машиностроение". № 6, 1992, с. 33-35.

7. Свистунов Е.П., Таранков Г.А., Сааков Э.С., Викин В.А. Измерение температурных полей в парогенераторе ПГВ-1000. Тез. докл. 8 Всес. конф. "Двухфазный поток в энергетических машинах и аппаратах", Ленинград, 23-25 окт., 1990.

8. Рассохин Н.Г., Сааков Э.С., Горбуров В.И., Зорин В.М. Параметры двухфазного потока в горизонтальном парогенераторе типа ПГВ-1000. Тез. докл. 8 Всес. конф. "Двухфазный поток в энергетических машинах и аппаратах", Ленинград, 23-25 окт., 1990.

9. Э.С. Сааков, Е.П. Свистунов и др. Комплексные испытания парогенератора ПГВ-1000. В сб. "Некоторые особенности пуска и эксплуатации АЭС" под общей редакцией Э.С. Саакова. Информэнерго, Москва, 1991.

10. Э.С. Сааков, Е.П. Свистунов и др. Методика расчета распределения растворимых примесей в парогенераторе ПГВ-1000. В сб. "Некоторые особенности пуска и эксплуатации АЭС" под общей редакцией Э.С. Саакова. Информэнерго, Москва, 1991.

11. Ю.В. Козлов, Е.П. Свистунов, Г.А. Таранков, Э.С. Сааков и др. Исследование распределения солей в водяном объеме парогенератора ПГВ-1000М с модернизированными системами раздачи питательной воды и продувки. "Электрические станции". № 9, 1991, с. 30-32.

12. Сааков Э.С., Свистунов Е.П., Пикус В.Ю. и др. Исследование выравнивающей способности погруженного дырчатого листа парогенератора ПГВ-1000. "Теплоэнергетика". № 7, 1992, с. 50-55.

13. Сааков Э.С., Котлов В.М. Технология пусконаладочных работ атомных станций. "Труды Моск. энерг. ин-та". № 661, 1993, с. 5-10.

14. Абрашов В.А., Горбатых В.П., Морозов А.В., Сааков Э.С. Концепция прочности металла: долговечность. "Вестник МЭИ". № 3, 1996, с. 63-71.

15. С.И. Рясный, Э.С. Сааков. Влияние различных факторов на повреждаемость термонапряженных патрубков реакторной установки ВВЭР-1000. // Проблемы ресурса и безопасности энергетического оборудования. Институт машиноведения РАН. М., 1999, с. 86-95.

16. Сааков Э.С., Дерий В.П., Рясный С.И. Особенности ввода в эксплуатацию энергоблока № 1 Ростовской АЭС после длительной консервации. Атомные электрические станции России. Полувековой юбилей: Сб. ст. под общ. ред. О.М. Сараева. Москва, 2004, с. 121-129.

17. Э.С. Сааков, С.И. Рясный, В.П. Дерий. Опыт ввода энергоблоков АЭС в эксплуатацию после длительного простоя и хранения оборудования. Атомные электрические станции. 60 лет атомной промышленности: Сб. ст. под общ. ред. С.И. Антипова. Москва, 2005, с. 55-67.

18. С.И. Рясный, Э.С. Сааков, В.Ф. Терешин. Проверка эффективности регенеративного теплообменника подпитки-продувки 1 контура реакторной установки ВВЭР-1000. "Тяжелое машиностроение". № 1, 2005, с. 20-22.

19. С.И. Рясный, Э.С. Сааков, А.В. Козлов, С.В. Мамонтов. Теплогидравлические измерения 1 контура при вводе в эксплуатацию энергоблока № 2 Хмельницкой АЭС. 4-я международная научно-техническая конференция "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". Сборник трудов. Подольск. ОКБ "Гидропресс", 2005.

20. Рясный, Э.С. Сааков. Экспериментальное обоснование эксплуатационных условий узлов подпитки 1 контура реакторной установки ВВЭР-1000 при вводе в эксплуатацию. "Теплоэнергетика". № 12, 2005, с. 44-49.

21. С.И. Рясный, Э.С. Сааков, В.П. Дерий. Задачи оптимизации при испытаниях оборудования и сооружений реакторных установок АЭС в период ввода в эксплуатацию. Атомные электрические станции. 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС: Сб. ст. под общ. ред. С.А. Обозова. Москва, 2006.

22. Э.С. Сааков, В.П. Дерий, Н.Б. Шестаков и др. Исследование поведения энергоблока при срабатывании импульсной разгрузки турбогенератора во время ввода в эксплуатацию блока №3 Калининской АЭС. Атомные электрические станции. 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС: Сб. ст. под общ. ред. С.А. Обозова. Москва, 2006.

23. Э.С. Сааков, В.П. Дерий, С.И. Кравцов, Н.Б. Шестаков, И.Н. Богомолов. Сравнительные испытания системы измерения уровня парогенераторов с различными вариантами внутрикорпусных устройств. 7-й международный семинар по горизонтальным парогенераторам. Сборник трудов. Подольск. ОКБ "Гидропресс", 2006.

24. Э.С. Сааков, С.И. Рясный, В.У. Хайретдинов. Развитие натурных испытаний при вводе в эксплуатацию реакторных установок АЭС. 5-я международная научно-техническая конференция "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". Сборник трудов. Подольск. ОКБ "Гидропресс", 2007.

25. С.И. Кравцов, Н.Б. Шестаков, Э.С. Сааков, В.П. Дерий, А.А. Березанин. Испытания системы измерения уровня парогенераторов с различными вариантами внутрикорпусных устройств. 5-я международная научно-техническая конференция "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". Сборник трудов. Подольск. ОКБ "Гидропресс", 2007.

26. С.В. Щелик, Н.Б. Шестаков, Э.С. Сааков, В.П. Дерий, А.А. Березанин, Н.Б. Трунов. Сравнительные теплохимические испытания парогенераторов блока 3 Калининской АЭС с использованием дополнительных устройств отбора проб котловой воды. 5-я международная научно-техническая конференция "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". Сборник трудов. Подольск. ОКБ "Гидропресс", 2007.

27. Э.С. Сааков, В.П. Дерий, Н.Б. Шестаков, А.В. Блинов, А.В. Колычев, Г.И. Россиков. Опыт организации, управления, координации и планирования пусконаладочных работ на всех этапах ввода в эксплуатацию блока №3 Калининской АЭС. 5-я международная научно-техническая конференция "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". Сборник трудов. Подольск. ОКБ "Гидропресс", 2007.

28. Давиденко Н.Н., Трунов Н.Б., Сааков Э.С., Березанин А.А., Богомолов И.Н., Дерий В.П., Немытов Д.С., Усанов Д.А., Шестаков Н.Б., Щелик С.В. Теплохимические испытания парогенератора энергоблока № 3 Калининской АЭС. "Теплоэнергетика". № 12, 2007, с. 37-46.

29. Сааков Э.С., Рясный С.И., Хайретдинов В.У. Проблемы эффективности натурных испытаний при вводе в эксплуатацию энергоблоков АЭС. "Электрические станции". № 9, 2007, с. 10-14.

30. Сааков Э.С. Регулирование процесса ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС. "Электрические станции". № 10, 2007, с. 2-6.

31. Сааков Э.С. Управление системой обеспечения качества ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС. "Электрические станции". № 1, 2008, с. 39-43.

32. Сааков Э.С., Цыбенко В.М., Рясный С.И. Методика прогнозирования продолжительности сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС с учетом рисков. "Электрические станции". № 2, 2008, с. 4-8.

33. Э.С. Сааков. Вероятностный подход в планировании ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС. Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. № 1, 2008, с. 28-31.

34. Э.С. Сааков. Критерий эффективности ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС. Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. № 6, 2007, с. 75-79.

35. Сааков Э.С., Рясный С.И. Влияние отказов оборудования на процесс ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС. "Тяжелое машиностроение". № 2, 2008, с. 2-5.

36. Сааков Э.С., Рясный С.И., Фомин М.Н. Оптимизация продолжительности и затрат на ввод блока АЭС в эксплуатацию. Материалы 6-й международной научно-технической конференции "Безопасность, экономика и эффективность атомной энергетики". Москва. Концерн "Росэнергоатом", 2008.

37. Рясный С.И., Сааков Э.С., Фомин М.Н. Ввод в эксплуатацию блока АЭС: оптимизация продолжительности и затрат. "Электрические станции". № 7, 2008, с. 4-9.

Размещено на Allbest.ru