Сравнительный анализ влияния топологии магнитопровода на отклик при внешнем электромагнитном воздействии для магнитопровода c различными геометрическими параметрами

Экспериментальная проверка на образцах-имитаторах возможности оценки отклонения топологии магнитопровода от топологии тора с поверхностью Мебиуса. Обоснование возможности использования полученных результатов для моделирования дефектов магнитопровода.

Рубрика Физика и энергетика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 24.05.2018
Размер файла 809,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №1 (январь - февраль 2017)

http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Страница 1 из 9 f a 2 b 6 5 1 3 b d a d c e a 3 7 8 e 7 9 b c 4 e f 5 b 9 c 3 3 http://naukovedenie.ru 23TVN117

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №1 (январь - февраль 2017)

http://naukovedenie.ru publishing@naukovedenie.ru

Страница 1 из 9 f a 2 b 6 5 1 3 b d a d c e a 3 7 8 e 7 9 b c 4 e f 5 b 9 c 3 3 http://naukovedenie.ru 23TVN117

Сравнительный анализ влияния топологии магнитопровода на отклик при внешнем электромагнитном воздействии для магнитопровода c различными геометрическими параметрами

Арутюнов Юрий Артемович

Дробязко Александр Александрович

Крылов Александр Игоревич

Митрофанов Андрей Анатольевич

Чащин Евгений Анатольевич

Шашок Павел Александрович

Аннотация

В работе выполнена экспериментальная проверка гипотезы о влиянии топологии магнитопроводов на приведенные характеристики свойств магнито-мягких ферромагнетиков в области малых интенсивностей магнитных полей, сопоставимых с влиянием собственной намагниченности структуры. В статье приведены методика проведения эксперимента и результаты исследований на образцах-имитаторах влияния топологии магнитопровода на отклик при внешнем электромагнитном воздействии в диапазоне частот 50 - 15000 Гц. На образцах-имитаторах, выполненных в виде замкнутых стержневых сердечников, в которых топология замкнутого магнитного контура при одинаковом объеме магнитопровода выполнена с различным осевым моментом инерции сечения магнитопровода, исследовано влияние топологии магнитопровода на отклик при внешнем электромагнитном воздействии. По результатам экспериментального исследования показано, что разница в уровне потерь в базовом и мебиусном варианте магнитопровода достигает 10% и уменьшается как с увеличением осевого момента инерции сечения магнитопровода, так и с удалением от начального нелинейного участка основой кривой намагничивания. Полученные результаты можно использовать для моделирования дефектов магнитопровода, а также использовать для формирования эталонных сигналов при различных повреждениях исследуемых образцов.

Ключевые слова: топология Мебиуса; магнитопровод; электромагнитное поле; катушка намагничивания; системы сбора, обработки и передачи информации; активное сопротивление; индуктивность

Введение

Результаты исследований, выполненных ранее [1, 2] показали, что в диапазоне частот 50-15 000 Гц для магнитомягких ферромагнетиков, изменение топологии магнитопровода с торроидальной на торроидальную с топологией Мебиуса, при увеличении величины магнитной индукции приводит к изменению активных потерь в магнитопроводе, которое может достигать до 10% при одновременном изменении индуктивности. Причем в зависимости от спина мебиусного магнитопровода, тока намагничивания и частоты индуктивность может, как увеличиваться, так и уменьшаться до 15% по сравнению с аналогичными измерениями на магнитопроводе торроидальной топологии. Однако качественного изменения приведенных магнитных и электромагнитных характеристик при изменении топологии магнитопровода не наблюдалось. магнитопровод тор дефект

Одной из причин, вызывающих отмеченную зависимость, может являться влияние топологии магнитопроводов на приведенные характеристики свойств магнито-мягких ферромагнетиков в области малых интенсивностей магнитных полей, сопоставимых с влиянием собственной намагниченности структуры [3]. Действительно, известно, что сердечники трансформаторов, выполненные из ферримагнитных материалов, состоят из областей самопроизвольного намагничивания, векторы намагниченности которых направлены в различные стороны, причем система в целом будет обладать минимумом энергии, если области будут намагничены антипараллельно [4, 5]. Однако, если ферромагнитное тело поместить во внешнее магнитное поле, то под действием этого поля векторы намагниченности становятся параллельны [8, 10]. Поэтому в области малых значений токов, текущих через измерительные обмотки трансформатора, полагаем, что векторы намагниченности направлены в одну сторону и «механически» меняют свое направление при прохождении зоны «Мебиусной закрутки». Это делает актуальным экспериментальную проверку влияния соотношения габаритных параметров магнитопровода на электромагнитные характеристики традиционных и мебиусных магнитопроводов.

Целью исследований является экспериментальная проверка на образцах имитаторах возможности оценки отклонения топологии магнитопровода от топологии тора с поверхностью Мебиуса по результатам изменения сопротивления потерь катушки намагничивания при внешнем электромагнитном воздействии с частотой 50-15000 Гц различной интенсивности. Полученные результаты можно использовать для моделирования дефектов магнитопровода, а также использовать для формирования эталонных сигналов при различных повреждениях исследуемых образцов.

Материалы и методы исследования

Экспериментальный трансформатор выполнен по кольцевой схеме, внешний вид исследуемых образцов приведен на рис. 1. В комплекте, приведенном на рис. 1, элемент сердечника с закрепленными на нем катушками 2, 3, является съемным и используется для любого типа исследуемых топологических форм.

Рисунок 1. Конструкция экспериментального трансформатора (разработано авторами)

В соответствии с известными рекомендациями [9], магнитопровод 1 (см. рис. 1) во всех предусмотренных методикой образцах представляет собою согнутую в кольцо, раскованный из прутка диаметром 20 мм, полосу длиной 310 мм прямоугольного сечения 5Ч16 мм (образцы серии А) и 9Ч9 мм (образцы серии В), выполненный из материала с торговым названием Magnifer 50® по стандарту DIN 17745, являющийся аналогом отечественного пермаллоя 47НК ГОСТ 10995-74. Предусмотрено после каждого деформирования заготовок материала осуществлять их совместный изотермический отжиг для рекристаллизации структуры материала и снятия остаточных напряжений. Согласно паспорту, на материал предельное относительное удлинение при деформации данного материала составляет 40%. С помощью пакета твердотельного моделирования «Autodesk Inventor Professional» была определена максимальная степень деформации материала в предложенной конструкции, которая составляет не более 32,5%. Таким образом, в конструкции магнитопровода, с указанным поперечным сечением гарантированно обеспечено отсутствие разрывов на его поверхности при выполнении операции скручивания в петлю Мебиуса. На согнутом магнитопроводе, после его фиксации, обеспечивающей непосредственное касание месте стыка, зафиксированы две идентичные катушки: первичная и вторичная. Для уменьшения магнитного сопротивления место стыка магнитопровода предварительно смазывается по плоскости сопряжения ферритовой пастой ФП-5 ТУ 6-05-5076-76.

Оценку влияния топологии магнитопровода выполним в частотном диапазоне 50-15000 Гц, в соответствии с известной методикой [1] определения сравнительных показателей электромагнитных свойств магнито-мягких ферромагнетиков при использовании их в качестве материалов замкнутых стержневых сердечников, в которых топология замкнутого магнитного контура при одинаковой длине его средней линии и одинаковом квадратном сечении стержней выполнена в двух топологических формах:

Результаты

Выполним определение сравнительных показателей электромагнитных свойств магнито-мягких ферромагнетиков в замкнутой магнитной цепи с различной топологией. Активное сопротивление катушки r=7 Ом. Количество витков - 250. Результаты исследования уровня потерь в магнитопроводе для исследованных вариантов приведены на рис. 2. Влияние топологии магнитопровода на изменение активной и индуктивной составляющей уровня потерь приведены на рис. 2.

Обсуждение

Видно, что при равных параметрах катушек образцов А и В активное сопротивление потерь увеличивается примерно в два раза во всем диапазоне частот, что не связано с изменением объема магнитопровода, величина которого в образцах серий А и В отличается не более чем на 1,25% и составляет 24,8Ч103 мм3 и 25,1Ч103 мм3 соответственно. Таким образом, можно полагать, что изменение уровня потерь показывает чувствительность используемой методики к распространению магнитного поля в магнитопроводе. Так же видно, что с увеличением частоты, уровни активных и реактивных потерь магнитопроводе, возрастают. Известно, что активное сопротивление не должно существенно изменяться с изменением частоты [6]. Однако, полученные зависимости качественно соответствуют известным экспериментальным данным [1], выполненным по использованной методике проведения эксперимента, согласно которой нелинейное изменение активного сопротивления связано с тем, что в используемой схеме замещения (1, 2), не учтена межвитковая емкость обмотки катушки. Таким образом, поскольку целью эксперимента является относительное сравнение свойств магнитопроводов с различной топологией, то выявленная проблема верифицируемости расчетной схемы не уменьшает ценности приведенных на графиках экспериментальных данных, а качественное соответствие поведения кривых (см. рис. 2) всех исследованных серий образцов показывает на достоверность результатов.

Рассмотрим влияние топологии магнитопровода на изменение активной и индуктивной составляющей уровня потерь. Видно, что для фиксированной частоты, с увеличением тока текущего через катушку, активное (см. рис. 3, а, б) и реактивное (см. рис. 3, д, е) сопротивления потерь возрастают незначительно для базового и мебиусных вариантов образцов обоих серий А и В. Причем в образцах серии А разница относительного уровня потерь, в Мебиусном исполнении по сравнению с базовым вариантом той же серии, до 2 раз меньше. В частности, для частоты 500 Гц в образце серии А активное сопротивление потерь отличается от базового варианта на 4% (см. рис. 3, а, в), а для той же частоты в образце серии В - относительная разница достигает 8% (см. рис. 3, б, в). Аналогичные изменения наблюдаются и для реактивного сопротивления (см. рис. 3, ж, з).

Таким образом, результаты измерений показали чувствительность изменение сопротивления потерь к изменению топологии в образцах серий А и В. Отметим, что существенная разница в изменении уровня потерь в мебиусном и базовом вариантах, достигается только на начальном этапе намагничивания (сила тока 0-0,01 А). При дальнейшем увеличении магнитодвижущей силы Iw (где I - сила тока, текущего через катушку, w - число витков в катушке) уровень потерь возрастает незначительно, а разница, вызванная изменением топологии магнитопровода, нивелируется. Так же из результатов измерений видно, что спин магнитопровода неоднозначно влияет на величину относительного изменения уровня активных и реактивных потерь при изменении магнитодвижущей силы. В частности, для серии В (см. рис. 3, г) относительная разница активных потерь в базовом и мебиусном магнитопроводах, например, для правого спина изменяется с -8% до +2% (см. рис. 3, г). Аналогичным образом для образцов серии А, относительная разница активных потерь в базовом и мебиусном магнитопроводах, например, для левого спина изменяется с -4% до +0,5% на частоте 500 Гц. Это позволяет предположить связь с процессами, связанными с распространением магнитного потока в магнитопроводе.

На базе разработанного ранее стенда и методики исследования влияния топологии магнитопроводов на магнитные и электромагнитные свойства [3] проведены испытания образцов серии А и В. Исследования выполнены во всем диапазоне работ магнитопровода от начального нелинейного участка, линейного участка и участка насыщения. Результаты исследований показали, что увеличение магнитодвижущей силы, равно как и осевого момента инерции сечения магнитопровода, т.е. увеличение основания прямоугольного сечения и уменьшение его высоты при сохранении площади сечения ярма и объема магнитопровода сопровождается снижением влияния топологии Мебиуса. Полученные результаты подтверждают ранее выдвинутую гипотезу о том, что векторы намагниченности, обусловленные наличием доменной структуры ферромагнитного материала, направлены в одну сторону и «механически» меняют свое направление при прохождении зоны «Мебиусной закрутки». Так же экспериментально показано, что спин магнитопровода с топологией Мебиуса неоднозначно влияет на величину относительного изменения уровня активных потерь при изменении как частоты, так и силы тока. Таким образом, для одной и той же силы тока, текущего через обмотку магнитопровода, относительная разница потерь в базовом и мебиусном магнитопроводах зависит от частоты и может отличаться как в большую, так и в меньшую стороны. Одной из причин, вызывающих отмеченную зависимость, может являться наличие эффекта, связанного с затухающим гармоническим изменением значения напряженности от глубины проникновения в ферромагнитный материал [7].

Заключение

В работе проведен сравнительный анализ влияния топологии магнитопровода на отклик при внешнем электромагнитном воздействии, экспериментально исследована на образцах имитаторах возможность оценки отклонения топологии магнитопровода от топологии тора с поверхностью Мебиуса по результатам изменения активного сопротивления и индуктивности катушки намагничивания при внешнем электромагнитном воздействии с частотой 50-15000 Гц различной интенсивности. Показана возможность оценки дефектов магнитопровода, выражаемых как отклонение топологии, по результатам измерения активного сопротивления и индуктивности катушки намагничивания при работе в начальной области основной кривой намагничивания.

Литература

1. Арутюнов Ю.А. и др. Влияние топологии магнитопровода на отклик при внешнем электромагнитном воздействии / Арутюнов Ю.А., Дробязко А.А., Крылов А.И., Чащин Е.А., Шашок П.А., Шилов И.В. / Современные наукоемкие технологии. - 2016. - №10-1. с. 29-32.

2. Арутюнов Ю.А. и др. Влияние топологии Мебиуса на распространение в магнитопроводе магнитного поля / Ю.А. Арутюнов, И.Н. Возовиков, Е.А. Чащин, Л.И. Шеманаева / Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №5; URL: http://www.science-education.ru/128-22137.

3. Арутюнов Ю.А. и др. Влияние топологии магнитопровода на приведенные характеристики магнитомягких ферромагнетиков / Ю.А. Арутюнов, И.Н. Возовиков, Е.А. Чащин, Л.И. Шеманаева / Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №2; URL: www.science-education.ru/129-23144.

4. Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. - М.: Высш. шк., 1964. - 750 с.

5. Вонсовский С.В. Магнетизм. Магнитные свойства диа-, пара-, ферро-, антиферро- и ферримагнетиков. - М.: Наука, 1971. - 805 с.

6. Герасимов В.Г. Основы промышленной электроники / В.Г. Герасимов, О.М. Князьков, А.Е. Краснопольский, В.В. Сухоруков. Под ред. В.Г. Герасимова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа. 1986. 336 с.

7. Гордеев А.Б. Моделирование остаточной магнитной индукции в ферритовых элементах магнитореологических трансформаторов гидравлических виброопор // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - №2. с. 147-151.

8. Матвеев А.Н. Электричество и магнетизм: М.: Высш. шк., 1983 г. - с. 345.

9. Налимов В.В. Теория эксперимента. - М.: наука, 1971. - 208 с.

10. Тикадзуми С. Физика ферромагнетизма. Магнитные характеристики и их применения. - М.: МИР, 1987. - 420 с.

Arutyunov Yuri Artemovich

Drobyazko Aleksandr Aleksandrovich

Krylov Alexander Igorevich

Mitrofanov Andrey Anatolevich

Chaschin Yevgeny Anatolevich

Shashok Pavel Aleksandrovich

Comparative analysis of the impact of topology on magnetic response when an external electromagnetic action to the magnetic circuit with different geometric parameters

The article carries out the experimental verification of the hypothesis of the magnetic circuit topology influence on a given characteristics of properties of soft ferromagnetic materials in the field of low-intensity magnetic fields which are comparable to the effect of its own magnetization of the structure. The paper presents the methodology of the experiment and the results of studies on the imitator samples. The influence of the magnetic topology on the response of the external electromagnetic influences had been researched in the frequency range 50 - 15000 Hz. Imitator samples made in the form of closed bar cores in which the topology of the closed magnetic circuit with the equal volume made with different magnetic axial moment of inertia of the magnetic circuit. Experimental results have shown that the difference in the loss level in the base version of the magnetic circuit and in the Mobius version reaches 10% and decreases both with increase of the axial magnetic moment of inertia and the distance from the initial nonlinear section of the normal magnetization curve. The results can be used to simulate of the magnetic circuit defects and for generating of the desired signals at different faults of the samples.

Keywords: the topology of the Mцbius; magnetic; electromagnetic field; coil magnetization; system for the collection, processing and transmission of information; active resistance; inductance

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Выбор индукции магнитопровода и плотности тока в обмотках. Определение токов обмотки. Расчет сечения стержня и ярма магнитопровода, тока холостого хода. Укладка обмоток на стрежнях. Проверка трансформаторов на нагрев. Построение схемы соединения обмоток.

    контрольная работа [171,2 K], добавлен 18.05.2016

  • Выбор исполнения трансформатора и типа магнитопровода, его индукции, плотности тока в обмотках. Определение токов, сечений стержня и ярма магнитопровода, числа витков. Укладка обмотки на стержнях. Напряжение на зажимах вторичной обмотки при нагрузке.

    контрольная работа [93,9 K], добавлен 23.11.2010

  • Первичная и вторичная обмотки трансформатора. Плотность тока в обмотках. Сечения стержня и ярма магнитопровода. Напряжение на один виток первичной обмотки при нагрузке. Число витков обмоток. Высота окна магнитопровода. Расчет укладки обмоток в окне.

    контрольная работа [118,5 K], добавлен 26.10.2011

  • Возможности трансформаторов в отношении преобразования параметров электрической энергии переменного тока. Методика расчета маломощного трансформатора с воздушным охлаждением. Выбор магнитопровода, определения числа витков обмоток, КПД трансформатора.

    курсовая работа [285,9 K], добавлен 04.03.2013

  • Расчёт выпрямителя, трансформатора и элементов фильтра. Проверка условия размещения обмоток в окне магнитопроводе и реальных величин потерь напряжения во всех обмотках. Выбор типа магнитопровода и проверка его на соответствии величин холостого тока.

    курсовая работа [330,6 K], добавлен 15.12.2014

  • Выбор магнитопровода на основе расчетной мощности трансформатора. Число витков в обмотках. Потери в стали, ток намагничивания. Электрические и конструктивные параметры обмоток. Проверка трансформатора на нагревание. Падение напряжения, КПД трансформатора.

    курсовая работа [671,9 K], добавлен 04.10.2015

  • Технико-экономическое обоснование оптимального варианта масляного трансформатора. Построение и расчёт сечения стержня магнитопровода, напряжения витков. Выбор типа и параметров обмоток. Тепловой и динамический расчёт. Выбор вспомогательного оборудования.

    курсовая работа [478,8 K], добавлен 08.09.2014

  • Нахождение главных и конструктивных размеров магнитопровода и обмоток. Проведение электромагнитного и теплового расчета трансформатора. Вычисление параметров трансформатора для определения токов однофазного, двухфазного и трехфазного короткого замыкания.

    курсовая работа [566,5 K], добавлен 22.09.2021

  • Расчет источника опорного напряжения, стабилизатора, регулирующего элемента и выходного делителя. Определение значения емкости фильтра. Оценка габаритной мощности трансформатора. Выбор типоразмера магнитопровода. Разработка односторонней печатной платы.

    курсовая работа [3,7 M], добавлен 19.06.2014

  • Разработка проекта электромагнитного привода с втяжным электромагнитом, плоским стопом и возвратной пружиной. Определение параметров магнитопровода, обмотки и составление эскиза цепи. Выбор схемы и расчёт усилителя мощности, вид источника питания.

    дипломная работа [101,4 K], добавлен 16.11.2011

  • Этапы разработки нового трансформатора: эскизное, техническое и рабочее проектирование, конструкторско-технологическая подготовка производства. Определение основных электрических величин и веса активных материалов: стержней магнитопровода, обмотки и ярма.

    реферат [625,0 K], добавлен 14.06.2011

  • Определение основных электрических величин. Выбор главной и продольной изоляции, конструкции магнитопровода. Расчет размеров трансформатора, обмоток низшего и высшего напряжения, параметорв короткого замыкания и магнитной системы трансформатора.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 10.06.2015

  • Современное состояние трансформаторостроения в Украине. Особенности расчета трансформаторов малой мощности. Выбор конструкции магнитопровода и стандартных проводов. Определение количества витков и слоев обмоток. Вычисление радиального размера катушки.

    курсовая работа [64,3 K], добавлен 21.08.2012

  • Выбор материала и конструктивных форм коммутирующих контактов реле тока с клапанной магнитной системой. Определение размеров основных элементов магнитопровода и обмоточного пространства. Расчет коэффициентов рассеяния и построение тяговых характеристик.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 08.01.2014

  • Активные части трансформатора: магнитопровод и обмотки. Сборка магнитопровода из анизотропной холоднокатаной стали. Устройство конструктивных частей силового масляного трехфазного трансформатора и его общая компоновка. Изоляция обмоток трансформатора.

    реферат [1,5 M], добавлен 15.05.2010

  • Расчёт электромагнита электрического аппарата. Выбор его параметров и безразмерных коэффициентов. Конструктивные параметры магнитопровода. Разработка конструкции электромагнита. Определение основных параметров, теплового режима и весовых показателей.

    реферат [1,6 M], добавлен 04.09.2012

  • Предварительный расчёт магнитопровода. Средняя мощность выпрямленного тока. Номинальная мощность и фазный ток первичной обмотки. Активная составляющая напряжения короткого замыкания. Полные потери в трансформаторе. Напряжение на разрыв в проводе обмотки.

    курсовая работа [187,1 K], добавлен 06.11.2012

  • Расчет слаботочных контактов и электромагнита. Определение основных размеров и параметров электромагнита, магнитопровода и катушки. Вычисление и приведение действующих сил. Расчет параметров пружин. Согласование тяговой и механической характеристик.

    курсовая работа [121,3 K], добавлен 04.09.2012

  • Принцип работы трансформатора и материалы, применяемые при его изготовлении. Выбор магнитопровода, обмоток и полного тока первичной обмотки. Расчет тока и напряжения холостого хода. Определение температуры перегрева и суммарных потерь в меди и стали.

    курсовая работа [5,0 M], добавлен 12.12.2012

  • Схема электропитающего устройства и исходные данные. Учет дополнительных требований, предъявляемых к трансформатору. Выбор материала и расчет размеров каркаса катушки, изоляции между слоями обмоток. Расчет геометрических размеров магнитопровода.

    курсовая работа [575,6 K], добавлен 10.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.