В настоящее время существующие информационно-аналитические материалы о функционировании электроэнергетической отрасли, публикуемые различными официальными источниками, в том числе федеральной службой государственной статистики, системным оператором единой энергетической системы, региональными базами данных и т.д. не предоставляют комплексного анализа сферы потребления электроэнергии. Тем не менее, рассматриваемый вопрос очень важен для исследования развития не только отрасли электроэнергетики, но и смежных ей отраслей, а также исследования общего состояния экономики Российской Федерации. Поэтому тема данной работы весьма актуальна на сегодняшний день.

Для начала, рассмотрим динамику потребления электроэнергии в 8 Федеральных округах России за 7 лет. Можно заметить главную закономерность - по России в целом и в каждом ее субъекте (кроме Сибирского федерального округа) прослеживается незначительное увеличение потребления электроэнергии. Так средний темп роста по России составил 100,5%, что означает потребление электроэнергии в среднем прирастало каждый год на 0,5%, более высокие показатели в Центральном Федеральном округе - 100,7%, в Северо-Западном федеральном округе 101,0%, а в Дальневосточном федеральном округе 102,4%. Единственным округом, в котором средний темп роста ниже 100% является Сибирский федеральный округ, в нем данный показатель составляет 99,7%, что означает, что в этом ФО потребление электроэнергии в среднем сокращалось на 0,3% каждый год. (Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики [5]).

Отметим, что самым высокоэнергопотребляющим округом по абсолютным показателям является Сибирский федеральный округ (на 2015 год - 217472.1 млн кВт час), что объясняется активной деятельностью в сфере добычи полезных ископаемых, хорошо развитой транспортной инфраструктурой, а также большими объемами промышленного производства, а наименьшие показатели - в Северо-Кавказском ФО (на 2015 год - 24254.3 млн кВт час), это может быть связано с тем, что это самый бедный (из расчетов среднедушевых номинальных денежных доходов) округ, большинство жителей которого заняты в малодоходных сферах сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности. Второе место на 2015 год по величине энергопотребления занимает Центральный Федеральный Округ (214305.5 млн. кВт час), а третье - Приволжский (194871 млн. кВт час). Северо-Западный регион занимает только 5 место (110337.4 млн. кВт час.), значительно уступая Уральскому федеральному округу (182841.8 млн. кВт час). Таким образом, существует заметное неравенство потребления электроэнергии на уровне округов Российской Федерации, что обусловлено их экономическими, географическими, историческими и социально-демографическими различиями [5].

Стоит отметить, что во всех ФО происходят различные изменения темпов прироста потребления электроэнергии. Так в 2009 наблюдался отрицательный темп прироста во всех федеральных округах, а в 2010, наоборот, положительный во всех округах (за счет низкой базы 2009 года), в 2011 во всех округах кроме ЦФО и Северо-Кавказского ФО (-0,3% и - 0,7% соответственно) также наблюдались положительные цепные темпы роста, за счет чего и общероссийский показатель был положительным, в 2012 наблюдалась аналогичная ситуация, однако отрицательные темпы роста сохранились лишь у Северо-Кавказского ФО (-2,4%). Ситуация изменилась в 2013, когда 5 ФО из 8 показали отрицательные темпы роста, а к 2014 вновь стабилизировалась и единственными округами с отрицательными темпами роста стали Северо-Кавказский (-1,2%) и Уральский ФО (1,5%). В 2015 отрицательные темпы роста наблюдались в Южном ФО (-3,0%), Приволжском (-1,3%) и Сибирском ФО (-2,6%), зато Дальневосточный и Северокавказский ФО показали хорошую положительную динамику 5,8% и 5,5% соответственно, что привело общероссийский показатель почти к 0 уровню роста (-0,4%). За весь рассматриваемый период наибольший рост показал ДВФО 18% (при этом в абсолютных показателях он занимает предпоследнее место, уступая лишь Северокавказскому ФО), а наименьший темп роста показал Сибирский федеральный округ (-2,7%). (Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики [5]). Из описанных выше показателей можно сделать вывод, что потребление электроэнергии - достаточно стабильный показатель, который не имеет общей тенденции к росту или снижению, а скорее зависит от общеэкономической ситуации в стране. Что конкретно влияет на потребление электроэнергии в регионах, будет рассмотрено далее.

Как уже было замечено ранее, в России существует неравенство показателей потребления электроэнергии среди федеральных округов. Причем разрыв между минимальным и максимальным значением за 7 лет почти не изменился. В 2008 году минимальный показатель составлял 10% от максимального, а в 2015 году - 11%.

В нашей работе мы рассчитали потребление электроэнергии по ФО России до 2020 года. Прогноз выполнен методом экстраполирования: на основе рассчитанных средних темпов роста были получены прогнозные значения потребления электроэнергии субъектами РФ на 2016-2020 года. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Прогнозные значения потребления электроэнергии по субъектам РФ.

Рассчитано по: URL: http://www.gks.ru/

К 2020 году по прогнозным значениям потребления электроэнергии будет лидировать Центральный федеральный округ, обогнав Сибирский ФО на 3,6%. Самым бедным округом останется Северо-Кавказский ФО, потребление электроэнергии в котором составит к 2020 году 24556,84 млн. кВт час.

Подводя итог проведенному выше анализу, можно сделать вывод, что за 7 лет значительных изменений в потреблении электроэнергии не произошло. Но для того, чтобы данный вывод был более обоснованным, следует рассмотреть потребление электроэнергии на душу населения, так как различия в численности населения по ФО достаточно значительны.

Проведем анализ динамики среднедушевого потребления электроэнергии. Сразу же можно отметить, что на всем рассматриваемом периоде темпы прироста потребления электроэнергии лишь незначительно отличаются от темпов прироста потребления электроэнергии на душу населения, что говорит о том, что динамика данного показателя практически не зависит от численности населения в ФО.

Меньше всего электроэнергии на душу населения потребляет Северо-Кавказский ФО (2,5 млн кВт час/тыс. чел), а больше всего Уральский ФО и Сибирский ФО (14,9 млн кВт час/ тыс. чел и 11,3 млн кВт час/ тыс. чел соответственно).

электропотребление россия показатель

При этом средний темп роста потребления электроэнергии на тысячу человек в России равен 100,3%, что означает, что в среднем каждый год потребление электроэнергии на душу населения увеличивается на 0,3% (сопоставимо со значением среднего темпа роста потребления электроэнергии в России равного 100,5%). При этом наибольший средний темп роста в Дальневосточном ФО (102,9%), а самый низкий в Южном ФО и Сибирском ФО (и там, и там 99,8%).

Сравним цепные темпы прироста потребления электроэнергии и потребления электроэнергии на душу населения.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1 Динамика цепных темпов прироста потребления электроэнергии и потребления электроэнергии на душу населения в России, ЦФО, СКФО в 2011 - 2015 гг., %

Рассчитано по: URL: http://www.gks.ru/

Как видно из графика, единой общей тенденции к росту или снижению нет, однако можно констатировать незначительное превышение темпов роста потребления электроэнергии в общем над темпами роста потребления электроэнергии на душу населения (в Российской Федерации в среднем разница составляла 0,5%), что непосредственно связано с численностью населения в ФО. Кроме того, из общей картины выбиваются два федеральных округа - Центральный и Северо-Кавказский: в 2012, когда во всех субъектах наблюдалась положительная динамика в СевероКавказском цепной темп прироста составил - 2,4%, а базисный - 2,9%; в 2013 на фоне общего спада данные субъекты показали рост: 1,4% (по отношению к 2012 году) в ЦФО и 5,2% в СКФО (также в этот год отличился Дальневосточный федеральный округ, но значение показателя цепного прироста составило лишь 0,2%). (Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики [5]).

Проанализируем данные о потреблении электроэнергии субъектами РФ в 2015 году. Исходя из расчетов, можно сделать следующие выводы: среднее количество потребляемой энергии 9287 млн кВт час, при этом наибольшее значение по субъектам в республике Татарстан 27523 млн кВт час, а наименьшее в г. Севастополь 1254 млн кВт (данные значения получены путем анализа 69 субъектов Российской Федерации после удаления экстремальных точек - Тюменская область 97314,7 кВт. час.; г. Москва 54472; Иркутская область 52730; Московская область 42570; Свердловская область 45305; Челябинская область 359992,3; Кемеровская область 34170; Республика Калмыкия 491; Республика Алтай 534; Республика Ингушетия 609; Республика Тыва 768; Чукотский автономный округ 684). Медианой выбранного диапазона является показатель 7753,5 млн. кВт час, который разделяет диапазон на значения больше медианного и меньше медианного. Дисперсия ряда распределения равна 48423121,75, среднеквадратическое отклонение - 7009,52, что свидетельствует о том, что совокупность разнородна, даже несмотря на то, что мы убрали экстремальные значения. О том, что совокупность неоднородна, свидетельствует и коэффициент вариации равный 74,85%, что много больше 33% (верхней границе однородной совокупности). Так как показатель асимметрии 1,12 больше 0, то асимметрия правосторонняя и существенная [2, C.99], т.е. в нашей совокупности преобладают субъекты, которые потребляют небольшое количество электроэнергии. Показатель эксцесса 0,54 свидетельствует о том, что распределение островершинное [2, C.100] и изучаемое нами явление имеет достаточно сильный скачок. Более наглядно данное распределение представлено на графике. (Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики [5]).

При этом если проанализировать эмпирические и теоретические частоты, а также показатель хи-квадрат, равный 22,35 (по сравнению с табличным 11,1), то можно сделать вывод, что распределение потребления электроэнергии по субъектам далеко от нормального.

Рисунок 2 Распределение потребления электроэнергии по субъектам РФ в 2015

Рассчитано по: URL: http://www.gks.ru/

Следует отметить, что в данном случае показатели потребления электроэнергии на душу населения значительно отличаются от абсолютных значений. Так, дисперсия равна 6.83582E-06, среднее квадратическое отклонение 0.002633418, для значений на душу населения - это все еще достаточно большие величины, указывающие на разнородность совокупности, но она носит менее выраженный характер. При этом коэффициент вариации по-прежнему больше 33% и составляет 42,2% (значительно меньше, чем аналогичный показатель в исследовании потребления не на душу населения), что также указывает на неоднородность совокупности. Показатель асимметрии попрежнему больше 0 и равен 0,72, т.е. как и в первом случае в нашей совокупности большое количество регионов с небольшим потреблением электроэнергии на душу населения. А вот показатель эксцесса, в отличие от рассчитанного ранее, меньше нуля (-0,18), что указывает на плосковершинность [2, C.100] распределения, т.е. регионы с небольшим потреблением электроэнергии более равномерны, таких субъектов примерно одинаково в разных округах и нет тех, которые потребляют совсем мало. Субъект с самым высоким потреблением на душу населения - Кемеровская область (0,0125 млн кВт час на душу населения), а самое низкое потребление в Республике Тыва (0,00242 млн кВт час на душу населения), при этом лидер в абсолютных показателях - Республика Татарстан на душу населения потребляет не так много (0,0071). Данные приведены после удаления экстремальных точек: Мурманская область - 0.0161 кВт. час/тыс. чел; Тюменская область - 0.0269; Республика Хакасия - 0.0307; Красноярский край - 0.0185; Иркутская область - 0.0218; Магаданская область - 0.0144; Чукотский автономный округ - 0.0134; Республика Калмыкия - 0.0018; Республика Дагестан - 0.0020; Республика Ингушетия - 0.0013; КабардиноБалкарская Республика - 0.0018; Чеченская Республика - 0.0018. (Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики [5]).

Наглядно распределение субъектов по потреблению электроэнергии на душу населения представлено ниже.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 Распределение потребления электроэнергии на душу населения по субъектам РФ в 2015г.

Рассчитано по: URL: http://www.gks.ru/

Эмпирические и теоретические частоты отличаются друг от друга не в такой степени, как в первом случае, а показатель хи-квадрат (14,75) больше приближен к табличному значению (12,59).

Можно сделать вывод, что распределение потребления электроэнергии и потребления электроэнергии на душу населения неоднородны и ненормальны, однако второй показатель больше приближен к нормальному распределению, менее разнороден и, хотя там и преобладают регионы с небольшим потреблением электроэнергии на душу населения, но они распределены более равномерно, без резких скачков.

Так как показатели потребления электроэнергии распределяются неравномерно по округам РФ и обладают достаточно разнообразной структурой, то имеет значение проследить, от каких именно параметров зависит данный показатель.

Для начала рассмотрим парную корреляцию потребления электроэнергии в России с априорно выдвинутыми нами двумя показателями, которые, как нам кажется, оказывают достаточно сильное влияние на потребления электроэнергии в целом по России - уровень реального ВВП и уровень реальной заработной платы.

Показатель корреляции потребления электроэнергии в России с реальным ВВП составил 0,94829, при значении F-критерия 53.55 и его значимости 0.00033, табличное значение F-критерия равняется 4,99. Таким образом, расчетное значение намного больше табличного, что указывает на сильную связь данных показателей [4,C.67]. Уравнение регрессии приобретает вид y=17,224x+697962 [4, С.109], а коэффициент детерминации R2 = 0,8992 [4, С.115], что достаточно близко к 1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 4 Взаимосвязь между реальным ВВП и потреблением электроэнергии

Рассчитано по: URL: http://www.gks.ru/

Показатель корреляции потребления электроэнергии в России с реальной заработной платой равен 0.832857, при значении F-критерия 13,58 (что так же как в первом случае больше табличного значения 4,99) и значимости 0,01026. Уравнение регрессии приобретает вид y=331802ln (x) - 2E+0,6,коэффициент детерминации при этом равен 0,7118. Таким образом, явно прослеживается зависимость между потреблением электроэнергии в России и уровнем реальной заработной платы, однако корреляция здесь слабее, чем между потреблением электроэнергии и уровнем реального ВВП. Примечание: была выбрана логарифмическая линия тренда, так как существует физический предел использования электроэнергии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 5 Взаимосвязь между реальной заработной платой и потреблением электроэнергии Рассчитано по: URL: http://www.gks.ru/

Так как различия в потреблении электроэнергии по округам оказались значительными, мы решили выявить показатели, которые в наибольшей степени влияют на потребление электроэнергии в регионах России. Исходя из рассмотренной выше структуры, нами были выбраны 22 показателя, которые потенциально могут оказывать влияние на потребление электроэнергии. Среди них такие, как жилищный фонд (общая площадь жилых помещений; миллионов квадратных метров); тариф (для населения); ВРП и др.

Анализ показал, что наибольшая зависимость прослеживается между потреблением электроэнергии и

Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц рублей) (показатель корреляции равен 0,6819)

Валовый региональный продукт (показатель корреляции равен 0,7062)

"Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)" (показатель корреляции 0,8333)

"Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников) (тысяч тонн) (0,7756)

Значение F-критерия 201,7 (при этом табличное значение 2,33); значимость F-критерия 5.66492E-40, коэффициент детерминации R2 равен 0.91287688, что достаточно близко к 1 [4, С.115].

Уравнение регрессии в таком случае принимает вид:

y= 177,93x1+0,0096x2+0,0015x3+17,65x4-135,27 [4, С.117].

Таким образом, связь между данными 4 показателями и потреблением электроэнергии в субъектах Российской Федерации достаточно сильна, что позволяет нам констатировать, что различия в потреблении электроэнергии в субъектах РФ обусловлены в большинстве случаев различиями в приведенных выше показателях.

В заключение хотелось бы еще раз обратить внимание на основные тенденции и характерные особенности электропотребления в Российской Федерации за рассмотренный промежуток времени.

Во-первых, как уже отмечалось ранее, мы можем заметить незначительное общее увеличение потребление электроэнергии приблизительно на 0,5% в год по всей территории нашей страны. Можно предположить, что в связи с растущей потребностью в электроэнергии вероятнее всего данную отрасль экономики в ближайшее время ждут обширные структурные изменения.

Во-вторых, статистические данные свидетельствуют о том, что потребление электроэнергии в федеральных округах распределено неравномерно - наибольшее потребление электроэнергии (без учета экстремальных значений) регистрируется в Сибирском Федеральном Округе (на 2015 год - 217472.1 млн кВт час), где наблюдаются большие объемы промышленной деятельности, быстрый рост транспортной инфраструктура, активное развитие новых производств. Противоположностью Сибирскому Федеральному Округу выступает Северо-Кавказский, где регистрируется наименьшее потребление электроэнергии (на 2015 год - 24254.3 млн кВт час). Причинами сложившейся ситуации могут служить такие факторы, как различия в ВРП, дифференциация среднедушевых денежных доходов и инвестиций в основной капитал, кроме того основаниями подобных показателей являются степень износа электросетевого оборудования, плохое техническое состояние сетей, особенно в распределительном сетевом комплексе. [3,C 121] В настоящее время составлен “Прогноз научно-технологического развития отраслей топливно-энергетического комплекса России на период до 2035 года”, в котором особое внимание уделяется повышению надежности функционирования национальных энергетических систем. [1]

В-третьих, обращаясь к структуре электропотребления можно заметить, что больше всего электроэнергии потребляется сектором “добыча полезных ископаемых…" 52,75%, а меньше всего сектором “строительство” 1,14%. Примечательно, что самый высокий средний темп роста (106,6%) демонстрирует относительно новая позиция в структуре электропотребления-“оптовая и розничная торговля”, тогда как самый низкий средний темп роста мы видим в “других видах экономической деятельности” 98,5%. При этом в структуре за исследуемый период значительных изменений не произошло.

В-четвертых, анализ потребления электроэнергии на душу населения показал, что лидером (без учета экстремальных значений) является Кемеровская область (0,0125 млн кВт час на душу населения), а последнюю позицию по данному показателю занимает Республика Тыва (0,00242 млн кВт час на душу населения).

Хочется отметить, что более высоких темпов роста потребления электроэнергии и значительно меньшей дифференциации по субъектам Российской Федерации можно добиться более эффективным регулированием электропотребления, обеспечением четким распределением имеющихся мощностей, лучшим качеством потребляемой электроэнергии.

Список литературы

1. Министерство энергетики российской федерации URL: https: // minenergo.gov.ru/

2. Общая теория статистики. Практикум: учебное пособие для академического бакалавриата / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, О.И. Ганченко, М.А. Михайлов; под ред. М.Р. Ефимовой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 355 с.

3. Путилова Н.Н., Проскурякова М.М. Снижение потерь электроэнергии - важнейший путь повышения энергоэффективности предприятия электрических сетей // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 4 (33). С.120-124.

4. Теория статистики с элементами эконометрики в 2 ч. Часть 2: учебник для академического бакалавриата / В.В. Ковалев [и др.]; отв. ред.В. В. Ковалев. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 348 с.

5. Федеральная служба государственной статистики URL: http://www.gks.ru/

Размещено на Allbest.ru