Влияние процессов переноса тепла и вещества на скорость контактных реакций

Основные закономерности, управляющие процессами переноса тепла и вещества, их значение на примере некоторых промышленных каталитических реакций. Характер движения газа в промышленных контактных аппаратах. Разность концентраций реагирующих веществ.

Рубрика Физика и энергетика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.10.2018
Размер файла 944,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние процессов переноса тепла и вещества на скорость контактных реакций

При изучении кинетики химических превращений обычно все внимание уделяется химической стороне дела и лишь в редких случаях учитывается влияние на скорость процесса чисто физических этапов перемещения реагирующих веществ и тепла внутри реакционного объема.

Такой подход вполне приемлем, пока объектом изучения являются сравнительно медленные реакции, при которых концентрации и температура успевают практически полностью выравниваться. Для быстрых же реакций, интерес к которым непрерывно возрастает в связи с общей интенсификацией технологических процессов, игнорирование физических этапов становится недопустимым.

Промышленные контактные реакции являются, как правило, реакциями быстрыми; время соприкосновения газа с катализатором измеряется во многих случаях десятыми долями секунды, а иногда даже десятитысячными (окисление аммиака). Надо поэтому ожидать, что на работу промышленных катализаторов этапы переноса оказывают значительное влияние, быстро возрастающее по мере увеличения активности контактных масс. Учет скорости физических этапов контактного процесса необходим для правильного решения таких задач, как выбор линейной скорости газа, структуры и крупности зерен катализатора, определение диаметра труб для загрузки контактной массы, предельно допустимой интенсивности теплоотвода и ряда других.

Тем не менее технологи часто не учитывают в полной мере значение физических этапов контактных процессов. Еще чаще их игнорируют при лабораторном исследовании катализаторов. Между тем не исключено, что многие кинетические и иные аномалии, обнаруживаемые при лабораторных исследованиях и послужившие поводом для сложных теоретических построений, могут найти простое объяснение при правильном учете роли физических этапов.

При осуществлении контактных реакций посредством пропускания потока реакционных газов через слой зернистого катализатора химическое превращение сопровождается следующими физическими стадиями; перенос реагирующих веществ из газового потока между зернами к поверхности зерен катализатора и продуктов реакции в обратном направлении, диффузия реагирующих веществ и продуктов в порах зерен контактной массы, теплопереход внутри зерен, теплообмен между поверхностью зерен катализатора и газовым потоком и, наконец, при наличии внешнего теплоотвода или подогрева, перенос тепла внутри слоя контактной массы в направлении, нормальном к стенкам сосуда, содержащего катализатор. Если скорости этих физических этапов малы по сравнению со скоростью химического превращения, то возникает неравномерность концентраций и температур по сечению слоя катализатора, что, в свою очередь, будет влиять на выход полезного продукта, длительность службы катализатора и т.д.

Перечисленные выше процессы переноса можно разбить на три группы:

1) процессы обмена между газовым потоком в каналах, образуемых зернами контактной массы, и внешней поверхностью этих зерен;

2) процессы перемещения вещества и тепла внутри зерен контактной массы;

3) перенос тепла между зернами контактной массы в направлении, нормальном к поверхностям внутреннего теплообмена.

Ниже будут рассмотрены основные закономерности, управляющие процессами первых двух групп, и показано их значение на примере некоторых промышленных каталитических реакций.

Процессы обмена между газовым потоком и внешней поверхностью зерен катализатора

а) Характер движения газа в промышленных контактных аппаратах

Перенос реагирующих веществ из газового потока к поверхности кусков катализатора зависит от характера движения газа в каналах, образуемых зернами контактной массы. При ламинарном движении он может осуществляться во всей толще потока только посредством диффузии. При турбулентном же движении, благодаря конвекционному перемешиванию во внутренней части потока, диффузионный перенос преобладает лишь в сравнительно тонкой пленке непосредственно у поверхности зерен. Характер движения, как известно, определяется величиной критерия Рейнольдса [2].

При движении по трубам критическое значение Re, соответствующее изменению характера движения, лежит вблизи 2300 (при больших Re устойчиво турбулентное движение, при меньших ламинарное).

Таблица 1 Характеристика движения газа в промышленных контактных аппаратах

Процесс

Условия

ф, м/с

do, M

-108,м2

т

Re

Окисление аммиака

на окисножелезном контакте

7,5% NH3, 700°C

0,6

0,006

120

0,6

75

Окисление аммиака

на кобальтовом контакте

10% NH3, 800°C

2,0

0,0025

140

0,5

72

Окисление сернистого газа

7% S02, 11%, 02, 500°С

0,8-1,4

0,003

0,006

80

0,5

60-230

Окисление нафталина

0,65% нафталина, 450°С

2,0

0,0033

65

0,5

200

Конверсия окиси углерода

10% СО, 24% Н2, 13% СО2, 53% Н20, 400°С

1,1

0,01

75

0,56

260

Синтез аммиака

75 атм, 500°С

0,05

0,005

0,28

0,53

1 900

30 атм, 470°С

0,17

0,005

0,56

0,5

3 040

Синтез метанола

33% СО, 67% Н2,250 атм, 360°С

0,9-1,0

0,006

0,67

0,57

18 580

Получение хлорвинила из ацетилена и НСl

47,5% С? Н2, 52,5% НСl,

150°С

0,044

0,002

14

0,57

15

Синтез толуола из бензола и метанола

80% С6Н6, 20% метанола,

35 атм, 350°С

0,03

0,042

0,23

0,55

3 420

Гидрирование фенола

1,2% фенола,20 атм, 160°С

0,37

0,0035

4,6

0,5

560

Гидрирование среднего масла

0,7 м3 масла на 1000

м3 Н2, 250 атм, 375°С

0,02

0,007

0,24

0,55

1 300

Гидрирование диизобутилена

0,12 м3 диизобутилена на 1000 м3 Н2, 200 атм, 225°С

0,63

0,007

0,66

0,55

15 000

Гидрирование ацетилена

1% С? Н?.30% С2Н2, 45% Н? 0, 20% Н2, 250°С

1,55

0,003

41

0,45

205

Гидрирование жирных кислот

11 кг кислоты на

1000 м2 Н2.300 атм, 300°С

0,12

0,004

1,0

0,55

1065

Гидрирование ацетальдегида

33 кг ацетальдегида на

1000 м3 Н2, 200°С

1,37

0,015

182

0,45

206

Дегидрирование изобутана

580°С, средняя степень дегидрирования 15%

3,2

0,0033

28,5

0,45

670

¦

При движении же через слой зернистого материала, вследствие резких изменений направления и скорости, критическое значение Re много ниже. В этом легко убедиться, проследив зависимость гидравлического сопротивления от значения Re. В ламинарной области коэффициент гидравлического сопротивления обратно пропорционален Re в первой степени, а в турбулентной области - в степени 0,2-0,3. Обработка экспериментальных данных различных исследователей, проведенная Чильтоном и Кольборном [3], показала, что перелом на логарифмическом графике зависимости коэффициента гидравлического сопротивления от Re лежит вблизи значения Re, равного 60. Переход ламинарного движения в турбулентное для насадок проявляется не так резко, как в случае пустых труб, а растягивается в сравнительно широком интервале значений Re. Особенно отчетливо это проявляется в результатах измерений скорости переноса вещества. Так, Гамсон, Тодес и Хауген [4], исследуя скорость испарения воды с поверхности носителей катализаторов, нашли, что переходная область лежит в интервале 40-350. При меньших значениях Re коэффициент массопередачи не зависит от Re (ламинарный режим), при Re > 350 пропорционален Re в степени 0,6 (турбулентный режим). Хурт [5] измерял скорость массопередачи для процессов испарения воды и нафталина. Он нашел, что для Re > 200 коэффициент массопередачи пропорционален Re в степени 0,75 (турбулентный режим). При значениях критерия Рейнольдса меньше 200 зависимость от Re уменьшается, однако сохраняется даже при Re = 10, т.е. и в этих условиях режим не вполне ламинарен.

В табл.1 приведены значения Re для некоторых промышленных контактных процессов. В большинстве случаев движение газа имеет турбулентный характер, но в аппаратах, работающих при нормальном давлении, значение Re часто лежит на границе переходной области. Существенно отметить, что при лабораторных испытаниях линейные скорости, как правило, в несколько раз меньше и условия движения могут соответствовать ламинарному режиму, что в случае быстрых реакций лишает возможности использовать лабораторные данные для технологических расчетов даже при равенстве объемных скоростей.

б) Разность концентраций реагирующих веществ в турбулентном ядре газового потока и у поверхности зерен катализатора

При протекании контактных реакций реагирующие вещества из газового потока в каналах между зернами катализатора перемещаются к поверхности зерен, а продукты реакции - в обратном направлении. Соответственно этому концентрации реагирующих веществ у поверхности зерен контакта будут ниже, чем в газовом потоке, а продуктов реакции - выше. Зная эти изменения концентраций и кинетическое уравнение реакции, можно рассчитать уменьшение скорости реакции, вызванное тормозящим влиянием этапов переноса к поверхности. Практически нет необходимости вычислять изменение концентраций всех участников реакции; можно ограничиться теми компонентами, входящими в кинетическое уравнение, относительное изменение концентраций которых значительно (см. табл.1).

Если концентрации реагирующих веществ невелики и можно пренебречь потоком, нормальным к поверхности зерна (поток Стефана), то скорость переноса вещества будет определяться значением критерия

где D - коэффициент диффузии, м2/ч, R - газовая постоянная, м3*атм/ (кг-моль'град); Т - абсолютная температура; к - коэффициент массопередачи, кг-моль/ (м2*ч*атм), являющийся функцией критериев Re и диффузионного критерия Прандтля

PrD = 3600. (2)

Вид функциональной зависимости может быть установлен на основе работ Кольборна [6] и упомянутых выше экспериментальных данных Гамсона, Тодеса и Хаугена [4] и Хурта [5].

Для последующих расчетов мы будем пользоваться уравнением, полученным обобщением указанных данных:

= 0,43Re 0,7 Pr1/3 (3)

ИЛИ

k = 5,2 Re 0,7 Pr1/3 (4)

Обозначим через W скорость реакции, выраженную в кг-молях данного компонента и отнесенную к 1 м2 внешней поверхности зерен катализатора и 1 ч (мг-моль/ (м2'ч), тогда

= Wi (5)

Исключая к из уравнения (4), находим

- = Re - 0,7Pr-1/3 (6)

Зная количество вещества, реагирующее на единице внешней поверхности зерен катализатора, можно при помощи уравнения (6) рассчитать изменение концентраций реагирующих веществ на поверхности, по сравнению с турбулентным ядром газового потока, и отсюда вычислить уменьшение общей скорости реакции, вызываемое задержкой подвода реагирующих веществ и отвода продуктов реакции. Уравнение (6) справедливо лишь для реакций, не усложняемых выходом в объем реакционных цепей. Для сложных реакций, заканчивающихся в объеме, применимо уравнение (11).

Значительно сложнее задача расчета скорости переноса для нескольких реагирующих веществ и продуктов реакции. Для практических целей, однако, достаточно приближенной оценки, достигаемой усреднением концентраций веществ, находящихся в избытке.

Для реакций первого порядка уменьшение суммарной скорости под влиянием процессов переноса не зависит от степени превращения. Скорость большинства контактных реакций, вследствие тормозящего влияния продуктов, снижается быстрее с ростом степени контактирования, чем для реакций первого порядка. В этом случае влияние процессов переноса будет сильнее сказываться на первых стадиях реакции.

В табл.2 приведены результаты расчетов скорости массопередачи и влияния ее на суммарную скорость реакции для некоторых промышленных контактных реакций. Эти данные не претендуют на большую точность, так как во многих случаях неизвестны кинетические уравнения. Кроме того, для процессов под давлением приходилось экстраполировать зависимость (4) в сторону очень больших значений Re, и не вполне надежны значения коэффициентов диффузии. Тем не менее полученные результаты достаточны для общей характеристики значения этапов переноса вещества к внешней поверхности зерен контакта для рассмотренных реакций,

Лишь для немногих очень быстрых реакций концентрация реагирующих веществ у поверхности зерен резко отличается от концентрации в объеме, и скорость реакции приближается к скорости переноса реагирующих веществ.

Таблица 2. Влияние процессов переноса из газового потока на скорость превращения и перегрев поверхности катализатора

Процесс*

Скорость

реакции,

г-моль/ (м2-ч)

Разность парциальных давлений в ядре потока у поверхности катализатора, атМ'104

Уменьшение

скорости

реакции, %

Перегрев внешней

Поверхности зерен

катализатора в начальной стадии**,°С

Окисление аммиака на

платинородиевых сетках

(10% NH3)

2000

230

99 ***

780 (теоретический

разогрев)

То же, на смеси кобальта

То же, на окисножелезном контакте

370

190

90

490

6,3

8

3,5

2

Окисление сернистого газа:

х = 0,1

54

57

47

13

а; = 0,7

18

17

15

3,5

х = 0,95

0,8

0,9

2,5

0,1

То же, для смеси с кислородом:

х = 0,1 (62% S02, 38% 02)

250

400

42

92

Окисление нафталина

0,5

0,5

2,5

4

Конверсия окиси углерода:

х = 0,5

35

32

5

2,5****

х = 0,9

4,4

4

1,6.

0,3

Синтез аммиака

750 атм

220

6000

1,5

1,8

300 атм

80

630

0,5

0,5

Синтез метанола:

53

180

0,4

-

Получение хлорвинила

1,2

0,6

0,01

-

Получение толуола

3,4

77

0,31

-

Гидрирование фенола

з

9

2,6

0,4

Гидрирование диизобутилена

133

820

8,5

1,3

Гидрирование ацетилена

7,6

4

з

-

Гидрирование жирных кислот

2

55

6

-

Гидрирование ацетальдегида

3,4

3

8,6

-

Дегидрирование изобутана

22

18

2

-

* Условия те же, что и в табл.1. ** Там, где не указана степень контактирования, разогрев приведен средний в первых 5% слоя массы.

*** Вычисленный по скорости массопередачи перепад давления даже превышает на 20% среднее логарифмическое парциональное давление NH8. Хурт [5] нашел, что он больше на 60%, и заключил отсюда, что реакция переходит в объем. Точность расчета массопередачи недостаточна для подобного заключения. Против него говорит и наблюдаемый разогрев поверхности катализатора по сравнению с газом.

**** в первом по ходу газа слое катализатора разогрев достигает .

В частности, как показал впервые Темкин, это имеет место при окислении аммиака на платиновых сетках. Для большинства же контактных процессов уменьшение концентрации у поверхности зерен катализатора невелико. Для реакции окисления сернистого газа на ванадиевых катализаторах приведены данные для отдельных стадий. Оказывается, что при общем незначительном влиянии процессов переноса к внешней поверхности они очень сильно сказываются на первых стадиях. Вероятно, и для ряда других контактных процессов, скорость которых тормозится продуктами реакции, этапы переноса могут оказаться лимитирующими на первых стадиях контактирования.

в) Кинетика контактных реакций, ограничиваемых скоростью массопередачи к внешней поверхности зерен

Для контактных процессов, скорость которых определяется в основном скоростью массопередачи, справедливы своеобразные кинетические закономерности.

Подставив значение к из уравнение (4) в общее выражение для скорости массопередачи, получим следующее выражение для количества вещества, реагирующего в единице объема катализатора:

Здесь p - парциальное давление в турбулентном ядре потока компонента, перенос которого определяет суммарную скорость процесса, а р" - равновесное парциальное давление этого компонента. Для необратимых реакций р" = 0. Изменение коэффициента во второй части уравнения связано с тем, что в критерий Рг коэффициент диффузии D входит в м2/с. В случае применимости закона идеальных газов

g= (10)

и уравнение (9) можно преобразовать к виду

Принимая приближенно свойства газа постоянными вдоль слоя контакта, находим после интегрирования

Здесь ф - фиктивное время соприкосновения газа с катализатором, с; рн - начальное и рк - конечное парциальное давление компонента, перенос которого определяет общую скорость реакции; V - объемная скорость, ч-1.

Как видно из уравнения (9), скорость реакции возрастает с увеличением линейной скорости газа и уменьшением приведенного диаметра зерен. При использовании этих факторов для интенсификации контактного процесса необходимо, однако, учитывать одновременное увеличение гидравлического сопротивления. Коэффициент гидравлического сопротивления обратно пропорционален приведенному диаметру зерен в степени 1,2-1,4, т.е. меняется так же, как и скорость реакции. Поэтому при уменьшении крупности катализатора при постоянной скорости газа гидравлическое сопротивление слоя остается неизменным, так как увеличение коэффициента гидравлического сопротивления компенсируется снижением необходимой высоты слоя. Для процессов, скорость которых определяется скоростью массопередачи к внешней поверхности зерен, целесообразно применять катализатор в форме возможно более мелких кусков. Ограничением является лишь условие равномерного распределения газа по сечению тонкого слоя контакта.

Увеличение линейной скорости газа ограничивается предельно допустимой величиной гидравлического сопротивления.

Для реакций, лимитируемых массопередачей, характерна слабая зависимость скорости от температуры; скорость возрастает приблизительно пропорционально первой степени абсолютной температуры. При снижении температуры эта зависимость сохраняется, однако, лишь до тех пор, пока скорость собственно химического превращения остается больше скорости массопередачи.

г) Перегрев внешней поверхности зерен катализатора

Совершенно аналогично перепаду концентраций может быть рассчитана разность температур поверхности катализатора и газового потока в каналах между зернами катализатора. Определяемым критерием в этом случае будет критерий Нуссельта Nu = , а определяющими Re и Рг = .

Здесь б - коэффициент теплоотдачи от поверхности катализатора к газовому потоку, ккал/ (м2-ч-г); - коэффициент теплопроводности газа, ккал/ (м-ч-г); a= - коэффициент температуропроводности, м2/ч; a co объемная теплоемкость газа, ккал/ (м3-г).

Усредняя экспериментальные данные Гамсон, Тодеса и Хаугена [4] и Хурта [5], находим аналогично уравнению (4):

перенос тепло вещество скорость реакция

0,43Re 0,7 Pr1/3 (14)

Общее количество тепла, отводимое от поверхности катализатора, в 1 м3 объема контакта:

q = бS (tK - tг), (15)

где tK - температура внешней поверхности зерен катализатора; tr - температура газа, омывающего зерна. При стационарном режиме

q = q0,WS, (16)

где q0 - молярная теплота реакции в ккал/ (кг-моль). Исключив из уравнений (14) - (16) а и q, находим

Уравнение (17) справедливо лишь в тех случаях, когда все стадии каталитической реакции осуществляются на поверхности катализатора.

Комбинируя его с уравнением (6), получим

Если реакция протекает без изменения объема и без теплоотвода,

Tk = to+

где t0 - начальная температура газа; Ph - начальное парциальное давление реагирующего компонента.

Подставив в уравнение (.18), находим

Для быстрых реакций, скорость которых определяется диффузией к внешней поверхности зерен, р' = р", и при D 1 температура контакта постоянна по слою и равна теоретической температуре разогрева. В некоторых случаях (D/a > 1) температура поверхности катализатора может даже превышать теоретическую температуру.

Франк-Каменецкий [8] показал, что для сильно экзотермических реакций с высокой энергией активации процесс неустойчив в определенном интервале температур поверхности катализатора. При постепенном повышении температуры газа, начиная с низких температур, при которых скорость реакции очень мала, разность температур катализатора и газа вначале возрастает медленно, а затем при достижении определенных критических условий (температура воспламенения), сразу достигает предельного значения, определяемого уравнением (19) при р' = р". Аналогично, при снижении температуры, начиная с высокой, превышающей температуру зажигания, разность температур поверхности катализатора и газа вначале мало меняется, а при приближении к определенным критическим условиям (температура затухания) резко падает.

Практическое значение перегрева поверхности зерен катализатора по сравнению с газовым потоком определяется его влиянием на очень важный технологический параметр контактного процесса - минимально допустимую температуру входа газа в контактную массу. Так, разогрев поверхности платиновых сеток при окислении аммиака до температур, близких к теоретической температуре горения, позволяет после начального разогрева подавать в аппаратах холодную реакционную смесь.

Как видно из последнего столбца табл.2, в большинстве случаев перегрев поверхности невелик, но для ряда реакций, тормозящихся продуктами, на первых стадиях он составляет заметную величину, существенно сказывающуюся на минимально допустимой температуре входа. В связи с этим надо указать на возможность получения заниженных значений минимальных температур входа при лабораторных испытаниях, проводимых обычно при линейных скоростях, в несколько раз меньших производственных. Пока скорость реакции определяется одной внешней диффузией, перегрев поверхности контакта не зависит от Re, а значит, и от линейной скорости. Однако при повышении Re для каждой реакции обязательно наступают условия, когда на общую скорость процесса начинает влиять скорость собственно химического превращения (р' становится заметно больше р"). Дальнейшее повышение линейной скорости приводит к резкому уменьшению перегрева поверхности катализатора и соответствующему росту минимальной температуры входа. Определение минимальной температуры входа газа в контактную массу должно обязательно производиться при значениях Re, точно соответствующих производственным условиям.

Перегрев поверхности зерен катализатора очень важен также и с точки зрения возможности термической порчи. В частности, это существенно при регенерации некоторых катализаторов для органических реакций посредством выжигания отложившегося на них кокса. В случае крупнопористых катализаторов, на которых горение кокса протекает с большой скоростью, температура поверхности контакта может приближаться к теоретической (для воздуха ~2100°), причем этот перегрев поверхности, происходящий в тонком слое контакта, трудно обнаружить обычными способами температурного контроля.

Процессы переноса внутри зерен контактной массы

Большинство катализаторов состоит из зерен с развитой внутренней поверхностью, в отдельных случаях в десятки тысяч раз превышающей внешнюю поверхность, непосредственно омываемую газовым потоком.

Неудивительно поэтому, что скорость переноса реагирующих веществ внутри пор, пронизывающих зерна контакта, оказывает существенное влияние на протекание большинства контактных процессов. К сожалению, мы не располагаем пока данными о структуре большинства промышленных катализаторов. Опубликованные в последнее время исследования структуры не сопоставляются с каталитической активностью, а иногда даже совсем не указываются состав катализатора [9] и область его применения. Подробно исследованы катализаторы синтеза аммиака. По данным Эмметта и Брунауера [10], поверхность железного катализатора, промотированного окисями алюминия и калия, составляет 6,5-104 см2/см3, что в случае однородной структуры соответствует диаметру капилляров около 10-5 см. Внутренняя поверхность силикагелей достигает 5-106 см2/см3, и преобладающий диаметр пор лежит в интервале 10~6-10-7 см. Некоторые сорта содержат также значительное число крупных пор. Того же порядка размер пор алюмо - и феррогелей. Внутренняя поверхность активированных углей достигает 8-106 см2/г при радиусе капилляров 10-7 см и меньше.

Перенос реагирующих веществ и продуктов реакции внутри зерен может осуществляться только посредством диффузии. Если диаметр пор превышает среднюю длину свободного пробега молекул (для атмосферного давления около 10-5 см, при давлении 300 атм - 10-7 см), в них происходит нормальная диффузия, подчиняющаяся уравнению (5). В более тонких капиллярах коэффициент диффузии снижается, меняясь прямо пропорционально диаметру капилляра (кнудсеновская диффузия). Кроме того, возможна и двухмерная диффузия адсорбированных молекул вдоль стенок пор (фольмеровская диффузия). По мнению Дамкелера [11] и Жуховицкого [12], в условиях физической адсорбции газов пористыми сорбентами скорость фольмеровской диффузии значительно превышает скорость кнудсеновской. Этот вывод не может быть распространен, однако, на каталитические процессы, протекающие в подавляющем большинстве случаев при высоких температурах, когда адсорбция обусловливается силами химической связи и характеризуется высокими значениями как теплоты, так и энергии активации. В этих условиях и процесс перемещения адсорбированного вещества вдоль поверхности должен требовать значительной энергии активации. Тизелиус [16], исследуя поверхностную миграцию адсорбированной воды и аммиака в кристаллах цеолитов, нашел, что энергия активации поверхностной диффузии составляет от 40 до 90% теплоты адсорбции. Если значение энергии активации перемещения вдоль поверхности достигает 10 ккал, что вполне вероятно для большинства контактных реакций, то скорость поверхностного перемещения даже для самых тонких пор (10-7 см) будет меньше скорости объемной диффузии. Серьезным препятствием для перемещения вдоль поверхности является также и значительная энергетическая неоднородность поверхности промышленных катализаторов. Поэтому в последующих расчетах мы не принимали во внимание возможность поверхностной диффузии.

а) Степень использования внутренней поверхности промышленных контактных масс

Рассмотрим контактную газовую реакцию первого порядка, протекающую внутри круглого капилляра радиуса r (рис.1). Обозначим через сн (кг-моль/м3) концентрацию реагирующего вещества в начале капилляра и через с - на расстояние l от входа. На участке капилляра длиной dl реагирует

kc2rdl (кг-моль/ч)

и приносится в результате диффузии

Dr2 (кг-моль/ч).

В условиях стационарности

K1c2rdl=D =

Здесь к1 - константа скорости контактной реакции первого порядка (м/ч). Обозначим

-2) (21)

В общем случае капилляра некруглого сечения

=

где = - гидравлический радиус, м; площадь сечения капилляра, м2; периметр сечения капилляра, м.

Общее решение уравнения (20):

с = б1еA1 l + бге-A1 l

где б1 и б 2 - постоянные интегрирования.

Из граничных условий с = сн при l = 0 и при l == lK, где lК - полная длина капилляра, находим

При больших значениях А11к (быстрая реакция и крупные зерна контакта) концентрацию реагирующего вещества в конце капилляра можно принять равной нулю. Тогда

с = cH e-A1l (22а)

Глубина капилляров, соответствующая уменьшению концентрации, а следовательно, и скорости реакции в п раз, равна

ln = (23)

Из выведенных уравнений видно, что падение концентрации реагирующего вещества по мере углубления внутрь зерна и соответственно степень использования внутренней поверхности катализатора определяются значением безразмерного параметра

A1l =

Как показал Тиле [13], для контактных реакций второго порядка падение концентраций по длине капилляра определяется параметром

A2l =

где к.2 - константа скорости контактной реакции второго порядка (м4/ (кг-моль-ч)). Если скорость реакции прямо пропорциональна концентрации реагирующего вещества и обратно пропорциональна концентрации продукта, то изменение скорости с глубиной концентраций реагентов определяется параметром [14]:

A0l =

Важно отметить, что во все эти выражения константа скорости реакции и радиус капилляра входят в виде отношения. Для решения вопроса о степени использования внутренней поверхности зерен катализатора нет необходимости в знании каждой из этих величин в отдельности. Достаточно знать значение определяющего параметра Ail, которое легко может быть вычислено из экспериментальных данных, исходя из количества вещества, реагирующего на единице наружной поверхности зерен катализатора.

Так, для реакции первого порядка количество вещества, реагирующее в единицу времени в одном бесконечно длинном капилляре:

исключив к1 при помощи соотношения (21), находим

A1 = =

Здесь G0 = - количество вещества, реагирующее в единицу времени на единице сечения капилляра. Эта величина, очевидно, равна количеству реагирующего вещества, отнесенному к единице наружной поверхности зерен, деленному на пористость катализатора. Таким образом, зная суммарную скорость реакции, крупность зерен и общую пористость контакта, можно вычислить величину А и при ее помощи рассчитать падение скорости реакции внутри зерна.

Для капилляра конечной длины

A1 = cthA1lK

Концентрация в конце капилляра

Ck= CHSh A1lK,

Степень использования внутренней поверхности

где с - средняя концентрация реагирующего вещества по длине капилляра.

Для обратимой реакции первого порядка, тормозящейся продуктом

Здесь у = относительная степень контактирования; х степень контактирования; равновесная степень контактирования; уК - относительная степень контактирования в конце капилляра; у0 - относительная степень контактирования в устье капилляра.

Совместное решение этих уравнений при заданных G0 и 1К позволяет определять А0 и yK.

При отсутствии перепада концентраций внутри зерна количество вещества, реагирующего на единицу сечения поры, равнялось бы

Степень использования внутренней поверхности

=

Совершенно аналогично можно оценить использование внутренней поверхности и для реакций других порядков. В табл.3 приведены результаты подсчетов степени использования внутренней поверхности для некоторых промышленных реакций. Диффузия внутрь пор во всех случаях заметно сказывается на общей скорости процесса, однако степень использования внутренней поверхности для большинства рассмотренных реакций довольно высока.

Таблица 3. Степень использования внутренней поверхности катализатора

Процесс

Go, кг-моль

2-ч)

А, м-1

Lк, м

Степень превращения в конце капилляра

Относительная

скорость

Степень использования внутренней поверхности

Разность температур в центре зерна и на

Внешней поверхности,°С

Окисление аммиака на

oкиснокобальтовом катализаторе

0,75

47 000

0,0008

10-16

1,5

4,6

Окисление нафталина на ванадиевом катализаторе

0,001

600

0,0012

-

0,79

86

2,8

Гидрирование фенола на никелевом катализаторе

0,006

1 150

0,001

-

0,55

72

2,3

Гидролиз хлорбензола на тонкопористом силикагеле

0,001

1 200

0,0008

-

0,65

78

-

Окисление сернистого газа

460°С, х = 0,1, у = 0,2

0,09

510

0,0015

0,55

0, 20

33,5

4,4

575°С, x = 0,7, у = 0,9

0,03

1 630

0,0015

0,98

0,18

26,6

1,0

455°С, х = 0,95, у = 0,975

0,0013

460

0,0015

0,98

0,79

90

0,26

Конверсия окиси углерода: 450°С, х = 0,5, Уо = 0,56

0,087

210

0,0035

0,69

0,57

68

3,6

Синтез аммиака:

х = 0,2, 300 атм, 470°С

0,26

200

0,002

0,51

0,70

81

3,7

у = 0,42, 750 атм, 500°С

Уо = 0,31

0,7

285

0,002

0,5

0,45

60

6,1

Синтез метанола:

360°С, 250 атм, х = 0,05

0,16

82

0,002

0,14

0,32

45

_

Кинетика реакций на пористых катализаторах рассмотрена в известной работе Зельдовича [15], показавшего, что с изменением скорости реакции меняется степень использования внутренней поверхности (глубина работающего слоя), в результате чего наблюдаемые энергия активации и кинетические коэффициенты оказываются в два раза меньше действительных.

Эта закономерность справедлива лишь в определенном интервале значений скорости реакций; при малых скоростях, когда становится существенной скорость реакции в глубине зерна, наблюдаемая кинетика приближается к действительной кинетике химического превращения, при больших скоростях реакции на процесс начинает влиять перенос вещества к внешней поверхности зерен.

Чтобы установить, какой области отвечает кинетика промышленных контактных процессов, рассмотрим относительное влияние внутренней и внешней диффузий. Для реакции первого порядка, комбинируя уравнения (И) и (25), находим

Здесь т - пористость зерен катализатора. Введем среднюю длину капилляров 1К = d0; для округлых зерен величина равна от 0,2 до 0,35.

Выразив сн через p/ получим

Величина = p'/p характеризует изменение скорости процесса под влиянием этапов переноса к внешней поверхности.

При помощи уравнения (26) эту величину можно связать со степенью использования внутренней поверхности :

(A1lk) 2 =B (29)

Коэффициент В зависит главным образом от Re, так как остальные входящие в него величины меняются в сравнительно узких пределах. Как видно из данных табл.1, для промышленных контактных процессов, протекающих при нормальном давлении, величина В порядка 10. При высоких давлениях контактные процессы осуществляются при больших значениях критерия Рейнольдса и соответственно выше (порядка 100) величина коэффициента В.

Повышенное значение коэффициента В возможно и при нормальном давлении в случае тонкопористых контактов (2r < 10-5 см), когда внутри пор осуществляется кнудсеновская диффузия, и коэффициент диффузии, стоящий в левой части уравнения (27), меньше коэффициента нормальной диффузии в правой части. На рис.2 изображена зависимость ) от для В = 10 (кривая i) и В = 100 (кривая 2).

Полученные кривые показывают, что торможение под влиянием диффузии внутри пор начинает проявляться раньше (при меньших значениях Alk), чем торможение, связанное с внешней диффузией. Однако снижение скорости реакции внутри пор, достаточное для справедливости кинетических соотношений Зельдовича ( порядка 0,5), для реакций, осуществляемых при нормальном давлении (кривая 2), сопровождается уже заметным торможением под влиянием внешней диффузии.

Таким образом, для большинства промышленных контактных процессов при нормальном давлении кинетика Зельдовича не осуществляется в чистом виде; с увеличением скорости реакции при повышении температуры наблюдаемая энергия активации снижается непрерывно, не задерживаясь на половинном значении. Лишь для тонкопористых контактов и для реакций при высоких давлениях (кривая 2) существует конечный интервал скоростей реакции, в котором справедливы соотношения Зельдовича. Этот вывод применим и к контактным реакциям других порядков.

Соотношение (28) может быть использовано и для решения вопроса о значении внутренней структуры катализаторов для протекания быстрых контактных процессов в условиях преобладающего влияния внешней диффузии (0,1). Согласно уравнению (28), в этом случае А1К 100. Изменение скорости в 10 раз будет происходить на глубине 0,023 средней длины капилляра - это большая величина, и работающая внутренняя поверхность и в этом случае значительно превосходит внешнюю поверхность зерен катализатора. Так, например, при окислении аммиака на окиснокобальтовом катализаторе работающая внутренняя поверхность в 500 раз превосходит внешнюю поверхность зерен. Внутренняя структура зерен катализатора имеет, следовательно, существенное значение и для быстрых реакций. В условиях, когда протекание этих реакций регулируется внешней диффузией, внутренняя структура не влияет на скорость, но определяет те граничные значения скоростей газового потока и температуры, при которых возможно протекание процесса во внешней диффузионной области. Этим объясняется увеличение допустимой нагрузки на платинородиевые сетки в процессе окисления аммиака после разрыхления внешней поверхности.

Структура зерен катализатора может сказываться не только на величине скорости реакции, но, во многих случаях, и на направлении ее течения. Как уже указывалось, в глубине зерен концентрация продуктов может быть значительно выше, чем в газовом потоке. Если продукт реакции может испытывать дальнейшие нежелательные превращения, как это часто имеет место при органическом катализе, то они, очевидно, с наибольшей скоростью будут осуществляться в области высоких концентраций продукта, т.е. в глубине зерен. В результате, при проведении подобных реакций на тонкопористых контактах выход полезного продукта может оказаться значительно ниже, чем в равных условиях на крупнопористых.

В табл.3 приведены данные о степени использования внутренней поверхности некоторых промышленных катализаторов.

б) Оптимальный размер пор

Рассмотрим сначала однородные контакты, в которых активный компонент равномерно распределен во всей массе катализатора. В этом случае константа скорости, отнесенная к единице внутренней поверхности, может быть принята постоянной независимо от величины внутренней поверхности.

Для медленных реакций, при которых не обнаруживается заметного различия концентраций в глубине зерен и у периферии (А1 < 0,5), скорость реакции прямо пропорциональна общей внутренней поверхности и при постоянной пористости меняется обратно пропорционально радиусу капилляров:

G0~r-1

Поэтому для малоактивных катализаторов, пока соблюдается соотношение А1 < 0,5, выгодна возможно более тонкопористая структура. Предел определяется лишь геометрической возможностью встречного движения реагирующих молекул и продукта в капиллярах и лежит вблизи 10-7 см. Для реакций, характеризующихся более высоким значением параметров А1 в глубине зерен катализатора скорость реакции снижается, и внутренняя поверхность не используется полностью.

Если в глубине зерен скорость делается исчезающе малой, то, согласно уравнениям (24) и (22а):

G0~ r - 0.5 (30)

т.е. и в этом случае рационально применение возможно более тонких капилляров, хотя выигрыш в скорости оказывается несколько меньшим.

Соотношение (30) справедливо, однако, лишь в области нормальной диффузии. Если размер капилляра становится меньше средней длины свободного пробега, то коэффициент диффузии начинает меняться прямо пропорционально радиусу капилляра" и количество реагирующего вещества при постоянной общей пористости перестают зависеть от размера капилляров.

Таким образом, для реакций средней. скорости активность катализатора возрастает с уменьшением размера пор обратно пропорционально корню квадратному из радиуса капилляра вплоть до размера, равного средней длине свободного пробега, после чего остается независимой от размера пор. При атмосферном давлении средняя длина свободного пробега порядка 10-5 см, и уменьшение диаметра пор ниже этого предела не дает положительного эффекта. С ростом давления длина свободного пробега уменьшается (при 300 атм она составляет около 10-7 см), и становится выгодным применение более тонкопористых катализаторов.

До сих пор мы предполагали, что зерна катализатора содержат поры только одного размера. Для катализаторов средней активности более выгодной оказывается неоднородная структура зерен - наличие наряду с короткими тонкими капиллярами длинных крупных пор, играющих роль коридоров, подводящих реагирующие вещества к устьям тонких капилляров. Диаметр коридоров должен быть достаточно большим, чтобы в них могла осуществляться нормальная диффузия, боковые же капилляры желательно иметь возможно более тонкими, чтобы при малой длине обеспечить высокое развитие внутренней поверхности. Указанная структура облегчает проникновение реагентов в более глубокие части зерен катализатора, и благодаря этому - общее увеличение скорости реакции в 10 - 100 раз по сравнению с наиболее выгодной однородной структурой. При высоких давлениях, когда даже в самых тонких капиллярах (10-7 см) происходит нормальная диффузия, наличие крупных пор не дает положительного эффекта.

В случае катализаторов на носителях, при постоянной объемной концентрации активного компонента, с изменением внутренней структуры будет меняться поверхностная концентрация, а стало быть, и константа скорости реакции, отнесенная к единице поверхности. Естественно предположить, что при малых поверхностных концентрациях активного компонента каталитическая активность единицы поверхности растет прямо пропорционально поверхностной концентрации, т.е. при постоянной объемной концентрации прямо пропорционально радиусу пор. При высоких же поверхностных концентрациях надо ожидать более медленного увеличения константы скорости. На рис.3 контурная кривая изображает изменение количества реагирующего вещества в зависимости от радиуса пор при постоянной поверхностной активности, а пунктирная кривая - при постоянной объемной концентрации активного компонента, предполагая, что константа скорости меняется прямо пропорционально поверхностной концентрации. В действительности, вследствие более медленного роста констант скорости наблюдается падение количества реагирующего вещества в области крупных капилляров (высокие поверхностные концентрации) и образуется кривая с резко выраженным максимумом (штрихпунктир).

Оптимум крупности пор, соответствующий этому максимуму, может несколько смещаться в зависимости от объемной концентрации и активности, но в основном должен лежать вблизи критического размера капилляров, равного средней длине свободного пробега. Соответственно этому при высоких давлениях оказывается выгодной более тонкопористая структура (кривая 2, рис.3). Для процессов при нормальном давлении выгодно применять носители неоднородной структуры, состоящие из крупных длинных коридоров, к стенкам которых примыкают короткие тонкие капилляры.

в) Оптимальная крупность зерен катализаторов

Крупность зерен контактной массы влияет, с одной стороны, на активность единицы объема и, следовательно, на необходимое количество катализатора, а с другой - на гидравлическое сопротивление, оказываемое газовому потоку слоем контактной массы.

Для очень мелких зерен, когда параметр AlK = Ad0 мал и используется вся внутренняя поверхность, активность катализатора не зависит от крупности зерен. Гидравлическое сопротивление слоя катализатора меняется в этих условиях обратно пропорционально среднему поперечнику зерен в степени 1,2-1,3 [17]. Наоборот, при больших значениях параметра Ad0 реакция осуществляется в тонком поверхностном слое, и активность катализатора пропорциональна внешней поверхности зерен и, следовательно, обратно пропорциональна среднему поперечнику; гидравлическое же сопротивление в этой области почти не зависит от размера зерен, так как снижение коэффициента гидравлического сопротивления, с ростом поперечника зерен, почти полностью компенсируется увеличением высоты слоя вследствие снижения активности единицы объема Контакта. Очевидно, что минимум суммарных расходов на контактную массу и на проталкивание через нее газа достигается при определенном промежуточном значении параметра Ad0, которое и определяет оптимальное значение среднего поперечника зерен d0.

Оптимальная крупность зерен зависит, таким образом, помимо величины Ad0, связанной с внутренней структурой, также и от соотношения стоимости проталкивания газа через массу j и стоимости катализатора i.

Для реакции первого порядка

Эта зависимость представлена графически на рис.4. Изменение отношения стоимостей в несколько раз только незначительно меняет величину оптимального поперечника, что объясняет малые колебания размера зерен промышленных катализаторов для различных контактных процессов. В более сложных случаях, например при торможении продуктом реакции, оптимальная крупность зерен зависит от степени контактирования. На рис.5 показано графическое определение оптимальной крупности зерен ванадиевого сернокислотного катализатора для начальной и конечной стадий контактирования.

г) Перегрев внутренней части зерен

Тепло, выделяющееся в результате экзотермической реакции внутри зерен, переносится наружу как за счет теплопроводности газа в порах, так и за счет теплопроводности самого катализатора. Благодаря тому, что теплопроводность твердой части катализатора значительно превышает теплопроводность газа, отвод тепла из зерен осуществляется с большой скоростью, и, даже при значительном падении концентрации реагирующего. вещества внутри зерна, разность температур между центральной и периферийной частями остается небольшой.

Введем величину эффективной теплопроводности зерен контактной массы 3, отнесенную к единице сечения капилляров, но учитывающую теплопроводность и по твердой части катализатора.

Очевидно, что между разностью парциальных давлений реагирующего, вещества и разностью температур в центре и на периферии существует простая связь

(P/ - Py) = t // - t/ (32)

Здесь t/ - температура на внешней поверхности зерна катализатора;

t" - температура в центре зерна; ру - парциальное давление реагирующего вещества в центре зерна.

При проведении реакции без теплоотвода теоретический разогрев при полном превращении

Подставив это выражение в уравнение (32), находим

t // - t/ = (33)

где а3 = эффективная температуропроводность.

Благодаря высокому значению величины 3 значение обычно меньше 0,1, и перегрев внутри зерен значительно меньше теоретического разогрева даже при р' - ру, близких к р0.

Уравнение (33) применимо и для расчета снижения температуры в середине зерна при эндотермических реакциях.

Перепад концентраций внутри зерна с увеличением скорости реакции проходит через максимум, отвечающий области справедливости кинетики Зельдовича (р' - ру = р0). Соответственно этому и перегрев внутри зерна достигает в этой области максимального постоянного значения. Изменение скорости реакции в пределах области Зельдовича меняет лишь распределение температур внутри зерна при постоянной общей разности температур центра и периферии.

Поскольку область Зельдовича не реализуется при провед...


Подобные документы

  • Изучение теплопроводности как физической величины, определяющей показатель переноса тепла структурными частицами вещества в процессе теплового движения. Способы переноса тепла: конвекция, излучение, радиация. Параметры теплопроводности жидкостей и газов.

    курсовая работа [60,5 K], добавлен 01.12.2010

  • Исследование свойств теплопроводности как физического процесса переноса тепловой энергии структурными частицами вещества в процесс их теплового движения. Общая характеристика основных видов переноса тепла. Расчет теплопроводности через плоскую стенку.

    реферат [19,8 K], добавлен 24.01.2012

  • Понятие процесса переноса тепла и вещества, потенциалы переноса. Температурное поле, примеры одномерного и двухмерного полей. Стационарный и нестационарный процесс теплопередачи. Характеристика параметров материала: плотность, пористость, влажность.

    контрольная работа [203,4 K], добавлен 21.01.2012

  • Групповая скорость. Парадокс. Вектор Пойнтинга. Проблемы определения скорости переноса энергии. Скорость переноса энергии ТЕ и ТМ волн. Фазовая скорость это скорость движения силового свойства поля.

    реферат [95,4 K], добавлен 02.03.2002

  • Понятие технологических процессов, скорость протекания которых определяется скоростью переноса вещества (массы) из одной фазы в другую. Основные виды массообменных процессов, их фазовое равновесие и материальный баланс. Основное уравнение массопередачи.

    презентация [2,7 M], добавлен 29.09.2013

  • Современные достижения и объективные ограничения в исследованиях экстремальных состояний вещества. Экстремальные состояния вещества. Состояние вещества в ходе ядерных, термоядерных и пикноядерных реакций. "Черные дыры".

    курсовая работа [116,0 K], добавлен 26.02.2003

  • Основные положения атомно-молекулярного учения. Закономерности броуновского движения. Вещества атомного строения. Основные сведения о строении атома. Тепловое движение молекул. Взаимодействие атомов и молекул. Измерение скорости движения молекул газа.

    презентация [226,2 K], добавлен 18.11.2013

  • Основные положения молекулярной теории строения вещества. Скорость движения молекул вещества. Переход вещества из газообразного состояния в жидкое. Процесс интенсивного парообразования. Температура кипения и давление. Поглощение теплоты при кипении.

    презентация [238,0 K], добавлен 05.02.2012

  • Содержание теории теплорода и описание атомного состава вещества. Раскрытие молекулярных свойств вещества. Природа хаотичного движения малых частиц взвешенных в жидкости или газе, уравнение броуновского движения. Свойства и объём молекул идеального газа.

    презентация [127,2 K], добавлен 29.09.2013

  • Теплопередача как совокупность необратимых процессов переноса тепла, виды теплообмена: теплопроводность, конвекция, тепловое излучение. Основные термодинамические процессы и законы. Устройство энергетических установок тепловых и атомных электростанций.

    реферат [224,0 K], добавлен 12.07.2015

  • Установление возможности наблюдения эффекта переноса ядерной намагниченности, используя имеющееся лабораторное оборудование. Изучение влияния параметров исследуемых образцов на отношение переноса намагниченности. Описание импульсной последовательности.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 30.08.2012

  • Тепловое движение частиц твердого тела. Развитие теории теплоемкости и теплопроводности кристаллической решетки материала. Основные механизмы переноса тепла в твердом теле. Фотоны. Фотонный газ. Электронная теплопроводность. Закон Видемана-Франца.

    курсовая работа [242,1 K], добавлен 24.06.2008

  • Основные положения и исходные данные теории детонации Михельсона. Расчет температуры зажигания от раскаленных микротел. Нормальная скорость горения, скорость детонации и концентрация вещества. Неразрывность потока, скорость диффузии и закон импульсов.

    контрольная работа [274,8 K], добавлен 24.08.2012

  • Основные свойства жидкости. Отсутствие идеальной модели и трудности формулировки общей теории жидкости. Явления переноса: диффузия, теплопроводность и вязкость, их характеристика. Отличия явлений переноса в жидкостях от аналогичных явлений в газах.

    реферат [40,2 K], добавлен 05.06.2009

  • Понятие, причины и закономерности броуновского движения - хаотического движения частиц вещества в жидкости или в газе. Ознакомление с содержанием теории хаоса на примере движения бильярдных шариков. Способы восстановления детерминированных фракталов.

    реферат [3,8 M], добавлен 30.11.2010

  • Изучение корпускулярной концепции описания природы, сущность которой в том, что все вещества состоят из молекул - минимальных частиц вещества, сохраняющих его химические свойства. Анализ молекулярно-кинетической теории газа. Законы для идеальных газов.

    контрольная работа [112,2 K], добавлен 19.10.2010

  • Особенности конструкции разработанной фритюрницы для приготовления картофеля фри. Расчет полезно используемого тепла. Определение потерь тепла в окружающую среду. Конструирование и расчет электронагревателей. Расход тепла на нестационарном режиме.

    курсовая работа [358,0 K], добавлен 16.05.2014

  • Определение параметров цикла со смешанным подводом теплоты в характерных точках. Политропное сжатие, изохорный подвод тепла, изобарный подвод тепла, политропное расширение, изохорный отвод тепла. Количество подведённого и отведённого тепла, КПД.

    контрольная работа [83,3 K], добавлен 22.04.2015

  • История теплового аккумулирования энергии. Классификация аккумуляторов тепла. Аккумулирование энергии в атомной энергетике. Хемотермические энергоаккумулирующие системы. Водоаммиачные регуляторы мощности. Аккумуляция тепла в калориферных установках.

    реферат [1,5 M], добавлен 14.05.2014

  • Изучение особенностей процесса переноса заряда в коллоидной среде. Поверхностные плотности приэлектродного заряда для образцов соответствующих концентраций. Зависимость сопротивления ячейки с магнитной жидкостью от частоты подаваемого на нее напряжения.

    доклад [47,1 K], добавлен 20.03.2007

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.