Сам Эйнштейн никогда не публиковал никаких утверждений по теории Ритца. Он почти что сделал это в длинной обзорной статье по электродинамике и теории относительности, которую он написал между 1912 г. и 1914 г. для Handbuch der Radiologie (Справочника по радиологии). В черновик этой статьи он включил несколько параграфов по эмиссионной гипотезе, явно приписывая её Ритцу и Эренфесту, но после он вычеркнул три из них, вставив вместо них комментарии, которые, по сути, заостряли внимание на новых отрицательных результатах экспериментов Ситтера.69 Рукопись Эйнштейна, возможно, поясняет, с какой готовностью он принял такое отрицательное свидетельство, поскольку в ней он писал имя Ситтера с орфографической ошибкой, как «Pexider» (вместо de Sitter - C.C.), говорящей о том, что он слышал об отрицательном результате лишь через посредников. Так или иначе, Эйнштейн (фото 5) остановился на формулировке, что «и в самом деле, простые вычисления показывают, что, если бы рассматриваемая гипотеза подкреплялась фактами, то видимое её влияние было бы столь значительным, что абсолютно невозможно, чтобы астрономы его не заметили. Непригодность этой концепции может, несомненно, считаться окончательно доказанной».70

Но не все были столь скоро убеждены аргументами Ситтера. Немецкий астроном Эрвин Финлей Френдлих сразу же указал в 1913 г., что существующие астрономические свидетельства не подкрепляют утверждений Ситтера.71 Эйнштейна состоял в дружественной переписке с Френдлихом и вскоре написал ему: «я тоже весьма заинтересован результатом вашей экспертизы двойных звёзд. Если скорость света зависит, даже совсем немного, от скорости источника света, то вся моя теория относительности, включая мою гравитационную теорию, ложна».72

Другие физики отклонили работу Ритца даже без конкретных против неё свидетельств. Большинство книг на электродинамике, оптике и теории относительности не включали в себя никакого обсуждения теории Ритца. Так, Макс Лауэ, в его книге Das Relativitatsprinzip (Принцип относительности) 1911 года, первой из напечатанных книг по теории Эйнштейна, не упоминал работу Ритца, хотя в её втором издании 1913 г. он добавил два предложения о ней. Он допустил, что отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли очень легко объясняется «идеей Ритца», но он утверждал, что «эти мысли» противоречат другим оптическим экспериментам, которые он не указывал.73 Точно так же Людвиг Силберштейн, в другой ранней и более полной книге по теории относительности, изданной в 1914 г., упомянул и отклонил работы Ритца в единственном предложении. Силберштейн заявлял, что в соответствии с волновой теорией света, скорость света независима от скорости его источника, и затем утверждал, что «корпускулярная теория Ньютона, воскрешённая в более сложной форме в работах покойного доктора Ритца, не нуждается в дальнейшей остановке на ней».74 Он не давал никакого объяснения своему мнению.

В те далёкие времена физики, вероятно, рассматривали в качестве свидетельств против эмиссионной гипотезы те эксперименты, которые остались ей необъяснёнными. В частности выделяется эксперимент Физо по измерению скорости света в движущейся воде. Эйнштейн неоднократно подчёркивал его значение как «критического эксперимента», который одинаково помог ему и создать, и обосновать его теорию.75 Эйнштейн не говорил, что результаты эксперимента Физо противоречат эмиссионной гипотезе, но только, что их объяснение по этой гипотезе не кажется очевидным, поскольку эти результаты, казалось бы, показывали, что свет путешествует в неподвижной и движущейся воде с разными скоростями. Таким образом, они давали свидетельство против электродинамики Генриха Герца, которая допускала, что эфир в движущейся среде полностью ей увлекался, и которая, следовательно, давала то же предсказание, что и эмиссионная гипотеза в случае, если источник света перемещался вместе с текущей водой. Хотя дело было не в эксперименте Физо, Эйнштейн рассматривал его в таком ключе, который подчеркивал его очевидное расхождение с традиционным законом сложения скоростей,76 математической основой эмиссионной гипотезы. Эйнштейн предположил, что эксперимент Физо можно б было объяснять, приписывая понижение скорости света в движущейся воде некоторому эффекту, вводящему относительное движение источника света.77 Сам Ритц отметил, что его первоначальные уравнения приводили к тому же ошибочному результату, что и у Герца при анализе эксперимента Физо, если только не ввести дополнительную гипотезу: что световые частицы испытывают реакцию (со стороны среды - С.С.), которая меняет их скорость при их перемещении в движущейся среде.78 Но ни Эйнштейн, ни Ритц не представили математического происхождения результата Физо при столь спекулятивных основаниях. Не сделал этого и кто-либо другой. В статье 1911 г., сразу после рассмотрения эксперимента Физо, Эйнштейн отмечал, что поскольку теория Лоренца, которая допускала неподвижный эфир, объясняла эксперимент Физо и другие, то «невозможно создать теорию, существенно отличающуюся от теории Лоренца, которая, будучи основана на простых и интуитивных допущениях, приводила бы к тем же выводам».79

Фото 5 Альберт Эйнштейн (1879-1955). Заимствовано: Американский Институт Физики, Эмилио Серже, Фотоархив

До работы Ситтера 1913 г. свидетельства, затрагивающие гипотезы Ритца и Эйнштейна, так или иначе не нарушали их равновесия, и хотя до этого поднималась критика против эмиссионной гипотезы Ритца, также была поднята критика и против теории Эйнштейна. В действительности, если против теории Эйнштейна и было направлено много больше возражений, чем против теории Ритца, то лишь потому, что физики пренебрегли последней. Во всяком случае, теория Эйнштейна была постепенно принята, несмотря на некоторую неуверенность в отношении её экспериментального подтверждения. Так, к примеру, Вильгельм Вин в 1909 г. отнёсся к теории Эйнштейна благоприятно, хотя он допустил, что она не была уверенно поддержана экспериментальными свидетельствами. Несмотря на такие экспериментальные неоднозначности, и даже отчасти благодаря им, теория Эйнштейна стала предметом конструктивной теоретической работы для многих физиков. Остаётся вопрос, почему же этим предметом не стала и теория Ритца.

К 1911 г. теория относительности «Лоренца-Эйнштейна» получила общественное признание в физическом сообществе, особенно в Германии. Герман Минковский придал теории новую, аналитическую форму в 1908 г.,80 желая побудить физиков, таких как Зоммерфельд, Вин и Альфред Бухерер, изменить их первоначальное скептическое отношение к ней. К примеру, Зоммерфельд изменил тему лекции, которую он был намерен прочесть в 1911 г. на встрече Deutsche Gesellschaft fur Naturforscher und Artze (Немецкого Общества врачей и естествоиспытателей), заявив, что он решил не обсуждать теорию относительности, поскольку она уже является «укреплённым владением» физики. Он также отказался говорить о теории относительности на первом Сольвеевском Конгрессе в октябре 1911 г. по той же самой причине. Макс Планк также был одним из первых сторонников теории Эйнштейна и поощрял своих студентов, особенно Макса Лауэ, к её развитию. В 1911 г. и многие другие талантливые молодые физики, включая Якоба Дж. Лауба, Пауля Эренфеста и Макса Борна, начали работать над теорией относительности. И в то же время никто из физиков, молодых или старых, не занимался активно эмиссионной теорией Ритца.

Таким образом, имелись организационные и социальные причины, которые в дополнение к отрицательным свидетельствам вносили вклад в пренебрежение теорией Ритца. Также имелось множество общих концептуальных причин для пренебрежения ей. К примеру, обмен мнениями между Ритцем и Эйнштейном о необратимости электромагнитных явлений повторял более ранний спор между Планком и Людвигом Больцманом. Вероятностная интерпретация второго закона термодинамики, поддерживаемая Больцманом, преобладала над убеждением Планка в её абсолютной обоснованности. И Эйнштейн, и Ритц черпали вдохновение в термодинамике для формулировки их теорий, но Ритц основывал свою теорию на строгой обоснованности второго закона термодинамики. Неудивительно, что Планк «следил за эмиссионной теорией излучения Вальтера Ритца с большим интересом, несмотря даже на то, что не верил в неё».81

В Гёттингене, как упомянуто выше, Ритц жаловался, что его идеи по электродинамике считали «чудовищными». Физики и математики имели там причины ненавидеть юную теорию Ритца. Их интересы в электродинамике были сосредоточены на разработке электромагнитной точки зрения на Природу. Таким образом, гёттингенские физики с энтузиазмом поддерживали электродинамику Лоренца. Почти единодушно они отклонили концептуальную основу теории относительности Эйнштейна 1905 г., но оценили его теорию как математическое усовершенствование схемы Максвелла-Лоренца. Подход же Ритца, напротив, лежал вне традиционного. Эйнштейн говорил всего лишь, что концепция эфира была излишней, в то время как Ритц решительно утверждал, что эфир не существует, и что такая концепция должна быть полностью отвергнута. И Ритц не только критиковал концепцию эфира, он также противостоял Лоренцу, Эйнштейну и Пуанкаре, критикуя их попытки согласовать теорию с максвелловской полевой теорией. Эйнштейн, напротив, был куда более сдержан в своей критике работ других авторов. Ритц убеждал, что подход Лоренца должен быть отвергнут, наряду с уравнениями Максвелла, и что использование частных производных должно быть упразднено из фундаментальной физики. Ни одно из этих предложений не казалось привлекательным для большинства физиков того времени.

Большинство физиков к тому времени уже оставило попытки свести электромагнитную теорию к классической механике, и Эйнштейн показал, что проблемы электродинамики и оптики могли быть решены тщательным пересмотром механических концепций. Но Ритц всё ещё полагал, что классическая механика может быть сохранена, а полевая теория - отвергнута, а вместо неё он предлагал свеже изобретённую, в корне перестроенную электродинамику, которая не слишком удобным способом воспроизводила выводы теории Лоренца. Кроме того, уравнения Ритца включали соотношения «действия на расстоянии» (теории дальнодействия - С.С.), характерной концепции старых математических теорий, которую физики повсеместно заменили полевой концепцией. Ритц не верил в «действие на расстоянии», но он умер прежде, чем смог развить свою теорию по пути, который был систематически основан на частицах энергии, являющихся переносчиками воздействия. Далее, он допускал, что «с точки зрения математической элегантности и простоты преимущество часто будет оставаться на стороне теории Лоренца».82 И, разумеется, теория Эйнштейна математически была даже проще, чем теория Лоренца.

Также Ритц описывал электромагнитное излучение как поток частиц, в то время как гипотеза Эйнштейна о квантах света была расценена с глубоким скептицизмом и безразличием. Ритц применял свою корпускулярную теорию не для объяснения испускания и поглощения энергии, но чтобы дать представление о распространении энергии через пространство. Точно так же Ритц не рассматривал по существу гипотезу квантов света Эйнштейна. Использование Ритцем в 1908 г. при описании передачи света представлений о частицах вместо волн было в то время ещё одной причиной, делавшей его теорию непривлекательной в глазах большинства его современников. Эйнштейн же, напротив, формулировал свой подход к электродинамике способом, который сочетался и с корпускулярной и с волновой концепцией излучения.

Теория Эйнштейна нашла авторитетных сторонников, таких как Планк, Зоммерфельд и Вин, которые подтверждали и защищали её от чужих нападок, в то время как теория Ритца не приобрела никаких сторонников. Эренфест и Толман призывали к поиску однозначных экспериментальных свидетельств для проверки эмиссионной теории Ритца, но никто из них не пытался развить её, и вскоре оба они уже поддерживали теорию Эйнштейна, особенно после работы Ситтера. В течение нескольких лет после публикации теория Ритца могла казаться странным и запутанным курьёзом, в сравнении с ведущими подходами в электродинамике. Ритц, единственный человек, который имел и способности, и стремление к её развитию, умер.

Эйнштейн, являющийся посторонним для физического сообщества - он был отвергнут всеми университетскими аспирантурами и постами вплоть до получения им профессуры в Цюрихе - всё же увидел вскоре свою работу встроенной в физику. А Ритц, посвящённое лицо, был приглашён в авторитетные научные круги, но его работа в целом была отклонена, и в итоге привлекла главным образом внимание посторонних - скептиков и чокнутых любителей, ищущих альтернативу теории относительности Эйнштейна. Предшествующий успех электродинамики Лоренца заставил физиков принять противоречащий здравому смыслу постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света, в то время как у здравомысленной эмиссионной гипотезы Ритца кажущиеся несоответствия эксперименту оттолкнули физиков от более пристального рассмотрения идей Ритца в электродинамике. Эйнштейна, который восстал против авторитетов, превратности судьбы самого сделали почитаемым авторитетом, в то время как Ритц, бескомпромиссный революционер, перенёс худшую судьбу - его идеями пренебрегли те, кто был наиболее способен к их разработке.

Однако в итоге, хоть Ритц и не преуспел в формулировке электродинамики, которая была бы приемлема для него или для других, он внёс вклад в отклонение теории эфира физиками, и он помог разрушить теорию Лоренца, и та и другая, в конечном счёте, были двумя его важными целями. В то время как Эйнштейн безмерно восхищался Лоренцем и его работами и защищал различные концепции эфира в течение всей своей жизни, более поздние авторы по теории относительности принижают идеи Лоренца и отклоняют концепцию эфира. Таким образом, по иронии судьбы, последователи Эйнштейна, которые критиковали концепцию эфира, гораздо чащи вторили тону, заданному Ритцем, чем тону Эйнштейна.

Благодарности

Я благодарю Оливера Дэрригоула, Пауля Формана, Мичела Джэнсена, Джона Стэйчела и Роджера Х. Стюара за их полезные комментарии и помощь.

Ссылки

1 Paul Forman, «Ritz Walter» in Charles Coulston Gillispie, ed., Dictionary of Scientific Biography, Vol. 11 (New York: Charles Scribner's Sons, 1975), p. 480. (Пауль Форман, «Вальтер Ритц» - статья из Словаря научных биографий, 1975 г., Т. 11, с. 48).

2 Там же, с. 47.

3 Это согласуется с мнением Макса Борна, как сказано в книге Карла Зелига, Альберт Эйнштейн: документарная биография (см. Carl Seelig, Albert Einstein: A Documentary Biograph London: Staples Press, 1956, p. 28, или то же самое в русском издании книги).

4 Герман Минковский, письмо к Дэвиду Гильберту от 11 марта 1901 г. - Hermann Minkowski, Briefe an David Hilbert, L. Rьdenberg and H. Zassenhaus, eds. (Berlin: Springer-Verlag, 1973); p. 139.

5 Вальтер Ритц, «Критический анализ общей электродинамики» - Walter Ritz, «Recherches critiques sur l'йlectrodynamique gйnйrale», Annales de Chimie et de Physique 13 (1908), 145-275; переиздано Societe Suisse de Physique, ed., Gesammelte Werke Walther Ritz Њuvres (Paris: Gauthier-Villars, 1911), pp. 317-426. - см. перевод на сайте www.ritz-btr.narod.ru/TRANS.zip.

6 Там же, с. 334-336.

7 Вальтер Ритц, "Критический анализ электродинамических теорий К. Максвелла и Г. Лоренца" -Walter Ritz, «Recherches critiques sur les thйories йlectrodynamiques de Cl. Maxwell et de H.-A. Lorentz», Archives des Sciences physiques et naturelles 26 (1908), 209-236; переиздано Gesammel Werke, pp. 427-446, esp. p. 427; см. также: «Исследования по общей электродинамике» (ссылка 5) Gesammelte Werke, p. 369; "Роль эфира в физике" - «Du rфle de l'йther en Physique» Rivista di Scienza, «Scientia» 3 (1908) No. 6; Gesammelte Werke, pp. 447-461.

8 Ритц, «Исследования по общей электродинамике» (ссылка 5); Gesammelte Werke, с. 365-366.

9 Ритц, «Исследования теорий электродинамики» (ссылка 7); Gesammelte Werke, с. 444.

10 Однако в этом отношении Ритц, похоже, упускает важное различие: что в отличие от Лоренца, Пуанкаре и других, Эйнштейн не основывал свою теорию на уравнениях Максвелла, поскольку он не считал их имеющими всеобщую применимость. См. письмо Эйнштейна к Максу фон Лауэ от 17 января, 1952 г., помещённое в Gerald Holton, Thematic Origins of Scientific Thought: Kepler to Einstein (Cambridge: Harvard University Press, 1973), pp. 201-202 (Джеральд Холтон, Тематические начала научной мысли: от Кеплера до Эйнштейна) и письмо Эйнштейна к Карлу Зелигу, февраль 1955 г., цитируется по Максу Борну, Физика в моё время - Max Born, Physics in My Generation (Oxford: Pergamon, 1956), p. 194. Однако Эйнштейн, так же как и Лоренц с Пуанкаре, не намеревался отказываться от уравнений Максвелла, хотя он работал над установлением пределов их применимости.

11 Ритц, «Исследования по общей электродинамике» (ссылка 5); Gesammelte Werke, с. 371.

12 Там же, с. 321, 371-372.

13 Ритц использовал это выражение в письме Паулю Эренфесту от 19 октября, 1907 г., Архив Истории Квантовой Физики (Archive for History of Quantum Physics, в дальнейшем обозначается AHQP), EHR 24, 525.

14 Письмо Эйнштейна к Паулю Эренфесту от 25 апреля, 1912 г., в книге Martin J. Klein, A. J. Kox, and Robert Schulman, ed., The Collected Papers of Albert Einstein. Vol. 5. The Swiss Years: Correspondence, 1902-1914 (Princeton: Princeton University Press, 1993), Doc. 384, p. 450 - Собрание трудов Альберта Эйнштейна, Т.5. годы в Швейцарии: переписка; см. также ниже - ссылки 18 и 20.

15 Письмо Эйнштейна к Марио Висардини, апрель 1922, Архив Эйнштейна, 25-301.

16 Письмо Эйнштейна к Эренфесту, июнь 1912, в Собрании трудов, Т. 5 (ссылка 14), Doc. 409, p. 485.

17 Там же.

18 Письмо Эйнштейна к К.O. Гинесу, февраль 1952 г., Архив Эйнштейна, 12-251.

19 Там же.

20 Альберт Эйнштейн, Рукопись по специальной теории относительности, 1912-1914, в книге Martin J. Klein, A. J. Kox, and Robert Schulman, ed., The Collected Papers of Albert Einstein. Vol.4.The Swiss Years: Writings, 1912-1914 (Princeton: Princeton University Press, 1995), Doc. 1, p.21.- Собрание трудов Альберта Эйнштейна, Т.4. годы в Швейцарии: записи.

21 Черновик письма Эйнштейна к Альберту П. Риппенбейму, 1952, Архив Эйнштейна, 20-046.

22 Роберт С. Шанкланд, «Беседы с Альбертом Эйнштейном», Robert S. Shankland, «Conversations with Albert Einstein», American Journal of Physics 31 (1963), 4-57; on 49.

23 Ритц, «Исследования теорий электродинамики» (ссылка 7); Gesammelte Werke, с. 428.

24 Ритц, «Исследования по общей электродинамике» (ссылка 5); Gesammelte Werke, с. 378.

25 Письмо Ритца к Паулю Эренфесту от 17 декабря, 1908 г., AHQP, EHR 24, 529; см. также выдержку в книге Gesammelte Werke, с. Xx.

26 Г. А. Лоренц, «Теория излучения»; Джеймс Джинс, «О законах излучения».- H. A. Lorentz, «Zur Strahlungstheorie», Physikalische Zeitschrift 9 (1908), 562-563; James Jeans, «On the Laws of Radiation,» Proceedings of the Royal Society of London [A] 76 (1906), 545-552.

27 Вальтер Ритц, «Об основах электродинамики и теории излучения чёрного тела» - Walter Ritz, “Ьber die Grundlagen der Elektrodynamik und die Theorie der schwarzen Strahlung”, Phys. Zeit. 9 (1908), 903-907; переиздано в книге Gesammelte Werke, pp. 493-502.

28 Альберт Эйнштейн, «К современной постановке проблемы излучения» - Albert Einstein, «Zum gegenwartigen Stand des Strahlungsproblems», Phys. Zeit. 10 (1909); переиздано в книге John Stachel, ed., The Collected Papers of Albert Einstein. Vol. 2. The Swiss Years: Writings, 1900-1909 (Princeton: Princeton University Press, 1989), Doc. 56, pp. 542-550.

29 Вальтер Ритц, «К современной постановке проблемы излучения; Возражение на статью Эйнштейна» - Walter Ritz, «Zum gegenwartigen Stand des Strahlungsproblems; Erwiderung auf der Aufsatz des Herrn. A Einstein,» Phys. Zeit. 10 (1909), 224-225; Gesammelte Werke, pp. 503-506.

30 В.Ритц и A. Эйнштейн, «К современной постановке проблемы излучения» - W. Ritz, A. Einstein, «Zum gegenwartigen Stand des Strahlungsproblems,» Phys. Zeit. 10 (1909), 323-324; Gesammelte Werke, pp. 507-508, и Эйнштейн, Собрание трудов, Т. 2 (ссылка 28), Doc. 57, pp. 554-555.

31 Вальтер Ритц, «Гравитация» - Walter Ritz, «Die Gravitation,» Rivista di Scienza «Scientia» 5 (1909), 241-255; переиздано в книге Gesammelte Werke, pp. 462-477. Эта статья в том же журнале сопровождалась французским переводом (выполненным Ритцем). Ритц не только написал обзорную статью по проблеме тяготения, но его теория электродинамики с самого начала содержала следствия для гравитации. Он вывел правильную величину для смещения перигелия Меркурия, но в оценке получил неприемлемо большие величины для других планет. В течение зимы 1907-1908 гг., он много общался с Ричардом Гансом и другими физиками из Университета Тюбингена, которые пытались построить электродинамическую теорию тяготения; см. Льюис Пайнсон, Молодой Эйнштейн: Создание теории Относительности - Lewis Pyenson, The Young Einstein: The Advent of Relativity (Boston: Adam Hilger, 1985), p. 228.

32 Вальтер Ритц, «Принцип относительности в оптике», Вступительная лекция (1909) - Walter Ritz, «Das Prinzip der Relativitat in der Optik», Antrittsrede zur Habilitation (1909); Gesammelte Werke, pp. 509-518.

33 Альфред Клейнер, цитируется в письме от Дина, Профессора Отто Столла, 4 марта, 1909 г., Regierungsrat einrich Ernst, Директор Кантональной школы в Цюрихе, pp. 7ff., Архив в Цюрихе, U.110b. 2, личное дело Эйнштейна.

34 Более подробную справку см. Альбрехт Фолсинг, «От `плохой шутки' к `господину профессору'”, биография Альберта Эйнштейна - Albrecht Folsing, «From 'Bad Joke' to 'Herr Professor',» in Albert Einstein: A Biography (New York:Viking Penguin, 1997), pp. 246-251.

35 Макс Борн, Моя Жизнь: Воспоминания нобелевского лауреата - Max Born, Mein Leben: Die Erinnerungen des Nobelpreistragers (Munich: Nymphenburger Verlagshandlung, 1975); в английском издании - My Life: Recollections of a Nobel Laureate (London: Taylor & Francis, 1978), pp. 94-95.

36 П.Эренфест, «Проблема ненужности светового эфира» - P. Ehrenfest, «Zur Frage nach der Entbehrlichkeit des Lichtathers,» Phys. Zeit. 13 (1912), 317-319; переиздано в книге Martin J. Klein, ed., Paul Ehrenfest, Collected Scientific Papers (Amsterdam: North Holland, 1959), pp. 303-305.

37 Д. Ф. Комсток, «Отвергнутая разновидность теории относительности» - D. F. Comstock, «A Neglected Type of Relativity», Physical Review 30 (1910), 267.

38 Ричард К. Толман, «Второй постулат теории относительности» - Richard C.Tolman, «The Second Postulate of Relativity», Phys. Rev. 31 (1910), 26-40.

39 Ритц, «Исследования по общей электродинамике» (ссылка. 5); Gesammelte Werke, с. 413-417.

40 Дж. Дж. Томсон, «О теории структуры электрического поля и её приложении к рентгеновскому излучению и свету» - J. J. Thomson, «On a Theory of the Structure of the Electric Field and its Application to Rontgen Radiation and to Light,» Philosophical Magazine and Journal of Science 19 (1910), 301-313.

41 Якоб Кунц, "Об электромагнитной эмиссионной теории света" - Jacob Kunz, “On the Electromagnetic Emission Theory of Light,” American Journal of Science 30 (November, 1910), 313-322.

42 О.М. Стюарт, «Второй постулат теории относительности и электромагнитная эмиссионная теория света» - O. M. Stewart, «The Second Postulate of Relativity and the Electromagnetic Emission Theory of Light», Phys. Rev. 32 (1911), 418-428.

43 Роберт Д. Кармичел, Теория относительности - Robert D. Carmichael, The Theory of Relativity (New York:Wiley, 1913), pp. 18-19.

44 Р. К. Толман, «Некоторые эмиссионные теории света» - R. C. Tolman, «Some Emission theories of Light,» Phys. Rev. 35 (1912), 136-143.

45 М. Ла Роза, «Фундаментальные эксперименты по второму постулату теории относительности» - M. La Rosa, «Fondamenti Sperimentali del 2°. Principio della Teoria della Relativita,» Nuovo Cimento 3 (1912), 345-365.

46 В. Ситтер, «Астрономическое доказательство постоянства скорости света» - W. de Sitter, «Ein astronomischer Beweis fьr die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit,» Phys. Zeit. 14 (1913), 429.

47 Вольфганг Паули, «Теория относительности», Энциклопедия математической науки - Wolfgang Pauli, «Relativitatstheorie,» Encyklopadie der mathemathischen Wissenschaften,Vol. 19 (Leipzig: B.G. Teubner, 1921); Theory of Relativity, переведена G. Field (New York: Pergamon, 1958); цитаты со стр. 9 и последующих. (см. также русское издание книги В.Паули, "Теория относительности", в т.ч. отрывок на данном сайте: www.ritz-btr.narod.ru/pauli.html.)

48 Там же, p. Xi.

49 Там же, p. 207, Примечание 3.

50 Шанкланд, «Беседы с Альбертом Эйнштейном» (ссылка 22) - Shankland, «Conversations with Albert Einstein», p. 49.

51 Альберт Эйнштейн, Специальная и общая теория относительности - Albert Einstein, Uber die spezielle und die allgemeine Relativitatstheorie (Braunschweig: Vieweg, 1917), pp. 11-12. см. также ссылку 20.

52 Дж.Г.Фокс, «Свидетельства против эмиссионных теорий» - J. G. Fox, «Evidence Against Emission Theories», American Journal of Physics 33 (1965), 1-17. - см. перевод на данном сайте http://www.ritz-btr.narod.ru/Fox-65.doc.

53 Ритц, «Исследования теорий электродинамики» (ссылка 7); Gesammelte Werke, с. 444.

54 П.П. Эвалд, «Зарождение кристаллоптики» - P.P. Ewald, «Zur Begrundung der Kristalloptik», Annalen der Physik 49 (1916), 1-38, 117-143; эта работа основывалась на его Мюнхенской диссертации 1912 г.; К.У. Осин, «Взаимодействие между двумя электрическими диполями и вращение плоскости поляризации кристаллами и жидкостями» - C.W. Oseen, «Ьber die Wechselwirkung zwischen zwei elektrischen Dipolen und ьber die Drehung der Polarisationsebene in Kristallen und Flьssigkeiten» Ann. d. Phys. 48 (1915), 1-56.

55 Дж.Г.Фокс, «Свидетельства против эмиссионных теорий» (ссылка 52), p. 5.

56 Т.А. Филиппас и Дж. Г. Фокс, «Скорость гамма-лучей от движущегося источника» - T. A. Filippas and J. G. Fox, «Velocity of Gamma Rays from a Moving Source,» Phys. Rev. 135 (1964), B1071-B1075.

57 Г.К. Бэбкок и Т. Г. Бергман, «Проверка постоянства скорости света» - G. C. Babcock and T. G. Bergman, «Determination of the Constancy of the Speed of Light», Journal of the Optical Society of America 54 (1964), 147-151.

58 Д.Х. Фриш и Дж.Х. Смит, «Измерение релятивистского растяжения времени с помощью µ мезонов» - D. H. Frisch and J. H. Smith, «Measurement of the Relativistic Time Dilation Using µ-Mesons,» Amer. J. Phys. 31 (1963), 342-355.

59 Т. Альвагер, Ф.Дж.М. Фарлей, Дж. Кжелман и И.Вэллайн, «Проверка второго постулата специальной теории относительности в области ГэВ-энергий» - T. Alvдger, F. J. M. Farley, J. Kjellman, and I.Wallin, «Test of the Second Postulate of Special Relativity in the GeV Region», Physics Letters 12 (1964), 260-262; Т. Альвагер, А. Нильсон и Дж. Кжелман, "О независимости скорости света от движения источника света" - T. Alvдger, A. Nilsson, and J. Kjellman, «On the Independence of the Velocity of Light of the Motion of the Light Source,» Arkiv for Fysik 26 (1964), 209-221.

60 Дж.Г.Фокс, «Свидетельства против эмиссионных теорий» (ссылка 52), p. 16.

61 Там же, с. 1.

62 Кеннет Бречер, «Действительно ли скорость света не зависит от скорости источника?» - Kenneth Brecher, «Is the Speed of Light Independent of the Velocity of the Source?» Physical Review Letters 39 (1977), 1051-1054, 1236 (Errata).

63 Дж.Г.Фокс, «Свидетельства против эмиссионных теорий» (ссылка 52), p. 16.

64 Как чудовищная теория Ритца упоминается в выдержке из письма от 17 декабря, 1908 г, о чём сказано в книге Gesammelte Werke, p. Xx.

65 Мартин Дж. Клейн, Пауль Эренфест. Т. 1. Создание теоретической физики - Martin J. Klein, Paul Ehrenfest.Vol. 1. The Making of a Theoretical Physicist (Amsterdam: North-Holland, 1970), p. 286.

66 Эренфест, «Ненужность светового эфира» (ссылка 36).

67 Например, письмо Эйнштейна к Эренфесту от 25 апреля, 1912 г. (ссылка 14); Письмо Эйнштейна к Эренфесту, июнь 1912 г. (ссылка 16).

68 Пауль Эренфест, Кризис в гипотезе светового эфира - Paul Ehrenfest, Zur Krise der Lichtather-Hypothese (Leiden: Eduard Ijdo and Berlin: Julius Springer, 1913); переиздано в Сборнике научных статей Collected Scientific Papers (ссылка 36), pp. 306-327. см. также русский перевод на этом сайте: www.ritz-btr.narod.ru/ehrenfest.html.

69 Эйнштейн, рукопись (ссылка 20), pp. 34-35.

70 Там же, p. 27.

71 Э. Френдлих, «Вопрос о постоянстве скорости света» - E. Freundlich, «Zur Frage der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit,» Phys. Zeit. 14 (1913), 835-838.

72 Письмо Эйнштейна к Френдлиху, август 1913 г., в Сборнике трудов, Т. 5 (ссылка 14), Doc. 472, p. 555.

73 Макс Лауэ, Принцип относительности - Max Laue, Das Relativitatsprinzip (Braunschweig: Friedrich Vieweg, 1911); second edition (Braunschweig: Friedrich Vieweg, 1913), p 16.

74 Л. Силберштейн, Теория относительности - L. Silberstein, The Theory of Relativity (London: MacMillan, 1914), p. 73.

75 Альберт Эйнштейн, «Принцип относительности и его последствия для современной физики» - Albert Einstein, «Le principe de relativite et ses consequences dans la physique moderne», Archives des sciences physiques et naturelles 29 (1910), 5-28, esp. section 2, pp. 7-10; переиздано в книге Martin J. Klein,A. J.Kox, Jurgen Renn, and Robert Schulmann, ed. The Collected Papers of Albert Einstein.Vol. 3. The Swiss Years: Writings, 1909-1911 (Princeton: Princeton University Press, 1993), Doc. 2, pp. 131-176, section 2, pp. 133-136; Uber die spezielle und die allgemeine Relativitatstheorie (ссылка 51), p. 28.

76 Эйнштейн, рукопись (ссылка 20), pp. 34-35; «Теория относительности» (ссылка 20) - Einstein, Manuscript, pp. 34-35; «Die Relativitatstheorie,» in Die Kultur der Gegenwart. Ihre Entwicklung und Ihre Ziele, Part 3, sec. 3,Vol. 1, Physik, ed. Emil Warburg (Leipzig:Teubner, (1915), 703-713, переиздано Collected Papers,Vol. 4; Uber die spezielle und die allgemeine Relativitatstheorie (ссылка 51), pp. 25-28.

77 Эйнштейн, рукопись (ссылка 20), pp. 34-35.

78 Ритц, «Исследования по общей электродинамике» (ссылка 5); Gesammelte Werke, с. 321-322, 425; «Исследование теорий электродинамики» (ссылка 7); Gesammelte Werke, с. 444; «Роль эфира в физике» (ссылка 7); Gesammelte Werke, pp. 460-461.

79 Эйнштейн, «Теория относительности» - Einstein, «Die Relativitats-Theorie», Naturforschende Gesellschaft in Zurich.Vierteljahrsschrift 56 (1911), 1-14; Collected Papers,Vol. 3 (ссылка 75), Doc. 17, pp. 425-439.

80 Герман Минковский, «Пространство и время» - Hermann Minkowski, «Raum und Zeit», Phys. Zeit. 10 (1909), 104-111 [лекция, прочитанная на 80-ом собрании естествоиспытателей в Кёльне (21 сентября, 1908)]; переизданно в книге David Hilbert, Andreas Speiser, and Hermann Weyl, ed., Hermann Minkowski, Gesammelte Abhandlungen,Vol. 2 (New York: Chelsea Publishing Company, 1967), pp. 432-434; переведена W. Perrett, G. B. Jeffery как «Space and Time» в книге Г.А.Лоренц, А. Эйнштейн, Г.Минковский, Х.Вейл, Принцип относительности: Сборник оригинальных научных статей по специальной и общей теории относительности, с примечаниями Арнольда Зоммерфельда - H.A. Lorentz, A. Einstein, H. Minkowski, and H.Weyl, The Principle of Relativity: A Collection of Original Memoirs on the Special and General Theory of Relativity, with Notes by Arnold Sommerfeld (New York: Dodd, Mead and Company, 1923), pp. 751. Герман Минковский, «Фундаментальные уравнения электромагнетизма для случая движущихся тел» - Hermann Minkowski, «Die Grundgleichungen fur die elektromagnetischen Vorgange in bewe en Korpern», Nachrichten der Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen, Mathematisch-physikalische Klasse (1908), 53-111; переиздано в Gesammelte Abhandlungen,Vol. 2, pp. 352- 404.

81 Пайнсон, Эйнштейн в молодости (ссылка 31) - Pyenson, Young Einstein, p. 206; здесь цитируется письмо Планка к Вину от 7 ноября, 1910 г., Отдел рукописей штатной библиотеки прусского культурного наследия, Берлин. Даже в 1915 г. Планк писал Эйнштейну, что он всё же желал бы предпринять «подробное исследование теории Ритца»; см. Роберт Шульманн, А.Дж. Кокс, Мичел Джансен и Джозеф Илльи, Собрание трудов Альберта Эйнштейна. Т. 8. Берлинские Годы: переписка 1914-1918 гг. - Robert Schulmann, A.J.Kox, Michel Janssen, and Jуzsef Illy, ed., The Collected Papers of Albert Einstein.Vol. 8. The Berlin Years: Correspondence, 1914-1918. Part A. 1914-1917 (Princeton: Princeton University Press, 1998), Doc. 145, p. 200.

82 Ритц, «Исследования по общей электродинамике» (ссылка 5); Gesammelte Werke, с. 422.

Размещено на Allbest.ru