Гиперсветовые технологии против релятивистских схем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гиперсветовые технологии против релятивистских схем

С. Семиков

Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретёт способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же лёгким, как переезд из Рыбинска в Ярославль.

И. Ильф, Е. Петров «Двенадцать стульев»

В XX веке казалось, что человечество вот-вот освоит все планеты Солнечной системы и откроет эру межзвёздных перелётов. Но проходили десятилетия, а люди не только не основали колоний на Марсе, спутниках Юпитера и других планетах, но не ушли дальше Луны. Да и на Луне мы побыли лишь несколько раз в прошлом веке. Чтобы вырваться на космические просторы по-настоящему, нужен новый тип космических кораблей - более экономных, быстроходных, простых и многоразовых. Реализовать такие корабли можно только в рамках баллистической теории Ритца (БТР), которая, допустив сверхсветовые скорости частиц, стала таким же провозвестником революционных идей, как броненосец «Очаков» и крейсер «Аврора». Ведь для достижения звёзд корабли должны быть как минимум сверхсветовыми, а ещё лучше - гиперсветовыми, то есть летать со скоростями на порядки выше скорости света.

В рамках специальной теории относительности (СТО) считают, что нельзя разогнаться до скорости выше световой c=3·108 м/с. Это ограничение сродни средневековой модели Земли, только её ограждает не хрустальная, а световая сфера, за которой - загробный антимир скоростей [1]. Вот и начало XX в., когда зародилась СТО, можно назвать локальным средневековьем, смутным временем мракобесия. Словно психическая болезнь поразила умы людей в 1905-1920 гг. Отсюда революции, 1-я Мировая война, массовые галлюцинации в 1919 г. Даже учёные теряли критическое мышление, принимая на веру нелепые новомодные теории. Вспомним открытие в 1903 г. N-лучей Блондло и сотни публикаций об N-лучах, оказавшихся фикцией [2], или распространение в ту пору мистицизма и спиритизма, увлечения которым не избежали и учёные, включая А.М. Бутлерова. В такой атмосфере и «сконденсировалась» теория относительности, нашедшая сначала признание среди мистиков и религиозных фанатиков, а затем - среди учёных, несмотря на противоречия здравому смыслу и отсутствие подтверждений. Словно раковая опухоль, вирус, внедрённый в здоровую ткань классической науки, формульный код СТО заставил науку плодить бесполезные релятивистские схемы и расчёты, заражая безумием всё человечество. Как отмечал Р. Вуд, изобличать такие схемы увлекательно, но в целом это - пустая трата времени [2]. Вот государство, оно релятивистами вскоре заинтересуется, ведь релятивистская механика, заложенная Махом, оправдывая название (механика, махинация - от лат. «обман»), наносит государству огромные убытки.

В СТО скорость выше световой невозможна. Но прямых измерений скорости, например, частиц в ускорителях, не проводят. В тех редких случаях, когда скорость измеряли напрямую (по времени пролёта пути L, рис. 1), сверхсветовые скорости реально фиксировали. Так, в опыте OPERA открыты сверхсветовые нейтрино, но их сочли ошибкой опыта [3]. В опыте Бертоцци [4] у электронов, разогнанных ускорителем до энергии 15 МэВ, обнаружили, что средняя скорость V=3·108 м/с. Раз на входе скорость электронов мала: V1<<c (ускоритель Ван-де-Граафа не включался, рис. 1), на выходе скорость - сверхсветовая V2>3·108 м/с, ибо V2>V>V1. А если разгон до скорости c шёл на большей части пути L=8,4 м (из-за отсутствия синхронизма - равенства скорости электронов и ускоряющей волны), то средняя скорость V=c означала гиперсветовую скорость V2>>c на выходе. Вопрос: случайно ли Бертоцци спутал эти скорости и выключил 1-й ускоритель? Ведь лучше измерять V при высокой начальной скорости V1?c (как для энергии в 4,5 МэВ). Или же цель была - скрыть, что V2>>c?

Ложность СТО следует и из того, что в опыте Бертоцци измеренные калориметром энергии W электронов (1,6 МэВ и 4,8 МэВ) выше теоретических eU?pc (1,5 МэВ и 4,5 МэВ), рассчитанной по ускоряющему напряжению U или импульсу p электронов [4]. По СТО измеренная энергия могла быть только меньше теоретической, ибо часть энергии W теряется в виде теплового и рентгеновского излучения. Выходит, либо калориметр поглощал не все электроны, либо формулы СТО ложны, и следует применять формулы БТР, по которым W может превысить eU и pc [3, 5]. Ведь в баллистической теории сила F, ускоряющая электроны, зависит от скорости V, что подтвердили расхождения в опытах Бертоцци, хотя сам он счёл опыты гарантией независимости F от V [4]. В опыте Л. Фэна [3] рассчитанная в рамках СТО энергия eU электронов из ускорителя тоже противоречила измеренной калориметром энергии W и импульсу p электронов, рассчитанному по кривизне траекторий в магнитном поле, зато подтвердились классические соотношения для энергии, импульса и скорости.

В циклических ускорителях скорость V частиц тоже ищут не напрямую, а по формулам СТО или как V=2?R/T, где R - радиус ускорителя, T - период ускоряющего поля, считая, что в кольце циркулирует один сгусток. Но тогда в крупных ускорителях сразу найдём V>c [6, 7], и эта скорость V=L/T согласуется со скоростью V=?c, рассчитанной по импульсу электрона p=mV. СТО спасают, приняв, что в ускорителе q сгустков и скорость V=L/qT=c. В теории Ритца V=?c, и та же частота импульсов получается при одном сгустке, откуда q=?. И точно, в крупных ускорителях обычно q??, что непонятно в рамках СТО. Так, в протонном синхротроне в ЦЕРНе [8] при импульсе протонов p=19,2 ГэВ/c (??20) расчётное число сгустков q?19??. В ускорителе АРУС при энергии электронов W=50 МэВ (??98) расчётное число сгустков q=96?? [7]. В Большом Адронном Коллайдере (БАК) при энергии протонов W=3 ТэВ (??3·103) расчётное число банчей q=2,8·103??. А на деле банч один, но V=?c. Так ложно рассчитанные ускорители и накопители с циркулирующими банчами позволяют качать деньги из государства, как две соединённые шлангом бочки А.И. Корейко, с циркулирующей водой.

Напротив, в малых ускорителях нельзя сказать, что сгусток один, ибо электроны движутся с разными скоростями, как машины на треке, и полёт их скоплений отражает скорость не самих электронов, а их волны, типа «волны» болельщиков на трибуне. Поэтому требуются прямые замеры скорости электронов по задержке сигналов от двух детекторов (рис. 1). Наконец, скорость частиц измеряли по сравнению со скоростью их синхротронного излучения (рис. 2). Оказалось, частицы и их излучение приходят к детекторам одновременно (с разрывом ?T<10-11 c), что истолковали как равенство их скоростей V и c [9]. Но это можно расценить и как сверхсветовую скорость V>>c частиц, излучающих на скорости c'=c+V?V.

гиперсветовой скорость относительность излучение

То же и для гамма-лучей (от торможения электронов e в мишени, рис. 2): их скорость c+V в опыте Брауна почти совпала со скоростью V самих частиц [3, 9]. Казалось бы, это тормозное излучение от электрона, захваченного атомом и крутящегося в его поле с частотой f=W/h, переизлучалось бы им со скоростью c. Но излучение электрона попадает в детектор лишь с участка траектории, где скорость V направлена к детектору, и при V>>c скорость излучения c+V?V, в согласии с БТР. Если лучи идут затем сквозь вещество, то переизлучение снизит их скорость до c [10]. Это подтвердили прямые замеры скорости гамма-лучей по моментам их регистрации детекторами из 4-х положений в опыте Лакли-Вейля [11]. Кстати, и чемпион мира по шахматам Э. Ласкер утверждал, что в вакууме скорость света c+V может быть сколь угодно велика, и только распространение в веществе снижает её до c и ниже [12].

Коэффициент преломления n гамма-лучей в пластике отличается от единицы на 10-9, и на пути l=?/2?(n-1)~0,1 мм теряется избыток скорости ?-лучей (с ?~10-12 м) [10]. Это объясняет также опыт Фокса [10] и опыт Саде (рис. 3), сравнившего скорости гамма-лучей от аннигиляции позитронов e+ с электронами e- мишени [13]. В направлении скорости позитронов V0 скорость гамма-лучей росла бы до c1=c+Vcos?, а в обратном - снижалась бы до c2=c-Vcos?. Но гамма-лучи регистрировали синхронно. Если же учесть переизлучение в мишени из пластика, то лучи, восстановив скорость c, придут к детекторам синхронно и в БТР. Величины и направления скорости V аннигилирующих пар тоже не измерялись, а считались близкими к V0. На деле позитроны тормозятся в мишени, и их скорость V'<<c не меняет скорость их излучения c1 и c2. Позитрон при столкновениях ещё и отклоняется, летя вдоль биссектрисы угла меж детекторами, и те синхронно регистрируют гамма-излучение [13, 14].

Сомнителен и результат опыта Альвагера [8], где тоже измеряли скорость гамма-лучей [10]. Если длина переизлучения в мишени l?0,1 мм, то гамма-лучи из мишени летели б со скоростью c. А расстояние L между детекторами выбрали равным периоду T повторения импульсов излучения, умноженному на c (рис. 1). Тогда синхронное срабатывание детекторов можно понять и как полёт гамма-лучей со скоростью c, и как со скоростью V>>c. Сверхсветовые скорости подтвердили и опыты в лаборатории ВМФ США [12], радиолокация Венеры и АМС [15, 16], отсюда аварии «Фобосов». Поэтому полное спокойствие в плане постоянства скорости света релятивистам могут дать только прямые замеры скорости частиц и излучения.

И всё же известен один давний опыт [17], где V измеряли напрямую - по времени пролёта дистанции L (рис. 1). Но и здесь значение V получалось неоднозначным, т.к. сигнал был периодичным, и период T сигнала почти совпадал со временем пролёта светом пути L=27 м (?t=90 нс), и мог наблюдаться обычный строб-эффект. Итак, для измерения V, время пролёта светом пути L не должно быть кратно периоду T импульсов, а путь L следует плавно менять.

Регистрировали сверхсветовую скорость синхротронного излучения и в недавнем опыте Е. Александрова [18], где второй импульс излучения запаздывал относительно первого на время, предсказанное БТР [3]. Но любой полезный сигнал, выходящий за рамки СТО, релятивисты считают шумом и фильтруют, как в повести Р.Ф. Джоунса «Уровень шума». Вот и второй импульс убрали, как помеху, ибо при закрытии фотоэлемента чёрной бумагой этот импульс оставался, как наводка. Однако спектр синхротронного излучения содержит кроме оптического, ещё инфракрасное и рентгеновское излучение, для которых чёрная бумага прозрачнее стекла. Считая полезный сигнал - наводкой, его просто устраняют, подбирая фильтры и положение детектора. Эти манипуляции легко выявить, изменив удаление L детектора, длину и положение канала вывода излучения - меняя задержку второго импульса.

В знак того, что опыт снова доказал постоянство скорости света, Е. Александров приводит слова песни из фильма о лихих 1920-х годах: «А пуд как был, он так и есть - 16 килограмм» [18]. На деле опыт показал, что скорость света от электронов превышает c [3]. Да и пуд, как не был равен 16 кг, так и поныне составляет по определению 16,38 кг (40 русских фунтов). И лишь принудительное упразднение декретом 1920 г. этой российской неметрической единицы (родственной древнегреческому таланту) позволяет округлять в гирях пуд до стандартного веса в 16 кг, забыв о его истинном значении. Так же и скорость света, после признания СТО в 1919-1920 гг., стали всегда «округлять» до стандартного удобного значения, равного константе c=3·108 м/с, независимо от движения источника и опытных данных.

Похоже, релятивисты, выкравшие у эфиристов идею о росте массы, давно осознали, что в ускорителях реализуются сверхсветовые скорости и тяжеловесная ускорительная техника неэффективна, но молчат об этом, твердя молодым коллегам: «Пилите, Шура, пилите!». И «Роспил» работает. Применяя свои схемы обработки данных, релятивисты получают нужный им вывод, «подтверждающий» СТО. Подгонка начинается на стадии планирования эксперимента: всегда можно выбрать энергии и пролётные длины так, что результат опыта интерпретируют как подтвердивший СТО, хотя он не противоречит и БТР. А иначе схему эксперимента меняют до тех пор, пока он не «подтвердит СТО», что всегда возможно, ввиду обилия степеней свободы. Яркий пример - эксперимент «OPERA» и опыт Филиппова-Мазманишвили (рис. 4). В последнем опыте тоже сравнили время регистрации импульсов синхротронного излучения (от электронов с энергией 70 МэВ [19]), один пучок которого проходил по вакуумному каналу I, а второй - по воздуху, после переизлучения окном вывода из канала II той же длины L=1 м (рис. 4.б). На выходе из канала I стояло зеркало, отражавшее пучок через участок d=0,15 м к общему фотодетектору. По СТО свет из канала I запаздывал бы на время t=d/c=0,5 нс. Но уже первые эксперименты показали аномалию - свет запаздывал на 3 нс, словно его скорость в 6 раз меньше нормы ~0,17c. Конечно, этот результат не вошёл в статью [19], и о нём стало известно лишь из частного сообщения Мазманишвили.

Но в статье [19] отмечен вклад Д.И. Адейшвили, случайно задевшего зеркало, после чего результат подтвердил СТО: t=0,5 нс. Прежний аномальный результат списали на наводку, хотя он следовал из баллистической теории, где при ?=140, скорость электронов V=?c. Тогда скорость синхротронного излучения c'=c+V, и по каналу I свет проходил мгновенно, за время L/c'=0,02 нс, а по II - за время L/c=3 нс, то есть разница моментов регистрации импульсов по БТР составит как раз 3 нс. Видно, Адейшвили толкнул зерцало грешного так, что оно перестало отражать свет из канала I в детектор, и отразило в детектор свет из соседнего канала II. Часть света из канала II сразу шла в детектор, а часть,- после отражения зеркалом,- с добавочной задержкой t=d/c=0,5 нс на пути d=15 см. Сам Адейшвили не участвовал в опыте, но регулярно проверял установку с рядом других загадочных личностей, комиссий, контролирующих эксперимент [19]. Выходит, результат опыта следует сразу предавать огласке, иначе его «исправят», и он не войдёт в публикацию. Релятивисты, как опытные казуисты, всегда находят лазейки в законах физики, дабы их обойти и узаконить свои теории. Но релятивисты оставляют улики (в статьях, схеме эксперимента), и задача исследователя, как следователя,- в том, чтобы их найти и поставить однозначный следственный эксперимент.

В первом варианте опыта (рис. 4.а) Мазманишвили сравнил скорости излучения c+V, испущенного электронами в вакуумный канал I, и скорость их света c, отражённого в заполненный воздухом канал II. По сдвигу импульсов излучения на 5,5 нс из каналов I и II (рис. 4.г) разница скоростей равнялась нулю, в согласии с СТО. Но второй импульс мог быть результатом переотражений, т.к. время возврата луча, отражённого в канале вывода (длиной L3=2,1 м) окнами 3 и 2, составит 2L3/c=14 нс, что при частоте повторения импульсов f=52 МГц [19] и периоде T=1/f=19,2 нс ведёт к появлению вторичного, смещённого на 19,2-14 нс=5,2 нс импульса излучения. Тогда два импульса соответствуют не разным каналам, а главному и отражённому импульсу из канала II, и импульс канала I не попал на осциллограмму из-за большего смещения, равного по БТР L3/c+L2/V-L1/(c+V)=7 нс. Это подтверждается тем, что при закрытии канала I второй импульс остался (отмечен стрелкой на рис. 4.в).

Итак, свойства синхротронного излучения подтверждают БТР, гиперсветовые скорости частиц и испущенного ими света [3]. А использовать их можно для связи в космосе: установив на космическом корабле лёгкий синхротрон, на 70 МэВ [19] (?=140), можно передавать сообщения синхротронным излучением, либо пучками электронов (рис. 5). Уже при ?=140 скорость V?140c, и сигнал от Земли до спутников Юпитера долетит не за 44 минуты, а за 19 секунд. Если же применить мощный ускоритель, смонтированный на поверхности Луны, где можно достичь ?~20000 [9], тогда сигналы удастся передавать со скоростью в 20000 раз выше световой, и до Юпитера они будут долетать за 0,1 секунды. До ближайшей планеты возле Альфы Центавра, удалённой от Земли на 4 световых года, радиосигнал шёл бы 4 года, а синхротронное излучение при ?~20000 - всего 2 часа. И такие ускорители для космосвязи, смонтированные на Луне,- это не фантастика типа Нью-Васюков, а вполне реальные проекты, поскольку всегда доступная солнечная энергия, космический вакуум и холод заметно упрощают устройство ускорителей, снижая затраты на вакуумное и холодильное оборудование.

Синхротронный свет для межзвёздной связи неудобен тем, что может переизлучаться межзвёздной средой на длине l порядка светового года, теряя избыток скорости. Но синхротронное излучение содержит рентгеновские и гамма-лучи, для которых длина переизлучения l~20000 св. лет, и свет сохраняет скорость c+V. Тогда, возможно, отдельные космические источники импульсного рентгеновского излучения (пульсары) - это всё же сигналы инопланетных трансляторов, как полагали открыватели пульсаров. Если радиопульсары,- это простые звёзды, мерцающие от ритц-эффекта [20], то в отношении ряда рентгеновских пульсаров можно предположить их искусственную природу, судя по нерегулярностям их сигналов.

Гигантские энергии элементарных частиц и ядер в космических лучах тоже давно наводят на мысль, что это - лучи космосвязи, и записанные в них послания можно расшифровать, как полагал ещё А. Комптон. О том же свидетельствует открытие частиц с энергией выше предела Зацепина W>1020 эВ, которые не могли бы достичь Земли от далёких естественных источников космолучей. Зато техногенные трансляторы космических лучей могут располагаться в ближайших окрестностях Солнечной системы на планетах у ближайших звёзд и между ними. Техногенного происхождения могут быть и такие гости из космоса, как ряд метеоритов и комет, судя по их орбитам и радиосигналам [21]. Высокое содержание в метеоритах железа и никеля (обычных компонентов стали), а также алмазов и органических молекул может означать, что это - обломки кораблекрушения чужих спутников и кораблей, за миллионы лет полёта и бомбардировки микрометеоритами изменённые до неузнаваемости. Однако учёные не только отрицали искусственную природу этих метеоритов, но даже возможность их прилёта из космоса. А физика Хладни, который исследовал колебания квадратных пластин (как позднее Ритц) и высказал гипотезу о прилёте из космоса глыбы палласова железа и иных метеоритов, французская Академия наук вообще отлучила от науки.

Ускоренные частицы могут служить и рабочим веществом, испускаемым из дюз космических кораблей. По формуле Циолковского это позволит разгонять ракеты до сверхсветовых скоростей [3, 5], ибо на ракетах прошлого далеко не уедешь. Всем необходимым корабль обеспечит сам космос: метеориты и межзвёздный газ, собранные космолётом по пути [6], после испарения лазером или плазмотроном отбрасываются ускорителями назад. Действительно, состав космолучей удивительно близок к составу межзвёздного газа и метеоритов [22]. Если же рабочее вещество запасать в баках, то удобней всего ядра минимальной массы m - водорода, гелия, лития, бериллия, бора, поскольку при той же энергии W=mV2/2, сообщённой ускорителем, их скорость V - наивысшая. Действительно, в космических лучах процентное содержание лёгких элементов (Li, Be, B) выше, чем в составе звёзд и межзвёздного газа [22]. Это понятно, если сверхэнергичные космолучи имеют искусственную природу, будучи выхлопами чужих кораблей. Не зря в составе лучей открыты трансурановые элементы, не существующие в природе, например, ядра с номером Z=106 (сиборгий, Sg) [22]. Время их распада - порядка минуты, а источники космических лучей расположены на расстояниях в световые годы. Значит, ядра летели к Земле со скоростью в миллионы раз выше световой.

Полагая скорость космолучей V?c, неверно измеряют угол их прихода ?T=arcsin(V?t/b) [23], не совпадающий с истинным ?S, измеренным по форме пятна сработавших детекторов (рис. 6). Так, для одного из мощнейших космических ливней измеренный по задержке ?t угол ?T= arcsin(c?t/b)?13,4°, а форма пятна сработавших детекторов соответствует углу падению ?S=arccos(a/b)?45°, где a и b - малая и большая оси пятна-эллипса. Но углы, как легко видеть, совпадут (?T=?S?45°), если V?3c. Похоже, физики давно знают о сверхсветовых скоростях частиц космических лучей - тахионах [1]. Но говорить об этой сверхсветовой звёздной пыли считается неприличным. Ведь по СТО у тахионов время течёт вспять. А в БТР сверхсветовые частицы и тахионные ускорители столь же реальны, как сверхзвуковые самолёты, и их открытие обращает время вспять лишь в смысле возврата к классической физике.

Считают, будто частицы проходят путь S>cT, поскольку время T растянуто от движения [3, 5], что якобы подтверждают атомные часы на самолёте. Но атомные часы - это прошлый век. Они неточны: на частоту атомных переходов влияет гравитация и ускорение, как на ход маятниковых часов, хотя и слабее. В будущем построят более точные хронометры, которые покажут, что время течёт одинаково в ракете и в самолёте, вверху и внизу. Так, возможны часы в виде заряженных частиц или сверхраскрученных маховиков (супермаховиков, рис. 5), крутящихся в вакууме на магнитном подвесе без потерь энергии и без влияния со стороны гравитационного поля и ускорения [24]. Для отсчёта секунд измеряется период вращения по периоду импульсов с детектора, регистрирующего пролёт частиц или свет через окно в маховике при каждом обороте. Трение и гравитация отчасти влияют и на эти часы, но это легко учесть, подобрав геометрию поля, материал маховика и введя поправки, зато атом - это «чёрный ящик» и все влияния на него учесть трудно. Не влияет гравитация и на частоту распадов радиоактивных ядер. Поэтому ядерные часы (предложенные век назад [25]), отмеряя время по гигантскому числу распадов N~1024, снятому детектором, сведут на нет долю случайных флуктуаций ?N~N1/2, и время удастся отмерять с точностью ?N/N~N-1/2~10-12. Даже у молекулярных часов на аммиаке колебания молекул NH3 нечувствительны к тяготению и потому покажут, что у всех, даже у партийных, время течёт одинаково быстро.

К слову о ядерных реакциях и трансурановых ядрах в космолучах, возникает вопрос: откуда они берутся? Если сверхэнергичные космические лучи - техногенной природы и представляют собой выхлопы космолётов, то эти ядра могут продуцировать бортовые реакторы космолётов. Из числа ядер, достигших Земли, следует, что возле космолёта концентрация того же сиборгия на порядки выше и счёт трансуранов идёт на килограммы. То есть на космических установках действуют ускорители и реакторы более мощные и эффективные, чем на Земле, где получают лишь несколько трансурановых ядер за цикл. Действительно, чтоб ускоритель сообщал кораблю скорость V~10c и ускорение а~10g при массе корабля М=10 т и при 100% КПД ускорителя, мощность питающего реактора должна быть P~МаV~3·1015 Вт. А энергия, выделяемая реактором за сутки W~1020 Дж. Это - гигантская мощность и энергия, недостижимая и в современных атомных станциях. А тут - бортовой реактор: выходит, ядерные реакции там реализуют более эффективным методом, как в фильме «Назад в будущее», где огромная мощность W~109 Вт и энергия, сопоставимая с энергией ядерного взрыва, вырабатывалась из нескольких граммов любого вещества. Действительно, энергия, содержащаяся в массе m~1 т любого, даже не радиоактивного вещества, составляет как раз W~mc2~1020 Дж (а в БТР - ещё выше). Эту формулу вывели ещё физики-классики [26], и проблема лишь в том, что не известны принципы извлечения этой энергии.

БТР и вскрывает эти принципы, поскольку Ритц первым показал, что атом и его ядро имеют кристаллическое строение, и заряды разных знаков чередуются в шахматном порядке [26]. Это строение ядер можно проверить по дифракции на них гамма-лучей (рис. 7). Если ядро - кристалл, то нынешние методы ядерных реакций неэффективны. Ведь кристаллы отличает высокая прочность и их трудно разрушить грубой механической силой, ударив или распилив, как гирю или дрова. Но, зная структуру кристалла, например, алмаза, его легко рассечь, ударив скальпелем в нужную точку и расколов как полено по плоскости спайности. То же и с ядрами: не нужно сталкивать ядра или «пилить» их частицами из ускорителей, а можно применить интенсивные электромагнитные поля, скажем, лазерное. Ведь ядро, в конечном счёте, составлено из электронов e- и позитронов e+ (так, протон - это кубик с поперечником в 12 зарядов [26]), и электрическое поле E растянет их в разные стороны (рис. 8). Такой лазерный скальпель-дезинтегратор рассечёт кристаллы ядер, словно атомный ледокол, рассекающий ледовые поля без нагрева. То же происходит с ядром при влёте в него гиперонов и других частиц: ядро, захватив частицу, взрывается, делясь не на два, а на ряд осколков. Ядра тяжелей свинца можно разбить сразу на 12 образующих их нуклонных слоёв [26], выделяющих при распаде скрытую в них энергию, а именно энергия нынче - самое дорогое.

Раз ядро - это кристалл, то частицы в нём обладают характерной резонансной частотой f колебаний в гамма-диапазоне. Поэтому, воздействуя на ядро излучением такой частоты f, можно вызвать его распад, так же как звук резонансной частоты вызывает вибрации и разрушение стакана. Затратив небольшую энергию на генерацию гамма-излучения (созданного по эффекту Ритца в синхротроне или трансформаторе частоты), дезинтегратор заставит ядра делиться, высвобождая скрытую в них энергию. Нечто подобное обнаружено в эффекте Мёссбауэра: когда ?-излучение резонансной частоты попадает в ядро, оно распадается [23]. Ещё Роберт Бойль - основоположник химии, критикуя алхимию и отрицая превращения элементов-атомов в химических реакциях, допускал, что такие превращения можно вызвать, действуя на атомы более тонким агентом [27]. В качестве его можно теперь назвать элементарные частицы и гамма-излучение, выступающие лишь в форме запальной искры, взрывающей ядро и с минимальными затратами высвобождающей запасённую в нём огромную энергию.

Ещё больше надежд возлагают на реакции термоядерного синтеза, где идёт слияние ядер водорода и выделяется гигантская энергия. Но до сих пор не удалось осуществить эффективную управляемую термоядерную реакцию, ведь для сближения ядер и реакций меж ними нужно преодолеть кулоновское отталкивание, обычно путём нагрева до миллионов градусов. Здесь тоже возможны более эффективные методы, если не в лоб сталкивать ядра, а ориентировать их и сближать в резко неоднородных полях - магнитном B или электрическом Е вдоль направлений минимального отталкивания (рис. 9). Действительно, кулоновское отталкивание максимально при сближении ядер. Но на малых дистанциях вступают в строй притягивающие ядерные силы. В рамках БТР эти силы обусловлены шахматным размещением электронов и позитронов в ядре, отчего, несмотря на избыток положительных зарядов в ядрах, те притянутся, если в одном ядре положительные заряды расположатся точно напротив отрицательных в другом. То есть надо не случайно сталкивать ядра, когда порядка нет, и они отталкиваются, а ориентировать ядра электрическим и магнитным полем, плавно сближая их, дабы добиться притяжения и слияния с минимальными затратами. Тогда шахматная мысль реально станет прикладной наукой, позволив вызывать реакции синтеза в любом объёме вещества почти без затрат энергии. Возможно, в виде игры в шахматы (чатуранги), в строе, характере движения, комбинациях фигур на доске до нас доходят отголоски древнеиндийских знаний о строении атомов, ядер и их метаморфозах [27], применённых в космических кораблях - виманах из «Ригведы». Так что великий комбинатор и «индийский жрец» был недалёк от истины, хотя пока эта новая техника на уровне «бензин ваш - идеи наши».

Также и преобразование выработанной энергии в энергию ускоренных частиц и космолёта можно осуществить со 100% КПД. Для этого надо выделять энергию не в форме тепла (как в АЭС), а сразу в виде электричества, пропуская поток вылетающих с огромной скоростью заряженных ядер и их осколков, полученных при делении или синтезе, через катушки индуктивности, наводя в них токи индукции, питающие ускорители космолёта (рис. 5). А можно сразу направлять вылетающие с огромной скоростью ядра (продукты реакций) в дюзы космолёта, добавочно их ускоряя. По сути, это - ядерные двигатели, которые разрабатывались, но не применялись [28]. Бортовой ускоритель можно использовать и для наработки ядерного топлива, бомбардируя частицами обычное вещество и получая трансурановые элементы, отдающие больше энергии, снова направляемой в ускоритель, так же как сами ядра - после отдачи энергии. Видно, эти трансурановые элементы мы и регистрируем в космолучах.

Наконец, если на космолёте есть накопитель заряженных частиц, то можно уже на Земле накопить гигантские токи заряженных частиц, крутящихся в накопителе со скоростями V~10000c, а в космосе по мере надобности - выводить их из накопителя, выстреливая как из пращи для реактивной тяги (рис. 5). Кольцо заряженных частиц аналогично супермаховику, запасающему энергию [24], а сверхпроводящие магниты, удерживающие полем B частицы на траекториях, не требуют питания. Оно нужно лишь для компенсации небольших потерь на синхротронное излучение от частиц, которое тоже не бесполезно, а может применяться для сверхсветовой связи с Землёй. Общая масса частиц в кольце синхротрона должна исчисляться килограммами, и одноимённо заряженные частицы обладали б огромным зарядом, сильно отталкиваясь. Однако, если чередовать положительно и отрицательно заряженные частицы в виде слоёв или концентрических колец, словно хороводы крутящихся в разные стороны, тогда можно не только скомпенсировать отталкивание, но и снизить синхротронные потери.

Итак, сверхсветовые корабли осуществимы! Не зря конструкторы ракетных систем - Циолковский, Королёв, Келдыш, Дуплищев, Селезнёв (фанат Ильфа и Петрова [15]) скептически относились к СТО и развивали баллистическую теорию [29]. Не осваивают сверхсветовую технику по той же причине, по какой заморские колонизаторы не учили индейцев технике постройки кораблей и оружия: проще продавать дешёвую технику, «волшебные» зеркальца телефонов, бусы-фурнитуру, побрякушки для чайников, получая взамен бесценные сокровища, земные и людские ресурсы, искореняя самобытную культуру и науку, заменив её европейской моделью мира. А ведь гиперсветовая техника давно работает в земных лабораториях, но учёные не замечают этого, как не видели радиоволн, экспериментируя с их источниками - искровыми разрядниками и колебательными контурами. Расчёт по БТР позволит сделать эту технику ещё эффективней, и корабль будущего будет выглядеть как парусник на фоне современных стальных кораблей. Пока же ситуация с ускорителями - как с немым и звуковым кино в «Золотом телёнке»: расчёт по формулам СТО уже не может вестись, т.к. доказана их неэффективность, а расчёт по формулам БТР ещё не ведётся, так как теория не признана и не разработана.

Хотя Ритц, как автор комбинационного принципа, открывшего строение атомов, заложил основы этой теории ещё век назад, лишь сейчас баллистическая теория позволит, наконец, вырваться за пределы световой сферы СТО, аналогично теории Галилея, позволившей преодолеть хрустальные сферы Аристотеля, расколов их лёд.

Источники

1. Барашенков В.С. Антимир скоростей. Тахионы // Химия и жизнь. 1975. №3.

2. Сибрук В. Роберт Вуд. М.: Наука, 1980.

3. Семиков С.А. Сверхсветовая техника - прорыв в будущее // Инженер. 2013. №6-9.

4. Bertozzi W. // American Journal of Physics. 1964. V. 32. №7, P. 551.

5. Семиков С.А. Сверхсвет - легко! // Инженер. 2011. №12.

6. Семиков С.А. Космические лучи - путь к звёздам // Инженер. 2008. №4.

Размещено на Allbest.ru