Силовое взаимодействие движущихся зарядов. "Релятивистский" закон Кулона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Силовое взаимодействие движущихся зарядов. «Релятивистский» закон Кулона

Геннадий Ивченков

Из классических уравнений электродинамики выведены “релятивистские формулы” для силы взаимодействия двух движущихся зарядов (“релятивистский закон Кулона”), а также формулы для силы взаимодействия единичного заряда с электрическим и магнитным полем. Показано, что не существует никакого “релятивистского увеличения массы”, а существует ослабление взаимодействия заряженной частицы с этими полями, являющееся формальным следствием уменьшения величины заряда при движении заряженной частицы. Проанализировано изменение частоты колебаний системы зарядов при ее движении. Показано, что это изменение связано с уменьшение силы взаимодействия между зарядами. Все приведенные в данной статье формулы выведены из классических формул электромагнетизма и не имеют никакого отношения к СТО.

Рассмотрим силовое взаимодействие движущихся зарядов. Силовое взаимодействие зарядов отличается от взаимодействия проводников с током тем, что проводники электрически нейтральны, а свободные заряды - нет. Таким образом, сила взаимодействия системы движущихся зарядов складывается из кулоновых сил и лоренцевых сил, возникающих в следствии движения зарядов, когда движущийся заряд вызывает появление магнитного поля, взаимодействующего со вторым зарядом.

Предположим, что взаимодействуют два одинаковых по величине одноименных заряда (например, два электрона), движущихся относительно лабораторной системы координат в одном направлении с одной скоростью V на расстоянии r параллельно друг другу. Очевидно, что в данном случае кулоновы силы будут расталкивать заряды, а лоренцевы - притягивать. При этом каждый заряд будет лететь в магнитном поле, созданном вторым зарядом. Суммарная сила (иногда ее называют силой Лоренца, так как он первый ее вывел) описывается формулой

Следовательно, лоренцева сила притяжения движущихся зарядов (вторая часть формулы), которые при движении стали токами, будет равна (в скалярной форме):

[1]

Кулонова сила, отталкивающая электрические заряды будет равна:

[2]

А скорость зарядов, при которой сила притяжения равна силе отталкивания, будет равна:

Следовательно, при V < C кулоновы силы преобладают и летящие заряды не притягиваются, а отталкиваются, правда сила отталкивания становится меньше кулоновой и уменьшается при увеличении скорости V согласно зависимости:

[3]

Эту формулу можно представить иначе:

.

Преобразуем выражение дальше:

 [4]

релятивистский формула заряд поле

Теперь вспомним, что расстояние r - это расстояние между ДВИЖУЩЕМИСЯ зарядами. Так что же мы имеем в знаменателе? Правильно, это же релятивистское выражение для расстояния r для «неподвижного наблюдателя». Правда, здесь это расстояние перпендикулярно вектору скорости движения зарядов (существенное дополнение СТО, не правда ли?).

Следовательно, выражение будет иметь вид:

, где [5]

Точно такое же выражение получается для случая взаимодействия двух однонаправленных разноименных магнитных зарядов (например, движущихся электрона и позитрона). Только в этом случае заряды притягиваются кулоновыми силами и отталкиваются лоренцевыми.

Очевидно, что выражени [5] является законом Кулона, в котором фигурирует «релятивистская длина», он же «коэффициент ?».

Однако, к СТО это выражение не имеет отношения, так как оно было выведено из классических уравнений электродинамики. Получается, что преобразование Лоренца органически входят в уравнения Максвелла и не удивительно, что эти уравнения инвариантны относительно преобразований Лоренца.

Выражение [5] объясняет взаимодействие двух движущихся зарядов и системы зарядов. В то же время эксперименты показывают, что и одиночный движущийся заряд в магнитном и электрическом поле меняет свою траекторию, как бы увеличиваясь в массе. Это было, в частности, предложено Эйнштейном и сейчас является общепризнанным. Но это также можно объяснить ослаблением силы, действующей на заряд в этих полях. Но почему это происходит?

Преобразуем выражение [4] дальше:

,

где [6]

И для двух разных зарядов:

[7]

Получается, что при движении частица формально теряет свой заряд, который исчезает при V = C.

Это полностью объясняет ослабление взаимодействия и двух движущихся зарядов между собой и единичного движущегося заряда с электрическим и магнитным полем. Что за физический механизм это вызывает, автор не знает, но очевидно, что зависимость [6] является следствием уравнения [4]. Можно только предположить, что это является следствием взаимодействия электрического и магнитного полей, которое вызывает формальное уменьшение величины заряда при движении.

Не трудно видеть, что если подставить выражение для движущегося заряда [6] в формулу силы Кулона [2] или в формулу силы Лоренца , то в результате получатся выражения для силы взаимодействия движущегося заряда в этих полях, полностью совпадающие с “релятивистскими”. Естественно, к СТО это не имеет никакого отношения.

В качестве примера, подставим выражение [6] в формулу для периода обращения заряженной частицы в однородном магнитом поле:

,

где - так называемая “релятивистская масса” (см. 3, стр. 487). Очевидно, что к “увеличению массы при движении” это не имеет никакого отношения, так как масса заряженного тела никак не входит в исходные выражения [1] и [2]. Таким образом, все энергетические расчеты ускорителей принципиально не верны.

А теперь вопрос, интересно, во что же вкладывается энергия в ускорителях?

Частота колебаний системы зарядов при «релятивистских скоростях»

Рассмотренный выше частный случай имеет большое практическое значение. Дело в том, что в движущейся системе зарядов частота колебаний системы уменьшается и, соответственно, увеличивается длина волны излучения, испускаемого данной системой. Так как в атомных часах эталоном является частота излучения атомов цезия, водорода и т.д., то часы. Установленные, например, на спутнике, отстают от неподвижных часов, на Земле. Современная наука приписывает этот эффект некому «замедлению времени» в движущихся системах - одному их главных следствий СТО.

В то же время, это эффект логично описывается с помощью формулы [5] не прибегая к гипотезе «замедления времени».

Физически, получается, что система разноименных зарядов, например, атом, как бы растягивается в направлении, перпендикулярном вектору скорости V из за того, что в этом направлении ослабевает кулонова сила, связывающая заряды. Таким образом, в этом направлении частота колебаний системы УМЕНЬШАЕТСЯ (увеличивается длина волны излучения). В то же время, с энергетической точки зрения направление (плоскость), перпендикулярное, вектору скорости становится предпочтительней для колебаний и, соответственно, вероятность колебаний в данной плоскости возрастает тем больше, чем выше скорость.

Можно проанализировать изменение частоты излучения (колебаний) движущейся системы используя модель гармонического осциллятора системы.

Ниже приводися заметка из интернет-журнала об «очередном самом точном подтверждением СТО»:

Недавно группа канадских физиков очередной раз «подтвердила» СТО: «Физики осуществили самую точную проверку релятивистского замедления времени.

Физики проверили точность, с которой специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна предсказывает релятивистское замедление времени. Эксперимент - самый точный из проводившихся когда-либо в этой области - показал, что погрешность составляет менее одной десятимиллионной секунды, сообщает журнал Science.

Эффект релятивистского замедления времени можно описать примерно следующим образом: представим себе, что наблюдатель А неподвижен, а наблюдатель Б движется относительного него.

С точки зрения наблюдателя А, часы наблюдателя Б идут медленнее, чем его собственные часы.

Замедление времени начинает становиться значительным только при скоростях, сравнимых со скоростью света (см. иллюстрацию: при малых скоростях знаменатель дроби практически равен единице).

Именно на этом основано знаменитое предположение, что для астронавтов, совершающих гипотетическое космическое путешествие с огромной скоростью, время идет гораздо медленнее, чем для тех, кто остался на Земле.

Количественное описание замедления неоднократно проверялось экспериментально (впервые в 1938 году), канадские физики предприняли еще одну попытку. Они использовали известную методику анализа спектра возбужденных ионов, движущихся с околосветовой скоростью. Если для движущегося иона время, с нашей точки зрения, идет заметно медленнее, это отражается на частоте, с которой он излучает электромагнитные волны (свет). Измерив изменение частоты (приводящее и к изменению цвета), можно измерить замедление времени.

Используя ускоритель частиц в институте Макса Планка в Гейдельберге (Германия), ученые разогнали ионы лития до скорости, составляющей шесть процентов от скорости света, привели их при помощи лазера в возбужденное состояние и измерили частоту излучения. Погрешность результатов по сравнению с тем, что предсказывает СТО, составляет менее одной десятимиллионной секунды. По утверждениям исследователей, их эксперимент в десять раз точнее лучших из проводившихся ранее и в сто тысяч раз точнее эксперимента 1938 года.

Как видно из приведенной заметки, «подтверждение» заключалось в измерении частоты излучения ионов лития, движущегося с «релятивистским скоростями» : «Они использовали известную методику анализа спектра возбужденных ионов, движущихся с околосветовой скоростью. Если для движущегося иона время, с нашей точки зрения, идет заметно медленнее, это отражается на частоте, с которой он излучает электромагнитные волны (свет). Измерив изменение частоты (приводящее и к изменению цвета), можно измерить замедление времени».

Методика предельно ясна, осталось только ее проанализировать.

Согласно СТО время в движущейся системе течет медленнее, чем в неподвижной:

.

Тогда частота колебаний (безразлично каких) в движущейся системе (измеренная неподвижным наблюдателем) будет меньше, чем в неподвижной:

или

где - частота колебаний в движущейся системе, а - в неподвижной. Таким образом, измеряя частоту излучения, пришедшего к неподвижному наблюдателю из движущейся системы, по отношению частот можно вычислить скорость системы. Получается все просто и логично.

Тепреь вспомним приведенную выше формулу [5] для «релятивистского» закона Кулона:

где - «релятивистская длина».

Или

То есть, сила связи зарядов уменьшается при увеличении скорости.

Согласно модели гармонического осциллятора, сила, удерживающая электрон в положении равновесия является квазиупругой.

Тогда атом можно рассматривать как совокупность гармонических осцилляторов с возвращающей силой

где b - константа упругой связи, а частота излучения в этом случае определяется по формуле

Предположим, что линейный размер r (расстояние между зарядами) не зависит от скорости. Тогда возвращающая сила в гармоническом осцилляторе пропорциональна коэффициенту b, то есть

Соответственно, отношение частот гармонического осциллятора будет равно

.

Как видно из формулы для «релятивистского» закона Кулона, сила связи или, в данном случае, возвращающая сила уменьшается с увеличением скорости и, следовательно, отношение возвращающей силы (и коэффициента b) в случае движущихся и неподвижных зарядов будет выглядеть как

Тогда отношение частоты излучения движущихся и неподвижных ионов будет равно:

и, соответственно, [8]

Кстати, такая же формула получается, если предположить, что коэффициент b не меняется, а увеличивается линейный размер r.

Таким образом, формула получается точно такая же, как и в СТО. При этом надо не забывать, что вывод этой формулы не имеет к СТО никакого отношения и никак не связан с «замедлением времени».

Вывод

По всей видимости, опыты Кауфмана были изначально неправильно интерпретированы Лоренцом и Эйнштейном. Кроме того, паразитируя на преобразованиях Лоренца, Эйнштейн создал некую философию релятивизма с ее принципиально неправильными выводами и следствиями, такими, как “релятивистское замедление времени”, “релятивистское увеличение массы”, “релятивистский принцип причинности” и т.д. Адепты ТО, такие как Ландау, пошли еще дальше, сведя всю электродинамику к СТО (2).

Преобразования же Лоренца не имеют никакого отношения к «замедлению времени» и “увеличению массы движущегося тела”. Как показано в данной статье, изменяется только сила связи зарядов и сила взаимодействия зарядов с электрическим и магнитным полями в движущийся системе.

В Л&Л, «Теория поля» (2) в конце 38-й главы приведена задача как раз на силу притяжения движущихся зарядов. В частном случае, рассмотренном в данной статье, , т.к. . Тогда по Ландау

[9]

а в данной статье выражение получается

Выводы похожи, но Ландау с самого начала подставил в выражение для электрического потенциала «релятивистский коэффициент»

 или [10]

Кстати, рассмотрим это выражение [10]. Потенциал электрического поля единичного заряда равен (3).

Подставляя выражение [6] для движущегося заряда в формулу для потенциала электрического поля, получим:

что полностью совпадает с “релятивистской” формулой [10]. Естественно, что потенциал электрического поля падает, так как сама величина заряда уменьшается. И, опять же, это не имеет никакого отношения к СТО, так как выведено из классических формул электродинамики.

Но, в приведенной в (2) задаче, авторы фактически использовали это выражение дважды. Таким образом в выражении [9] был потерян член и оно стало бессмысленным.

И, еще раз повторяясь, в данной статье все “релятивистские” выражения (преобразования Лоренца) выведены из классических формул электродинамики безо всякой СТО.

Автор не имеет претензий лично к Эйнштейну. Эйнштейн мог выдумать и написать все, что угодно, его право. Но вот некие околонаучные силы сделали из крайне сомнительной СТО и ОТО величайшую теорию “всех времен и народов”, а из Эйнштейна - величайшего ученого тоже “всех времен и народов”. “Внедрение” ТО в науку нанесло ей колоссальный вред. Оно закрыло, например, исследование структуры “физического вакуума” (он же эфир), который, как оказалось - не пустое пространство, а фундаментальная основа мироздания.

Так или иначе, анализируя вышеприведенные формулы можно сделать следующие выводы:

· Так как заряды движутся ОТНОСИТЕЛЬНО среды («тонкой составляющей эфира»), то направление их движения и наличие или отсутствие ускорения никак не скажется на данном эффекте. Это значит, что не имеет значения удаляются ли, например, атомные часы или приближаются к некой системе, неподвижной относительно «тонкой составляющей эфира». Отставание часов (не путать с «замедлением времени») будет определяться только относительной скоростью системы зарядов и «тонкой структуры эфира» независимо от направления движения. Таким образом «парадокс близницов» элементарно решается, но, опять же, к «замедлению времени» и СТО это не имеет никакого отношения. То есть часы «близнецы», отправленные с околосветовой скоростью и возвращенные обратно будут отставать согласно формуле [8].

· Эффект отставания часов никак не связан с «замедлением времени» СТО, время здесь не причем и данный эффект к механическим колебаниям нейтральных тел не относится. По всей видимости, замедление колебаний системы зарядов никак не скажется на жизненном цикле организма (вопрос, впрочем, спорный) так, что близнецы будут так же стареть как на земле, а вот часы на гипотетическом корабле должны быть основаны на другом принципе, не связанном с колебаниями системы зарядов.

· Кулонова сила больше лоренцевой при . Силы сравниваются при V = C и дальше лоренцева сила преобладает. Тогда получается, что при скорости движения, равной скорости света, системы зарядов распадаются. Таким образом, выходит, что полностью ионизируются атомы и положительные заряды отталкиваются от отрицательных. Естественно, осциллятор при этом не работает и излучения не будет, вместо этого будут наблюдаться потоки положительно и отрицательно заряженных частиц, отталкивающих друг друга. Так как ядра атомов связывает не столько кулоновы силы, сколько внутриатомные взаимодействия, то протоны и нейтроны сохранятся и атомные ядра - тоже, но электроны, связанные с ядром кулоновыми силами, покинут атомы. Излучение в видимом (и УФ) диапазоне от сверхсветовой струи материи наблюдаться не будет, так как электронные оболочки будут разрушены. Единственно, что может свидетельствовать о наличии такой струи, это может быть гамма (рентгеновское) излучение, вызванное внутриатомными переходами в атомах струи и тормозным механизмом (в том числе возможным черенковским излучением). Могут возразить: предложенный вариант - пессимистический, выходит, что сверхсветовые скорсти человечеству недоступны?. Ответ оптимистический - оно возможно, но необходимо на поверхности объекта, движущегося со сверхсветовой скоростью, приложить магнитное поле в противоположном направлении и компенсировать лоренцеву силу.

Список литературы

1. Ландау, Лифшиц, «Теория поля», Том II, издание седьмое, 1988

2. Б. Яворский, А. Детлаф, Справочник по физике

Размещено на Allbest.ru