О направлениях развития газовой теплоэнергетики РФ

Для последних также очень важно повышение эффективности использования ресурсов [24], что снизит потребление энергии и топлива по технологической цепочке в обеспечивающих отраслях промышленности, на транспорте, и, в конечном счете, по экономике в целом. Для электроэнергетики, в частности, необходимо поставить задачу поступательного снижения удельных затрат топлива на энергоснабжение для регионов и энергокомпаний.

Причём неважно, каким путём это будет достигаться: снижением потерь, повышением комбинированности производства, использованием нетрадиционных возобновляемых источников энергии (НВИЭ) и т.п. Топливосбережение снизит потребности в инвестициях в добывающие отрасли и транспорт энергетических ресурсов.

Следует отметить, что сокращение потребления природного газа за счет повышения комбинированности энергоснабжения, глубокой утилизации теплоты дымовых газов и снижения потерь в сетях позволит увеличить долю угля в энергетике без строительства новых дорогих ТЭС на угле, выиграв тем самым время на создание инновационных отечественных угольных технологий.

При стратегической ориентации на повышение топливной эффективности энергоснабжения необходимость в рынке электроэнергии (как и тепловой энергии) отпадает, поскольку ее максимум достигается при выработке электроэнергии в комбинированном цикле совместно с теплом местными электростанциями (ТЭЦ), вследствие снижения потерь в сетях и максимизации комбинированности энергоснабжения. При разумной технической и тарифной политике владельцев и муниципалитетов в сочетании с государственной поддержкой топливосбережения местные ТЭЦ не оставят шансов на конкуренцию со стороны сторонних источников электроэнергии на органическом топливе, по крайней мере, того же вида (прежде всего, природного газа).

Так, уже сейчас электроэнергия от собственных источников обходится предприятиям в 2-3 раза дешевле покупной [52]. Поэтому значимость рынка электроэнергии может постепенно нивелироваться, а КЭС на газе исчезнут естественным образом. Подтверждением этой тенденции является тот факт, что крупные промышленные потребители, уходя от чрезмерно высоких тарифов на электроэнергию, все больше переходят на автономное энергоснабжение [52,53], что, в общем-то, лежит в русле стратегии повышения топливной эффективности энергоснабжения.

Соответственно, вводимые по Генсхемам-2020(30) мощности могут оказаться невостребованными [53], а возросшие затраты выльются в неподъемные тарифы для предприятий малого и среднего бизнеса (а затем и населения), не способных иметь собственные электростанции. Так что локальным энергетическим монополиям, возникшим в результате реорганизации РАО ЕЭС, могут составить конкуренцию (т.н. потенциальная конкуренция [54]) только сами потребители (включая муниципалитеты), создавая собственные источники энергии.

Поэтому необходима законодательная и административная поддержка этого процесса [54, 55], включая создание системы лизинга отечественного энергетического оборудования и недискриминационный доступ независимых производителей к электрической сети и поставкам природного газа. Таким образом можно обуздать рост тарифов, негативно влияющий на развитие социальной сферы и экономики России и ее регионов.

Рациональным направлением развития энергоснабжения на данном этапе развития экономики и общества РФ является формирование муниципальной (локальной) энергетики на местном уровне. Все энергетической хозяйство населенных пунктов (как единая система энергоснабжения), включая тепловые и электрические сети, должно быть подконтрольно муниципалитетам. Последние следят за нормой прибыли энергопредприятий (“лишняя” прибыль может использоваться только на модернизацию и развитие), что позволит поддерживать минимальные тарифы (включая тариф на подключение), экономя в т.ч. на затратах на транспорт электроэнергии (за счет отсутствия передачи электроэнергии в ФСК и МРСК с последующим выкупом у них же) и “услугах” других посредников. В сети ФСК могут отдаваться лишь “излишки” электроэнергии на выгодных условиях.

Муниципалитеты могут нанимать управляющие энергетические компании на конкурсной основе. При этом динамика тарифов ЖКХ будет служить одним из главных индикаторов степени компетентности/коррупционности местных властей, их заинтересованности в развитии местной экономики в глазах населения (электората).

На федеральном уровне также принципиально решение вопроса о реальном повышении эффективности энергоснабжения. Электроэнергетика является одной главных инфраструктурных отраслей, создающих условия (почву) для развития экономики, бизнеса и общества, поэтому ситуация здесь должна в целом контролироваться государством (но предприятия должны иметь право на собственные источники энергии).

Неэффективное управление инфраструктурными отраслями, так же как и изымание из них сверхприбылей посредством высоких тарифов снижает конкурентоспособность отраслей более высокого уровня (обрабатывающих) и способствует усилению социального напряжения.

Литература

1. Семенов В.Г. Снижение объемов электроотопления и результаты // Тарифное регулирование и экспертиза. 2008. № 3. С. 82-86.

2. Бирюков П.П. Москва: проблемы и пути повышения энергоэффективности // Энергосбережение. 2008. № 8. C. 14-15.

3. Тихоненко Ю.Ф. Энергосбережение в Москве // Новости теплоснабжения. 2007. № 3. С. 45-46.

4. Липатов Ю.А. Законодательное и нормативно-правовое обеспечение в теплоснабжении // Новости теплоснабжения. 2008. № 11. С. 4-6.

5. Имамутдинов И. Электрические сказки Андерсена // Эксперт. 2009. № 7. С. 56-61.

6. CHP/DHC Country Scorecard: Finland // EuroHeat&Power. Vol. 5. IV/2008. P. 44-49.

7. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес: учебник - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство “Дело” АНХ, 2008. - 416 с.

8. Меры государственного регулирования по развитию энергетического машиностроения // Академия энергетики. 2009. № 1. С. 22-34.

9. Макаров А.А. Электроэнергетика России в период до 2030 года: Контуры желаемого будущего. - М.: ИНЭИ РАН, 2007. -192 с. ил. 49.

10. Сергеев В.В., Царев С.А., Павликов В.С. Обеспечение надежной работы ОАО “Мосэнерго” // Энергосбережение. 2008. № 8. С. 24-31.

11. Батенин В.М., Зейгарник Ю.А., Масленников В.М., Шехтер Ю.Л., Ротинов А.Г. Применение ПГУ на ТЭЦ // Теплоэнергетика. 2008. № 12. С. 39-43.

12. http://www.ng.ru/energy/2010-08-10/12_elektrokar.htm

13. Сергеев В.В., Савинов В.Н., Павликов В.С. Балансы и режимы работы Московской энергосистемы // Электрические станции. 2007. № 11. С. 59-67.

14. Попов А.Б., Перевалова Е.К., Сверчков А.Ю. Проблема продления ресурса теплоэнергетического оборудования ТЭС // Теплоэнергетика. 2003. № 4. С. 29-36.

15. Попов А.Б., Должанский П.Р., Баршак Д.А., Гринь Е.А. О ресурсе основного тепломеханического оборудования ОАО «Мосэнерго» // Электрические станции. 2007. № 11. С. 79-83.

16. Демирчян К.С., Бутырин П.А. Проблемы сохранения и развития электроэнергетической отрасли России // Изв. РАН. Энергетика. 2008. № 1. С. 5-17.

17. Алексей Зайко. Вынужденный манёвр. Интервью с председателем совета директоров ОАО "Самарский завод "Электрощит", советником председателя ФГУП "ВО "Технопромэкспорт" В. Азерниковым // Энергия промышленного роста. 2006. № 2-3. http://www.epr-magazine.ru/prompolitics/interview/azernikov/

18. Кудрявый В. Экспертное заключение // Мировая энергетика. 2008. № 9. С. 42-43.

19. Фортов В.Е., Шейндлин А.Е., Копсов А.Я., Кучеров Ю.Н., Нечаев В.В., Шевченко И.С. О ходе реализации концепции технического перевооружения энергетического хозяйства Москвы и Московской области и задачи на будущее // Электрические станции. 2007. № 11. С. 10-22.

20. Мелентьев Л.А. Избранные труды. Научные основы теплофикации и энергоснабжения городов и промышленных предприятий. - М.: Наука, 1993. - 364 с.

21. Имамутдинов. И. Не стреляйте в технократа. Интервью с Копсовым А.Я. // Эксперт. 2008. № 4.

22. Саакян Ю. З., Порохова Н.В. Прогнозирование в электроэнергетике // Академия энергетики. 2007. № 6. С. 6-10.

23. Рубанов И. Генераторы счастья // Эксперт. 2010. № 11. С. 78-83.

24. Жарков С.В. Как оценить эффективность систем энергоснабжения // Газотурбинные технологии. 2009. № 10. С. 32-35.

25. Жарков С.В. Об оборудовании отопительных ТЭЦ в России // Теплоэнергетика. 2007. № 1. С. 11-15.

26. Зарянкин А.В., Зройчиков Н.А., Ермолаев Г.В., Фигоряк О.М. Оценка целесообразности работы теплофикационной турбины Т-250-240 без последней ступени в ЦНД // Теплоэнергетика. 2005. № 6. С. 14-18.

27. Программа “Модернизация электроэнергетики России на период до 2020 года ”. Москва. 2011. Рук. Волков Э.П.

28. Жарков С.В. Как оценить эффективность энергоснабжения // Энергетик. 2008. № 8. С. 4-9.

29. Свиридов Н. Ф., Свиридов Р. Н., Ивуков И. Н., Терк Б. Л. Установка утилизации тепла дымовых газов // Энергосбережение. 2002. №4.

30. Андреас Люке. Ориентация Европы на высокоэффективные технологии и возобновляемые источники энергии // Энергосбережение. 2009. № 3. С. 62-65.

31. Фаворский О.Н. Преодоление проблем энергетики России // Академия энергетики. 2007. № 4. С. 18-21.

32. Кожемякин Д.П. Нововведения в системе теплоснабжения городов // Тарифное регулирование и экспертиза. 2008. № 4. С. 68-72.

33. Алексеенко С.В. Нетрадиционная энергетика и энергоресурсосбережение в России // Энергосбережение. 2008. № 1. С. 68-73.

34. Бутузов В.А., Томаров Г.В., Шетов В.Х. Модернизация муниципальных котельных с установкой когенерационного оборудования // Новости теплоснабжения. 2008. № 6. С. 21-23.

35. Семенов В.Г. О реконструкции котельных в ТЭЦ // Новости теплоснабжения. 2006. № 1. - С. 21-24.

36. Фаворский О.Н. Об энергетике России в ближайшие 20-30 лет // Вестник Российской Академии наук, 2007, том 77, № 2, с. 121-132.

37. Покровский Л.Л., Зембицкий П.Ю. Стратегия развития коммунальной теплоэнергетики Украины на период до 2030 года // Новости теплоснабжения. 2010. № 9. С. 50-54.

38. Шамрай Ф. Как снизить себестоимость энергоблока // Энергетика и промышленность России. 2008. № 6. С. 14.

39. Жарков С.В., Якимец Е.Е. К вопросу об оптимальном радиусе теплоснабжения ТЭЦ // Энергетик. 2010. № 12. С. 25-27.

40. Рудольф Книрим. Температура обратной воды: сокровище, не используемое поставщиками и потребителями тепловой энергии // EuroHeat&Power-Russia. 2007. № 2. // Новости теплоснабжения. 2008. № 1. С.15.

43. Сушко В.А. Реформирование электроэнергетики усилит или ослабит российскую экономику? // Новости ЭлектроТехники. 2008. № 1. С. 24-30.

44. Волков Э.П., Баринов В.А., Маневич А.С. Методология обоснования и перспективы развития электроэнергетики России. - М.: Энергоатомиздат, 2010. - 556 с. ил.

45. Непомнящий В.А. Альтернативные пути развития электроэнергетики России до 2015 г. в условиях постфинансового кризиса // Надежность и безопасность энергетики. 2010. № 4.э С. 8-19.

46. Джангиров А.Д., Лелюшкин Н.В., Маслов В.В. Преимущества теплофикации. О применении электроэнергии для теплоснабжения // НГ-Энергия. 2010. 14 декабря. С. 11.

47. Кондрева О. Счетчик на троих // Российская газета. 30 июня 2010 г.

48. Васильев Г.П. Анализ препятствий на пути повышения энергоэффективности жилого фонда Москвы // Энергосбережение. 2010. № 2. С. 12-21.

49. Состояние и проблемы энергетического машиностроения // Электрические станции. 2008. № 9. С. 27-34.

50. Тарасов Д. Рифы инвестиционной программы РАО ЕЭС // Мировая энергетика. 2007. № 7. С. 10-11.

51. Примаков Е.М. Справедливость тарифов и конкурентоспособность на путях энергоэффективности // Тарифное регулирование и экспертиза. 2010. № 1. С. 39-40.

52. Закиров Д.Г. Опыт разработки и реализации региональных программ повышения энергетической эффективности // Промышленная энергетика. 2010. № 6. С. 2-4.

53. Снова монополия // Ведомости. 28.05.10.

54. Чирихин С.Н. Антикризисные рецепты в электроэнергетике // Регион: экономика и социология. 2010. № 2. С. 305-319.

55. Бушуев В.В. Электроэнергетика на постреформенном этапе // Энергетическая политика. 2010. Вып. 2. С. 3-8.

Размещено на Allbest.ru