Определение индекса технического состояния силовых трансформаторов в процессе их эксплуатации

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 621.313

ФГБОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»

Определение индекса технического состояния силовых трансформаторов в процессе их эксплуатации

Г.В. Попов

Е.Б. Игнатьев

Для управления активами современного предприятия электроэнергетики широко используются компьютерные системы класса Enterprise Asset Management (EAM), существенно повышающие эффективность их работы посредством снижения рисков, связанных с отказами и отключениями электрооборудования, сокращением затрат на его эксплуатацию и ремонт, а также оптимизацией инвестиций в развитие этих активов [1, 2]. Одной из составляющих этого процесса является стремление большинства предприятий перейти к системе обслуживания электрооборудования по фактическому состоянию, что возможно только при условии использования современных методов неразрушающего контроля - методов технической диагностики. При этом, как правило, конкретный (используемый на данном предприятии) комплекс EAM должен эффективно сопрягаться с экспертной системой по оценке значений контролируемых параметров оборудования. В качестве последней может быть использована система «Диагностика+» [3].

В обслуживании электрооборудования по состоянию одной из задач является оперативное выявление наиболее слабых звеньев - объектов, техническое состояние которых приближается к предельному [4, 5]. Для этого применяется так называемое ранжирование однородных объектов, которое реализуется посредством вычисления некоторого обобщенного параметра, который принято называть индексом состояния (ИС) конкретного объекта. ИС представляет собой интегрированное обобщение («свертку») разнородной информации, характеризующей объект. Он должен:

- давать цифровое представление состояния технического объекта, вплоть до возможности продолжения его эксплуатации;

- определяться на основе реальных измерений и испытаний, а не путем субъективных предположений и заключений.

Рассмотрим для начала укрупненную процедуру расчета ИС и последующее ранжирование объектов на упрощенном примере [6].

Предположим, что у нас три трансформатора одного класса напряжения х1, х2 и х3, а их оценка проводится по четырем диагностическим параметрам Zi, i = 1,…,4, а именно: периоду эксплуатации, значению сопротивления короткого замыкания, степени полимеризации бумажной изоляции и состоянию системы охлаждения (табл. 1).

Таблица 1. Параметры трансформаторов

Параметр	х1	х2	х3
Период эксплуатации, лет	10	30	40
Напряжение короткого замыкания, % (базовое значение)	5,5 5,6	7,5 8,0	6,5 6,0
Степень полимеризации, ед.	900	300	600
Состояние системы охлаждения	отличное	очень плохое	удовлетворительное

Произведем «свертку» этой информации, для чего используем формулу, позволяющую совместно использовать параметры, имеющие различную размерность:

где Z*i и Z0i - идеальное (реально недостижимое) и наименее предпочтительное значения
i-го параметра; i - весовой коэффициент, характеризующий степень важности i-го параметра (задается с учетом предпочтений лица, принимающего решение, - ЛПР); обычно .

Примем 1 = 0,3; 2 = 0,3; 3 = 0,3; 4 = 0,1 и переведем в баллы качественные оценки: «отлично»=1; «удовлетворительно»=5; «очень плохо»=10. Последняя процедура выполняется с учетом одного из двух подходов, выбранного ЛПР: минимизации или максимизации ИС. Из контекста нашего примера понятно, что «хороший» объект должен иметь меньший индекс, следовательно, качественная оценка «хорошо» должна иметь и меньшее числовое значение, чем оценка «плохо».

I и будет ИС для нашего примера, причем 0 ? I ? 1.

Теперь воспользуемся приведенной формулой для нахождения значения индекса для каждого трансформатора.

Для трансформатора х1 период эксплуатации меньше нормативного, поэтому при расчете индекса соответствующее слагаемое отсутствует. В итоге получим

Для трансформатора х2 имеем

Для трансформатора х3 имеем

В приведенных расчетах принято: нормативный срок эксплуатации 25 лет, предельный - 50 лет; начальная степень полимеризации бумаги 1000 единиц.

Процесс ранжирования не вызывает трудностей: х1, х3, х2. Следовательно, если в нашем примере речь идет о замене оборудования, то в первую очередь эту процедуру надо проводить для трансформатора х2.

Покажем теперь фрагмент реального алгоритма расчета ИС силового трансформатора, который выполняется в экспертной системе «Диагностика+».

Как известно, трансформатор как сложная техническая система (ТС) имеет несколько подсистем, которые оказывают влияние на состояние всего объекта и характеризуются своими типами отказов [7]. Считается, что ТС достигла предельного состояния тогда, когда все или несколько подсистем достигли состояния, при котором продолжение эксплуатации ТС становится невозможным. ИС должен учитывать все эти факторы посредством использования нескольких критериев, каждый из которых характеризует состояние определенной подсистемы, с соответствующими весовыми коэффициентами. Весовые коэффициенты, с которыми подсистемы участвуют в расчете индекса состояния, определяются экспертным путем, исходя из значимости подсистемы в масштабах всей ТС.

Расчет ИС заключается в последовательной числовой оценке параметров и критериев, от которых этот индекс зависит.

Процесс оценки параметра представляет перевод его числового или качественного значения с помощью математических и логических формул к единой числовой шкале, например от 0 до 1, где 0 - соответствует наилучшему состоянию, а 1 - наихудшему. Следует подчеркнуть, что шкала для оценки состояния объектов может быть и другой, например меняться в диапазоне от 0 до 100 и т.д.

При такой оценке, как правило, используется сравнение измеренного значения конкретного параметра с его предельно допустимым (нормируемым) значением. Механизма однозначности при реализации этого процесса не существует, поэтому он, как и выбор самой шкалы, выполняется посредством выбора ЛПР. Выставленная оценка показывает степень отклонения реального значения параметра от предельно допустимого.

Формирование оценки критерия может строиться или посредством операции максимизации на ряде параметров (ориентация на наихудший случай), или посредством средневзвешенной оценки (в предположении, что значения всех параметров равноценны):

Zj = max (zj1, zj2, …zjk, … zjr),

где Zj - j-й критерий, характеризующий подсистему; zjk - k-й параметр, используемый для расчета j-го критерия; r - полное число параметров для определения j-го критерия.

Обобщенный критерий или индекс для всей подсистемы определяется по формуле:

,

где j - «вес» j-го критерия; , как и раньше; Sj - «состоятельность» j-го критерия, зависящая от наличия и корректности исходных данных; Sj может принимать значение 0 в случае, если данные отсутствуют или являются не корректными, или 1 в противном случае; данные считаются некорректными, если срок давности их измерения превысил нормативную периодичность; m - количество критериев, характеризующих подсистему.

Значение индекса подсистемы нормируется к шкале следующего вида (рис. 1).



Рис. 1. Шкала для оценки технического состояния оборудования

ИС всей технической системы зависит от значений критериев ее подсистем и определяется по аналогичной формуле:

,

где Ii - обобщенный критерий i-й подсистемы; i - «вес» i-го критерия; Si - «состоятельность» i-го критерия; n - число подсистем в ТС.

Оценка состояния ТС производится в соответствии с той же шкалой (рис. 1).

Конкретизируем сказанное для трансформатора класса напряжения 110-220 кВ, состоящего из следующих подсистем:

- масло;

- магнитная;

- обмоточная;

- регулирование напряжения;

- охлаждение;

- бак и вспомогательное оборудование.

Высоковольтные вводы трансформаторов обычно образуют самостоятельный класс ТС, и их ИС определяются независимо. Состояние подсистем охлаждения, бака и вспомогательного оборудования трансформаторов данного класса можно учитывать с помощью специальной системы маркеров, которые рассмотрены ниже.

ИС этого трансформатора будет определяться в соответствии с рис. 2.

Рис. 2. Основные подсистемы и критерии трансформатора

Алгоритм расчета индекса состояния трансформатора состоит из логических операторов, в которых символ «Е» означает «если», а знаки,- операции логического умножения и сложения:

1. Подсистема «Масло» характеризуется тремя критериями (рис. 1).

1.1. Критерий «Возраст» Z11 зависит от двух параметров:

- года выпуска масла - х111;

- текущего года - ТГ.

Этот критерий определяется из следующих логических условий, которые, как указывалось выше, формируются ЛПР:

«Е» ТГ - х111< 10 «то» Z11 = 0;

«Е» 10 ? ТГ - х111< 25 «то» Z11 = 0,2;

«Е» 25 ? ТГ - х111< 30 «то» Z11 = 0,5;

«Е» 30 ? ТГ - х111< 40 «то» Z11 = 0,8;

«Е» ТГ - х111 ? 40 «то» Z11 = 1.

1.2. Критерий «Увлажнение, загрязнение» Z12 зависит от трех параметров:

- пробивного напряжения - х121;

- влагосодержания - х122;

- класса промышленной чистоты - х123.

1.2.1. Пробивное напряжение:

«Е» х121 ? 1,1W1 «то» z121 = 0;

«Е» W1 ? х121 < 1,1W1 «то» z121 = 0,5;

«Е» х121 < W1 «то» z121 = 1,

где W1 - допустимое пробивное напряжение в зависимости от класса напряжения трансформатора (в дальнейшем символ W будет означать предельно допустимое значение для соответствующего параметра, которое определяется нормативными документами, например, [8]).

1.2.2. Влагосодержание:

«Е» х122 < 0,5W2 «то» z122 = 0;

«Е» 0,5W2 ? х122 < 0,75W2 «то» z122 = 0,3;

«Е» 0,75W2 ? х122 < W2«то» z122 = 0,6;

«Е» х122 ? W2 «то» z122 = 1.

1.2.3. Класс промышленной чистоты:

«Е» х123 < W3 «то» z123 = 0;

«Е» х123 = W3 «то» z123 = 0,5;

«Е» х123 > W3 «то» z123 = 1.

Собственно критерий и его оценка:

Z12 = max (z121, z122, z123),

S12 = max (s121, s122, s123),

где s121, s122, s123 - состоятельность соответствующих параметров.

1.3. Критерий «Старение» Z13 зависит от пяти параметров:

- кислотного числа - х131;

- тангенса угла диэлектрических потерь изоляции обмоток при 90 оС - х132; эксплуатационный информация электрооборудование ремонт

- концентрации присадки «Ионол» - х133;

- содержания водорастворимых кислот и щелочей - х134;

- содержания растворимого шлама - х135.

1.3.1. Кислотное число:

«Е» х131 < 0,4W4 «то» z131 = 0;

«Е» 0,4W4 ? х131< W4 «то» z131 = 0,5;

«Е» х131 ? W4 «то» z131 = 1.

1.3.2. Тангенс при 90 оС:

«Е» х132< 0,5W5 «то» z132 = 0;

«Е» 0,5W5 ? х132 < 0,7W5 «то» z132 = 0,2;

«Е» 0,7W5 ? х132 < 0,9W5 «то» z132 = 0,5;

«Е» 0,9W5 ? х132 < W5 «то» z132 = 0,8;

«Е» х132 ? W5 «то» z132 = 1.

1.3.3. Концентрация присадки «Ионол»:

«Е» х133 ? 1,5W6 «то» z133 = 0;

«Е» W6 ? х133 < 1,5W6 «то» z133 = 0,5;

«Е» х133 < W6 «то» z133 = 1.

1.3.4. Содержание кислот и щелочей:

«Е» х134 < W7 «то» z134 = 0;

«Е» х134 = W7 «то» z134 = 0,5;

«Е» х134 > W7 «то» z134 = 1.

1.3.5. Содержание шлама:

«Е» х135 < W8 «то» z135 = 0;

«Е» х135 = W8 «то» z135 = 0,5;

«Е» х135 > W8 «то» z135 = 1.

Собственно критерий и его оценка:

Z13 = max (z131, z132, z133, z134, z135);

S13 = max (s131, s132, s133, s134, s135).

Обобщенный критерий для подсистемы «Масло»:



2. Магнитная подсистема характеризуется одним критерием Z21, который зависит от следующих параметров:

- концентраций газов в масле (Н2, СН4, С2Н4, С2Н6, С2Н2) и скоростей их изменения (соответствие обозначений приведено в табл. 2);

- общего газосодержания - х216;

- отношения СО2/СО - х217;

- температуры вспышки в закрытом тигле - х218;

- отличия потерь ХХ от исходных - х219;

- наличия аномальных нагревов поверхности бака в районе расположения магнитопровода - х2110.

Таблица 2. Обозначения газов и их скоростей в алгоритме

Газ	Обозначение концентрации в алгоритме	Обозначение скорости роста
Н2	х211	у211
СН4	х212	у212
С2Н4	х213	у213
С2Н6	х214	у214
С2Н2	х215	у215

2.1. Концентрации газов и скорости их изменения:

«Е» х21i > W8+iy21i > W13+i «то» z21i = 1;

«Е» х21i > W8+iy21i ? W13+i «то» z21i = 0,5;

«Е» х21i < W8+i «то» z21i = 0, при i = 1,2, …, 5.

2.2. Общее газосодержание:

«Е» х216 ? W19 «то» z216 = 0;

«Е» х216 > W19(х211 > W9х212 > W10

х213 > W11х214 > W12х215 > W13)

«то» z216 = 1.

2.3. Отношение СО2/СО:

«Е» W20min ? х217 ? W20max «то» z217 = 0 «иначе» 1.

2.4. Температура вспышки в закрытом тигле:

«Е» х218 > 1,05W21 «то» z218 = 0;

«Е» W21 < х218 ? 1,05W21 «то» z218 = 0,5;

«Е» х218 ? W21 «то» z218 = 1.

2.5. Отличие потерь ХХ от исходных по каждой фазе:

;

где Р0 - потери ХХ, измеренные при последних эксплуатационных испытаниях (при закороченных фазах а, в и с); Р0п - потери ХХ, измеренные при пуско-наладочных испытаниях.

х219 = max (а, в, с).

«Е» х219 < 0,6W22 «то» z219 = 0;

«Е» 0,6W22 ? х219 < 0,8W22 «то» z219 = 9,2;

«Е» 0,8W22 ? х219 < 0,9W22 «то» х219 = 0,5;

«Е» 0,9W22 ? х219 < W22 «то» z219 = 0,8;

«Е» х219 ? W22 «то» z219 = 1.

2.6. Наличие аномальных нагревов:

«Е» поверхности с аномальными нагревами есть «то» z2110 = 1 «иначе» z2110 = 0.

Обобщенный критерий для магнитной системы и его оценка:

I2 = Z21 = max (z211, z212, z213, z214, z215, z216, z217, z218, z219, z2110);

S21 = max (s211, s212, …, s2110).

Аналогично рассчитываются ИС для обмоточной системы I3 и переключателя регулирования напряжения I4.

Результирующий ИС для всего трансформатора определяется по формуле

На рис. 3 приведена динамика изменения ИС для двух «старых» трансформаторов, которая достаточно наглядно отражает их состояние. Понятно, что ИС, кроме обеспечения ранжирования технических объектов, повышает эффективность их технического обслуживания.

Рис. 3. Изменение ИС двух трансформаторов 1 и 2 с ресурсом использования, близким к двукратному (второй трансформатор прошел капитальный ремонт в 2009 г.)

Кроме расчета ИС, необходимо обеспечить реакцию обслуживающего персонала на возможные дефекты трансформатора, которые могут:

- требовать немедленных действий;

- устраняться во время ближайшей ремонтной компании;

- нуждаться в уточнении.

Для инициирования соответствующих действий используется вышеупомянутая система маркеров, на которые должно реагировать ЛПР.

Установка маркеров, также как и расчет ИС, производится по результатам испытаний объекта.

Обычно применяются маркеры следующих типов:

- «аварийный» (эксплуатация оборудования с этим маркером запрещена);

- «ремонт следующего года» (необходимо воздействовать на оборудование в следующем ремонтном году);

- «контроль» (требуется производить учащенный контроль объекта).

В табл. 3 приведена формализация информации, необходимая для выставления «аварийных» маркеров при возникновении критических дефектов в трансформаторах класса 220 кВ.

Табл. 3 содержит:

- название дефектов, при которых предусматривается немедленный вывод оборудования из работы;

- диагностическую информацию, которая в случае появления подобных дефектов обычно доступна для регистрации;

- виды испытаний, посредством которых эта диагностическая информация может быть получена;

- соответствующие диагностические признаки;

- логические алгоритмы, формирующие при результате «истина» соответствующий маркер со значением «немедленный вывод из работы».

Таблица 3. Формализация действий при появлении критических дефектов

Дефект	Диагностическая информация	Виды испытаний	Диагностические признаки	Алгоритм
1. Пожар в стали	Концентрации:	ХАРГ в масле		[(1.11.21.3 1.4)1.5]1.6
	Н2 - х211		1.1. х211 ? 0,09
	СН4 - х212		1.2. х212 ? 0,01
	С2Н4 - х213		1.3. х213 ? 0,03
	С2Н2 - х215		1.4. х215 ? 0,005
	Температура вспышки масла - х218	ФХА масла	1.5. х218?125
	Отличие потерь ХХ - х219	Измерение потерь холостого хода	1.6. х219?35
2. Потеря радиальной устойчивости	Различия Zk:	Измерение сопротивления короткого замыкания (Zk)		2.12.22.3
	обмотки ВН - х342		2.1. |х342| ? 3
	обмотки СН - х362		2.2. |х362| ? 3
	обмотки НН - х382		2.3. |х382| ? 3
3. Дефекты внутренних контактных соединений	Различия сопротивлений постоянному току:	Измерение сопротивления обмоток постоянному току		(3.13.23.3) (3.43.5)
	обмотки ВН - х341		3.1. |х341| ? 3
	обмотки СН - х361		3.2. |х361| ? 3
	обмотки НН - х381		3.3. |х381| ? 3
	Концентрации:	ХАРГ в масле
	СН4 - х212		3.4. х212 ? 0,01
	С2Н4 - х213		3.5. х213 ? 0,015
4. Витковые замыкания	Концентрации:	ХАРГ в масле		4.14.2 (4.34.44.5)
	Н2 - х211		4.1. х211 ? 0,01
	С2Н2 - х215		4.2. х215 ? 0,005
	Различия сопротивлений постоянному току:	Измерение сопротивления обмоток постоянному току
	обмотки ВН - х341		4.3. |х341| ? 3
	обмотки СН - х361		4.4. |х361| ? 3
	обмотки НН - х381		4.5. |х381| ? 3
5. Снижение электрической прочности	Пробивное напряжение масла - х121	ФХА масла	5.1. х121 < 45	5.15.2 [(5.35.6) (5.45.7) (5.55.8)]
	Влагосодержание масла - х122		5.2. х122 > 25
	Тангенс изоляции:	Измерение тангенса угла диэлектрических потерь (tg )изоляции обмоток
	обмотки ВН - х333		5.3. х333 > 1
	обмотки СН - х353		5.4. х353 > 1
	обмотки НН - х373		5.5. х373 > 1
	Изменение R60:	Измерение сопротивления изоляции обмотки
	обмотки ВН - х332		5.6. х332 < -70
	обмотки СН - х352		5.7. х352 < -70
	обмотки НН - х372		5.8. х372 < -70
6. Старение изоляции	Степень полимеризации - х321	Оценка по степени полимеризации	6.1. х321 < 250	6.1
7. Старение трансформаторного масла	Кислотное число - х131	ФХА масла	7.1. х131 ? 0,1	7.17.2
	Тангенс при 90° - х132		7.2. х132 ? 10
8. Подгар контактных соединений предизбирателя РПН	Максимальное различие сопротивлений одноименных ответвлений разных фаз - х431	Измерение сопротивления обмоток постоянному току	8.1. х431 ? 3	8.1(8.28.3 8.48.58.6)
	Концентрации:	ХАРГ в масле
	СН4 - х212		8.2. х212?0,01
	С2Н4 - х213		8.3. х213?0,025
	Н2 - х211		8.4. х211>0
	С2Н6 - х214		8.5. х214>0
	С2Н2 - х215		8.6. х215>0
9. Подгар контактных соединений контактора РПН	Максимальное различие сопротивлений одноименных ответвлений разных фаз - х431	Измерение сопротивления обмоток постоянному току	9.1. х431 ? 3	9.1
	Концентрации:	ХАРГ в масле
	СН4 - х212
	С2Н4 - х213
	Н2 - х211
	С2Н6 - х214
	С2Н2 - х215

Анализ данных табл. 3 показывает, что диагностика критических дефектов в трансформаторах рассматриваемого класса до последнего времени, как правило, опирается на применение традиционных видов испытаний электрооборудования.

Заключение

Рассмотренный подход к расчету ИС и применение системы маркеров позволяют достаточно объективно охарактеризовать состояние оборудования в текущий момент времени и при необходимости провести процедуры ранжирования.

Определение ИС и установка маркеров возможны при системном сборе всей информации об объекте в течение его жизненного цикла. Такой сбор информации оказывается достаточно трудоемким, о чем свидетельствует необходимость замеров 209 параметров силового трансформатора класса 220 кВ для разового расчета ИС при абсолютной (100 %) состоятельности. Снижение трудоемкости за счет уменьшения состоятельности исходной информации приведет к снижению достоверности определения ИС. Однако дальнейшее совершенствование методики определения ИС и физического обоснования наиболее информативных диагностических параметров позволит найти наиболее рациональный вариант ее использования для организации обслуживания оборудования по его фактическому состоянию.

Список литературы

1. Общий процесс управления активами энергосистем / Г. Бальцер, Ц. Нойман, А. Гаул, Ц. Шорн // Вести в электроэнергетике. - 2009. - № 2. - С. 10-20.

2. Хальясмаа А.И., Дмитриев С.А. , Кокин С.Е. Система управления техническими активами предприятий электросетевого комплекса // Промышленная энергетика. - 2014. - № 2. - С. 36-40.

3. Экспертная система оценки состояния электрооборудования «Диагностика+» / Г.В. Попов, Е.Б. Игнатьев, Л.В. Виноградова и др. // Электрические станции. - 2011. - № 5. - С. 36-45.

4. О предельном состоянии силовых трансформаторов / М.Ю. Львов, Ю.Н. Львов, В.Б. Комаров, С.В. Цурпал // Электроэнергетика. - 2009. - № 5. - С. 11-15.

5. Львов М.Ю. Методологические аспекты принятия решений при эксплуатации силовых трансформаторов электрических сетей // Энергоэксперт. - 2011. - № 1. - С. 66-73.

6. Попов Г.В., Игнатьев И.Б. О двух подходах к определению индекса технического состояния электрооборудования (на примере силовых трансформаторов) // Электро. - 2012. - № 1. - С. 39-43.

7. Силовые трансформаторы: справочная книга / под ред. С.Д. Лизунова, А.К. Лоханина. - М.: Энергоиздат, 2004. - 616 с.

Авторское резюме

Состояние вопроса: В настоящее время в отечественной электроэнергетике продолжается процесс реформирования, одной из тенденций которого является переход к техническому обслуживанию оборудования по его техническому состоянию, что, наряду с другими мерами, должно способствовать более эффективному управлению производственными активами электроэнергетических предприятий и повышению их конкурентоспособности. Для новой формы обслуживания необходим динамичный способ количественной оценки технического состояния оборудования, в качестве которого предлагается некоторый интегральный показатель, получивший название индекса состояния.

Материалы и методы: Предложенная формализация оценки состояния трансформаторов в виде набора правил-продукций реализована в экспертной системе оценки состояния оборудования «Диагностика+», которая в настоящее время используется на предприятиях МРСК (Россия), KEGOC (Казахстан) и др. в интеграции с системой ТОРО на базе SAP ERP.

Результаты: Для расчета индекса состояния трансформатор рассматривается как сложная техническая система. По результатам эксплуатационных испытаний посредством разработанной системы экспертных оценок определяется состояние каждой подсистемы, а затем сверткой полученных значений с соответствующими весовыми коэффициентами определяется индекс состояния самого объекта. Кроме того, чтобы не пропустить быстроразвивающийся дефект, вводится понятие маркеров инициирующих обслуживающий персонал на оперативные действия. Выводы: Рассмотренный подход к формализации нечеткой эксплуатационной информации позволяет выстроить детерминированную схему принятия решений по обслуживанию стареющего электрооборудования, в которой процедуры ранжирования, вывода в ремонт и замены конкретных объектов реализуются на основе объективных критериев.

Ключевые слова: электрооборудование, техническое состояние, дефекты, ранжирование, ремонт, замена, индекс технического состояния.

Background: Russian electric power industry is being reformed now. One of the reforms is the transition to maintenance of the equipment based on its actual state, which, along with other measures, should contribute to more effective management of electric power enterprises' production assets and raise their competitiveness. The new maintenance forms require a dynamic quantitative method of equipment technical condition evaluation. This method can be implemented in an integral factor called a condition index (CI).

Materials and Methods: The proposed formalization of transformer condition evaluation is implemented as a set of rules-productions in the equipment expert assessment system «Diagnostika+», which is currently used by MRSK (Russia), KEGOC (Kazakhstan) and other businesses in integration with a SAP ERP-based maintenance system.

Results: The transformer is considered as a complex technical system for CI calculation. Firstly, the condition of every subsystem is determined by the developed expert assessment system according to the service test results. Then, the CI of the object itself is calculated as a weighted average value. Besides, in order not to miss fast-developing defects, the concept of markers initiating the service staff's operational activities is introduced. Conclusions: The considered approach to the formalization of fuzzy operational information allows building a deterministic decision tree for maintenance of aging electrical equipment with the procedures of ranking, repair planning and replacement of certain objects being implemented on the basis of objective criteria.

Key words: electrical equipment, technical condition, defects, ranking, repair, replacement, technical condition index.

Размещено на Allbest.ru

...