Эксперимент по проверке эксперимента ОТО

Опыт по измерению отклонение света в гравитационном поле Солнца. эквивалентная оптическая схема эксперимента. Определение угловой дисперсии света. Влияние локальных физических эффектов. Продольный эффект Доплера, красное гравитационное смещение.

Рубрика Физика и энергетика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.11.2018
Размер файла 200,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эксперимент по проверке эксперимента ОТО.

Волков Юрий Васильевич,

Jurij_v_volkov@rambler.ru

Одним из трех фундаментальных опытов по проверке выводов ОТО, является опыт по измерению отклонение света в гравитационном поле Солнца. Измерения, проведенные в таком опыте, должны были ответить на вопрос, какой способ описания гравитационного отклонения света, ньютоновский или эйнштейновский, будет более точным. Согласно ОТО свет, проходящий вблизи поверхности Солнца должен под действием гравитации отклонится на 1,75 угловых секунды, что в два раза больше чем следует из ньютоновских представлений. Измерения, проведенные различными исследователями, показали следующее отклонение: Кромелен и Дейвидсон1919 г. 1",98+0",18; Эддингтон и Коттингам 1919 г. 1",61+0",4; Кемпбелл и Трюмплер 1922 г. 1",78Ѓ+0",17; Дауделл и Кеннеди 1922 г. 1",77; Фрейндлих 1929 г. 2", 24; Михайлов 1936 г. 2", 73+0",31; Ван-Бисбрук 1947 г. 2",01+0", 27; Ван-Бисбрук1952 г. 1",70+0",10. Среднее 1",98+0",12. [1].

То есть, измерения, хотя и с небольшим превышением, показали хорошее совпадение с предсказаниями ОТО. Применительно этого превышения различные авторы придерживаются различных мнений. Так, например, Ю.М. Кушнир, В.С.Фурсов [1], анализируя результаты измерений экспедиции Фрейндлиха 1929 г, отмечая их тщательную инструментальную и методическую подготовку, полагают, что основную долю в погрешность вносит рефракция света в земной атмосфере. Г.С. Ладсберг [2], анализируя результаты двух английских экспедиций, снаряженных в Собраль, в Северной Бразилии, и на остров Принца (в Гвинейском заливе) для наблюдения полного солнечного затмения 29 мая 1919 года, считает, что эти ошибки обусловлены в основном инструментальной погрешностью. Однако, как эти, так и другие авторы, проводя анализ причин, которые могли повлиять на результаты измерений, почему-то игнорируют влияние на эти результаты рефракции света в атмосфере Солнца.

Справедливости ради следует отметить, что Г.С. Ландсберг [2] в своем анализе упоминает эту рефракцию. Но при этом он считает, что учитывать ее нет необходимости потому, что, во-первых «…смещение, вызываемое рефракцией в атмосфере, окружающей центр тяготения, не должно убывать пропорционально увеличению углового расстояния звезды до центра солнца, как это наблюдается на полученных фотографиях». И, во-вторых «…атмосфера такой плотности, при которой эффект мог бы достигнуть наблюдаемого значения, должна была бы ослабить проходящий через нее свет до состояния полной невидимости звезд (понижение яркости в круглых цифрах на 200 звездных величин)».

То есть, Г.С. Ландсберг считает, что рефракция света в атмосфере Солнца не может обеспечить наблюдаемого отклонения, что вполне возможно. Но почему при этом, следует вообще игнорировать ее влияние, остается непонятным. А поскольку в более поздних работах (например [3], [4]) о влиянии солнечной атмосферы на результаты подобных опытов вообще не упоминается, можно предположить, что в своей работе Г.С. Ландсберг озвучил некую негласную позицию научного сообщества применительно этих опытов. Суть ее такова: эти опыты проводились для подтверждения, а не опровержения выводов ОТО. Результаты проведенных опытов хорошо подтвердили выводы теории. Поэтому отыскивать какие-то факторы, посредством которых можно изменить (улучшить) эти результаты, нет нужды. свет гравитационный дисперсия физический

Так это или нет, но отсутствие сколько-нибудь серьезного анализа влияния солнечной атмосферы на результаты проведенных опытов, делает эти результаты если не сомнительными, то, по меньшей мере, субъективно мотивированными. Сразу следует заметить, что подобные опыты, проведенные в радиодиапазоне, ничего в этой ситуации не меняют потому, что они так же проводились солнечной атмосфере, влияние которой учитывалось явно (опыты проводились за пределами солнечной короны). Чтобы рассеять сомнения и возможные спекуляции на эту тему в настоящей статье предлагается опыт, результаты которого позволят однозначно подтвердить или исключить влияния солнечной атмосферы на результаты оптических опытов по проверке ОТО.

Идея опыта состоит в следующем. Известно, что скорость света в материальной среде (в нашем случае это солнечная атмосфера) зависит от двух факторов. Во-первых, это плотность среды. Чем выше плотность, тем меньше скорость распространения в ней световой волны. Этот фактор приводит к тому, что при движении фронта световой волны в атмосфере Солнца, плотность которой уменьшается с высотой, фронт станет поворачивать в сторону большей плотности, т.е. к центру Солнца. В результате луч света, который движется вблизи Солнца, будет отклонен его атмосферой в ту же сторону, что и под действием гравитации. Собственно, это обстоятельство и делает неоднозначным толкование результатов проведенных ранее опытов.

Вторым фактором, который влияет на скорость распространения света, является его частота. Чем выше частота световой волны, тем меньше скорость ее распространения в среде. Этот фактор приводит к тому, что свет различных частот будет отклоняться солнечной атмосферой по-разному. Синие и фиолетовые лучи будут отклоняться к центру Солнца больше чем желтые и красные, явление дисперсии света. В результате свет, который движется вблизи Солнца, пройдя его атмосферу, будет ею не только отклонен, но и диспергирован.

Используя последнее обстоятельство можно однозначно определить, что явилось причиной отклонения светового луча. Если свет, прошедший вблизи Солнца, окажется диспргированым, то это будет однозначно свидетельствовать о том, что причиной его отклонения является рефракция в солнечной атмосфере. Это свидетельство будет однозначным потому, что отклонение света под действием гравитации не приводит к его дисперсии, что является следствием принципа эквивалентности, который лежит в основе ОТО. Поэтому, чтобы подтвердить или исключить влияние солнечной атмосферы на результаты проведенных ранее опытов по проверке ОТО, достаточно обнаружить или исключить у света, проходящего вблизи Солнца, дисперсии.

Для проведения такой проверки не обязательно дожидаться солнечного затмения. Достаточно сравнить (на наличие дисперсии) свет, идущий от центра солнечного диска и его периферии. Свет, идущий от центра диска, приходит к земному наблюдателю, проходя солнечную атмосферу по нормали. При таком движении плотность солнечной атмосферы вдоль фронта световой волны в каждый момент времени будет постоянной, а потому свет не будет испытывать ни рефракции, ни дисперсии. Свет, идущий от периферии, проходит солнечную атмосферу так, что вдоль фронта световой волны ее плотность будет различной. Поэтому этот свет будет испытывать и рефракцию и дисперсию. Поэтому если у света, который идет от периферии солнечного диска, будет обнаружена дисперсия, то можно однозначно утверждать, что этот свет претерпел отклонение за счет рефракции в атмосфере Солнца. Соответственно свет от посторонних источников (звезд), который проходит солнечную атмосферу вблизи поверхности Солнца, также будет отклонен ею, только в два раза больше.

На рисунке 1 показана эквивалентная оптическая схема эксперимента. Свет, идущий от центра солнечного диска, проходит солнечную атмосферу по нормали, а потому не претерпевает рефракции и дисперсии. Эквивалентом атмосферы для такого случая движения света служит прямоугольная призма. Пройдя солнечную атмосферу, свет входит в преломляющую призму земного спектрографа. Из этой призмы лучи красного и фиолетового цветов выходят под некоторым углом в0, и, дойдя до экрана, образуют спектр размером L0 (чтобы не загромождать рисунок излишними деталями диафрагма, коллиматор и камерный объектив спектрографа не показаны).

Свет, идущий от периферии солнечного диска, проходя солнечную атмосферу, претерпевает рефракцию и дисперсию. Эквивалентом атмосферы для такого случая движения света служит трехгранная призма «А». Пройдя эту призму, лучи красного и фиолетового цветов будут двигаться уже не параллельно, а под некоторым углом Дб. В результате, пройдя призму земного спектрографа, эти лучи выйдут из нее под углом в > в0. Соответственно, на экране они будут образовывать спектр, размером L > L0.

Задача эксперимента сводится к выявлению/исключению угловой дисперсии Дб у света, идущего от периферии солнечного диска. Как следует из приведенного рисунка, эту задачу можно решить путем сравнению размеров спектров солнечного света, идущего от периферии и центра солнечного диска путем сравнения расстояний между однородными линиями спектра, принадлежащими его фиолетовому и красному частям. Если размеры спектров окажутся равными ДL = L - L0 = 0, то это будет означать, что (в пределах точности измерений эксперимента) солнечная атмосфера не оказывает влияние на движение света вблизи Солнца. Соответственно, в предыдущих экспериментах по проверке ОТО влиянием солнечной атмосферы на их результаты действительно можно пренебречь. Если же окажется, что ДL > 0, результаты этих экспериментов следует пересмотреть с учетом этого влияния.

Рисунок 1.

Эксперимент.

Чтобы проверить возможность проведения предлагаемого эксперимента, оценим порядок измеряемой величины ДL = L - L0. Эта величина определяется разницей углов Дв = в - в0, которая зависит от угла Дб (см. рис. 1). Поэтому оценку начнем с определения угла Дб.

Чтобы оценить верхний предел Дб, будем считать, что в предыдущих экспериментах (по проверке ОТО) все отклонение света (около 2 угловых секунд) было обусловлено его рефракцией в атмосфере Солнца. Тогда отклонение света солнечной атмосферой, идущего от края солнечного диска, будет равно половине этого угла: б = 1" = 4,8481368110953599358991410235795e-6 рад. (такая точность представления необходима потому, что далее значимые отличия величин, участвующих в расчетах, будут на уровне 10-8 и менее).

Поскольку в процессе такого отклонения происходит угловая дисперсия света, то чтобы локализовать этот угол, будем считать, что он соответствует отклонению зеленого света б = бз, т.е. света, соответствующего центру спектра солнечного света.

Для света, который движется в трехгранной преломляющей призме параллельно ее основанию, справедливо соотношение [5]:

sin (ц/2+б/2) = n sin ц/2. (1)

где б - угол отклонения света призмой;

ц - угол при вершине призмы;

n - коэффициент преломления материала призмы.

Полагая б = бз, n = nз, где nз - коэффициент преломления зеленого света в атмосфере Солнца, определим угол ц при вершине призмы «А» (см. рис. 1):

ц = 2arc tag[sin(б/2)/(n - cos(б/2))]. (2)

В этом соотношении неизвестным является nз. Вычислим для солнечной атмосферы коэффициенты преломления для красного nк, зеленого nз и фиолетового nф света. Для этого воспользуемся известной дисперсионной формулой [6]:

n = 1 + N0e2/2Э0me02 - щ2). (3)

Где: N0 - плотность атмосферы у поверхности Солнца;

e - заряд электрона;

me - масса электрона;

Э0 = диэлектрическая постоянная;

щ0 - собственная частота атомов среды;

щ - частота света.

По современным представлениям [7], солнечная атмосфера состоит преимущественно из атомов водорода и, вблизи поверхности Солнца имеет плотность N0 = 1021…1022 1/м3. Для атома водорода щ0 = 4x1016 c-1. Для красного света (л = 0,67х10-6 м) щкр. = 2,81х1015 с-1, для фиолетового света (л = 0,405х10-6 м) щфиол. = 4,65х1015 с-1, для зеленого света (л = 0,54х10-6 м) щзел. = 3,5х1015 с-1. Подставив эти данные в (3) получим:

1. Для красного света (л = 0,67х10-6 м), nк = 1+0, 9993403х10-8.

2. Для зеленого света (л = 0,54х10-6 м), nз = 1+1,002081х10-8.

3. Для фиолетового света (л = 0,405х10-6 м) nф = 1+1,008031х10-8.

Подставив в (2) n = nз, и б = бз , получим значение угла ц:

ц = 2arc tag[sin(бз/2)/(nз - cos(бз/2))] = 3,1333225149258239872954406886909 рад ? 179,50.

Определим угловую дисперсию света, прошедшего призму «А» (см. рис. 1) воспользовавшись соотношением [8]:

dб/dл = 2sin(ц/2)dn/(1 - n2 sin2ц/2)1/2dл. (4)

Заменив в (4) дифференциалы конечными приращениями и подставив значения ц, n = nз, Дn = nф - nк, получим:

Дб = 4,2058535795443436477466272528815х10-8 рад ? 0,00868".

Таким образом, задача предлагаемого эксперимента сводится к задаче обнаружить или исключить у солнечного света, идущего от периферии солнечного диска угловую дисперсию порядка Дб ? 0,00868".

Для примера выясним, как наличие такой дисперсии повлияет на уширение спектра солнечного света (см. рис. 1) ДL = L - L0, полученного, например посредством однопризменного спектрального прибора. Для этого воспользуемся соотношением, которое связывает линейную и угловую дисперсии [8]:

dl/dл = f2 (dц/dл) /sin Э.

Для нашего случая соотношение в конечных разностях будет иметь вид:

ДL = f2 Дв/sin Э. (5)

Где: ДL - расстояние между однородными линиями сопоставляемых спектров;

Дв = в - в0 (см. рис. 1);

f2 - фокусное расстояние камерного объектива спектрографа для данной длины волны;

Э - угол наклона плоскости, на которую проецируется спектр.

В (5) неизвестным является только Дв. Чтобы определить эту величину воспользуемся соотношением, которое связывает угол отклонения света в в трехгранной призме для произвольного угла падения света [9]:

в = б1 + arc sin [n sin ц (1 - sin2б1/n2)1/2 - cos ц sin б1]. (6)

Здесь в - угол отклонения света призмой спектрографа;

б1 - угол падения света на преломляющую грань призмы;

ц - угол при вершине преломляющей призмы;

n - коэффициент преломления материала призмы спектрографа.

Определим Дв как функцию приращения угла б1. Для чего продифференцируем (6). После замены дифференциалов на конечные приращения получим:

Дв = [1 + (cos б1 cos ц (tg ц sin б1 - (n2 - sin2 б1)1/2)) / ((n2 - sin2 б1)1/2(1 - (sin ц (n2 - sin2 б1)1/2 - sin б1 cos ц)2)1/2)]Дб. (7)

В этом соотношении неизвестным является угол б1. Определим этот угол так. В общем случае ход света в трехгранной призме описывается углами: б = б1 + в2 - ц [5]. Здесь б - угол отклонения света, прошедшего призму; б1 - угол падения, в2 - угол преломления света; ц - угол при вершине призмы.

Спектральные приборы настраивают так, чтобы углы падения и преломления были равны б1 = в2, В этом случае соотношение углов в призме будет таким б = 2б1 - ц. Подставив в него значение б из (1), получим: б1 = arc sin[n sin(ц/2)].

Полагая, что призма спектрографа изготовлена из тяжелого флинта [10] n = 1,7747, с углом при вершине ц = р/3 (600), получим: б1 = 1,0915658285048514895681703457115 рад ? 62,50. Подставив эти данные в (6), получим: Дв = 6,24х10-8 рад. Подставив Дв в (5), и приняв f2 = 103 мм, sin Э ? 1, получим:

ДL = 6,24х10-5 мм.

Влияние локальных физических эффектов

В предлагаемом эксперименте подразумевается достаточно тонкое исследование солнечного спектра, на который оказывает влияние ряд локальных, (применительно Солнца) физических эффектов. Это продольный и поперечный эффекты Доплера, а также эффект красного гравитационного смещения.

Продольный эффект Доплера. Наибольшее влияние этот эффект оказывает на спектр света, идущего от экваториальных периферий солнечного диска. У периферии, поверхность которой удаляется от наблюдателя, эффект приводит к параллельному смещению спектра в красную сторону. Спектр противоположной экваториальной периферии будет, соответственно, смещен в фиолетовую сторону.

Поперечный эффект Доплера. Наибольшее влияние этот эффект оказывает на спектр света, идущего от центра экваториальной линии солнечного диска. Этот эффект приводит к параллельному смещению спектра в красную сторону.

Красное гравитационное смещение. Этот эффект приводит к параллельному смещению спектра солнечного света в красную сторону независимо от области солнечного диска.

Определенной компенсации продольного и поперечного эффектов Доплера можно добиться, если в эксперименте сравнивать спектры центра солнечного диска и периферии, спектр которой смещен в фиолетовую сторону. Однако поскольку все перечисленные эффекты приводят лишь к параллельному смещению спектра, без изменения его размера, ими в данном эксперименте можно вовсе пренебречь.

Влияние земной атмосферы

Атмосфера Земли имеет приблизительно в тысячу раз большую плотность, чем атмосфера Солнца. Соответственно, рефракция и угловая дисперсия света, прошедшего через земную атмосферу, будет на три порядка больше солнечной. Максимально уменьшить влияние земной атмосферы на результаты предлагаемого опыта можно следующим образом.

1. Проводить измерения следует в полдень, летом на широте Северного, либо зимой на широте Южного тропиков Земли. То есть, в тех местах, где в полдень местная вертикаль совпадает с направлением на Солнца (см. рис. 2). В этом случае свет Солнца будет проходить земную атмосферу по нормали, испытывая минимальную рефракцию и дисперсию.

Рисунок 2.

2. Отклонение (ошибка) места проведения опыта от положения тропика, либо отклонение времени проведения опыта от местного полудня, будет приводить к тому, что свет Солнца будет проходить земную атмосферу не по нормали, а под некоторым углом к вертикали. В результате (под действием атмосферы) у солнечного света возникнет угловая дисперсия, направление которой для всего солнечного диска одинаковым, и совпадать с направление местной долготы (местное направление север-юг). Поэтому, чтобы компенсировать возможные ошибки места и времени проведения опыта на Земле, следует сравнивать свет, идущий от центра солнечного диска и периферий, находящихся на краях солнечного экватора. В этом случае направление угловой дисперсии, вызванной земной атмосферой, будет перпендикулярно направлению угловой дисперсии солнечного света, которая подлежит измерению. То есть, влияние земной атмосферы на дисперсию солнечного света, вызванную солнечной атмосферой, будет минимальным.

Литература

1.Новые наблюдения отклонения световых лучей в поле тяготения Солнца. Ю.М. Кушнир, В.С.Фурсов. УФН, т. XII, вып. Ъ, 1932г.

http://ufn.ru/ufn32/ufn32_1/Russian/r321_h.pdf

2. Отклонение света в гравитационном поле Солнца (Результаты английских экспедиций по наблюдению солнечного затмения 1919 г.) Г.С. Ландсберг. http://ufn.ru/ufn21/ufn21_2/Russian/r212c.pdf

3. Гравитационные эксперименты в космосе. Н.П. Коноплева. УФН, 1977, т.123, вып.4.

http://ufn.ru/ufn77/ufn77_12/Russian/r7712a.pdf

4. Экспериментальная проверка теории относительности. В. Л. Гинзбург, УФН, 1956, т. LIX, вып. I.

http://ufn.ru/ufn56/ufn56_5/Russian/r565c.pdf

5. Элементарный учебник физики. Ландсберг Г.С. Т. 3. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика. -- С. 231-232. М.: Физматлит, 2001. http://www.mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Landzberg-fizika-t3-kolebaniya-atomi.pdf

6. Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А. Детлаф. НАУКА, М., 1977.с 676.

http://www.twirpx.com/file/362005/.

7. http://www.kosmofizika.ru/spravka/atm_s.htm.

8. Призменный спектрограф. МГУ, физический факультет, каф. оптики и спектроскопии.

http://optics.sinp.msu.ru/prak/p1/zad1.html.

9.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

10. http://infotables.ru/fizika/375-koeffitsient-prelomleniya

11.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0

https://drive.google.com/file/d/0B8NYfVzXhXGRcU5fTUpudTBNTUE/view?usp=sharing

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Понятие дисперсии света. Нормальная и аномальная дисперсии. Классическая теория дисперсии. Зависимость фазовой скорости световых волн от их частоты. Разложение белого света дифракционной решеткой. Различия в дифракционном и призматическом спектрах.

    презентация [4,4 M], добавлен 02.03.2016

  • Теоретические основы оптико-электронных приборов. Химическое действие света. Фотоэлектрический, магнитооптический, электрооптический эффекты света и их применение. Эффект Комптона. Эффект Рамана. Давление света. Химические действия света и его природа.

    реферат [1,0 M], добавлен 02.11.2008

  • Взаимодействие света с веществом. Основные различия в дифракционном и призматическом спектрах. Квантовые свойства излучения. Поглощение и рассеяние света. Законы внешнего фотоэффекта и особенности его применения. Электронная теория дисперсии света.

    курсовая работа [537,4 K], добавлен 25.01.2012

  • Волновые свойства света: дисперсия, интерференция, дифракция, поляризация. Опыт Юнга. Квантовые свойства света: фотоэффект, эффект Комптона. Закономерности теплового излучения тел, фотоэлектрического эффекта.

    реферат [132,9 K], добавлен 30.10.2006

  • Отклонение лучей призмой. Линзы, их элементы и характеристики. Интерференция света и условия интерференционных максимумов и минимумов. Получение когерентных пучков. Дифракция света и построение зон Френеля. Поляризация света при отражении и преломлении.

    реферат [911,7 K], добавлен 12.02.2016

  • Вращение плоскости поляризации света и естественная циркулярная анизотропия. Дополнительный поворот плоскости поляризации света. Явление намагничивания диэлектриков, помещаемых во вращающееся электрическое поле. Намагничивание изотропной среды.

    курсовая работа [52,0 K], добавлен 13.03.2014

  • Опыт Майкельсона и крах представлений об эфире. Эксперименты, лежащие в основе специальной теории относительности. Астрономическая аберрация света. Эффект Доплера, связанный с волновыми движениями. Принцип относительности и преобразования Лоренца.

    курсовая работа [214,7 K], добавлен 24.03.2013

  • Теоретические сведения о физической сущности аксионов. Поток и энергетический спектр аксионов, возникающих при конверсии фотонов в поле плазмы Солнца. Описание установки для регистрации солнечных аксионов, результаты обработки результатов эксперимента.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 17.05.2011

  • Анализ явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления "деформации" наблюдаемых отрезков. Некорректное определение действительной скорости относительного движения инерциальных систем отсчета Эйнштейном. Анализ ошибок его "мысленных экспериментов".

    статья [157,4 K], добавлен 18.11.2009

  • Видимое излучение и теплопередача. Естественные, искусственные люминесцирующие и тепловые источники света. Отражение и преломление света. Тень, полутень и световой луч. Лунное и солнечное затмения. Поглощение энергии телами. Изменение скорости света.

    презентация [399,4 K], добавлен 27.12.2011

  • Объяснение явления интерференции. Развитие волновой теории света. Исследования Френеля по интерференции и дифракции света. Перераспределение световой энергии в пространстве. Интерференционный опыт Юнга с двумя щелями. Длина световой волны.

    реферат [31,1 K], добавлен 09.10.2006

  • Определение фокусных расстояний собирающих и рассеивающих линз, увеличения и оптической длины трубы микроскопа, показателя преломления и средней дисперсии жидкости, силы света лампочки накаливания и ее светового поля. Изучение законов фотометрии.

    методичка [1023,5 K], добавлен 17.05.2010

  • Корпускулярная и волновая теории света. Представления Макса Планка о характере физических законов. Явление интерференции и дифракции. Распространение импульсов в упругом светоносном эфире согласно теории Гюйгенса. Закон отражения и преломления света.

    реферат [25,1 K], добавлен 22.11.2012

  • Волновая теория света и принцип Гюйгенса. Явление интерференции света как пространственного перераспределения энергии света при наложении световых волн. Когерентность и монохроматичных световых потоков. Волновые свойства света и понятие цуга волн.

    презентация [9,4 M], добавлен 25.07.2015

  • Рассмотрение демонстрационных опытов как важной составляющей школьного физического эксперимента. Разработка карт опытов для усиления практической составляющей курса физики в школе. Необходимость проведения эксперимента при изучении раздела "Оптика".

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 08.06.2015

  • Понятие комбинационного рассеяния света. Переменное поле световой волны. Квантовые переходы при комбинационном рассеянии света. Возникновение дополнительных линий в спектре рассеяния. Устройство рамановского микроскопа, основные сферы ее применения.

    реферат [982,7 K], добавлен 08.01.2014

  • Определение видимого света, его характеристика, основные свойства и измерение. Характеристика освещения при различных соотношениях линейных размеров источника света и расстояния до объекта съемки. Сочетание направленного и рассеянного света в фотосъемке.

    реферат [1,4 M], добавлен 01.05.2009

  • Преобразование света при его падении на границу двух сред: отражение (рассеяние), пропускание (преломление), поглощение. Факторы изменения скорости света в веществах. Проявления поляризации и интерференции света. Интенсивность отраженного света.

    презентация [759,5 K], добавлен 26.10.2013

  • Преломляющий угол призмы. Угол наименьшего отклонения луча от первоначального направления. Оптическая сила составной линзы. Точечный источник с косинусным распределением силы света. Образование интерференционных полос. Сила света в направлении его оси.

    контрольная работа [285,1 K], добавлен 04.12.2010

  • Метод диодного детектора (датчика). Эффект изменения проводимости полупроводника в сверхвысокочастотном электромагнитном поле, эквивалентная схема диода. Метод с использованием газоразрядного датчика. Структурная схема измерителя импульсной мощности.

    реферат [608,6 K], добавлен 10.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.