Розрахунок міцності попередньо напружених залізобетонних конструкцій та їх елементів на основі деформаційної моделі з екстремальним критерієм

Теоретичні дослідження міцності попередньо напружених конструкцій та їх елементів у нормальному перерізі на основі деформаційної моделі з урахуванням впливу відсотка армування при одиночному та подвійному армуванні, класу міцності бетону на стиск.

Рубрика Физика и энергетика
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 31.01.2019
Размер файла 118,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Розрахунок міцності попередньо напружених залізобетонних конструкцій та їх елементів на основі деформаційної моделі з екстремальним критерієм

Шкурупій О.А., канд. техн. наук,

Лазарєв Д.М., канд. техн. наук,

Лазарєва О.М.,

Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка,

36011, Україна, м. Полтава, пр-т Першотравневий, 24,

E-mail: lazaryeva_alyona@mail.ru

Вступ

Постановка проблеми та аналіз останніх досліджень. Методики розрахунку міцності та несучої здатності залізобетонних конструкцій (ЗБК) та їх елементів (ЗБЕ), які ґрунтуються на деформаційних моделях (ДМ), котрі використовують експериментальні значення деформацій найбільш стиснутої фібри бетону стиснутої зони нормального перерізу [4, 5, 6 та ін.] мають розбіжності з експериментальними даними [1, 2, 3]. На сьогодні тільки одна методика на основі ДМ з ЕКМ дає можливість з достатньою точністю проводити такі розрахунки та аналітично визначати усі необхідні параметри напружено-деформованого стану (НДС) у нормальному перерізі ЗБК та їх елементів, у тому числі й .

Виходячи з вищенаведеного, проведення аналізу теоретичних та експериментальних досліджень для апробації методики розрахунку міцності та несучої здатності на основі ДМ з ЕКМ є актуальною задачею.

Виділення не вирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується стаття. Зазначені недоліки методик, наведених вище можна подолати в розрахунках на основі ДМ з ЕКМ.

Використання ДМ для розрахунку міцності та несучої здатності ЗБК та їх елементів, а також для підбору арматури в розтягнутій або стиснутій зонах нормального перерізу, дає можливість досить точно врахувати НДС на різних стадіях їх роботи, в тому числі й у граничному стані. Як відмічено в роботі [7], ДМ з ЕКМ має значні переваги над існуючими ДМ, а також є суттєво новим підходом до розрахунку міцності та несучої здатності ЗБК. Вона ґрунтується на рівняннях механіки деформованого твердого тіла (МДТТ), і завдяки врахуванню низхідної гілки повної діаграми стиску бетону й зони зміцнення діаграм арматурних сталей, та використанню чисельних та оптимізаційних методів, дає можливість визначити характеристики НДС в нормальному перерізі елемента ЗБК у граничному стані. Повнота ДМ з ЕКМ обумовлює необхідність ретельного контролю значень усіх граничних параметрів НДС елементів ЗБК, особливо напруження в розтягнутій (, ) та стиснутій (, ) арматурі, оскільки розрахункові залежності суттєво різняться в діапазонах її пружної та не пружної роботи, перш за все в переармованих конструкціях. Тому обмежений контроль параметрів НДС може призвести до результатів, які не відповідають дійсності. ДМ з ЕКМ на основі розробленої оптимізаційної методики [7]дозволяє вирішувати широке коло задач при розрахунку ЗБК (балок, колон, рам тощо) при застосуванні широкого спектру класів міцності бетону (), в тому числі й з урахуванням високоміцних бетонів. При цьому завжди вважається, що деформації нормального перерізу відповідають гіпотезі плоских перерізів, а зв'язок напружень бетону стиснутої зони з її деформаціями визначається апроксимацією діаграми стиснення бетону

.

Для арматури приймається фізична залежність

,

яка відповідає її механічним властивостям. Для отримання повної замкнутої системи рівнянь МДТТ необхідна ще одна додаткова залежність, якою повинен бути критерій міцності (руйнування) нормального перерізу - ЕКМ (1) [7]. Таким чином, у запропонованому методі розрахунку міцності ЗБК та їх елементів у нормальному перерізі враховується: 1) зміна механічних властивостей арматурної сталі в тому числі з умовною межею текучості при її попередньому напруженні, якщо величина попереднього напруження перевищує межу пружності сталі ; 2) напруження , якого досягає арматура , в момент руйнування нормального перерізу і відповідає діаграмі розтягування арматури, внаслідок чого немає необхідності вводити коефіцієнт умов роботи, що враховує роботу високоміцної арматури при напруженнях вище умовної межі текучості.

Мета роботи. Теоретичні дослідження міцності попередньо напружених ЗБК та їх елементів у нормальному перерізі на основі ДМ з ЕКМ з урахуванням впливу відсотка армування при одиночному та подвійному армуванні, класу міцності бетону на стиск і порівняння отриманих результатів з експериментальними даними.

Виклад основного матеріалу

Розрахунок міцності нормальних перерізів ЗБК та їх елементів оснований на використанні ДМ з ЕКМ. Дана модель дозволяє розраховувати як звичайні, так і попередньо-напружені ЗБК, котрі працюють на згин, позацентровий стиск чи розтяг. Фізичні залежності для бетону та арматури приймаються за джерелом [7]з урахуванням впливу попереднього напруження за методикою [8].

Для арматури з фізичною й умовною межею текучості визначаються повні деформації (напруження ) з урахуванням історії навантаження як відповідні суми початкових деформацій (напружень ) від попереднього напруження (розглядається як внутрішнє напруження з урахуванням необхідних втрат і коефіцієнта точності натягування за джерелом [8]) та приростів деформацій (напружень ) від граничного навантаження [8]:

(1)

(2)

(3)

(4)

де і та, і та їх складові у формулах (1), (2) відповідають попередньо-напруженій і звичайній арматурі ; та , і та їх складові у формулах (3), (4) відповідають попередньо-напруженій і звичайній арматурі . Деформації стиснутої зони бетону на рівні її волокон із координатою [7]відлічуються від нульової лінії деформацій та напружень і виражаються залежністю (рис. 1)

. (5)

Приріст деформацій попередньо-напружених та повні деформації звичайних ЗБЕ від навантаження виражаються однаковими залежностями від деформації стиснутого бетону (рис. 1):

(6)

(7)

Стан руйнування ЗБЕ описується розрахунковими схемами зусиль і деформацій, показаними на рисунку 1.

Для визначення зв'язку навантаження із деформаціями й напруженнями бетону стиснутої зони, арматури розтягнутої , , , і стиснутої зон перерізу ЗБЕ, використовуємо розрахункові схеми (рис. 1) та залежності, наведені в роботі [7]та нормах [8].

(8)

(9)

(10)

де знаки "+" і "- " приймаються при стисканні та розтягуванні силою , а величини , , повинні відповідати конкретному випадку розрахунку (рис. 1), - вантажні коефіцієнти. Невідомі цієї задачі, окрім , включають - всього 13 величин.

Рис. 1 - Випадки розрахунку міцності нормального перерізу: а) б)

Це оптимізаційна задача на умовний екстремум, в котрій, відповідаючи ЕКМ [7], цільову функцію отримуємо, якщо з рівняння (10) виразити величину , а функцію обмеження із формул (9), (10) після виключення з них . При цьому права частина цільової функції та функція обмеження залежить тільки від невідомих і .

міцність напружена деформаційна армування

Висновок

Методика розрахунку міцності стиснуто-зігнутих ЗБК та їх елементів на основі ДМ з ЕКМ із використанням оптимізаційних та чисельних методів реалізована на ПЕОМ в OS Windows. Вона зіставлена з результатами експериментальних досліджень інших авторів [1, 2, 3](всього 106 експериментальних зразків). Статистичний аналіз порівняння теоретичних і експериментальних даних дозволяє зробити висновок про їх хорошу збіжність (див. табл. 1).

Таблиця 1. Геометричні характеристики експериментальних зразків та фізико-механічні властивості матеріалів

№ з/п

Шифр зразка

Розміри перерізу, см

Робоча висота перерізу h0, см

Величина захисного шару, см

Призмова міцність бетону , МПа

Армування

Умовна межа текучості , МПа

Згинальний момент M, MHм

b

h

Mексп

Mтеор

а

a'

За даними публікації [2]

1

БНШ-600-I-1

0,16

0,304

0,272

0,032

0,025

60,9

2Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,069

0,0683

0,99

2

БНШ-600-I-1а

0,152

0,304

0,274

0,03

0,025

60,9

2Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0645

0,06891

1,068

3

БШ-600-I

0,151

0,31

0,283

0,027

0,025

43,6

2Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0602

0,06779

1,126

4

БНШ-600-II-1

0,16

0,304

0,273

0,031

0,025

48,9

3Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0863

0,09081

1,052

5

БНШ-600-II-1а

0,165

0,301

0,267

0,034

0,025

48,9

3Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0899

0,08899

0,99

6

БШ-600-II

0,15

0,312

0,285

0,027

0,025

48,9

3Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0865

0,09441

1,091

7

БНШ-600-III-1

0,159

0,304

0,275

0,029

0,025

51,1

3Ш14 АIV

1Ш12 АIV

-

0,1065

0,11567

1,086

8

БНШ-600-III-1а

0,153

0,305

0,276

0,029

0,025

51,1

3Ш14 АIV

1Ш12 АIV

-

0,0993

0,11496

1,158

9

БШ-600-III

0,147

0,309

0,285

0,024

0,025

51,1

3Ш14 АIV

1Ш12 АIV

-

0,0968

0,11866

1,226

10

БНШ-250-IV-1

0,151

0,303

0,274

0,029

0,025

25,6

2Ш10 АIV

1Ш10 АIV

-

0,046

0,04253

0,925

11

БНШ-250-IV-1а

0,161

0,3

0,272

0,028

0,025

25,6

2Ш10 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0437

0,04283

0,98

12

БШ-250-IV

0,15

0,302

0,277

0,025

0,025

25,6

2Ш10 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0475

0,04474

0,942

13

БНШ-250-V-1

0,16

0,305

0,278

0,027

0,025

30,1

2Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0544

0,06047

1,112

14

БШ-250-V

0,178

0,302

0,271

0,031

0,025

30,1

2Ш12 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0558

0,06128

1,098

15

БНШ-250-VI-1

0,162

0,303

0,276

0,027

0,025

25,7

2Ш12+1Ш10 АIV

1Ш10 АIV

-

0,065

0,07138

1,098

16

БНШ-250-VI-1а

0,153

0,3

0,272

0,028

0,025

25,7

2Ш12+1Ш10 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0595

0,06887

1,157

17

БШ-250-VI

0,152

0,302

0,285

0,017

0,025

25,7

2Ш12+1Ш10 АIV

1Ш10 АIV

-

0,0599

0,07401

1,235

За даними публікації [3]

18

НБ-11(1)

0,15

0,307

0,257

0,05

0,025

21,9

1Ш10 A-V

2Ш12 A-V

840

0,04636

0,04421

0,954

19

НБ-11(3)

0,149

0,31

0,265

0,045

0,025

22,1

1Ш10 A-V

2Ш12 A-V

831

0,05445

0,04574

0,84

20

НБД-11(4)

0,151

0,308

0,263

0,045

0,025

21,9

2Ш12 A-V

1Ш10 A-V

846

0,05

0,04579

0,916

21

НБ-12(1)

0,15

0,308

0,261

0,047

0,025

21,6

2Ш14 A-V

1Ш10 A-V

966

0,06325

0,06174

0,976

22

НБ-12(3)

0,15

0,31

0,26

0,05

0,025

21,6

2Ш14 A-V

1Ш10 A-V

975

0,06435

0,06164

0,958

23

НБ-12(4)

0,155

0,3

0,245

0,055

0,025

22

2Ш14 A-V

1Ш10 A-V

960

0,0666

0,05724

0,86

24

НБД-13(1)

0,15

0,303

0,253

0,05

0,025

21,7

2Ш16 A-V

1Ш10 A-V

781

0,06885

0,05986

0,869

25

НБ-13(3)

0,152

0,307

0,257

0,05

0,025

22,2

2Ш16 A-V

1Ш10 A-V

813

0,0774

0,06378

0,824

26

НБД-13(4)

0,15

0,3

0,257

0,043

0,025

21,7

2Ш16 A-V

1Ш10 A-V

804

0,06885

0,06215

0,903

27

НБ-21(1)

0,15

0,31

0,273

0,037

0,025

16,6

2Ш12 A-V

1Ш10 A-V

795

0,0455

0,04285

0,942

28

НБ-21(2)

0,151

0,31

0,265

0,045

0,025

16,6

2Ш12 A-V

1Ш10 A-V

822

0,045

0,04221

0,938

29

НБ-22(1)

0,157

0,308

0,268

0,04

0,025

16,9

2Ш14 A-V

1Ш10 A-V

990

0,06525

0,05829

0,893

30

НБ-22(2)

0,15

0,305

0,265

0,04

0,025

16,9

2Ш14 A-V

1Ш10 A-V

978

0,0621

0,05555

0,895

31

НБ-23(1)

0,153

0,306

0,271

0,035

0,025

17

2Ш16 A-V

1Ш10 A-V

768

0,0675

0,05869

0,869

32

НБ-23(2)

0,157

0,307

0,26

0,047

0,025

17

2Ш16 A-V

1Ш10 A-V

819

0,06998

0,05703

0,815

33

Б-31(2)

0,151

0,31

0,27

0,04

-

23

2Ш12 A-V

-

791

0,04424

0,0451

1,019

34

БД-31(3)

0,15

0,305

0,26

0,045

-

22,6

2Ш12 A-V

-

828

0,04635

0,04385

0,946

35

Б-31(4)

0,148

0,31

0,267

0,033

-

22,6

2Ш12 A-V

-

809

0,04644

0,04455

0,96

36

Б-32(1)

0,142

0,315

0,275

0,04

-

23,2

2Ш14 A-V

-

1005

0,05

0,06388

1,278

37

БД-32(3)

0,149

0,31

0,267

0,043

-

22,7

2Ш14 A-V

-

970

0,05418

0,061

1,126

38

Б-32(4)

0,149

0,309

0,277

0,032

-

22,7

2Ш14 A-V

-

984

0,0556

0,06503

1,17

39

Б-33(1)

0,151

0,305

0,27

0,035

-

22,9

2Ш16 A-V

-

800

0,06085

0,06477

1,065

40

Б-33(2)

0,155

0,301

0,256

0,045

-

22,9

2Ш16 A-V

-

778

0,05986

0,05973

0,998

41

БД-33(4)

0,15

0,305

0,265

0,04

-

23,5

2Ш16 A-V

-

811

0,0585

0,06395

1,093

За даними публікації [1, табл. 1]

42

1

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

29,3625

2Ш4,5 К-7

2Ш4,5 К-7

1610

0,00819

0,00701

0,856

43

2

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

29,3625

2Ш4,5 К-7

2Ш4,5 К-7

1610

0,00792

0,00701

0,886

44

3

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,886

2Ш4,5 К-7

2Ш4,5 К-7

1610

0,00779

0,00720

0,925

45

4

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,886

2Ш4,5 К-7

2Ш4,5 К-7

1610

0,00779

0,0072

0,925

46

5

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,2596

2Ш4,5 К-7

2Ш4,5 К-7

1610

0,00773

0,00722

0,934

47

6

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,2596

2Ш4,5 К-7

2Ш4,5 К-7

1610

0,0078

0,00722

0,926

48

7

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

29,5974

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,01929

0,01908

0,989

49

8

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

29,5974

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02223

0,01908

0,858

50

9

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,0247

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02238

0,02121

0,948

51

10

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,0247

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02234

0,02121

0,95

52

11

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,7294

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02293

0,02197

0,958

53

12

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,7294

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02401

0,02197

0,915

54

13

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,6265

2Ш12 К-7

2Ш4,5 К-7

1640

0,02964

0,02602

0,878

55

14

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,6265

2Ш12 К-7

2Ш4,5 К-7

1640

0,03187

0,02602

0,816

56

15

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,4699

2Ш12 К-7

2Ш4,5 К-7

1640

0,03355

0,02893

0,862

57

16

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,4699

2Ш12 К-7

2Ш4,5 К-7

1640

0,02964

0,02893

0,976

58

17

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,5482

2Ш12 К-7

2Ш4,5 К-7

1640

0,03299

0,03098

0,939

59

18

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,5482

2Ш12 К-7

2Ш4,5 К-7

1640

0,03299

0,03098

0,939

60

19

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,103

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02182

0,02097

0,962

61

20

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,103

2Ш9 К-7

2Ш4,5 К-7

1540

0,02289

0,02097

0,916

62

21

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,0068

2Ш9 К-7

2Ш7,5 К-7

1540

0,02142

0,01959

0,915

63

22

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,0068

2Ш9 К-7

2Ш7,5 К-7

1540

0,02182

0,01959

0,898

64

23

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,103

2Ш9 К-7

2Ш9 К-7

1540

0,0207

0,01984

0,958

65

24

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,103

2Ш9 К-7

2Ш9 К-7

1540

0,02177

0,01984

0,911

66

25

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,3916

2Ш12 К-7

2Ш6 К-7

1640

0,0341

0,029

0,85

67

26

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,3916

2Ш12 К-7

2Ш6 К-7

1640

0,03299

0,0298

0,879

68

28

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

36,018

2Ш12 К-7

2Ш9 К-7

1640

0,03187

0,0286

0,898

За даними публікації [1, табл. 2]

69

29

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,7048

2Ш12 К-7

2Ш12 К-7

1640

0,02964

0,02886

0,974

70

30

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

35,7048

2Ш6 К-7

2Ш12 К-7

1640

0,02852

0,02886

1,012

71

31

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

23,8815

2Ш6 К-7

2Ш12 К-7

1640

0,03299

0,02969

0,9

72

32

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

23,8815

2Ш6 К-7

2Ш12 К-7

1640

0,03189

0,02969

0,931

73

1

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш6 К-7

2Ш5 Вр-І

1937

0,014

0,01308

0,935

74

2

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш6 К-7

2Ш5 Вр-І

1937

0,01288

0,01308

1,016

75

3

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш6 К-7

2Ш5 Вр-І

1937

0,014

0,01316

0,935

76

4

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш6 К-7

2Ш5 Вр-І

1937

0,01455

0,0131

0,9

77

5

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш6 К-7

2Ш5 Вр-І

1937

0,01455

0,0131

0,9

78

6

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш6 К-7

2Ш5 Вр-І

1937

0,01455

0,0131

0,9

79

7

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,02572

0,02412

0,938

80

8

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,02572

0,02412

0,938

81

9

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,0246

0,02337

0,95

82

10

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,0246

0,02337

0,95

83

11

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,02293

0,02344

1,022

84

12

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

26,622

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,02293

0,02344

1,022

85

13

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,02517

0,02418

0,961

86

14

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,0246

0,02418

0,983

87

15

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,103

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,0246

0,02429

0,987

88

16

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

32,103

2Ш9 К-7

2Ш5 Вр-І

1710

0,0246

0,02429

0,987

89

17

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш12 К-7

2Ш6 К-7

1762

0,03465

0,0347

1,001

90

18

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш12 К-7

2Ш6 К-7

1762

0,03465

0,0347

1,001

91

19

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш12 К-7

2Ш6 К-7

1762

0,03689

0,0359

0,974

92

20

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш12 К-7

2Ш9 К-7

1762

0,04192

0,03779

0,901

93

21

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш12 К-7

2Ш9 К-7

1762

0,0313

0,03831

1,224

94

22

0,1

0,2

0,17

0,03

0,03

31,32

2Ш12 К-7

2Ш9 К-7

1762

0,02852

0,03831

1,343

За даними публікації [1]

95

1

0,099

0,2

0,17

0,03

-

41,3

2Ш9 К-7

-

0,02475

0,02351

0,95

96

2

0,095

0,2

0,17

0,03

-

41,3

2Ш9 К-7

-

0,02599

0,02331

0,897

97

3

0,102

0,2

0,17

0,03

-

41,8

2Ш9 К-7

-

0,02294

0,02368

1,032

98

4

0105

0,2

0,17

0,03

-

42,2

2Ш9 К-7

-

0,02401

0,02388

0,994

99

5

0,1

0,2

0,172

0,028

-

40

2Ш9 К-7

-

0,02572

0,02526

0,982

100

6

0,101

0,2

0,173

0,027

-

40

2Ш9 К-7

-

0,02572

0,02547

0,99

101

7

0,097

0,2

0,172

0,028

-

46,6

2Ш12 К-7

-

0,03966

0,03466

0,874

102

8

0,098

0,2

0,174

0,026

-

46,6

2Ш12 К-7

-

0,04124

0,0353

0,856

103

9

0,1

0,2

0,17

0,03

-

45,4

2Ш12 К-7

-

0,03299

0,03863

1,171

104

10

0,1

0,2

0,17

0,03

-

45,9

2Ш12 К-7

-

0,03299

0,03877

1,176

105

11

0,1

0,2

0,172

0,028

-

40

2Ш12 К-7

-

0,03465

0,0382

1,102

106

12

0,1

0,2

0,173

0,027

-

40

2Ш12 К-7

-

0,03465

0,03852

1,112

Середньоарифметичне значення

0,992

Середньоквадратичне відхилення

0,084

Коефіцієнт варіації, %

8,439

Коефіцієнт асиметрії

0,071

Коефіцієнт ексцесу

1,173

Література

1. Семёнов Н.И. Предварительно напряженный железобетон с витой проволочной арматурой / Н.И. Семёнов // - М.: Стройиздат, 1976. - 208 с.

2. Волков И.В. Особенности расчета нормальных сечений изгибаемых элементов из шлако-пемзобетона с арматурой класса А-VI / И.В. Волков, Л.Ф. Селютина // Сб. науч. тр. - М.: НИИЖБ Госстороя СССР, 1984. - С. 83-93.

3. Колосов Г.Е. Прочность шунгизитобетонных изгибаемых элементов по нормальному сечению / Г.Е. Колосов, С.Р. Адхамов // Исследование конструкций из бетонов на пористых заполнителях. Сб. науч. трудов НИИЖБ Госстроя СССР. - М.: Стройиздат, 1981. - С. 22-35.

4. Eurocode 2: Design of Concrete Structures. EN 1992-1.1: General Rules and Rules for buildings. - Brussels: CEN, 2004. - 226 p.

5. ДБН В.2.6-98:2009. Бетонні та залізобетонні конструкції / К.: Мінрегіонбуд України, 2011. - 72 с.

6. ДСТУ Б В.2.6-156: 2010. Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції з важкого бетону / К.: Мінрегіонбуд України, 2010. - 168 с.

7. Шкурупій О.А. Міцність залізобетонних конструкцій та їх елементів на основі деформаційної моделі з екстремальним критерієм / О.А. Шкурупій // Будівельні конструкції: Міжвідомчий науково-технічний збірник наукових праць (будівництво). - Вип. 74: В 2-х кн.: Книга 1. - Київ, ДП НДІБК, 2011. - С. 605-614.

8. СНиП 2.03.01-84. Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой СССР. - М.: ЦИПТ Госстроя СССР, 1989. - 88 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Коливання ребристих оболонок на пружній основі з використанням геометрично нелінійної теорії стержнів і оболонок типу Тимошенка. Взаємодія циліндричних та сферичних оболонок з ґрунтовим середовищем. Чисельні алгоритми розв'язування динамічних задач.

    автореферат [103,4 K], добавлен 10.04.2009

  • Технологічний розрахунок апарату: визначення теплового навантаження, витрати гарячого теплоносія, середньої корисної різниці температур, вибір теплообмінника. Визначення міцності кріплення трубок в трубній плиті. Розрахунок допоміжного обладнання.

    курсовая работа [259,3 K], добавлен 03.12.2012

  • Основні конструктивні характеристики пучка теплообмінних труб і паросепараційного пристрою парогенератора АЕС. Розрахунок зануреного дірчатого листа. Обчислення міцності камери теплоносія, центральної і периферійної обичайки, днища, колектора пароприводу.

    курсовая работа [538,5 K], добавлен 10.11.2012

  • Природа і спектральний склад сонячного світла, характер його прямого та непрямого енергетичного перетворення. Типи сонячних елементів на основі напівпровідникових матеріалів. Моделювання електричних характеристик сонячного елемента на основі кремнію.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 17.06.2014

  • Вибір та розрахунок елементів схеми для сонячного гарячого водопостачання; проект геліоколектора цілорічної дії. Розрахунок приходу сонячної енергії на поверхню, баку оперативного розходу води, баку акумулятора, теплообмінників, відцентрового насосу.

    дипломная работа [823,4 K], добавлен 27.01.2012

  • Огляд схем сонячного гарячого водопостачання та їх елементів. Розрахунок основних кліматичних характеристик, елементів геліосистеми та кількості сонячних колекторів, теплового акумулятора, розширювального бачка, відцентрового насоса, теплообмінників.

    дипломная работа [2,5 M], добавлен 27.01.2012

  • Сучасний етап розвитку техніки керування електроприводами постійного струму. Уніфікація схем і конструкцій елементів, реалізація високих динамічних характеристик електроприводів, простота їх налагодження і експлуатації. Імітаційне моделювання схем.

    контрольная работа [1,5 M], добавлен 15.09.2014

  • Опис технологічного процесу підприємства. Розрахунок електричних навантажень та схеми електропостачання цеху, вибір трансформаторних підстанцій. Багатоваріантний аналіз типів і конструкцій теплообмінників. Розрахунок теплової ізоляції водонагрівача.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 19.11.2013

  • Розрахунок статичної моделі і побудова статичної характеристики повітряного ресиверу для випадку ізотермічного розширення газу. Значення ресивера в номінальному статичному режимі. Моделювання динамічного режиму. Розрахункова схема об’єкту моделювання.

    контрольная работа [200,0 K], добавлен 26.09.2010

  • Складання моделі технічних об’єктів в пакеті Simulink, виконання дослідження динаміки об’єктів. Моделювання динаміки змінення струму якісної обмотки та швидкості обертання якоря електричного двигуна постійного струму. Електрична рівновага моделі.

    лабораторная работа [592,7 K], добавлен 06.11.2014

  • Переваги та недоліки сонячних електростанцій різних типів, перспективні технології для покращення роботи як сонячних елементів, так і сонячних електростанцій. Аналіз розвитку малої енергетики у світі та в Україні на основі відновлюваних джерел енергії.

    статья [635,5 K], добавлен 22.02.2018

  • Основні напрямки в конструюванні теплового устаткування. Тепловий розрахунок котла. Рівняння теплового балансу пристрою електричного варильного. Розрахунок трубчастого нагрівального елемента. Основні технологічні вимоги до конструкцій варильних апаратів.

    курсовая работа [970,0 K], добавлен 13.03.2013

  • Огляд конструкцій двигунів. Розробка трифазного асинхронного двигуна з поліпшеними техніко-економічними параметрами. Визначення числа пазів, витків і перерізу проводу обмотки статора. Розрахунок розмірів зубцевої зони статора. Розрахунок вала двигуна.

    курсовая работа [165,4 K], добавлен 20.06.2012

  • Складання схем заміщення прямої, зворотньої та нульової послідовностей і розрахунок опорів їх елементів. Розрахунок надперехідних і ударних струмів КЗ від енергосистеми. Побудова векторних діаграм струмів КЗ і напруг по місцю несиметричного КЗ.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 07.02.2013

  • Розрахунково-експериментальне дослідження математичної моделі регулювання навантаження чотиритактного бензинового двигуна за допомогою способів Аткінсона й Міллера. Впливу зазначених способів регулювання навантаження двигуна на параметри робочого процесу.

    контрольная работа [897,0 K], добавлен 10.03.2015

  • Методи створення селективних сенсорів. Ефект залежності провідності плівки напівпровідникових оксидів металів від зміни навколишньої атмосфери. Види адсорбції. Природа адсорбційних сил. Установка для вимірювання вольт-амперних характеристик сенсора.

    контрольная работа [1,1 M], добавлен 27.05.2013

  • Підвищення ефективності спалювання природного газу в промислових котлах на основі розроблених систем і технологій пульсаційно-акустичного спалювання палива. Розробка і адаптація математичної моделі теплових і газодинамічних процесів в топці котла.

    автореферат [71,8 K], добавлен 09.04.2009

  • Призначення та класифікація теплового устаткування. Будова електронагрівальних елементів і принцип регулювання потужності. Недоліки закритих нагрівальних елементів. Переваги застосування трубчастих електронагрівачів. Принцип дії інжекційних пальників.

    практическая работа [473,3 K], добавлен 12.09.2012

  • Вибір напівпровідникового перетворювача, розрахунок параметрів силового каналу вантажопідйомного візка. Вибір електричного двигуна та трансформатора. Розрахунок статичних потужностей механізму, керованого перетворювача, параметрів механічної передачі.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 01.03.2013

  • Розрахунок нерозгалуженого ланцюга за допомогою векторних діаграм. Використання схеми заміщення з послідовною сполукою елементів. Визначення фазних напруг на навантаженні. Розрахунок трифазного ланцюга при сполуці приймача в трикутник та в зірку.

    курсовая работа [110,1 K], добавлен 25.01.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.