Устойчивая энергетика как инструмент снижения влияния реализации угроз энергетической безопасности на качество жизни населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Устойчивая энергетика как инструмент снижения влияния реализации угроз энергетической безопасности на качество жизни населения

В.И. Локтионов, Институт систем энергетики им. ЛА. Мелентьева СО РАН

Аннотация

В настоящее время становление устойчивой энергетики, основанной на новых технологиях и диссипативных структурах, рассматривается как основной инструмент борьбы с изменениями климата и снижения антропогенного влияния на окружающую среду. В то же время развитие устойчивой энергетики, формирующей более гибкие и адаптивные энергетические и экономические системы, может стать основным фактором снижения негативного влияния реализации стратегических угроз энергетической безопасности на качество жизни населения. В настоящей статье проведен анализ механизма распространения возникающего вследствие реализации угроз энергетической безопасности негативного импульса, который, проходя по межсистемным связям от элемента к элементу экономической системы страны, включающей и энергетику, приводит к снижению качества жизни населения.

В рамках экономической системы происходит либо затухание, либо усиление негативного первоначального импульса, вызванного реализацией той или иной угрозы энергетической безопасности. В ходе исследования были выделены факторы, усиливающие негативный эффект от прохождения импульса в разных сегментах национальной экономики, а также связанные со становлением устойчивой энергетики факторы, которые способствуют затуханию негативного импульса и обеспечивают рост качества жизни населения.

Ключевые слова: качество жизни, угрозы, устойчивое развитие, энергетика, энергетическая безопасность.

Abstract

Sustainable energy as a tool to reduce the risk of decrease in the quality of life due to energy security threats

V.I. Loktionov, L.A. Melentyev Institute of Energy Systems of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

At present, sustainable energy based on new technologies and dissipative structures is considered as the main tool for combating climate change and reducing anthropogenic impact on the environment. At the same time, the development of dynamic energy that creates flexible and adaptive economic and energy systems is going to become the main factor to reduce negative impact of energy insecurity on the quality of life of the population.

This article analyzes the mechanism of propagation of the negative impulse arising from the implementation of threats to energy security, which, passing from element to element of the country's economic system, including energy system, leads to a decrease in the quality of life of the population. Within the framework of the economic system, there is either attenuation or strengthening of the negative initial impulse triggered by the implementation of a particular threat to energy security. In the course of the study, we identified the factors that amplify the negative effect of the passage of an impulse in different segments of the national economy, as well as factors associated with the development of sustainable energy, which contribute to the attenuation of the negative impulse and ensure an increase in the quality of life of the population.

Keywords: quality of life, threats, sustainable development, energy, energy security.

Проблеме обеспечения экономического роста и наращивания военной мощи государств уделялось большое внимание теоретиков и практиков вплоть до конца XX в. Однако в начале нового тысячелетия акцент исследований стал смещаться к таким темам, как обеспечение равенства в распределении доходов (или снижение неравенства), рост благосостояния граждан, обеспечение устойчивости социально-экономического развития и др. При оценке уровня развития общества все больше внимания стало уделяться росту медианного дохода, энергобеспеченности населения, доступу к образованию и медицинскому обслуживанию и др. Данный сдвиг в социально-экономических приоритетах развитых стран объясняется сменой парадигмы общественного развития. Фундаментом новой парадигмы является приоритет личности над государством, защита прав гражданина, обеспечение экологической устойчивости, равенство всех членов общества. В данных обстоятельствах актуализируется задача оценки и сглаживания общественных последствий реализации угроз энергетической безопасности, а обеспечение роста качества жизни населения приобретает все большее значение.

Таким образом, в рамках новой парадигмы социально-экономического развития приоритетным направлением исследований становится анализ последствий реализации угроз энергетической безопасности на качество жизни населения. Существует ряд научных работ, посвященных данной теме (например, работы И.С. Белика [1], Л.М. Григорьева [2] и Т. Гильфасона [3], показывающие, как реализация угроз энергетической безопасности страны, влекущая за собой снижение объемов поставок энергетических ресурсов потребителям и/или рост цен на них, приводит к снижению или полному прекращению экономического роста), которые, тем не менее, не раскрывают сути проблемы в полной мере. Как правило, анализ связи между качеством жизни населения и уровнем национальной энергетической безопасности сводится, в основном, к анализу отрицательных социальных, экономических и иных последствий уменьшения поставок энергетических ресурсов для населения без учета вероятности их снижения, а также без анализа динамики развертывания негативных последствий реализации угроз энергетической безопасности. Примерами таких работ являются исследования А. Майерса [4], Э. Мазура [5], Р. Надими [6], Д. Хернанденса [7] и др.

Исходя из анализа долгосрочных трендов развития национальной энергетики и складывающейся международной обстановки, можно выделить следующие основные стратегические угрозы энергетической безопасности России, отрицательно влияющие на уровень качества жизни населения в долгосрочной перспективе:

— дефицит капиталовложений в производственные мощности энергетических компаний;

— дефицит генерирующих мощностей;

— неравномерное региональное развитие генерирующих мощностей;

— быстрый рост цен на энергетические ресурсы, приводящий к росту затрат на энергию в структуре издержек отечественных производителей и замедляющий динамику экономического развития страны.

Выделенные угрозы, будучи взаимосвязанными, влекут появление замкнутого самоусиливающегося процесса долгосрочного снижения качества жизни населения (рис. 1).

Таким образом, проблема влияния реализации угроз энергетической безопасности на качество жизни населения ставит вопрос о необходимости решения задач обеспечения энергетической безопасности в рамках всей социально-экономической системы, а не только в рамках национальной энергетики.

Социально-экономическая система представляет собой сложную адаптивную систему, состоящую из подсистем и их элементов, через которые экономическими агентами осуществляются взаимодействия по передаче материальных и финансовых ресурсов, а также информации. Происходящие экзогенные и эндогенные события генерируют разного рода импульсы, изменяющие качество или условия функционирования тех или иных элементов подсистем, создавая возмущения в сетях взаимодействия и меняя качественные или количественные условия работы всей социально-экономической системы.

Рис. 1. Замкнутый самоусиливающийся процесс долгосрочного снижения качества жизни населения в результате реализации угроз энергетической безопасности

В этом контексте можно говорить о том, что угрозы энергетической безопасности порождают негативный импульс, проходящий по межсистемным связям от элемента к элементу экономической системы страны, включающей и энергетику, и связям взаимодействия между элементами подсистем. Или, другими словами, негативный импульс, сформированный тем или иным неблагоприятным событием, передается по товарным и финансовым цепочкам, приводя к снижению экономической активности и уровня благосостояния граждан. В рамках экономической системы происходит либо затухание, либо усиление первоначального негативного импульса, вызванного реализацией той или иной угрозы энергетической безопасности. Импульс усиливается, когда вследствие неэффективной работы системы он ускоряет внутренние деструктивные процессы, приводя к снижению качества жизни населения и темпов экономического роста.

Распространение негативного импульса не происходит однонаправленно (линейно) из одного сегмента в другой. Попадая в следующий сегмент своего воздействия, импульс видоизменяется и по цепочкам межсистемных связей инициирует новые негативные изменения в сегментах своего первоначального распространения (рис. 2). Однако для выявления слабых мест, в которых происходит наибольший рост негативного эффекта от реализации угроз энергетической безопасности, данный процесс можно упростить и представить как однонаправленный.

Рис. 2. Процесс распространения импульса, сформированного негативным явлением Источник: составлено автором.

Деструктивный эффект от распространения негативного импульса может усиливаться с разным темпом в разных сегментах социально-экономической системы. На рис. 3 условно отображено усиление отрицательного влияния (Е) первоначального импульса, сформированного тем или иным неблагоприятным событием, при его распространении от элемента к элементу с течением времени (t). Наклон кривой зависит от того, в каком из сегментов внутренние противоречия и негативные тенденции в большей степени усиливают отрицательный эффект.

Как видно из рис. 3, в первом варианте кривой наибольший прирост негативного эффекта от распространения импульса проявляется в энергетике, в то время как во втором варианте наибольший прирост негативного эффекта от распространения импульса происходит в экономической системе. Можно выделить некоторые факторы, относящиеся к указанным сегментам, усиливающие негативное воздействие стрессового события (табл. 1).

Рис. 3. Динамика суммарного негативного эффекта (E), полученного в результате распространения импульса

Когда ведущую роль в национальной экономике играет энергетический сектор, производственная деятельность слабо диверсифицирована, а многие фирмы-производители работают с низким «запасом прочности» (то есть имеют высокую точку безубыточности), тогда негативные процессы, обусловленные реализацией угроз энергетической безопасности, приводят к лавинообразному эффекту, выраженному в падении совокупного спроса и деловой активности. Социальная сфера может усиливать деструктивный эффект негативного импульса, в первую очередь, через высокий уровень социального неравенства, низкую мобильность трудовых ресурсов и высокий уровень коррупции, что приводит к снижению адаптивных механизмов экономики к кризисным явлениям.