Размещено на http://allbest.ru/

Размещено на http://allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Предмет геополитики и ее место среди общественных наук

2. Политическое пространство как предпосылка политики

3. Политическое пространство как цель политики

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Шкала силы государств:

1. государство как географическое пространство

2. государство как народ

3. государство как хозяйство

4. государство как общество

5. государство как управление

К.Ратцель -(1844-1904) («Политическая география», «О законах пространственного роста государств») выдвинул следующие основные положения:

1. Государство как организм (маленькие государства отмирали, крупные - развивались).

2. Пространство как политический ресурс.

Пространство - это не условие, а политическая сила.

· Рост государств направлен к охвату «политически ценных мест».

· Рост государств связан с врастанием их в естественно-замкнутые пространства.

· Рост государств осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

· Большие государства имеют тенденцию к максимальной географической экспансии (идея мировой державы).

Существуют два наиболее общих подхода к анализу масштабных исторических сдвигов - цивилизационный и мир-системный. Основоположником первого подхода является прежде всего А.Дж.Тойнби, основоположниками второго - Ф.Бродель и И.Валлерстайн.

Эти два подхода имеют точки конвергенции. Возможно, наиболее полно это проявилось в геополитическом анализе.

В развитии геополитики можно выделить несколько этапов:

1. Доминирование роли географической среды. В современном варианте: геополитика - это влияние географических условий страны на ее внешнюю и внутреннюю политику.

2. Обоснование военно-политической теории, акцентирование на политико-военных процессах и военно-стратегических исследованиях.

3. Показ многосторонности геополитических факторов, среди которых можно выделить ресурсное обеспечение, экологическую безопасность, демографические характеристики, политическую стабильность и другие.

4. Попытка связать региональные и геополитические проблемы.

5. Выделение практической геополитики или геостратегии.

Знакомство с содержанием различных пособий по геополитике, в особенности представленных в интернете, совершенно не прояснит вопроса, что такое геополитика: учение, наука, теория, научная гипотеза, инструментальная политика или мета-научная идеология. Геополитика будет иметь довольно много значений в том числе и чисто мистических.

Согласно некоторым определениям к "геополитическим" можно отнести учения всех мыслителей, размышлявших о мире и пространстве, начиная с Античности - с Аристотеля, Фукидида, Ксенофонта, Геродота, Страбона, Эратосфена, Плиния и т.д., продолжая Средневековьем - Ибн-Хальдун, Ренессансом - Бодэн, Монтескье, Токвиль, Гердер, Гумбольд и Карл Риттер, включая Эразма Роттердамского, Бодена, и даже К.Леонтьева, "славянофильство и даже панславизм" у которого "оказались лишь маской", а также любые попытки изменения политического пространства. Действительно, Аристотель давал геополитическую оценку роли островов: "Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию". Монтескье говорил о климате как одном из факторов, влияющих на формирование народов, образа мышления и политической стратегии. Гердер упомянул о культуре, литературе и лингвистике, как о факторах, влияющих на объединение территорий, но не более того.

В послевоенной американской политологии выделяются пять направлений исследования политики (американское управление и политика, сравнительная политика, международные отношения и мировая политика, политическая теория и философия, общественное управление и политика), причем они уже активно проникают в государства на других континентах и оттесняют на второй план традиционную европейскую государственно-правовую науку. Американская школа исследования внешней политики включает в себя проблемы войны и мира, региональной интеграции, контроль за вооружением и разоружением, власть в международном сообществе, международные организации и международное право.

2. Политическое пространство как предпосылка политики

геополитика пространство континуум общественный

Политическое пространство по своему содержанию коренным образом отличается от физического пространства, но также имеет три измерения. Однако это уже не трехмерность широты, длины, высоты. Это социальная трехмерность пространства, во-первых, как предпосылки политической организации общества, во-вторых, как цели политических процессов (геополитика) и, наконец, в-третьих, как условия формирования и осуществления политических решений или, что то же самое, как среды протекания политических процессов.

Основное значение в геополитическом аспекте тут имеют территориальные размеры государства -- той особой политической организации, в форме которой существует и в случае необходимости защищается народ. Не менее важно и расположение государства в исторически сложившихся цивилизационных координатах и, конечно, его ландшафтные, в том числе почвенные, климатические особенности Гаджиев К. С. Введение в политологию. М.: Логос, 2001 - 326 с.

Политология /под ред. А.А. Радугина. М.: Центр, 2003 - 288 с..

Уже Монтескье придавал этим факторам определяющее значение. Они, по его мнению, влияли на появление тех или иных законов у разных народов, на те или иные формы правления, политико-правовой режим и т. п. Он писал, например: «Островитяне более склонны к свободе, чем жители континента. Острова бывают обыкновенно небольшого размера... Там менее удобно употреблять одну часть населения для угнетения другой ее части... и тирания не может найти в них поддержки».

Следует иметь в виду, что кроме необходимости преодолевать «волокиту» политическое пространство-предпосылку в России характеризуют еще две очень важные особенности.

Первая определяется тем, что население окраин России всегда видело в сильном центре защиту от произвола, коррупции местных чиновников -- зачастую лихоимцев, мздоимцев и бюрократов. Отсюда ведь проистекала вера «в доброго царя-батюшку, справедливого генсека, мудрого президента, который, как известно, приедет и рассудит».

Вторая особенность связана с тем, что сильной централизованной власти требовало такое свойство политического пространства России, как его формирование за счет присоединения иных государств, иных народов. Это происходило, как правило, путем завоеваний, но зачастую и на добровольной основе, в том числе для зашиты от покорения со стороны других государств, с иной религией, иными политическими целями. Последнее вообще грозило уничтожением народу, и добровольное соединение с Россией было для такого народа историческим спасением, благом Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: 2002 - С.167.

Для России эта огромность означает необходимость быть постоянно готовой защищать народы окраин (присоединенных или воссоединившихся) от возможного реванша. Иными словами, если говорить откровенно и честно, это потребность защищать свои территориальные приращения. Особенно сейчас, кода после распада СССР в поясе вокруг России существуют государства не совсем дружественные к ней.

3. Политическое пространство как цель политики

Если в первой ипостаси пространство выступает как статика, как некоторая данность, определяющая особенности политико-правовой организации общества, то во второй оно становится целью политики, связано с необходимостью приобретать и обеспечивать определенные территориальные интересы. Это, так сказать, динамика политического пространства, тоже, безусловно, реальная черта политической жизни общества.

Геополитика как определенная идеология, мораль, также длительное время изгонялась из оборота официальной отечественной политологии. Она определялась как политическая концепция, использующая географические данные (территорию, положение страны и т. п.) для обоснования империалистической экспансии, которой, как официально считалось и утверждалось, никогда не могло быть у социалистической Советской России. Вот почему эта политическая концепция связывалась с расизмом, мальтузианством, социал-дарвинизмом. Подчеркивалось, что она была на вооружении германского фашизма.

В силу этого геополитические акции России длительное время замалчивались или камуфлировались. Например, тот исторический факт, что именно Россия на протяжении веков собирала в единую государственность народы, населяющие Восточно-Европейскую равнину, для организации их эффективной хозяйственной жизни, защиты от давления народов, периодически надвигающихся из Степи. В действительности геополитика была долгое время содержанием политической жизни старой России, и многие государственные деятели руководствовались ею.

«Безгрешно бы было свое испокон вечное, хотя бы и потихоньку, отыскивать, усматривая способное время»,-- писал в 1685 г. в Москву один из руководителей Украины. И аргументировал: «стороны Днепра Подолия, Волынь, Подгорье, Подляшье и вся Красная Русь всегда к монархии русской с начала бытия здешних народов принадлежала». Геополитическим было по сути движение России к морям Балтийскому, Черному, Каспийскому, в Сибирь, на Дальний Восток или, например, включение всей Волги -- своего основного водного магистрального пути -- в единую государственность. Иными словами, государственность России обеспечивалась также и геополитическими интересами, а не только и не всегда идеями устройства и переустройства социально-экономической системы.

В конце XX - начале XXI вв. эти геополитические интересы не исчезли, сохраняются они и сейчас, разумеется, в иных формах осуществления, защиты.

Геополитические интересы, как правило, постоянны у многих этносов, и новый процесс собирания народов в конфедерацию, содружество -- это проявление глубоких и длительных закономерностей политического пространства и времени для народов, проживающих на территории Восточно-Европейской равнины. Разумеется,-- подчеркну со всей определенностью,-- этот процесс, хотя и продолжает старую традицию, совершается и должен совершаться в принципиально новых формах -- не военных, не имперских, а демократических, политических, цивилизационных. Он исторически необходим и для мирного проживания многих этносов на этой равнине, и для нормальной хозяйственной, культурной, духовной жизни. Возможно, конфедеративная или «содружественная» форма государственности -- это как раз то, что надо, то, что история создала специально для конца XX в. с его новой технологией и уровнем цивилизации Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: 2002 - С.210.

Конечно, возникает вопрос: а не перечеркивает ли этот новый технологический уровень традиционные геополитические интересы? Ведь величие того или иного государства, в том числе и России, заключается не в размерах территории, а в качестве жизни людей. Человек должен наконец стать мерой всех вещей, реальной целью, а не средством политических процессов.

Разумеется, технологические процессы, диктуемый ими экологический императив определяют многие стороны политической жизни и организации общества. Да и социально-экономические факторы, например уважение и сохранение собственности, в том числе частной, не следует сбрасывать со счетов. Но геополитические факторы играют в числе других не последнюю роль.

От того, как будет организована государственность России, в каких формах Россия вновь выступит «собирателем» или «хранителем» этой государственности, зависит и то, как новый технологический уклад со своей сердцевиной -- информатикой -- окажет себя в жизни страны в XXI веке. Не только технологический уровень, не и геополитика обеспечивают жизнь этноса, его процветание.

Третья сфера политического пространства («пространство-среда»)в общем хорошо известна, она была не раз предметом исследований. Ведь по существу это вопрос о политической системе, ее элементах, связях между этими элементами, характером этих связей и т. п. Государство, партии, политические движения, иные общественные организации и объединения, церковь, средства массовой информации, трудовые коллективы, политические нормы и нравы, властные или договорные связи, конфронтации, конфликты, сотрудничество, автономность, подчиненность выступают разными аспектами политической системы, им посвящены многочисленные политологические исследования.

Заключение

Традиционная геополитика рассматривала каждое государство как своего рода географический или пространственно-территориальный организм, обладающий особыми физико-географическими, природными, ресурсными, людскими и иными параметрами, собственным неповторимым обликом и руководствующийся исключительно собственными волей и интересами.

Поэтому естественно, что первоначально геополитика понималась всецело в терминах завоевания прямого (военного или политического) контроля над соответствующими территориями. Во многих своих аспектах традиционная геополитика возникла в русле географического направления или географического детерминизма в социальных и гуманитарных науках XIX--XX вв. Географический детерминизм основывается на признании того, что именно географический фактор, т.е. месторасположение страны, ее природно-климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов и другие параметры определяют основные направления общественно-исторического развития того или иного народа, его характер, поведение на международно-политической арене и т.д. Другими словами, географическая среда рассматривается в качестве решающего фактора социально-экономического, политического и культурного развития народов.

Определенный вклад в разработку проблем геополитики в последние годы внесли российские исследователи. В одной недавно вышедшей работе геополитика характеризуется как дисциплина, имеющая своим предметом «использование государствами пространственных факторов при определении и достижении политических целей».

Список использованной литературы

1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: 2002 - 488 с.

2. Гаджиев К. С. Введение в политологию. М.: Логос, 2001 - 326 с.

3. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов-н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. - 280 с.

4. Политология /под ред. А.А. Радугина. М.: Центр, 2003 - 288 с.

Размещено на Allbest.ru