Геополитика современного мира и Россия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геополитика современного мира и Россия

1. Многообразие и единство современного мира

В эволюции взаимодействия народов и государств на мировой арене обозначились две ведущие тенденции, отражающие рост взаимозависимости современного мира.

* становление единого, целостного мира, проявляющееся в формировании глобальных экономической, финансовой, информационной, стратификационной и др. систем;

* фрагментация мирового пространства и возникновение все новых и новых форм его раскола, проявляющаяся в росте числа государств, в регионализации, в возрастании национальной и культурной самобытности, возврате к истокам, к архаике; возникновении новых идейно- политических течений и объединений, противостоящих мировому транзиту либеральной демократии.

Феномен экономической, социальной, политической интеграции и дезинтеграции наблюдается во всех регионах мира. В условиях разбалансированности, неупорядоченности мирового пространства противоречие между этими тенденциями обостряется и выступает в различных столкновениях, перерастающих в кровавые конфликты, что делает современный мир еще более нестабильным, хаотичным и неуправляемым.

Сложность и противоречивость современного мира усугубляется еще и тем, что международное пространство в отличие от внутригосударственного обладает собственной спецификой. Оно:

* не имеет единого центра власти, обладающей монополией на принуждение;

* характеризуется плюрализмом государственных суверенитетов, «разной весовой категорией» взаимодействующих государств;

* представлено массой разнонаправленных политических процессов, развивающихся в соответствии со своей внутренней логикой. Все это создает опасность злоупотреблений и составляет проблему управления и порядка в международном пространстве.

2. Геополитическая модель мироустройства

Показателем вариантов упорядоченности ассиметричного мира и распределения власти в нем на основе отношений между основными геополитическими полюсами выступают геополитические модели мироустройства. Понятие полюса (или геополитического центра) в геополитике означает государство, совокупные качественные характеристики которого не только выводят его в лидеры, но и обеспечивают ему структурообразующую роль как центра притяжения для других стран и народов.

Различают три геополитические модели мироустройства:

* униполярная (однополюсная) -- конструкция миропорядка, основанная на господстве одной сверхдержавы,

* биполярная (двухполюсная) -- конструкция миропорядка, характеризующаяся равновесным противостоянием двух блоков государств, возглавляемых двумя сверхдержавами;

* мультиполярная (многополюсная) -- конструкция миропорядка, основанная на взаимодействии трех или более полюсов, которые взаимно гарантируют общее равновесие.

Период и форма смены геополитической модели мироустройства охватывается понятием «геополитический сдвиг».

Формы смены геополитической модели мироустройства обычно связаны с ослаблением одного или нескольких геополитических полюсов в результате войны, революции или иной социально-экстремальной ситуации.

Современный геополитический сдвиг вызван поражением СССР в «холодной войне», то есть войне, ведущейся средствами идеологических, психологических и информационных технологий. Содержание геополитического сдвига составляют:

* трансформация всей системы международных отношений;

* территориальная и пространственная дезориентация победителей и побежденных; неопределенность исторических, этнических, и геостратегических территории;

* перегруппировка геополитических сил;

* смена политических ориентаций в государствах и союзах;

* исчезновение из истории и возникновение новых государств.

3. Распад СССР и геополитический сдвиг на международной арене

С распадом СССР произошел мощный геополитический сдвиг, в результате чего основные характеристики мирового пространства представляются следующим образом:

* разрушены двухполюсная система миропорядка и баланс сил на основе идеологического противостояния двух сверхдержав -- СССР и США, что привело геополитическую модель мира в сложное, неравновесное состояние:

* на смену прежней геополитической иерархии -- «первый», «второй» и «третий» миры -- выстраивается новая иерархическая модель мира: «Запад и все остальные», Мир жестко поляризуется на богатый Север и бедный мировой Юг. Лидируют в мире США -- на сегодня самая мощная и стремящаяся к мировому господству держава;

* на геополитических разломах прежней конструкции мира не прекращаются, обостряются и растут конфессиональные, этнонациональные, территориальные конфликты и локальные войны;

* развал прежней международной системы гарантий безопасности стимулировал гонку вооружений, в том числе в малых странах. В ближайшее время к ядерному клубу (Россия, США, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан) могут примкнуть Иран, КНДР, Япония, Тайвань и др.

* изменились характеристики геополитических центров по оси Запад-Восток. Трансатлантический Запад все более ощущает в себе две геополитические потенции: страну-систему ЕС и сверхдержаву США. В свою очередь, ЕС содержит в себе две принципиально отличающиеся составляющие: Западную Европу и недавно входившие в просоветский геополитический блок восточноевропейские государства. Восток характеризуется стремительным развитием азиатских стран во главе с Китаем и Японией в то время как евразийский Восток отходит на периферию геополитики;

* развитые индустриальные и постиндустриальные страны не проявляют интереса к зоне нестабильности -- мировому Югу, что обусловило сужение геополитической карты современного мира.

интеграция геополитический мироустройство

4. Геополитический хаос конца ХХ века и тенденции перспектив мироустройства ХХI века

Сохранение миропорядка становится актуальной, но и трудновыполнимой задачей. Вестфальская система международных отношений как отношений между формально равными и суверенными государствами на основе развивающихся международных норм и принципов разрушилась. В современных условиях выстраиваются конструкции взаимоотношений, напоминающие феодальную архаику:

* растет богатство Нового Севера -- «золотого миллиарда», что сопровождается стремительным обнищанием и деградацией Мирового Юга, зоны нестабильности, которую массовые разрушения экономики, эпидемии и кровавые конфликты отбросили на столетия назад -- к племенным отношениям;

* выстраивается глобальная иерархия государств, возникают новые органы, регулирующие международное отношения -- «глобальная держава», НАТО, «Большая восьмерка», складывается элитарное, а не равноправное отношение между государствами;

* снижается роль государств на фоне становления мировой экономики;

* ослаблена регулирующая роль ООН, возрастает нечеткость законодательной базы, приоритет властной инициативы над законами и обычаями Вестфальской системы;

* характерна нестационарность межгосударственных отношений как реакция на процессы хаотичной среды.

Существующие в отечественной и зарубежной литературе представления о перспективах мироустройства, в ХХI веке отличаются разнообразием. В «конце истории» Ф. Фукуямы рыночная демократия обеспечит абсолютный идеал глобального порядка, напротив, «столкновение цивилизаций» С. Хантингтона не обещает благоденствия, предостерегает о глобальном противостоянии по линии «Запад и все остальные». Европейские геополитики видят новый миропорядок как многостороннее сотрудничество государств, американские -- стремятся к обеспечению лидерства США в мире. Есть предположение, что с развитием Китая приближается новая двухполюсная модель мира, где соперниками станут США и Китай или США и антиамериканская коалиция государств во главе с Китаем.

Все эти разночтения свидетельствуют о переходном периоде в становлении миропорядка, когда вектор будущего еще не просматривается. Он будет зависеть от сочетания многих факторов, в том числе и еще пока неуловимых.

Кроме англо-амеро-американской и немецкой школ геополитики в XX веке сложилась самостоятельная французская школа, стоявшая особняком в западной традиции геополитической мысли. Особенности французской школы: внимание к духовным и психологическим параметрам геополитической системы - роднят ее с русской традицией геополитической мысли. Уже основатель французской школы Поль Видаль де ля Бланш, в противовес его современнику немцу Ф. Ратцелю, выдвинул в своей концепции в качестве основного понятое “человек”, а не “пространство”, “государство” и “жизненные интересы”.

Традицию геополитического мышления, заложенную крупнейшим французским ученым, развивали и развивают его последователи, наиболее значительными из которых являются Ж. Ансель, Ж. Готтман, М. Фуше, И. Лакост. Так одним из основных понятий Жана Готтмана является понятие иконография. Это - система символов, складывающаяся на основе религиозных особенностей, исторического опыта нации, которая воспроизводится в любых физико-географических условиях, а вовсе не зависит от них. Именно поэтому французский геополитик полагал, что подлинные политические перегородки между народами образуются не формой поверхности земли, но действием духовных факторов.

Пожалуй, крупнейшим современным французским геополитикам является Пьер Галуа. Он опубликовал в 1990 году фундаментальное сочинение “Геополитика. Истоки могущества”. Следуя традиции французской и, добавим, русской геополитики, П.Галуа четко отделяет геополитику как от географического детерминизма, так и от политической географии.

Современная геополитическая теория, в отличие от классической, на его взгляд, должна расширить число элементов геополитики. К традиционным: географическое положение, ландшафт, климат, численность населения и его расселение, транспортные артерии и др., - сегодня нужно добавлять оружие массового уничтожения, которое нивелирует преимущества и недостатки географического положения. К числу элементов современной геополитики П.Галуа относит также и массовизацию общества, феномен массового поведения людей.

С русской геополитической традицией П. Галуа роднит и трезвый взгляд на ближайшие перспективы развития человечества. Кого не вдохновляют утопии наступающего либерального рая, которые рисуют Ф. Фукуяма и прочие певцы либерализма. Если ведущие державы будут проводить и дальше прежнюю эгоистическую политику, то мир будущего будет не миром гармонии и согласия, но миром разбалансированности и беспорядка.

Среди незападных школ геополитики, возникших в нынешнем столетии, наиболее серьезными являются японская, китайская и бразильская школы. Однако они не оказали такого влияния на геополитическую теорию и практику, как англо-американская, немецкая, французская и русская традиции геополитической мысли.

На сегодняшний день объем литературы, посвященной проблемам геополитики, является весьма внушительным. И все же, рассматривая развитие геополитической мысли Запада в нынешнем столетии, все многообразие концепций можно свести к пяти основным теоретическим моделям. Назовем их условно биполярной, периферийной, зональной, централистской и многополярной.

Представители “биполярной модели” выделяют в мире два геополитических центра силы, объективно находящихся в состоянии неизбежной постоянной конфронтации. Классический пример - Макиндеровская концепция противостояния морской и континентальной держав. В реальной мировой политике ХVIII-ХХ столетий континентальный геополитический блок - Heartland - всегда олицетворяла собой Россия, океанский - Lands of outer crescent - попеременно Англия и США .

“Периферийная модель” помещает географическую ось истории в периферийную зону соприкосновения морских и континентальных держав (концепция Rimland'а Н. Спайкмена), основа конфликтов здесь стремление контролировать эту ключевую, с точки зрения мировой политики, зону.

Русско-английские противоречия ХVIII-XIX века на Балтике и Черном море, в Персии и Афганистане, а также советско-американское противостояние последних пятидесяти лет по всей периферии Евразийского материка хорошо иллюстрируют эту теорию.

“Зональная модель” помещает ключевой геополитический регион, за который обречены бороться центры мировой силы, в зоне умеренных и субтропических поясов Северного полушария.

Соответственно граница противостояния противоборствующих геополитических сил [c.41] проходит по линии разделения Север-Юг (эти идеи развивали А. Мэхэн, Д. Фейргрив, К. Хаусхофер, Г. Киссинджер). В реальности такая модель практически полностью повторяет предыдущую, поскольку евразийская (можно даже сказать - российская) периферия по большей части совпадает с “зоной конфликтов”.

“Мондиалистская модель” предполагает деление всей планеты на:

а) господствующий цивилизационный и географический центр “высокоорганизованного пространства” (страны “ Западного мира”);

б) “технологическую зону” сырьевых придатков и экологически вредных производств, обеспечивающую потребности “золотого миллиарда”, проживающего на Западе (бывший СССР, большая часть Восточной Европы, Ближний и Средний Восток, часть Юго-Восточной Азии и Южной Америки);

в) нищую периферию, “бесполезную” с точки зрения обеспечения интересов Запада.

Такая модель в области культурно-исторической основывается на знаменитой теории “конца истории” Фрэнсиса Фукуямы, в области политической - на концепции Мирового Правительства, в области экономической - на “рыночных ценностях” “общества потребления” и в области социологии - на идеях известного современного исследователя Й.Валлерстайна. Опыт последних лет показывает, что именно эту модель усиленно пытается реализовать мировая закулиса на обломках советской свехдержавы.

“Многополярная модель” предлагает рассматривать мир многополюсным. Центры силы в таком мире смещаются с течением времени: периферия нынешнего века становится ядром следующего. Предлагающий эту геополитическую модель американский ученый С.Коэн видит идеал мирового порядка как “динамическое равновесие”. В современных условиях такое многополярное равновесие, пожалуй, лучше всего соответствует национальным интересам нашей ослабленной, разграбленной и преданной страны.

Научная мысль России тоже, конечно, не прошла мимо геополитической проблематики. Сам термин “политическая география”, который нередко используют как эквивалент термина “геополитика”, появился в России. Его ввели в научный оборот во второй половине 1720-х гг. два “русских немца” - профессоры Санкт-Петербургской Академии Х.-Н. Винцгейм и Г.В.Крафт37.

В ХIХ-ХХ вв. геополитические идеи довольно активно развивались русской исторической и историософской мыслью. Идеи влияния географических особенностей России на нашу историю, на становление и развитие государства Российского занимали значительное место в историософских концепциях известных наших ученых Б.Н. Чичерина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского.

Особо стоит отметить историософскую концепцию Н.Я. Данилевского, который развил и научно сформулировал панславистскую геополитическую модель. Он считал, что Россия по причинам исторического и культурно-религиозного характера никогда не сможет стаи, членом европейской политической системы. Самим Провидением она предназначена быть ее вечным противовесом, главным препятствием на пути стремления либеральной Европы к всемирному владычеству.

Эту функцию, согласно Данилевскому, Россия сможет выполнить, только создав Всеславянскую Федерацию. В такой славянский союз должны войти народы, близкие русским по крови и вере (болгары, сербы), по крови (чехи и поляки), по вере (румыны и греки), а так же венгры, ибо они оказываются окруженными со всех сторон Федерацией. Центром же такого союза должен стать освобожденный от турецкого владычества Константинополь, в силу его исторических (центр православного мира), географических (выгодное местоположение) и психологических (не является ничьей столицей) особенностей. Этот союз, считал Данилевский, является спасением человеческой цивилизации от гибельного доминирования Европы.

Геополитическая проблематика занимала существенное место в историософской концепции евразийства, особенно у наиболее яркого представителя школы - “последнего евразийца” Л.Н. Гумилева. Евразийцы предложили вполне геополитическое понятие “месторазвитие”. Исходным положением их концепции было представление о России-Евразии как особом самодостаточном типе культуры.

И действительно, евразийское месторазвитие обладает целостностью, которая обеспечивается его географическими и историко-политическими особенностями: а) все реки текут в меридиональном направлении, а с запада на восток его пронизывает непрерывная полоса степей, б) географические границы Евразии совпадают с политическими границами Российской империи.

“Исторически сложившееся территориальное единство Российской империи” обладало, по мнению евразийцев, “естественностью и устойчивостью своих границ, так как государство, возникшее в самом центре материкового водного бассейна, стало естественным объединителем евразийского материкового пространства. Вот почему большинство евразийцев признали преобразования, осуществлявшиеся в СССР в 30-х годах...”

Геополитических проблем касался в своих трудах и один из крупнейших русских философов XX в. И.А. Ильин. Его воззрения отдаленно напоминают “органическую теорию” Челлена. оставаясь при этом неизбывно русскими и самобытными. Россия, считал он, является “живым организмом”, она веками складывалась не как “механическая сумма территорий”, а как “органическое единство”.

“Это единство было прежде всего географически предписано и навязано нам землею. С первых же веков своего существования русский народ оказался на отовсюду открытой и лишь условно делимой равнине. Ограждающих рубежей не было; был издревле великим "проходной двор", через который валили "переселяющиеся народы", - с востока и юго-востока на запад”, - писал Ильин. Поэтому, Россия была “организмом, вечно вынужденным к самообороне”.

В начале XX века появляются уже и собственно геополитические сочинения. Среди них можно отметить книгу А. Вандама “Наше положение” (1912 год). Автор обстоятельно рассматривает направления русской экспансии, объясняя ее жизненно необходимой для России потребностью выхода к теплым морям. Главным геополитическим противоречием, определяющим облик мира, он считает борьбу Англии и России, т.е. в традиционно геополитической терминологии - морской и континентальной держав. “Главным противником англо-саксов на пути к мировому господству является русский народ”, - пишет Вандам, - и главные цели их - оттеснить русских “от Тихого океана вглубь Сибири”, вытеснить Россию из Азии на север от зоны между 30-м и 40-м градусами северной широты43. Решением проблемы, на взгляд русского геополитика, должен стать разумный баланс сил, который заключается в создании коалиции “сухопутных держав против утонченного деспотизма Англии”44. Судя по всему, он ведет речь о коалиции прежде всего России, Франции и Германии - коалиции, идею создания которой вынашивал, кстати говоря, император Николай II.

Классиком русской геополитики, в полном смысле слова, можно считать известного ученого Вениамина Семенова-Тян-Шанского, сына знаменитого путешественника. В своих работах “О могущественном территориальном владении применительно к России” (1915 г.), [c.48] “Район и страна” (1928 г.) он создал вполне оригинальную геополитическую концепцию.

На земной поверхности он выделял зону между экватором и сорок пятым градусом северной широты, где расположены три великих океанических бухты:

- Европейское Средиземное море с Черным,

- Китайское (Южное и Восточное) море с Японским и Желтым,

- Карибское море с Мексиканским заливом.

Именно здесь, полагал Семенов-Тян-Шанский, выросли наиболее сильные и самобытные цивилизации, а также наиболее глубокие религиозные системы. Он предложил свою формулу мирового господства: господином мира будет тот, “кто сможет владеть одновременно всеми тремя морями, или тремя "господами мира" будут те три нации, из которых каждая в отдельности завладеет одним из этих морей”

Тян-Шанский выделил также три исторически сложившиеся системы геополитического контроля над пространством.

Первая - кольцеобразная - возникла еще в незапамятные времена на Средиземноморье: сухопутные владения господствующей державы представляли собой кольцо, которое позволяло контролировать внутреннее морское пространство. В мировой истории ее использовали греки, карфагеняне, римляне, венецианцы и генуэзцы. Наполеон (во время своего египетского похода), а также шведы на Балтике. Можно добавить, что сейчас она успешно применяется блоком НАТО на Атлантике.

Вторая - клочкообразная, или точечная - создана европейцами уже в Новое время: владения и пункты военного базирования разбросаны по морям и океанам в стратегически важных регионах, доступных морскому сообщению. Эту систему, начиная с XVI столетия, использовали испанцы и португальцы, затем голландцы и французы. До логического завершения довели ее в XIX веке англичане, которые с целью зашиты от континентальных держав дополнили систему точечных пунктов базирования вспомогательной системой государств-буферов. В нынешнем столетии ее пытались реализовать в глобальном масштабе две сверхдержавы - СССР и США.

Третья система геополитического контроля - континентальная: владения господствующей державы представляют собой непрерывную полосу “от моря до моря”. В древние времена именно такую державу пытался создать Александр Македонский, в новой истории - Наполеон Бонапарт со своей “континентальной блокадой” Англии. Однако успеха в этом тяжелом деле добились только русские, да еще - в масштабах Североамериканского континента - Соединенные Штаты

Обстоятельно рассматривая русскую континентальную систему владения, Тян-Шанский видел в ней главный недостаток - растянутость территории и ее деление на развитый центр и сравнительно отсталую колонизируемую периферию. Единственное средство сохранить и упрочить такую систему, по его мнению, - “подтянуть” географический центр нашей государственной территории, до той же плотности населения и уровня экономического развития, что и в историческом центре.

К достижению этой цели могут привести два способа. Первый - радикальный: перенос столицы в Екатеринбург. Такой способ уже известен русской истории: он применялся Петром Великим для достижения схожей цели, но в XX веке он малопригоден из-за своей дороговизны и невероятной сложности. Второй - реальный: создание в азиатских владениях культурно-экономических “колонизационных баз”, своего рода пунктов форсированного развития ключевых геополитических территорий внутри страны.

Семенов-Тян-Шанский считал необходимым создать на просторах России четыре такие базы:

- Урал; - Алтай с горной частью Енисейской губернии; - горный Туркестан с Семиречьем; - Кругобайкалье.

Размещено на Allbest.ru