Роль СМИ в манипуляции сознанием

Размещено на http://www.allbest.ru/

Филиал ГОУ ВПО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по политологии

на тему: «Роль СМИ в манипуляции сознанием»

Череповец 2011



План

Введение

1. Массы и манипуляции над ними

2. Средства массовой информации

3. Технологии информационного обмана (способы манипулирования)

4. Грузино-Осетинский конфликт

Заключение

Список литературы



Введение

Во всех областях деятельности человека, где происходит коммуникация, можно столкнуться с явлением манипуляции, в том числе и в сфере политической жизни. Политика - один из важных элементов функционирования современного общества, который призван обеспечивать устойчивость социальных процессов, регулируя взаимоотношения людей в социуме. Однако в процессе этого регулирования большое место занимают технологии манипуляции, которые позволяют управлять гражданами, формировать их мнение и избегать недовольств в отношении правящей верхушки. Манипуляторы действуют, с одной стороны, открыто, часто, прикрываясь лозунгами об общем благе, но в большинстве случаев в их действиях присутствует скрытый механизм, цель, идея, которые не видны окружающим.

Особое место в манипуляции сознанием людей XX и особенно XXI века отведено средствам массовой информации (СМИ). Если до появления СМИ, в таком виде в котором мы знаем их сейчас, на то чтобы просто передать какую-либо весть уходили недели, а в некоторых случаях и месяцы, то сейчас это занимает несколько минут. До появления СМИ основными способами манипуляции были непосредственные выступления ораторов перед немногочисленной публикой, а говорить о массовой манипуляции людьми было практически невозможно. С появлением газет, радио, телевидения и интернет - ресурсов ситуация стала кардинально меняться. В наши дни СМИ по способам контроля и влияния на человека не имеют себе равных, именно поэтому СМИ нередко называют четвёртой ветвью власти.



1. Массы и манипуляции над ними

В современном обществе массы играют значительную, порой определяющую роль в политическом процессе. Массовое сознание, которое идёт вразрез с рациональным сознанием индивида, наделено особенностями, позволяющими легко управлять массами, в частности, посредством манипуляционного воздействия. Политические взгляды и действия масс часто не укладываются в рамки логики и заставляют нас верить в справедливость тезисов о примате веры над разумом и подсознания над сознанием. Это происходит видимо потому, что политика для абсолютного большинства граждан - это неизвестная область с неведомыми правилами и традициями. Поэтому политическое сознание масс не может формироваться в практической деятельности людей, оно всегда будет существовать в виде коллективных представлений, в происхождении которых доминирующую роль играет не собственный опыт, а воздействие извне. С психологической точки зрения политическое сознание масс представляет собой такую форму мышления, которая резко отличается от доминирующего в современной культуре логического мышления. Разные исследователи называли это мышление по-разному - первобытное, мистическое, эмоциональное, подсознательное и т.д. Это мышление ориентировано не на объективную, а на мистическую или мифологическую причинно-следственную связь. Так называемая «психологическая толпа» - масса объединяемая не общим пространством, а посредством, например, средств массовой информации является объектом политических манипуляций, подразумевающих навязывание своей воли в форме скрытого воздействия. Исследователи отмечают, что «жертва манипуляций, как правило, не осознаёт самого факта оказанного на неё влияния. Такой эффект достигается благодаря воздействию на подсознание объекта манипуляций». Из вышесказанного очевидно, что управлять массами несомненно проще чем отдельными индивидами, благодаря особенностям массового сознания. Один из величайших манипуляторов ХХ века Адольф Гитлер говорил: «Я размешиваю народ и не общаюсь с ним, пока он не превратится в массу».

Итак, массы выходят на политическую арену в качестве одного из главных действующих лиц. Возникает необходимость управлять ими, и если в тоталитарном режиме используется террор и страх, физическое истребление, то в демократических режимах заменой этому является манипуляция как способ управления массами (единственным видом манипуляции, с которой мы сталкиваемся при тоталитарном режиме является пропаганда). информационный обман манипуляция общественное мнение

Теперь необходимо уяснить, а что же такое политическая манипуляция, каковы основные задачи политической манипуляции и как она осуществляется.

Политическая манипуляция - скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. Манипулирование основано на лжи и обмане. Причем это - не "ложь во спасение", а корыстные действия, которые направлены на достижение какой-либо цели. Манипуляторы действуют, с одной стороны, открыто, часто, прикрываясь лозунгами об общем благе, но в большинстве случаев в их действиях присутствует скрытый механизм, цель, идея, которые не видны окружающим. Осуществление манипуляции требует большой гибкости в политике, но данный способ социального управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется незаметно для управляемых, не влечет за собой прямых жертв и крови и не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических противников.

Сегодня отчётливо прослеживается тенденция увеличения манипуляционных воздействий. Масштабы применения технологий манипуляции увеличиваются быстрыми темпами по мере развития человечества, науки и техники. В.П. Пугачёв выделяет следующие причины данной тенденции:

1. Возросший конфликтный потенциал общества как результат увеличения уровня социального неравенства, что порождает потребность в обмане.

2. Осознание обществом этого неравенства.

На развитие политического манипулирования влияет и тип политической системы того или иного общества, а также способ, с помощью которого в условиях данной системы разрешаются конфликты и предотвращается политический протест.

Для того чтобы более подробно разобраться в процессе политической манипуляции необходимо рассмотреть те цели, которые преследуются людьми, оказывающими скрытое влияние на совершение выбора.

Цель тех, кто желает манипулировать сознанием -- дать людям такие установки, чтобы они, изменили своё отношение к какому-либо явлению. Манипулятор так интерпретирует события, высказывания и поступки, чтобы представление о действительности было искажено в желательном для него направлении. А значит, это окажет воздействие и на поведение, причем объекты будут уверены, что поступают в полном соответствии с собственными желаниями. Целью манипулятора является мягкое подведение объекта к выбору. Этот выбор является несвободным и неосознанным.



Манипуляции как средство прихода к власти.

В XXI веке России суждено было стать полигоном для реализации уникальных политических технологий. В определенном смысле вся история России в этом столетии - это история политических манипуляций.

Первыми тон задали большевики. Твердая позиция Ленина, который считал, что "главный вопрос - это вопрос власти" и партия имеет право идти на все ради ее получения и сохранения, была новым словом в мировой политике. Ленин пошел на распад Российской империи ради установления большевистской диктатуры.

В тоталитарных и авторитарных государствах приход к власти той или иной политической группировки осуществится, как правило, путем "дворцовых" или государственных переворотов. Первый метод обеспечивал смену элит в Советском Союзе. После смерти Сталина страну возглавил Н. Хрущев, сумевший одолеть своих противников. Потом и сам Хрущев был смещен, а после смерти Брежнева борьба за "престол" затянулась на несколько лет.

Примеров государственных переворотов в истории человечества - масса. Сегодня, в ряде стран "третьего мира", дело порой доходит до абсурда: перевороты следуют один за другим. Это - один из признаков нестабильности политической системы страны. В мире даже есть признанные специалисты по переворотам", наемники, которые за солидное вознаграждение помогают своим заказчикам провернуть столь деликатное и тонкое дело.

В демократических странах способом прихода к власти являются выборы. В таких странах манипуляция прежде всего направлена на создание имиджа политика.

Российская практика последних лет показала, как далеко могут заходить политические манипуляторы в своем безудержном стремлении к власти. Идет много разговоров о так называемых "грязных" избирательных технологиях. В арсенал средств, используемых в этих технологиях, входят:

1. использование "двойников" (когда в списке появляется кандидат - однофамилец конкурента, который, по замыслу авторов этого приема, должен оттянуть на себя часть голосов).

2. Клевета в адрес конкурента.

3. Подкуп избирателей.

4. "Карусель" (тайком выносится чистый бюллетень, который заполняется "как следует" и проносится обратно).

Кроме избирательных технологий есть еще и административные способы влияния на результаты выборов. Родился даже специальный термин - "административный фактор". Диапазон воздействия этого фактора колеблется от прямых фальсификаций результатов выборов до оказания давления на прессу, телевидение, избирательную комиссию. Административный фактор с особой силой проявляется в тех регионах, где губернатор или мэр города полностью "контролируют" все ветви власти, создали своего рода "удельные княжества" со своими порядками и правилами игры. Однако далеко не всегда эти действия дают ожидаемый результат.

Манипуляции как средство реализации власти.

Реализуя свою власть, политический манипулятор не ограничивается психологическим воздействием на массы или на отдельных индивидов. Важен контекст, в котором эти манипуляции совершаются. Он может создаваться искусственно. Например: Б. Ельцин три раза представляет одну и ту же кандидатуру Думе, ставя ее перед выбором: или "наступить себе на горло" и проголосовать за кандидата выдвинутого президентом, или три раза отклонить его кандидатуру и тем самым создать ситуацию, когда президент может законно распустить Думу. Б. Ельцин пользуется тем, что в Конституции не записано, нужно ли три раза представлять разные кандидатуры. Формально он действует по закону. Но фактически вся процедура оказывается бессмысленной. Президент сознательно идет на обострение в расчете на "чувство самосохранения" Думы. В этот момент СМИ язвительно комментируют, что думцы не решатся казаться от своих привилегий. В результате Дума оказывается "крайней". Более того, на нее обрушиваются обвинения в том, что если она не примет кандидатуру, предложенную президентом, то в стране наступит хаос, дестабилизация, раздаются вечные обвинения "в раскачивании лодки" и т. д. Хотя на самом деле истинный дестабилизатор ситуации - президент. Вот так в результате политических (довольно несложных) манипуляций политик добивается своей цели.

Манипуляции как средство сохранения власти.

В демократическом обществе сохранение власти заключается в поддержание ее престижа. Должность главы государства в демократических странах выборная и ограничена определенными временными рамками. Политики постоянно находятся под жестким прессом контроля стороны общества, который во многом осуществляет благодаря СМИ. Поэтому лидерам этих стран, если они хотят быть переизбранными на следующий срок и, в ряде случаев, не быть отстраненными от должности, необходимо заботиться о своем имидже. Например, высокий рейтинг популярности Б. Клинтона сыграл не последнюю роль в приостановке процедуры импичмента в США.

Поддержанием престижа власти и лиц, ее осуществляющих, в западных странах занимаются специалисты в области PR (Public Relations-- технологии создания и внедрения при общественно-экономических и политических системах конкуренции образа объекта (идеи, товара, услуги, персоналии, организации -- фирмы, бренда) в ценностный ряд социальной группы, с целью закрепления этого образа как идеального и необходимого в жизни). Они создают благоприятный имидж политику, но далеко не всегда он соответствует действительности. Во многом благодаря имиджмейкерам Борис Николаевич Ельцин, который из-за проблем со здоровьем даже не мог появиться на публике, был переизбран на второй срок в 1996 году.

В политическом манипулировании можно выделить три основных уровня: межличностный, групповой и массовый. На межличностном уровне манипулятор использует свои личностные ресурсы, психологическое преимущество над соперником в момент общения. Его цель - создать условия для того, чтобы человек действовал в интересах манипулятора, даже если это противоречит его собственным установкам. Для этого применяются различные психологические приемы и уловки. Примером могут служить встречи лидеров государств, когда в ход пускается их личное обаяние, дипломатия как искусство находить уязвимые места противника и манипулировать им.

На групповом уровне манипулятор взаимодействует уже с группой, умело используя в своих целях особенности поведения человека в коллективе. Подчинив группу своей воле, манипулятор присваивает себе ее возможности, действует от имени этой группы, реализуя при этом свои собственные цели и задачи, в то же время он имеет возможность снять с себя лично ответственность в случае неудачи и переложить ее на группу. Часто трудно отделить фигуру манипулятора от лидера группы, так как они могут и совпадать в одном лице, но лидер всегда действует в интересах группы, манипулятор же-- в своих собственных целях. При этом манипулятор тратит усилия на поддержание своего престижа в группе, приближая одних, отдаляя других, сталкивая их интересы.

Коммуникация на массовом уровне осуществляется часто через посредников, на современном этапе таким посредником выступают СМИ.

Прежде чем рассмотреть методы политической манипуляции, необходимо обратиться к основному инструменту формирования общественного мнения -- средствам массовой информации.

2. Средства массовой информации

СМИ (средства массовой информации)-- это учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам.

Деятельность средств массовой информации всегда привлекала общественное внимание. Нужно отметить, что СМИ являются предметом постоянного обсуждения и исследования ученых, экспертов и самих журналистов. Возможности СМИ так велики и многогранны, что они просто не могут не вызывать к себе интереса. Средства массовой информации являются одним из важнейших институтов современного общества. Они выполняют множество функций: информируют, просвещают, рекламируют, развлекают. Очевидно, что они играют важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и в мире, осуществляются через и с помощью СМИ.

Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют различными пышными титулами, одним из которых является «четвертая ветвь власти». Это образное выражение не только говорит о них как о власти, но и указывает на своеобразный, специфический, непохожий на власть законодательную, исполнительную и судебную характер этой власти. Отличительная особенность данной власти в том, что она «невидимая». Она не располагает какими-либо законодательными, исполнительными, правоохранительными и другими социальными органами. СМИ не могут приказывать, обязывать, наказывать, привлекать к ответственности. Единственное их оружие -- слово, звук, изображение, несущее определённую информацию, сообщения, суждения, оценки, одобрение или осуждение явлений, событий, поступков, поведения отдельных лиц, групп людей, партий, общественных организаций, правительства.

СМИ обеспечивают общество оперативной информацией. Они должны рассказать человеку о тех событиях, которые произошли вчера и о тех, которые происходят сегодня. Отсутствие достоверной информации порождает слухи, мифы, а в кризисные моменты - страх и панику. Необходимо отметить, что СМИ не просто информируют, сообщают новости, но и пропагандируют определённые идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвуют в социальном управлении. Путём формирования общественного мнения, выработки определённых социальных установок, формирования убеждений СМИ подталкивают человека к определённым поступкам, действиям.

По статистике средний потребитель информации проводит перед телевизором и слушает радио примерно 4 часа ежедневно, а если учесть что это происходит изо дня в день, то человек невольно запоминает и впитывают ту информацию, которую доносят до него СМИ.

Этого времени вполне достаточно, чтобы с помощью звука и видеоряда квалифицированные специалисты по нейро-лингвистическому программированию сформировали в сознании части зрителей и слушателей представления, нужные заказчикам, даже если эти представления противоречат реальности. Грамотно и профессионально проведенная рекламная кампания, в совокупности с другими способами воздействия, способна повлиять на психику людей и заставить их сделать нужный манипулятору выбор.

Прямо противоположные представления о реальности формируются у потребителей информации в так называемых информационных войнах, которые склоняют общественное мнение на ту или иную сторону (пример такой информационной войны будет рассмотрен далее).

Именно поэтому все, без исключения политические, организации стремятся хоть как-то воздействовать на СМИ. Особое внимание воздействию на СМИ уделяет правящая верхушка, она стремится любыми методами оказывать влияние на средства массовой коммуникации, для достижения своих целей. Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами.

Опыт истории показывает, что СМИ способны служить различным политическим целям: как просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать и помогать компетентному участию в политике, обогащать личность, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх. Наибольшую опасность для граждан в том числе и демократического государственного устройства представляет использование СМИ для политического манипулирования. Без должной борьбы с манипулированием оно может стать главной функцией СМИ и свести на нет официально провозглашаемые государством демократические принципы.

3. Технологии информационного обмана (способы манипулирования)

Под технологиями информационного обмана обычно понимается подача ложной информации, дезинформация. В современном обществе истинность политической информации не может быть проверена на индивидуальном опыте, поэтому человек вынужден полагаться на суждения и оценки, которые преподносят ему СМИ. В.П. Пугачев уверен, что при сегодняшнем уровне развития СМИ «с помощью телевидения, радио и рекламы можно внушить людям идеи и ценности, весьма далекие от реальности и их интересов». При этом становиться излишним применение физического воздействия на политических оппонентов. Не случайно в России в постсоветский период широкое распространение получил PR (особенно черный). Власть имеет административные и финансовые ресурсы для контроля СМИ: «тот, кто контролирует информацию, обладает широкими возможностями для влияния на общественное мнение и политическое поведение в своих интересах. Обнародуется, как правило, та информация, которая выгодна имиджу власти, и потому здесь тоже возникает источник манипулирования мнением общества» [Горчева, 2002, 93].

Манипулирование может осуществляться через процесс производства новостей, в который входит сбор фактов, их фильтрация, интерпретация и подача. В странах, где широко распространена цензура, существует дефицит новостей, информации. В демократических же странах информационное поле открыто и происходит перенасыщение информацией, поэтому возникают критерии отбора информации - ее общественная значимость и рыночный потенциал. В зависимости от значимости информация поступает в эфир, попадает на страницы различных изданий, таким образом, манипуляция может происходить путем «сосредоточения внимания в центре информационного поля» [Цуладзе, 2000, 57], а темы, признанные незначимыми, сознательно отодвигаются при подаче информации на второй план.

Для укоренения социальных мифов технология манипулирования предполагает использование богатейшего арсенала конкретных методов воздействия на сознание людей.

Методы манипуляции:

1. Подтасовка фактов - предоставление заведомо ложной информации под видом подлинной.

2. Замалчивание информации - утаивание важной информации и её существенных деталей.

3. Распространение лжи и клеветы (приписывание человеку заявления, которые он никогда не делал).

4. Полуправда - метод манипуляции, который заключается в том, чтобы обеспечить доверие аудитории, объективно и подробно осветить конкретные, малозначительные детали и умолчать о более важных фактах или же дать общую ложную интерпретацию событий. Полуправда включает в себя всевозможные манипуляции и подтасовки, вот некоторые из них:

- исказить информацию, подавая ее не в полном объеме, отражать факты только с одной точки зрения, выбирая лишь те, которые соответствуют позиции манипулятора;

- отредактировать сообщение, включив в его состав наряду с истинными фактами различные домыслы, слухи, непроверенные гипотезы;

- интерпретировать факты в выгодном для манипулятора свете;

- использовать прием неточного цитирования, приводя часть фразы или выступления, которая в отрыве от контекста приобретает другой смысл;

5. Наклеивание ярлыков - присваивание какому-либо явлению, событию, организации эмоционально-окрашенного названия, причём отношение человека формируется на основе эмоций, а не логики.

Большинство событий можно интерпретировать по-разному, соответственно и названия данных событий будут различны. Так, например, человека, ведущего вооруженную борьбу за создание самостоятельного национального государства, различные СМИ в зависимости от политических пристрастий, называют борцом за свободу, сепаратистом, террористом, партизаном, боевиком.

6. Спираль умолчания. Данный метод заключается в том, чтобы с помощью ссылок на сфабрикованные опросы общественного мнения или другие факты убедить граждан в поддержке большинством общества угодной манипуляторам политической позиции, в ее победе. Это заставляет людей, придерживающихся иных взглядов, из опасения оказаться в социально-психологической изоляции или каких-то санкций умалчивать о своем мнении или изменять его. На фоне умолчания о позиции оппонентов голос настоящего или мнимого большинства становится еще громче, и это еще сильнее вынуждает несогласных или колеблющихся к принятию "общепринятого" мнения или к глубокому утаиванию своих убеждений. В результате "спираль умолчания" закручивается еще круче, обеспечивая победу манипуляторам.

7. Затягивание времени - публиковать правдивой информации, тогда когда она уже не актуальна.

8. Информационная перегрузка - это потеря основного события в куче информационного «мусора», при этом важная информация не воспринимается, а внимание аудитории уводится в сторону.

9. Использование чужого авторитета. Зачастую, чтобы привлечь внимание публики, приглашаются любимые ведущие, известные люди, различные эксперты.

10. Сенсации. Очень часто из различных СМИ мы слышим: сенсационная новость, срочное сообщение и т.п. Данные приёмы нагнетают нервозность и дают эмоциональный фон восприятия, у человека, слышащего данные выражения, обостряется внимание, и он концентрируется на восприятии данной информации.

11. Определения. Идеи, личности, объекты сопрягаются с положительными или отрицательными характеристиками, которые принимались бы людьми без рассуждений.

12. Блестящая всеобщность. При описании событий, которые должны получить поддержку аудитории, используются торжественные, возвышенные слова с положительной семантикой, «добродетельные слова».

13. Подтасовка карт. Односторонний взгляд на проблему, когда в зависимости от требуемого эффекта, приводятся только достоинства или только недостатки.

14. Свои ребята или игра в простонародность - демонстрация близости к простым людям.

15. Особое место в технологиях воздействия на избирателей занимает политическая реклама: «систематическая профессионально составленная реклама способна внести в подсознание человека даже те идеи, к которым у него существует негативное отношение. Оказывая давление на психику людей, она заставляет не только покупать ненужные им товары, но и избирать чуждых чаяниям и ожиданиям граждан партии и политиков. Реклама - проводник потребительского образа жизни, она разрушает старые традиции, предъявляет новые стандарты жизни, насильственным образом создает у населения потребности, которых оно не имеет.

В основе эффективности политической рекламы лежит то, что побеждает в итоге не всегда самый достойный претендент, а тот, кто сумел понравиться избирателям, победил в борьбе имиджей. Реклама помогает одержать эту победу: она делает кандидата узнаваемым, привлекает к нему внимание, закрепляет в сознании людей необходимые образы и т.д.

А. Цуладзе приводит ряд приемов создания негативного имиджа соперника:

«Вы - свой злейший враг»: в политической рекламе делается акцент на промахах и ошибках конкурента.

«Люди против вас»: слово получают избиратели, бывшие политические соратники, люди, знавшие кандидата, которые в нем разочаровались.

«Перенос»: на кандидата переносятся негативные черты других представителей его партии, политических лидеров. Особенно активно этот прием используется для дискредитации партий и политиков, бывших у власти. Все неудачи политического режима преподносятся как ошибки конкурента.

«Пренебрежительный юмор» и т.д.

16. Манипуляция на административном уровне. В данный способ манипуляции входит множество способов, начиная от подкупа и заканчивая банальной подтасовкой фактов.

17. Индукция - перенос частного факта в сферу общего, в систему.

18. Многократные повторы или «метод Геббельса». Используя этот метод, необходимо повторять ложь как можно чаще, чтобы публика в неё поверила. Это внушение. На этом же основана вся реклама, а заодно и многие из броских новостей бульварных газет.

Весь этот богатейший инструментарий манипулирования людьми ежедневно используется для достижения целей правящей верхушки. Особенно активно данные методы используются в периоды экономической и политической нестабильности, в периоды предвыборных гонок и международных конфликтов. В наше время СМИ играют все большую роль, как в решении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. Сегодня в развитых государствах любое действие невозможно без соответствующей информационной подготовки. Войны должны выглядеть справедливыми, враг -- жесточайшим, собственные воины -- настоящими героями» [Г. Почепцов]. Современные войны -- это, прежде всего, вооруженные политические демонстрации. И демонстративный момент в них не менее важен, чем собственно момент применения оружия. Вообще, пропаганда срабатывает только тогда, когда люди ходят по колена в пропаганде. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат.

4. Грузино-Осетинский конфликт

Напряжённость в отношениях между Грузией и Южной Осетией существовала на протяжении длительного периода времени, но в августе 2008 года данная напряжённость переросла в вооружённое столкновение, которые многие историки расценивают как геноцид южноосетинского народа. События августа 2008 года являются наглядным примером политической манипуляции на международном уровне.

В данном пункте будет рассмотрено то, как освещались данные события средствами массовой информации ряда стран и какие методы манипуляции ими использовались.

Для начала необходимо определить основных участников конфликта, причины и те цели, которые они преследовали.

Как отмечалось выше современные вооружённые конфликты не обходятся без массовой манипуляции общественным сознанием, Грузино-Осетинский конфликт не стал исключением. Необходимо отметить тот факт, что причины конфликта, как не парадоксально, различны. Согласно официальной позиции Южной Осетии, России и Абхазии: причиной конфликта явилось агрессия Грузии против мирных жителей Южной Осетии и российских миротворцев. Согласно официальной позиции Грузии: причиной конфликта явилось проведение военной операции в Цхинвальском регионе в ответ на провокации южноосетинских вооружённых формирований; агрессия России против Грузии, которая началась с территории Украины за 6 дней до боевых действий в Южной Осетии. Если соотнести данное расхождение с методами манипулирования, то здесь чётко прослеживается прямая подтасовка фактов, с целью ввести в заблуждение население Грузии и остального мира. Необходимо отметить тот факт, что массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал и прилегающих районов совпал с открытием олимпийский игр в Пекине, что, несомненно, было спланировано с той целью, чтобы эти события не попали на первые полосы мировых газет 8 августа. В день открытия олимпиады большинство репортёров, лидеров стран и крупнейших политических деятелей находилось в Китае, поэтому незамедлительной реакции на события в Южной Осетии со стороны лидеров большинства государств последовать не могло.

Своими действиями Грузия стремилась к реализации следующих целей:

- вернуть Южную Осетию в состав Грузии;

- подключить к его урегулированию США, страны Европы;

- переформатировать конфликт из грузино-осетинского в грузино-российский.

- представить конфликт как проявление российской агрессии по отношению к Грузии.

Южная Осетия, в свою очередь, требовала признать себя независимым и суверенным государством.

США преследовали следующие геополитические цели:

- желание изолировать Закавказье от влияния России;

- размещение военных баз близ российских территорий;

- заинтересованность в энергоресурсах Черного моря;

- расширение экономических и политических зон влияния.

Цели Российской Федерации:

- защита интересов российских граждан, проживающих на территории Южной Осетии;

- обеспечение безопасности на территории Северного Кавказа;

- боязнь признания России слабой и уязвимой в случае невмешательства в конфликт;

- сохранение своих экономических и политических интересов (препятствование размещению военных баз вблизи российской границы).

В Цхинвале с 3 августа 2008 года работали специальные корреспонденты российских телекомпаний. В ночь на 8 августа в столице Южной Осетии находились съемочные группы первого канала, телеканала «Россия», НТВ, РЕН ТВ и других российских каналов. Единственная иностранная съемочная группа, которая работала во время «Пятидневной войны» в городе -- это группа украинского телеканала «Интер». К 9 августа большинство журналистов покинули зону конфликта

События в Южной Осетии комментировали многие западные общенациональные СМИ. И взгляд на происходящее событие был у каждой страны свой, исходя из политических интересов. СМИ различных стран (особенно стран запада) использовали огромное количество средств манипуляции общественным сознанием с целью введения граждан в заблуждение.

Проявления манипуляции.

В первый же день конфликта секретарь совета национальной безопасности Грузии Александр Ломай заявил: «Российские СМИ ведут против Грузии «информационную войну». После этого заявления схожего характера звучали из уст президента, министра обороны и многих других высокопоставленных лиц в Грузии.

9 августа Грузия прекратила вещание всех российских телеканалов на своей территории, время вещания «Голоса Америки» на грузинском языке было увеличено. В этот же день Грузия заблокировала доступ ко всем сайтам в домене .ru.

События в Южной Осетии комментировали и многие западные СМИ. Так, британский телеканал «Sky News» показал в новостном выпуске 8 августа видеосюжет об обстреле сёл Южной Осетии и столицы республики Цхинвали грузинской артиллерией в ночь на 8 августа, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведёт обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии».

Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси и сообщали о разрушениях в грузинских городах Гори и Поти. По их словам, военные объекты Грузии подвергались не вполне точечным российским ударам с воздуха, что привело к жертвам среди мирного населения.

9 августа 2008 года министр иностранных дел Финляндии Александр Стубб, председательствующий в ОБСЕ, заявил: «Россия перестала быть посредником в юго-осетинском урегулировании и вместо этого стала одним из участников конфликта».

14 августа глава Пентагона Роберт Гейтс заявил: «Если Россия не отступит от своей агрессивной позиции и действий в Грузии, американо-российские отношения могут быть сильно испорчены на годы».

Анализ публикаций «The New York Times» в период с 08 августа по 13 августа, показывает, что негативный образ России и ее лидеров в газете формировался как агрессора, подстрекателя военных действий за счет применения в ее адрес и правительства, таких ярких экспрессивно-окрашенных высказываний, например, как: «Россия положила начало военной действительности»; «Россия провела авианалеты по грузинским целям», «авианалеты одобрены Кремлем», «военное вторжение России», «конфликт в Грузии - передел власти в России», «Кремль измывался и шантажировал своих соседей» и т.д. Так же особое внимание было уделено словесной маскировке возможных и реальных потерь - людских, экономических и политических. Для смягчения негативного восприятия ужасов войны в газете «The New York Times» используются слова-прикрытия. Так, по отношению к военным действиям со стороны Грузии, редко употребляется слово «война», чаще всего оно заменяется словом «установить контроль», «конфликт», «объединение Грузии» или «борьба».

На основании данных немногочисленных примеров, можно придти к выводу, что в первые дни конфликта западным средствам массовой информации и группе заинтересованных политиков удалось констатировать данные события так, как им это было нужно. Они смогли дискредитировать Россию в глазах мирового сообщества, вызвать осуждение её действий во всём мире. Использую весь комплекс методов манипуляции, средства массовой информации смогли ввести огромные массы людей в заблуждение. Вышеперечисленные примеры показывают, что западные СМИ не стеснялись использовать самые грязные методы манипуляции, такие как прямая подтасовка фактов, ложь, наклеивание ярлыков и др. Тем более что большинство населения мира не имели никакой возможно проверить данную информацию, а некоторые даже и не подозревали о существовании такой страны как Южная Осетия.

Через несколько дней после начала конфликта в средствах массовой информации различных стран стали появляться первые заявления в поддержку действий России.

12 сентября Нарасимхан Рам, главный редактор одной из крупнейших индийских газет -- The Hindu, подверг резкой критике деятельность западных СМИ при освещении конфликта. Рам назвал их работу «идеологической пропагандой, прикидывающейся журналистикой», подчеркнув, что считает нападение Грузии на Южную Осетию актом геноцида и этническими чистками.

12 сентября заместитель председателя парламента Бельгии по международным делам Жози Дюбье заявил, что сразу после начала войны как бывший журналист с 25-летним стажем он понял: «имеет место распространение дезинформации в прессе и что жертву нам представляют в качестве агрессора».

Сенатор, назвав Саакашвили «военным преступником», отметил: «Опираясь на личный опыт, я тщательно изучил факты и пришел к выводу, что именно грузинская армия по приказу президента Саакашвили глубокой ночью нанесла массированный удар по осетинским городам, что привело к сотням жертв, и это без сомнения акт агрессии». По его мнению, недопустимо представлять ответный удар российских войск как агрессию. 20 сентября Дюбье посетил Южную Осетию лично и окончательно убедился в правоте своего заявления.

Через несколько дней после начала конфликта на страницах мировых газет стали появляться различные точки зрения на происходящее. Так на страницах французской газеты «Le Figaro» уже не только отображается официальное мнение США, членов НАТО, Европейского союза, которые осуждают и дискредитируют действия России в грузино-осетинском конфликте, но и предоставляется место российскому мнению по поводу грузинской агрессии.

Благодаря чему, публика может сформировать свою точку зрения на происходящее событие. В публикациях газеты «Le Figaro» журналисты пытаются разобраться в происходящих событиях, подвергая сомнению высказывания Президента Грузии М. Саакашвили, открыто обвиняя его в дезинформации.

Таким образам можно сделать вывод, что информационная компания западных СМИ (в особенности средств массовой информации США) заключала следующие задачи: помощь в выполнении военной функции Грузии, а не России, дискредитируя последнюю; формирование в массовом сознании людей негативного образа России; дестабилизация международного авторитета России. Информационная компания США вела широкомасштабную информационную войну против России.

Западные СМИ применяли практически все способы манипуляции сознанием, особенно ярко использовались методы: подтасовка фактов, наклеивание ярлыков, полуправда, распространение лжи и клеветы, затягивание времени.



Заключение

Получение информации сегодня стало столь же необходимой человеческой потребностью, как и многие естественные потребности. На среднестатистического человека СМИ оказывают воздействие по несколько часов в день, и с каждым годом эта цифра лишь увеличивается. К сожалению, большинство людей воспринимают лишь интерпретацию фактов и не задумываются об их достоверности. Сегодня СМИ и некоторые другие общественные институты могут из любого события сделать шоу, способное повлечь за собой значимые политические события. Многочисленные манипуляции приводят к тому, что побеждает не самый достойный, а самый хитрый, который не скупился грязных и подлых методов для достижения цели.

Методы политических манипуляций постоянно совершенствуются, её роль в современном обществе с каждым годом становится всё больше. Если раньше манипуляция применялась в основном внутри государства, с целью захвата, реализации и удержания власти, то сегодня методы манипуляции активно используются и на международном уровне.

Таким образом, сегодня средства массовой информации являются важной частью политической системы, оказывая значительное влияние на развитие политической жизни современного общества.



Список литературы

1. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М. 2001

2. Цуладзе А. М. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. С 336

3. Пугачёв В. П. Политология. Москва 2010. С 402-426.

4. http://psyfactor.org/smi.htm - Роль СМИ в военно-политических конфликтах современности .

5. http://psyfactor.org/polman1.htm- Василий Авченко, Теория политического манипулирования в современной России.

6. http://iwolga.narod.ru/docs/iswne/zeynab_manip.htm - З.Бахтуридзе, Манипуляция массами в политическом процессе.

7. http://bookap.info/psywar/culadze/gl5.shtm -Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или Покорение толпы

8. http://psyfactor.org/infmanipulat.htm -Информационное манипулирование.

Размещено на Allbest.ru

...