Прояви тероризму

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана»

Аналітичний (критичний) огляд публікації

з дисципліни: «Політологія»

Тероризм

Виконала:

Студентки 11 групи

Корнієнко Юлія

м. Київ - 2013

Зміст

тероризм конфлікт національний меншина

Вступ

1. Давидова. Є. «Терроризм: істоки і еволюція, цілі і засоби.//Досьє секретних служб.-2000 № 1

2. Електронний ресурс: news.liga.net, «Тероризм на Україні»

3. «Тероризм і засоби масової інформації», Голос України

4. Політичний терор і тероризм в Україні. - К.: Наукова думка

5. Політологія. Підручник / За заг. ред. проф. Кременя В.Г., проф. Горлача М.І.

Висновок

Вступ

Тероризм, на жаль, став невід'ємною частиною політичних і економічних процесів в світі, і представляє все більш значну загрозу громадській і національній безпеці. Із одиничних проявів він перетворився в масове явище. Будучи різновидом організованої злочинності які занурюються корінням в потужну тіньову економіку, тероризм може поставити під сумнів весь процес подальшого розвитку людства.

АКТУАЛЬНІСТЬ теми дослідження зумовлена необхідністю вивчення і узагальнення ряду важливих і складних подій міжнародного життя, що пов'язані з політикою та економікою, які є першочерговим об'єктом інтересу терористичних організацій сучасності.

Крім того, причиною конфліктів і напруженості між державами стають проблеми національних меншин депортованих народів, біженців тероризму, для якого не існує кордонів, організованої злочинності, контрабандної торгівлі наркотиками та “відмиванням грошей”.

Для окремих індивідів терористична діяльність стає професією.

Терористи добре підготовлені і оснащені, завжди мають фору за часом, в них відсутня бюрократія і вони завжди точно знають, чого хочуть.

Ті, проти кого розв'язана терористична війна, повинні розуміти, що вона йде не на життя, а на смерть. З точки зору терористів, страх перед смертю повинний бути тотальним. Виключення не повинно бути ні для кого. Включаючи старих людей, жінок, дітей. Зрозуміло, терористична війна-це війна на винищення. Але винищення особливого роду. Терор-це війна перш за все на знищення чоловічої гідності. Знищення страхом.

Про масштаби поширення тероризму та інтенсивності його застосування можна судити на підставі статистичних даних, опублікованих спеціальними державними структурами різних країн світу та спеціалізованими виданнями. Так, за даними журналу «International Security Revue», в період 1970-78 рр. зареєстровано 5534 терористичних актів. Говорячи про 1981 р., американський «Journal of defence and diplomacy» повідомляє про 2700 терористичних акти, вчинених 125 терористичними групами, що діяли в різних регіонах світу, але переважно у 50 країнах. Дані за 1985 р. свідчать про збільшення кількості цих актів порівняно з 1981 р. на 15%. За даними ЦРУ США, за період з 1968 по 1980 рр. вчинено 6714 акцій міжнародного тероризму. В одній зі своїх щорічних доповідей ЦРУ змальовує вражаючу картину поширення тероризму: якщо у 1970 р. теракти були вчинені у 48 країнах, то в 1975 -- в 57, у 1980 -- у 76, а у 1981 -- в 91 країні. До 1995 р. тероризм охопив понад 100 країн світу, а кількість терактів з 1968 по 1995 р. наблизилася до 25.000.[1]

У Парижі на території Палацу інвалідів рік тому відкрито меморіал пам'яті жертв тероризму. Звичайно, цей факт, а також те, що у Франції постраждалі від терактів прирівнюються за своїм соціальним статусом до постраждалих від війни, засвідчує передусім велике піклування держави про своїх громадян. Недаремно цю країну вважають колискою Європейської демократії. Одначе згадана подія промовиста і в іншому широкому сенсі . Попри всі здобутки теперішньої цивілізації, ми, виявляється, дожили до того, що доводиться вшановувати не лише героїв боротьби за свободу,чи, скажімо подвижників у царині науки, а й безневинних людей , які загинули від руки сучасних “бомбістів”.

1. Давидова. Є. «Терроризм: істоки і еволюція, цілі і засоби.//Досьє секретних служб.-2000 № 1

Терор - один з найдавніших і найбільш дієвих способів боротьби, в тому числі політичної. Минає століття, при всіх його помилках і катаклізмах, створив безпрецедентні в історії можливості цивілізованого досягнення політичних цілей - демократія, парламентаризм, офіційне визнання прав особи і націй. І проте на порозі XXI століття світ знову і знову накриває хвиля терору.

Термін " тероризм " увійшов в політичний ужиток з часів Французької буржуазної революції 1789-94 років.

1.) "Система страху" - так визначає її словник Французької Академії 1798. Використовуючи терор як спосіб утримання влади , якобінці не тільки не бачили в ньому нічого поганого, але і ставили його собі в заслугу. У Британії, вічної суперниці Франції, термін пріобрелнегатівний відтінок і означав "правління жаху".

2.) Одна з найбільш ранніх терористичних угруповань - сикарії, секта, яка діяла в Палестині в I столітті нової ери. Головним їх зброєю був кинджал чи короткий меч (сика), захований під одягом. Сикарії застосовували незвичайну тактику - атакували супротивника серед білого дня, зазвичай у свята, коли Єрусалим був переповнений юрбами людей, вважаючи, що натовп, зі своєю щільністю і тиснявою , являє собою щось на зразок темряви. Сикарії знищували представників династії Іродів, руйнували їхні палаци, спалювали зерносховища, виводили з ладу системи водопостачання.

3.) Секта асасинів виникла в XI столітті. З Персії вони здійснювали набіги на Сирію, убивали префектів, губернаторів і каліфів. Бачачи у вбивстві щось ритуальне, вони заколювали жертв кинджалами. Сектанти діяли під завісою секретності, вели аскетичний спосіб життя і вірили в настання нового світового ладу.

4.) А в Індії і на Далекому Сході здавна діяли так звані тугі - "душителі" умертвляти своїх жертв за допомогою шовкового шнурка. Так вони здійснювали жертвоприношення.

5.) Ку-Клукс-Клану - американське таємне терористичне суспільство. Ку-клукс-клановці переслідували не тільки чорних і неугодних політиків, а й, наприклад, контрабандистів, азартних гравців і навіть мужів, що піддавали тілесним покаранням своїх дружин.

Аналізуючи цю статтю, можна виділити багато істоків розвитку тероризму. Наприклад: одна з найбільш ранніх терористичних угруповань - сикарії, секта, яка діяла в Палестині в I столітті нової ери. Сикарії застосовували незвичайну тактику - атакували супротивника серед білого дня, зазвичай у свята, коли Єрусалим був переповнений юрбами людей, вважаючи, що натовп, зі своєю щільністю і тиснявою, являє собою щось на зразок темряви.

Іншою терористичною групою була секта асасинів виникла в XI столітті. З Персії вони здійснювали набіги на Сирію, убивали префектів, губернаторів і каліфів. Бачачи у вбивстві щось ритуальне, вони заколювали жертв кинджалами.

Войовничі таємні товариства, що діяли в горах і містах Китаю на рубежі IX-X століть, найчастіше займалися традиційним вимаганням, проте деякі готові були служити тому, хто більше заплатить. Вони володіли гральними будинками, займалися контрабандою, і навіть мали політичні амбіції. Підтримкою таких товариств заручився на перших етапах своєї кар'єри навіть такий китайський революціонер, як Сунь Ят-Сен .

Також, члени Ку-Клукс-Клану - американського таємного терористичного суспільства, що виник в минулому столітті, проявили виразний інтерес до політики. Ідеологічним стрижнем був своєрідно інтерпретований американський патріотизм - перевага білих і очищення нації від небажаних елементів. "Патріотична діяльність" приносила чималі доходи, в першій половині нашого століття ККК активно займався бізнесом. У 1944 році федеральний позов на 685 тисяч доларів у зв'язку з несплатою податків поставив останню крапку в офіційній історії "патріотів".

Тому у кожній країні терористичні угрупування розвивались по-різному, і мали різне уявлення про тероризм. Але всіх їх поєднує жорстоке відношення до суспільства.

Чечня

Досліджуючи терор у Чечні з перших же днів існування "Республіки Ічкерії". він став основою її політики: захоплення заручників в Мінводах, "розпуск" Верховної Ради Чечено-Інгушетії, розгін парламенту, виборчкому та конституційного суду . Залучення цілого народу в кримінальну економіку почалося з нальотів на автотранспорт і поїзди, а захоплення заручників перетворився на масовий промисел. Потім терористична середу поставила під контроль всі продуктивні сили республіки, проникнувши і в банківську сферу. Основним джерелом доходу стали торгівля нафтою і контрабанда якутських і забайкальських алмазів. Однією з найважливіших завдань, покладених на Чечню зарубіжними спонсорами, стало блокування прокладки через Північний Кавказ нафтопроводу для постачання каспійської нафти до Європи. Бо здійснення цього проекту могло б привести до падіння нафтових цін на європейських ринках , вдаривши по кишенях інших виробників "чорного золота". Лише в 1994-95 роках Саудівська Аравія, Туреччина, Йорданія і ОАЕ вклали в терористичні операції в Чечні 2 мільярди доларів. Та ж проблема каспійської нафти визначила і війну в Дагестані. Тільки напередодні операції в Ботліхе Хаттаб нібито виділив бойовикам 25 мільйонів доларів , отриманих від тих же нафтових "авторитетів".

Я вважаю, що серед багатьох суперечливих спроб пояснити причини останніх терористичних акцій в Росії переважає "чеченський слід". У російському суспільстві, бажаючому захистити себе від терору, все частіше звучать заклики надати Чеченській республіці незалежність. На такий крок Москві зважитися складно, і не тільки через емоційних, історичних чи прагматичних міркувань. Дозволити Північному Кавказу відокремитися від Росії означає спровокувати інші регіони країни перейняти вдалий досвід: досягнення своїх цілей за допомогою тероризму.

Око за око?

Не варто забувати головного правила боротьби з тероризмом: ніколи не йти на поступки. Якщо згадати історію боротьби з тероризмом, перші спроби захоплення літаків, що пройшли вдало, спровокували активність цілої хвилі "хайджекеров". Кожна вдала акція, де б її ні провели, тиражується в усьому світі. Тому неписані правила в цивілізованих країнах - не потурати тероризму. Не приймати ультиматумів. Не виплачувати викуп за заручників. Боротися з злочинцями, часто - їх же методами.

У Ізраїлю багатющий досвід у боротьбі з тероризмом. З кінця 50-х років тут немає жодного виду військ і служб, в якому не було б спецвідділу по боротьбі з терором. Їх субсидують в першу чергу, оснащують останніми технічними новинками, в них відбирають першокласних фахівців. Невід'ємна частина стратегії боротьби з тероризмом - тиск на державу, його підтримують, причому тиск не тільки політичний. Приклади такого тиску - бомбардування баз терористів у Південному Лівані, удари по іракському ядерному реактору. Нарешті, це акції відплати. Зрозуміло, що країна уникає ставити під ними свій підпис, однак можна привести деякі приклади. Післе масового вбивства ізраїльських атлетів на Мюнхенській Олімпіаді, прем'єр - міністр Голда Меїр викликала до себе керівників секретних служб Ізраїлю і наказала знищити всіх терористів, які брали участь у цьому кривавому побоїщі (йшлося про палестинської вкрай екстремістського угруповання "Чорний вересень"). Важливий елемент боротьби - створення груп впровадження в терористичні організації - проводиться частинами спецназу ізраїльської армії, куди відбираються люди, зовні схожі на арабів і добре володіють арабською мовою.

Наприклад у Великобританії всі державні органи, які ведуть боротьбу з тероризмом, навчилися координувати свої зусилля. До розслідування терактів моментально підключаються центральні служби, антитерористичний відділ Скотленд - Ярду, контррозвідка, спецназ і "Інтеллідженс сервіс". Крім того, по недавно прийнятого закону про тероризм, злочинців, які вчинили теракт з людськими жертвами, очікує мінімальне покарання у вигляді 30 років позбавлення волі. Не виключено й довічне ув'язнення.

До числа країн, досвідчених у боротьбі з тероризмом, належить і Франція. Перша хвиля терору сягає початку 60-х - періоду деколонізації і війни в Алжирі. Тоді, збираючись звести рахунки з колишнім колонізатором, четверо алжирських терористів захопили літак Ейр Франс і в день Різдва планували розбити його на вулицях Парижа. Друга хвиля - середина 90-х - пов'язана з активізацією ісламістів. На території Франції проживає не менше чотирьох мільйонів вихідців з арабських країн Північної Африки. І коли влітку 1996-го року Париж та інші міста Франції потрясли вибухи, що забрали десятки людських життів, органи безпеки дали тероризму рішучу відсіч. До звичайних патрулям поліції в місцях масового скупчення людей додалися патрулі за участю елітних підрозділів французької армії. У приміських електричках були замкнені на ключ всі туалети, оскільки саме тут могли закладатися вибухові пристрої. З тієї ж причини з вулиць французької столиці надовго зникли сміттєві урни. Що ж до зростання антиісламських настроїв, якого варто було очікувати, то його помічено не було. Люди розсудливі розуміють, що ненависть штовхає в обійми екстремістів навіть тих, хто не сприймає їх методів боротьби.

СРСР теж мав певний досвід антитерористичної боротьби, а відповідний спеціальний підрозділ , природно в системі КДБ, було створено на початку 70-х рр. під назвою "Відділ по боротьбі з незаконним розповсюдженням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і з проявами терористичної діяльності". На рахунку відділу значилися тільки розкриті справи, але їх можна було перерахувати по пальцях, оскільки реальних терористів були одиниці. Першим офіційно визнаним терактом у Москві став вибух, проведений у вагоні метро, в 1977 р. Співробітники відділу "вирахували" терористів за відбитками пальців на вцілілому склі від будильника, використаного при виготовленні саморобного вибухового пристрою. Специфіка діяльності підрозділу диктувала необхідність скрупульозного вивчення співробітниками методик розслідування і запобігання терактів, скоєних в інших країнах. Саме фахівці КДБ першими встановили, що "міжнародні терористи переходять до практики підриву вибухових пристроїв за допомогою мобільних телефонів і пейджерів". Узагальнена довідка про це датована ще 1988 Аналогічні ж висновки західними фахівцями були зроблені лише в 1992 р.

Взагалі кажучи , з тероризмом нова Росія зіткнулася тільки після серії вибухів у столичних автобусах, що послідувала після початку першої чеченської війни. Часто траплялося, що вибухотехніка безпомилково визначала тип вибухівки, але далі цього не йшли. Хоча встановлення ланцюжка "виконавець - замовник" є найбільш перспективним шляхом. Виявлення тих хто фінансує терористичну діяльність - означає вразити не верхівку, а корінь проблеми. Захистити державу, на мою думку, від терору можна лише посиливши наслідки для тих, хто підтримує тероризм. А оскільки в світі навчилися боротися з цим злом, у міжнародних терористів ніколи не було стратегічних перемог. Їх дії завжди закінчувалися поразкою.

Зброя масового ураження - ядерна, хімічна і біологічне - існує давно, але терористи застосовують його вкрай рідко. Збиток, принесений навіть одиничним актом такого тероризму, величезний: масові смерті, паніка, економічні втрати і шкоди навколишньому середовищу. Тому кожна країна повинна піклуватися про засоби та методи захисту від тероризмі через створення спеціальних управлінь «проти тероризму». А також, спираючись на попередній досвіт боротьби з тероризмом, вдосконалювати систему захисту від тероризму.

1.) Тероризм (терор). В загальному розумінні під тероризмом (від латинського terror - страх, жах) прийнято вважати політику, яка будується на застосуванні терору, тобто на використанні насильства або загрози його застосування відносно окремих осіб, групи осіб або різних об'єктів з метою досягнення політичних, економічних, ідеологічних та інших вигідних терористам цілей.

2.) В сучасній юридичній літературі існує понад 200 визначень понять «тероризм» і «терористичний акт». І жодне з них не визнане загальноприйнятим. Таке становище обумовлене як складністю самого явища, яким є тероризм, так і чинниками суб'єктивного характеру, що існують на внутрішньодержавному і міжнародному рівнях.

3.) Жертви терору можуть бути випадковими або вибірковими (представляючи собою символи якихось інститутів).

4.) Залежно від виду проявів тероризм можна поділити на бойовий, кримінальний та соціально-політичний.

З 70-х років ХХ сторіччя експерти почали розділяти терміни «терор» і «тероризм» по об'єктах і суб'єктах впливу. Сьогодні під терором прийнято розуміти насилля з боку держави по відношенню до суспільства в цілому чи його окремих суб'єктів. Ознакою ж тероризму вважається нелегітимне насилля, що реалізується силами і організаціями, які протистоять державі.

Але і досі серед вчених немає єдиної думки щодо правового визначення поняття «тероризм». Можна виділити два основні напрямки у вивченні цієї проблеми. Перший, досить широко представлений, пов'язаний з дослідженням тероризму як міжнародно-правової категорії політичного характеру. Інший, який виник в останні роки головним чином в російській юридичній науці, пропонує розглядати це явище суто з карно-правових і кримінологічних позицій. Причиною тому є те, що Росія опинилася в стані громадянської «терористичної» війни на Північному Кавказі.

Аналізуючи тероризм, він здійснюється як боротьба підпільна, насильницька, цілеспрямована, керована, ідеологізована. Жертви терору можуть бути випадковими або вибірковими (представляючи собою символи якихось інститутів). Терористичний акт виконує функції залякування визначеної категорії осіб або пропаганди ідей терористів. Терористичну діяльність можуть вести терористи-одинаки, терористичні групи й організації (у тому числі міжнародні за державною підтримкою).

Залежно від виду проявів тероризм можна поділити на бойовий, кримінальний та соціально-політичний. Бойовий тероризм розглядається з точки зору специфічного виду збройних дій і визначається як «збройний конфлікт низької інтенсивності». Кримінальний -- ґрунтується на кримінальній складовій і розглядає тероризм як вид кримінальної злочинності.

Як і будь-яке явище в сучасному суспільстві, тероризм містить свої характерні особливості. Його визначають як: стратегію дій, засновану на принципах насильства, репресій, фізичного знищення; залякування стратами, вбивствами і всіма жахами; політику і практику терору, направлену безпосередньо на противника, але більшою мірою, опосередковано, тобто шляхом терору над групами населення, які не беруть участь в конфлікті, з метою викликати їх апеляцію до противника, що має на меті припинення по відношенню до них терору ціною задоволення вимог терористів. Метод, за допомогою якого організована група або партія прагне досягти проголошених нею цілей переважно через систематичне використання насильства; найбільш небезпечний спосіб політичної дестабілізації суспільства; найбільш суспільно-небезпечний із усіх злочинів, що описуються кримінальним законодавством; екзистенціальний протест проти формально-юридичних стосунків, що виражається у прямій дії проти «прихильників системи», вкорінений у надрах традиційного суспільства; свідоме використання нелегітимного насильства з боку групи людей або індивідуумів для досягнення певної мети, завідомо недосяжної легітимним шляхом.

Із вищенаведеного можна зробити висновок про те, що основною і змістовною стороною тероризму виступає залякування політичних або інших противників, застосування або загроза застосування насильства. Саме залякування, деморалізація супротивної сторони є центральною особливістю насильницького тиску, званого тероризмом.

2. Електронний ресурс: news.liga.net, «Тероризм на Україні»

27 квітня 2012 року в Дніпропетровську вздовж центрального проспекту сталися чотири вибухи , а результаті яких постраждала 31 людина. У червні Генпрокуратура заявила про затримання чотирьох осіб, підозрюваних у скоєнні вибухів. За офіційною версією , мотив у них був корисливий: нібито невідомі вимагали $ 3,5 мільйона. Серед підсудних - дніпропетровський політолог Віктор Сукачов і його друг Віталій Федоряк, обвинувачені в тероризмі, а також Дмитро Рева і Лев Просвірнін, які звинувачуються в пособництві терористам. Їх також звинувачують у скоєнні ще семи терактів у містах України.

Захисники обвинуваченого у тероризмі дніпропетровця Дмитра Реви звернулися до Європарламенту з інформацією про фальсифікацію справи про вибухи в Дніпропетровську. Про це 15 серпня заявила адвокат і сестра одного з обвинувачених у тероризмі Дмитра Реви Оксана Томчук.

За її словами, йдеться про телефонний дзвінок, який під час обшуку з мобільного телефону Реви на мобільний іншого підозрюваного в тероризмі, політолога Віктора Сукачова зробив не Рева, а співробітник правоохоронних органів, який проводив обшук. Саме той дзвінок став підставою для арешту Реви як «пособника у тероризмі».

Адвокат зазначає, ця справа «є доказом того, що Україна не збирається рухатися вперед у сфері правосуддя».

«Ми будемо звертатися до посольств країн Європейського союзу, до депутатів Європарламенту. Крім того, після 1 вересня, коли всі депутати вийдуть з відпустки, ми направимо запит до Європейського суду з прав людини. Зробимо це напередодні саміту Східного партнерства», - підкреслила Томчук.

Адвокат повідомила, що до Генеральної прокуратури України вже направлені 30 звернень народних депутатів з проханням перевірити факти фальсифікацій доказів проти Реви , однак їх не розглянули по суті. Матеріали по обвинуваченого Реви вже направлені до посольства Великобританії, Данії, США в Україні, ряді членів Європарламенту, політикам у Польщі, Німеччині, Швеції, Швейцарії, Естонії. Раніше сторона обвинувачення заявляла, що у неї є докази провини всіх чотирьох обвинувачених у терактах.

Роблячи вивід, можна сказати, що наша країна незастрахована від раптових нападів терористів. Але українському уряду не вистачає досвіду у боротьбі з тероризмом, тому вони змогли одразу запобігти терористичним діям в Дніпропетровську.

3. «Тероризм і засоби масової інформації», Голос України

Не встигло вгамуватися відлуння американської трагедії 11 вересня (воно й не вгамується ніколи), як світ вразила нова звістка про нелюдську трагедію в невеличкому кавказькому містечку Беслані, громада якого за кілька днів втратила значно більше своїх співвітчизників, аніж за всю Велику Вітчизняну війну. Кривава рука терористів-нелюдів застосувала зброю проти дошкільнят, учнів молодших і старших класів, яких розстріляли сотні. Те, що відбулося в Беслані, не вписується в рамки здорового глузду. Це бузувірська форма збройного насильства.

Зробимо невеличкий екскурс у далеке й близьке історичне минуле. Як відомо, терор, у перекладі з латинської, означає страх, жах, залякування. Саме ця обставина й визначає терор як особливу форму політичного насилля, що характеризується витонченою жорстокістю. Ці особливості зумовили широке використання терору протягом людської історії як засобу політичної боротьби в інтересах держави, організацій і окремих груп осіб. Власне, сам факт публічної страти кримінальних та політичних злочинців чи процес "аутодафе" в період середньовікової інквізиції являли собою класичну форму терору в інтересах держави або католицької церкви. ("Аутодафе" - урочисте виголошення вироку в Іспанії, Португалії, а також саме виконання вироку, головним чином спалення засуджених).

Терор був поширеним інструментом боротьби революції і контрреволюції в період глибоких соціальних потрясінь суспільства. І справа не в тому, хто перший починав, скажімо, "білий" чи "червоний" терор, а в тому, що гострота протиріч і рівень політичної культури кожної із протидіючих сторін передбачали один вихід - ліквідацію свого опонента.

Історія знає багато страт суперників суперником, при цьому виставлялася голова страченого для страху. Особливо жахливими були періоди Середньовіччя, характерні нескінченними спаленнями на вогнищі "відьом" інквізиторами, повішання на шибеницях повсталих та ін. Новітній історії також відомі жахливі факти - від фашистських диктатур до вбивства Джорджа Кеннеді, замахи на Шарля де Голля, Джавахарлала Неру, Ульме Пальме, Індіру Ганді, Раджива Ганді та ін.

Тероризм іноді порівнюють з фашизмом. У цьому є велика доля правди. Говорячи про проблеми тероризму, президент Росії В. Путін закликав не плутати мусульман з тими, хто, прикриваючись ісламом, пробує посіяти в країні ворожнечу і страх. Створення всесвітнього ісламського халіфату В. Путін назвав маячною ідеєю, порівнявши її з фашистською ідеєю світового панування.

Україна проводить виважену політику щодо боротьби з міжнародним тероризмом. Свідченням цього є Закон України "Про боротьбу з тероризмом", прийнятий Верховною Радою України 20 березня 2003 року. Закон містить дев'ять розділів. У першому розділі - загальні положення. Дано визначення основних термінів, зокрема таких: тероризм, терористичний акт, міжнародний тероризм, терорист, терористична група, терористична організація, антитерористична організація, заручники та ін.

Окремий розділ присвячено організаційним основам боротьби з тероризмом. Організація боротьби з тероризмом в Україні та забезпечення її необхідними силами, засобами і ресурсами здійснюється Кабінетом Міністрів України й межах його компетенції. Визначені суб'єкти, які безпосередньо здійснюють боротьбу з тероризмом у межах своєї компетенції. У законі визначено відшкодування шкоди заподіяної терористичним актом, соціальна реабілітація осіб, які постраждали від терористичного акту, подано тлумачення відповідальності за участь у терористичній діяльності. У законі виписані засади міжнародного співробітництва у сфері боротьби з тероризмом.

Те, що сталося у Нью-Йорку 11 вересня, вразило до глибини душі не тільки кожного американця, а й світову громадськість. В Інтернет з усіх куточків світу полетіли листи співчуття. Відповіді не забарилися, надійшли за кілька хвилин. Ось один із них від пересічної громадянки США, штату Флоріда, Міллі Лайф, яка не раз приїздила в Україну: "Америка сповнена горя. У кожному домі спущено державний прапор. Я знаю: країна нажила ворогів у багатьох куточках світу. Бідні, нужденні, малограмотні люди переконані, що Америка - це нечиста сила, і помирають у боротьбі з нею, як герої... Мій здоровий глузд також розцінює цю трагедію як плату Америки за бездуховність, наркотики, порнографію, моральну розпусту, які роз'їдають наше суспільство. Сьогодні зруйновано символи економічного багатства і могутності нашої держави - Міжнародний центр торгівлі і Пентагон... Але ми - супердержава, і в цей трагічний час повинні покаятися і подумати про наші душі...".

Терористичний акт одинадцятого вересня ніби став прологом до розв'язування афганської, а потім і іракської воєн. І якщо введення військ в Афганістан певною мірою узгоджувалося з ООН, то іракська віна розпочалася всупереч ООН. Генеральний секретар ООН Кофі Аннан заявив, що очолюване Сполученими Штатами вторгнення до Іраку було незаконним. В інтерв'ю BBC пан Аннан сказав, що ця війна суперечить Хартії ООН. За його словами, рішення вдатися до будь-яких дій щодо Іраку мало б ухвалюватися Радою Безпеки ООН, а не одноосібно однією з країн.

Або галас, зчинений американськими посадовцями щодо продажу Україною "Кольчуг" Іраку? "І що ж у підсумку?" - запитує відомий вчений, академік П.П. Толочко і дає чітку відповідь: "США окупували Ірак, перелопатили пісок у його пустелі, а "Кольчуг" так і не знайшли. Можна було сподіватися, що їхні високоурядовці вибачаться перед Україною, проте цього так і не сталося . США не знайшли ядерної, хімічної і бактеріологічної зброї, що послугувало приводом для їх вторгнення в Ірак. І що - вони вибачилися перед світовим товариством?

На початку 2004 року американська преса, яка відома своєю відвертістю і гостротою, зокрема провідні газети "Нью-Йорк таймс" і "Вашингтон пост", піддала нещадній критиці свого президента і його адміністрацію. Основна причина нападів - скандал з приводу оголошених у свій час причин війни з Іраком.

Так, Збігнєв Бжезинський, один із найавторитетніших незалежних американських політологів, у "Вашингтон пост" висловив своє занепокоєння: "Це дуже серйозно, коли наддержава номер один у світі починає війну, обравши приводом для неї те, що потім виявляється фальшивим".

У результаті, на його думку, довіру, що є необхідною складовою могутності держави, підірвано. Ситуацію потрібно рятувати ...

Ось інша стаття - "Провина і сліпота Америки" з цієї ж газети. Автор нападає на Буша та його асистентів: "Буш сам проголосив своє божественне право на боротьбу з тероризмом. Він був настільки впевнений у своїй правоті, що й донині нагадує дитину, яка не хоче згодитися з фактом відсутності Санта Клауса... Здійснено величезну помилку, і нам треба знати, чому це трапилося".

Журналіст Пол Кругман у "Нью-Йорк таймс" звинувачує Буша і його помічників в умисній політизації фактів взагалі й у тому числі під час оголошення причин війни з Іраком, а також у безнаказаності винних у такому підході . Безпрецедентний за масштабами руйнувань та жертв терористичний акт 11 вересня став водорозділом між цілими епохами в історії міжнародних відносин. Осмислення всього комплексу проблем, пов'язаних з міжнародним тероризмом, потребує нових підходів до аналізу, дослідження різних аспектів цього явища. В цьому аспекті заслуговує на увагу публікація серії наукових статей на сторінках українських політологічних журналів.

"Виклик з боку терористів", - так назвав свою статтю А.Ю. Мартинов - старший науковий співробітник відділу всесвітньої історії і міжнародних відносин Інституту історії України НАН України, кандидат історичних наук. У статті тероризм розглядається в історичній ретроспективі. Автор робить ґрунтовний висновок, що всесвітня історія рясніє свідченнями особливо характерних дій в умовах радикального зламу ціннісних систем, пов'язаних, як правило, з суттєвими суспільними потрясіннями. Теракти стають, як стверджує автор, з одного боку формою протесту проти того напряму, яким розвиваються події, а з іншого - методом "радикального" вирішення певних проблем, силового нав'язування суспільству позиції певної соціальної групи або психічно хворої особи.

Таким чином, звертаючи увагу на тероризм, засоби масової інформації сприяють виясненню причин його виникнення, суті, форм прояву. Рішуча радикальна боротьба проти тероризму невіддільна від боротьби проти причин, що його породжують, - проти соціальної несправедливості, насилля, авантюризму, агресії тощо.

І в цьому велика роль належить засобам масової інформації.

4. Політичний терор і тероризм в Україні. - К.: Наукова думка

Терор - це залякування "сильним" "слабкого", а тероризм - "слабким" "сильного".

У сучасних умовах спостерігається ескалація терористичної діяльності екстремістських організацій, ускладнюється їх характер, зростає витонченість і антигуманність терористичних актів.

У книзі "Політичний терор і тероризм в Україні" автори визначають головний вектор світового розвитку, який окреслився після 11 вересня 2001 року. Вони дають тлумачення понять "терор" і "тероризм". Поняття "терор" автори пов'язують насамперед з державою. Зокрема, коли держава здійснює терористичні акти за межами своїх кордонів . Загалом авторський колектив цієї праці у тринадцяти розділах представив підсумок великої роботи українських істориків. Вона проливає світло на проблеми терору і тероризму в Україні та їх сучасного осмислення. У сучасних умовах спостерігається ескалація терористичної діяльності екстремістських організацій, ускладнюється їх характер, зростає витонченість і антигуманність терористичних актів. Тероризм став міжнародним явищем, він увійшов у політичне життя багатьох країн: взяття заручників, захоплення літаків, автобусів, вбивство політичних діячів, терористична діяльність "Аль-Каїди", антигуманні акції афганських, палестинських, чеченських та інших камікадзе. Терористичний акт, здійснений 11 вересня в США, акт геноциду в етно-конфесіональних конфліктах свідчать про світову загрозу тероризму. Причини міжнародного тероризму полягають у зростанні кризових явищ, нерозв'язаності конфліктів, швидкій зміні системи людських і політичних ідеалів і цінностей, зіткненні цивілізацій, різних культур, низькій політичній культурі, підключенні до активного політичного життя широких мас населення, позбавлених політичного досвіду, в посиленні фанатизму і екстремізму. Боротьба з тероризмом не дає права без переконливих доказів уживати самовільних заходів будь-кому і проти будь-кого. Міжнародна спільнота вимагає: США не повинні поширювати боротьбу з тероризмом на інші країни без надання міжнародній громадськості доказів того, що ці держави підтримують терористів, як вони це зробили у випадку з Афганістаном.

Питання боротьби з тероризмом та вияснення його причин стало центральним питанням порядку денного на самміті Співдружності глав держав СНД, що відбувся в середині вересня в Астані. Серед причин, що роблять з нормальних громадян терористів, були названі: масове безробіття, хронічна бідність, невпевненість у завтрашньому дні. Вони штовхають людей у злочинний бізнес, який активно живлять "брудні гроші", тому глава української держави закликав своїх колег боротися з відмиванням "брудних грошей". За словами Л.Д. Кучми, потрібні гармонізація законодавчої бази в країнах СНД відповідно до рекомендацій FATF, здійснення відповідних скоординованих заходів у рамках національних законодавств, зокрема взаємодіях між підрозділами фінансових розвідок країн Співдружності.

5. Політологія. Підручник / За заг. ред. проф. Кременя В.Г., проф. Горлача М.І.

Тероризм - явище багатолике, він не є чітким і єдиним явищем.

Тероризм може бути державним і недержавним, опозиційним і консервативним, революційним, релігійним, національним, політичним та багатьох інших видів. Дехто з учених, політологів, політиків ставить на одну дошку політичний тероризм і бандитизм кримінальних злочинців. Політичним характером терористична діяльність принципово відрізняється від кримінальної злочинності, хоча між ними і є певна схожість. По-перше, кримінальні злочинці і терористи свідомо порушують законність; по-друге, ряд засобів, що використовуються ними, збігаються; по-третє, самі терористи нерідко залучають до своїх операцій кримінальних злочинців. Терористи прагнуть завдати удар системі, а кримінальні злочинці - награбувати.

У сучасних умовах міжнародний тероризм охопив майже всі країни світу. Найбільш активно діють терористичні організації й екстремістські угруповання в Італії, Франції, США, Німеччині, Росії та ін. Найвища їх активність в Японії, Європі, країнах Латинської Америки та й в самих Сполучених Штатах Америки. Відомі в Європі лівоекстремістські угруповання, що ведуть терористичну діяльність проти прогресивних сил ("Червоні бригади" в Італії, "Червона армія" в Японії і Німеччині, "Революційна армія" в США та ін.).

Сьогодні все більшу активність проявляють і антиглобалісти. Чого вони хочуть? Яка їхня мета? Вони виступають проти політики глобалізації. Термін глобалізм означає загальноцивілізаційний процес, який справляє величезний вплив на політичні й інші сфери людського буття. Глобальні проблеми сучасності являють собою сукупність суперечливих процесів, які складають зміст сучасної кризи цивілізації. Глобальні проблеми (економічні, екологічні, ядерне роззброєння та ін.) створюють загрозу нормальному розвиткові і навіть самому існуванню всіх країн світу і потребують для відвернення катастрофічних наслідків їх спільних зусиль .

Деякі великі держави, зокрема одна із супердержав, прагнуть скористатися плодами глобалізації і людської цивілізації, зберегти і примножити "плоди" цивілізації. Антиглобалісти вважають, що глобалізм спричинив загальну нерівність. Нині лише 30-35 відсотків населення Землі користується всіма плодами цивілізації, а працює над створенням цих "плодів" усе людство.

Основна теза супротивників глобалізації - розрив між багатою Північчю та бідним Півднем в умовах узагальнення світової економіки збільшується. Багаті компанії перешкоджатимуть розвиткові своїх "дрібних" конкурентів із країн третього світу, тим самим сприяючи зростанню бідності на планеті. Антиглобалісти вважають, що процеси злиття призведуть до нечесної конкуренції у промисловості, від чого постраждає екологія, оскільки бізнесмени намагатимуться здешевити виробництво за рахунок шкідливих для довкілля недорогих технологій. Ще одним аргументом антиглобалістів є те, що процеси злиття призведуть до зіткнення культур, внаслідок якого виникнуть міжнародні конфлікти, одним із проявів яких, на їхню думку, є тероризм.

До зазначеного вище є таке зауваження. Антиглобалісти - не монолітне об'єднання, воно складається з безлічі невеликих, таких, як анархісти, ліві екстремісти, радикальні "зелені", "зелені", феміністки, марксисти та ін. Добрі наміри антиглобалістів можна вітати, якби не методи, якими вони намагаються змінити світ. Наприклад, Всесвітній економічний форум (початок 2002 року) уперше за тридцять років відбувся не в Давосі, а в Нью-Йорку. Влада Швейцарії просто не змогла гарантувати безпеку учасникам через серйозні погрози антиглобалістів зірвати роботу форуму.

Висновок

Завдяки поглибленому вивченню даної проблеми я зробили ряд узагальнень та зробила певні висновки.

Тероризм як масове і політично значиме явище - результат повальної "деідеологізації", коли окремі групи в суспільстві легко ставлять під сумнів законність і права держави, і яскраво виправдовують свій перехід до терору для досягнення власних цілей.

Найважливішим чинником є і те, що "сильні світу цього" чим далі, тим більше прагнуть підмінити Історію людства - Грою Без Правил, де спецтероризм є дуже ефективним інструментом. При цьому вони не думають, що "інструмент" цей може якось вийти з підпорядкування і почати грати самими "гравцями".

Таємні операції, нажаль стали необхідним і повсюдно використовуваним інструментом міждержавної боротьби. Ніколи не можна забувати, що тероризм - інструмент, спроможний вийти з під контролю і передати весь світ у владу терористів-інтернаціоналістів.

Головні стратегічні умови боротьби з тероризмом з урахуванням викладеного:

- визнання ролі великих Ідей в Історії і відмова від підміни Історії Грою;

- відновлення ролі держави і його монополії на застосування сили усередині товариства.

Що стосується практичних тактик і технологій по боротьбі з тероризмом, то антитерористичні служби США, Ізраїлю, Франції й інших країн рекомендують:

- попередження; блокування тероризму на початковій стадії і недопущення становлення і розвитку його структур;

- недопущення ідеологічного виправдання терору під прапорами "захисту прав нації", "захисту віри" і т. п.; поширення тероризму всіма силами ЗМІ;

- передача всього керування антитерористичною діяльністю найбільш надійним спецслужбам при невтручанні в їхню роботу будь-яких інших органів керування;

- використання договорів з терористами тільки цими спецслужбами і тільки для прикриття підготування акції по повному знищенню терористів;

- ніяких поступків терористам, жодного безкарного теракту, навіть якщо це коштує крові заручників і випадкових людей - тому що практика показує, що будь-який успіх терористів провокує подальше зростання терору і кількості жертв;

- спеціальні психологічні операції ЗМІ, що подають придушення теракту як трагічну необхідність, протиставляючи "чорноту" терору "чистоті" тих, хто з ним бореться.

Всю серйозність сучасного тероризму країни західної демократії усвідомили давно, і у відповідності з цим розробили цілу методологічну систему антитерористичної боротьби. Багато в чому вони досягли вражаючих успіхів. Цілі напрямки терористичної діяльності на даному етапі стали абсолютно неефективними, зіткнувшись із сучасною ретельно розробленою методикою антитерористичних контракцій.

Втім, на даний момент існують і нерозв'язані для антитерористичних спецслужб проблеми. Хоч, треба зазначити, вже у середині 50-х рр. американські спецслужби проводили експерименти по бактеріологічному зараженню населення своєї країни, застосовуючи для цього, щоправда, «небойові» мікроби.

Крім цього, вже у 1975 році в системі національної безпеки США з'явився новин спецпідрозділ -- т.зв. пошукова група для надзвичайних ядерних ситуацій (НЕСТ), який безпосередньо займається проблемами ядерного тероризму. І хоч серйозних прецедентів ще не було, влада США говорить про те, що шанси відвернути ядерний теракт є дуже незначними.

У зв'язку з цим постає питання: чи не стане в найближчому майбутньому ядерний або бактеріологічний тероризм потужним чинником стримування сильних високорозвинених країн менш сильними і розвиненими.

Ми живемо у динамічному і моторошно-непередбачуваному світі, де невелика, на перший погляд, помилка може стати причиною загибелі всього людства. Тому треба усвідомити, що далеко не кожну проблему нашої технотронної цивілізації можна вирішити суто технічними методами. Просте знищення терористів -- це відтинання голів гідрі, в якої замість однієї відрубаної миттю виростають дві нові. Не антитерористичні спецпідрозділи, а цілий комплекс заходів, що ліквідуватимуть самі передумови виникнення та існування тероризму може відвернути можливі катастрофи, котрі інакше є просто неминучими.

Особиста думка

Чому я вибрала саме цю тему? Це дуже просто, на даний момент, на мою думку, це одна з найактуальніших тем у нашому суспільстві. До недавнього часу, ми могли тільки спостерігати за терористичними діями в інших країнах, споглядаючи різні засоби СМІ. Але, на жаль, така проблема і торкнулася нас. Перші терористичні дії були в Дніпропетровську в 2012 році, які сколихнули усе українське суспільство.

Саме тому я вирішила висвітлити цю тему, що детальніше її зрозуміти, і знати як можна уникнути тяжких наслідків.

Взагалі тероризм виникав у світі в різний час, але мав на думці єдину ціль - насильницькі дії проти якихось груп. Постає питання - навіщо? Досліджуючи цю тему, аналізуючи усі статті, я прийшла висновку, що тероризм з'являється там, де є обмеження прав людини, тиск з боку держави, або там, де люди хочуть встановити власну справедливість.

Терористи намагаються відстоювати власні інтереси, але не цивілізаційним шляхом, а шляхом примусу, терору, вбивства. Адже це не просто так, я вважаю, що це було спричинено ще раніше, коли ці люди були малими. Бо такі шалені ідеї можуть тільки виникнути у тих, хто в дитинстві мав якісь комплекси, які тепер, будучи вже дорослими, вони намагаються реалізувати, так сказати «помститися» усім за їх тяжке дитинство.

Добре, що у світі є такі країни, які на високому рівні подавляють тероризм, бо не раз зіштовхувалися з цією проблемою. Але в Україні не досить розвинена база захисту від тероризму, тому залишається сподіватися, що наше суспільство не пізнає дуже жорстоких терористичних актів, які пізнали інші країни.

І на останок, залишається зробити висновок, що ж я усвідомила з цієї роботи? Напевно те, що тероризм - це жорстоке явище, яке набирає оберту в світі. І щоб не допустити актів терору, треба вести відповідну політику, вживати необхідних засобів захисту, і не доводити звичайні конфлікти до терору.

Размещено на Allbest.ru