Факторы формирования геополитического кода России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный областной университет имени Крупской

Реферат по дисциплине "Политология"

"Факторы формирования геополитического кода России"

Уткина Екатерина Анатольевна

Москва 2013 г.

Оглавление

Введение

1. Факторы формирования геополитического кода современной России

2. Военно-стратегическое и геополитическое положение России

3. Геополитические перспективы России: динамика угроз и вызовов

Заключение

Список литературы

Введение

Современная эпоха глобальных изменений вносит в повестку дня вопросы мироустройства, ключевых факторов глобального политического процесса и сущности их взаимодействия, требует пересмотра объективной картины мира и т.д. Именно это делает геополитическую проблематику сегодня чрезвычайно актуальной. Это позволяет некоторым исследователям говорить о "ренессансе геополитики".

При этом геополитика, рассматривая политический процесс в конкретных пространственных условиях. Сегодня необходимо рассматривать не только пространство в его географической, но и социальной, экономической и т.д. плоскостях. Поэтому необходимо понимать, как современная геополитика рассматривает эти плоскости. Важным шагом на пути такого понимания будет являться рассмотрение процесса становления геополитики как науки. Представление о том, какую цель ставила перед собой данное направление мысли, как эволюционировал предмет геополитики, и какими методами наука пользовалась в процессе познание, раскрывает сущность способно оказать помощь в ходе проникновения в сущность современной геополитики.

Одновременно с этим геополитика - наука в основе своей интегративная и междисциплинарная. Геополитика не только находится на стуке политической науки, географии, истории, социологии, но и включает в себя, помимо, научной, мощную философскую основу. Наглядно проследить процесс взаимной интеграции различных наук и философии в общую геополитическую доктрину возможно только, если рассмотреть историю становления геополитики.

1. Факторы формирования геополитического кода современной России

Одна из самых трудных внутренних проблем России, определяющих выбор ее поведения на мировой геополитической арене, заключается незавершенности формирования современной государственной системы. Продолжается борьба по определению приоритетов национальных интересов, прежде всего между традиционалистами и демократами. Взгляды различны: от необходимости восстановления СССР, возможно, в более широких пространственных масштабах, до создания чисто однонационального русского государства, пусть даже за счет отказа от восточных регионов, где русские живут уже около четырех столетий. Под лозунгом защиты отечества российские фундаменталисты, прежде всего коммунисты, борются за восстановление коммунистической общественной системы, которая отождествляется ими с отечеством.

Условно существуют три внутренних варианта трансформации России:

1) авторитарная империя, базу под которую подводят национал-большевики, с одной стороны, и коммунисты - с другой;

2) раскол России на конфликтующие друг с другом части;

3) строительство федеративного демократического (а не авторитарного, практически имперского) государства с параллельным созданием гражданского общества.

Первый вариант, имперский, неизбежно натолкнется на антироссийские движения и блоки у наших границ. Минимум, что ждет в этом случае Россию, - это многолетняя изоляция от мирового сообщества. Вряд ли он осуществим мирным путем. Новые независимые государства стремятся стать участниками исторического процесса. Любое силовое давление на них будет вести к бойкоту России в мировом сообществе и изоляции ее в мировом хозяйстве. Это связано с ее дальнейшим технологическим отставанием и истощением ресурсов, так как ни одно государство в мире не может развиваться, опираясь только на свои внутренние источники роста. В случае имперского вектора развития России мировое сообщество не сможет не учитывать угрозу со стороны России как источника распространения стратегических технологий, особенно ядерных (даже в демократической России это происходит во взаимоотношениях с Ираном, Китаем).

Второй вариант трансформации России (раскол на отдельные части) означает распад Хартленда в его классическом понимании, может произойти цепная реакция нарушения стабильности мирового масштаба.

В недопущении раскола России в существующей ситуации как раз и состоит ответственность перед мировым сообществом. К этому надо добавить неизбежную активизацию дуги нестабильности Бжезинского, окружающей Россию с юга, где США и СССР ранее оказывали необдуманную с нынешних позиций поддержку некоторым режимам. И теперь здесь имеются безответственные этнократии, создающие потенциальную взрывоопасность для геополитического равновесия.

Укрепление интегрированности российского государственного пространства является сложным императивом. "Государственная масса" России очень неоднородна - в пределах России имеется много регионов разного уровня социально-экономического развития и различного этнокультурного состава.

Третий вариант - строительство федеративного демократического государства, позволит России не потерять свою целостность и создать такой геополитический код, который вернет России авторитет в мире. Федеративное устройство с сильными горизонтальными связями, демократия и открытость экономики и гражданское общества должны рассматриваться как необходимые условия нового геополитического кода России, учитывающего международный баланс сил.

Демократический вариант отвечает принципам геополитики взаимодействия, а такая геополитика стремлению народов этого обширного региона, веками живших вместе.

2. Военно-стратегическое и геополитическое положение России

Мировую геополитическую ситуацию относительно России достаточно обобщенно можно представить в системе Больших пространств (сфер), геополитических районов и великих держав, для чего можно использовать схему районирования мира Коэна и представления о внешних оболочках страны. При этом необходимо разделять два аспекта: военный (военно-стратегический) и геоэкономический.

В военно-стратегическом аспекте геополитическое окружение России таково: национальный демократ интегрированность

" на западе НАТО, продвигающееся к границам России, практически взявшее контроль над Балканами и Центрально-Восточной Европой, т.е. над бывшей сферой влияния СССР;

" на востоке пограничный Китай, располагающий значительным военно-техническим потенциалом, Япония, которая не является военной державой, но опирается на военный союз с Америкой.

Геоэкономический аспект для России характеризуется следующими обстоятельствами:

¦ Россия находится в окружении экономической триады мира - на западе ЕС (более 20% от суммарного ВВП мира); на востоке Япония (около 9% ВВП мира) и тесно связанные с ней индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР); на крайнем северо-востоке к малообжитой части страны примыкает НАФТА; NAFTA (North American Free Trade Agreement, ALENA, Accord de libre-йchange nord-amйricain) - североамериканское соглашение о свободной торговле с 1 января 1994между Канадой, США и Мексикой, основывающееся на модели Европейского Сообщества (Европейского Союза).

¦ к юго-восточной границе примыкает Китай с динамично развивающейся экономикой (доля его экономики в суммарном ВВП мира составит в 2015 г. около 18%, а США - 16,5%, России - более 3%).

Суммируя два вида потенциалов, получаем следующую панорамную картину Больших пространств.

Первое - по военной и геоэкономический мощи ведущим выступает Северо-Атлантический сектор.

Второе представляет Китай со значительным военно-стратегическим комплексом, динамично развивающейся экономикой, самым значительным в мире демографическим потенциалом (около 1,2 млрд. человек, или более 1/5 человечества), со стремлением доминирования в АТР или хотя бы в пределах так называемой Большой китайской экономики, включающей страны с большими китайскими диаспорами.

Третье представляет Азиатско-Тихоокеанский регион, рассматриваемый как огромное тихоокеанское кольцо, в которое входят и Соединенные Штаты. Россия также принята в АТЭС (Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества), который стремится превратить АТР в свободную торговую зону.

Обозначенные Большие пространства не объединяются по канонам классической геополитики. К концу XX в. они трансформировались и взаимодействуют под влиянием всеобщего процесса глобализации. Геополитика взаимодействия в сочетании с процессами глобализации финансов, транс национализации различных секторов экономики, создания переплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.п. превращается в геоэкономику.

В связи с этим для России важно, прежде всего, принятие серьезных решений в области геоэкономики, а не только реформа армии для повышения ее дееспособности.

Геоэкономика означает в первую очередь переход на экспортно-ориентированную модель развития внешнеэкономических связей, которая со временем даст России рычаги влияния на мировые тенденции и процессы. Такая модель развития страны предполагает ориентир в экспорте и импорте на страны-лидеры. Высокоразвитые страны должны сыграть роль "повышающего трансформатора" для России при подключении к мировому хозяйству. Страна-последователь обеспечивает страну-лидера товарами, которые она производит дешевле, но на уровне мировых стандартов, причем нередко с помощью инвестиций, поступивших из стран-лидеров. Этот путь прошла Япония, проходят новые индустриальные страны и Китай.

Параллельно России предстоит решать проблему перевода внешнеэкономических связей на геоэкономические стратегии, основным содержанием которых является транс национализация экономики, что является одной из главных национальных целей. Для обеспечения своей глобальной устойчивости и перераспределения в свою пользу мирового продукта ТНК (транснациональные компании) исходят из представления о мире как едином внутреннем рынке, в рамках которого они создают мировые воспроизводственные циклы и вступают друг с другом в стратегические альянсы.

Современное мировое хозяйство - это совокупность экономик национальных государств, связанных между собой обменом товарами и факторами производства, а также воспроизводственные цепи открытого типа в рамках многих государств и межгосударственных группировок. У многих высокоразвитых стран, использующих геоэкономические стратегии, все больше стираются грани между внутренней и внешней (так называемой "второй") экономикой. В какие геоэкономические пространства может вписаться Россия - в Объединенную Европу, Большое пространство Тихого океана или НАФТА -- зависит от многих факторов, включая волю и аналитические способности российских политиков.

3. Геополитические перспективы России: динамика угроз и вызовов

Геополитические перспективы России в мире в значительной мере определяются ходом ее экономического развития, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом, соответствующим реальному экономическому, социальному, политическому и культурному потенциалам страны. Геополитический статус России детально может быть рассмотрен в контексте иерархии угроз, на которое следует ответить в соответствии с ее геополитическими интересами. В соответствии с геополитическим кодом России такие угрозы условно можно ранжировать на уровни.

Первый уровень. Это уровень региональных вызовов, формируемых странами ближнего зарубежья, которые в зависимости от их внешнеполитической ориентированности распадаются на сектора.

Прибалтика (государства Балтии). Прежде всего, все три страны - члены НАТО, а потому являются потенциальными противниками России. Основные противоречия с ними касаются дискриминации живущих в них этнических русских, особенно в Эстонии и Латвии. Эти государства опасаются, что их русское население может сыграть на каком-то этапе роль "пятой колонны", опасаются они также возможной ассимиляции национального населения с русскими.

Белоруссия. Образовано Союзное государство России и Белоруссии. Для белорусской элиты подобное образование является формой торга для поставок в страну дешевых ресурсов из России. Поэтому само новообразование представляется фантомом: многие решения, принятые в рамках Союза, не реализуются на практике или постоянно откладываются на будущее. Ситуация в предвыборной компании президента Беларуси 2010 года показывает политическую нестабильность связей России и Беларуси.

Западное Причерноморье. В этом секторе главная проблема для России - возможность пользования проливами между Черным и Средиземным морями. Определенные политические круги Турции вновь возвратились к доктрине "Черное море - турецкое море", используя экологический фактор риска прохода российских танкеров. Запреты для России пользоваться проливами - это нарушение международной конвенции, принятой в Монтре (Швейцария), согласно которой черноморские страны проводят через проливы корабли без ограничений при соблюдении установленных условий; проход военных кораблей нечерноморских стран ограничен по классу, тоннажу и сроку пребывания в Черном море.

Кавказский сектор. Он стал зоной столкновения интересов России и США. Для России здесь необходимо решить две главные проблемы:

- достичь политической стабильности в северокавказских автономиях и обеспечить целостность России;

- интегрировать в сферу геополитического влияния России новые кавказские государства, вместе взятые и порознь (православная Грузия, шиитский Азербайджан, монофизитская Армения).

Решение этих проблем осуществляется в крайне неблагоприятных условиях усиления американской экспансии. Руководство НАТО объявило Закавказье и Среднюю Азию сферой ее ответственности. Грузия активно стремится в НАТО. США провозгласили Каспийский регион зоной своих национальных интересов. Азербайджан заявил о возможности создания на его территории американских и турецких военных баз. Не соответствуют российским интересам, особенно ее урало-сибирским нефтеносным районам, некоторые конкретные проекты.

Проект ТРАСЕКА должен соединить Среднюю Азию с Центрально-Восточной Европой и далее с Европейским Союзом и НАТО.

Проект ТРАСЕКА - это возрождение евроазиатского шелкового пути, которое расшифровывается как Транспортный Коридор Европа - Кавказ- Азия принят на конференции в Брюсселе в мае 1993г. В настоящее время государствами-участниками ТРАСЕКА являются: Армения, Болгария, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Румыния, Таджикистан, Туркмения, Турция, Украина.

Этот проект увязывают с освоением нефтяных месторождений Каспия и Прикаспия и с предполагаемыми нефтепроводами, альтернативными нефтепроводу Баку - Новороссийск. Проект ТРАСЕКА имеет явный геополитический вызов России, поскольку экономически он вряд ли целесообразен из-за множества таможенных рубежей, необходимости многократных перегрузок с наземного транспорта и наоборот. Другой проект нефтепровода Баку - Джейхан через Турцию во многом также имеет геополитический характер, хотя экономически он целесообразен. Откровенно антироссийский характер имеет объединение ГУАМ (Грузия--Украина-Азербайджан - Молдова), постепенно трансформирующееся в оборонное соглашение. В 1999 г. к этой оси присоединился Узбекистан, который, правда, после событий в Ферганской долине, затем вышел из альянса.

Средняя Азия и Казахстан. После провозглашения суверенитета в бывших республиках СССР рост национального самосознания здесь происходил в самых разных формах, часто в этом регионе он сопровождался острыми этническими конфликтами. Затем возникли проблемы внутриполитического и межгосударственного характера, проявляемые часто как приграничные столкновения. Благодаря близости с Афганистаном, в этом регионе проходит самый короткий наркотрафик. На эти деньги содержатся оппозиция, а также террористы.

Нельзя забывать о возможных претензиях исламистов на внутренний восток России - Поволжье, Приуралье, Северный Кавказ.

Большую геополитическую активность в регионе Закавказья и Средней Азии проявляет Турция. Утверждение здесь Турции абсолютно неприемлемо для России. Однако геополитика взаимодействия диктует в этом случае развивать сотрудничество и взаимопонимание с Турцией как черноморской державой. Эта линия уже сейчас согласуется с проектами российско-турецких газопроводов: уже прокладываемого "Голубого потока" и проектируемого через Западную Грузию и Армению.

Второй уровень. Это уровень глобальных вызовов, формируемых взаимодействием с государствами дальнего зарубежья. Пока на них Россия просто не в состоянии ответить. В отношении стран дальнего зарубежья Россия придерживается стратегии сбалансированной равноудаленности, предполагающей преимущественно политику, следующую за событиями.

Арктический сектор. К Арктике прилегают территории пяти государств: России, США, Канады, Дании (Гренландия) и Норвегии. Россия и Норвегия оспаривают несколько десятков тысяч квадратных километров в Баренцевом море, потенциально богатых залежами газа и нефти. На участке шельфа, именуемого российскими геологами "поднятием Федынского", по прогнозам имеются запасы природного газа, равные крупнейшему Штокмановскому месторождению, а нефти - равные запасам Тимано-Печорского месторождения. В 1997 г. Россия ратифицировала Морскую конвенцию ООН. Проблема состоит в том, что Морская конвенция ООН (1982 г., вступила в силу в 1994 г.) не имеет секторального принципа определения статуса. Чтобы ее решить был принят Федеральный закон "Об Арктической зоне Российской Федерации".

Центральная и Восточная Европа. В этом регионе Россия потерпела наибольший геополитический и геоэкономический урон. На всем протяжении истории государства Центрально-Восточной Европы, имея промежуточное положение, сильно зависели от изменчивого баланса европейских сил. Сейчас за счет стран Центрально-Восточной Европы происходит расширение НАТО.

Китай. С этой страной Россия имеет одну из наиболее протяженных границ - около 4200 км. Некоторые эксперты полагают, что прогресс Китая в экономике может представлять угрозу для России в форме постепенной китаизации редко заселенных областей Сибири и Дальнего Востока. Разрыв демографического потенциала между двумя государствами - на порядок: в 2000 г. в России насчитывалось 145 млн человек, а в Китае - около 1,3 млрд.

Геополитические интересы Китая пока преимущественно направлены не в сторону России и Казахстана, а в Азиатско-Тихоокеанский регион, страны Юго-Восточной Азии, где он пытается закрепить свои прочные позиции государства-лидера, используя такой благоприятный фактор, как широкое распространение здесь хуа-цяо - многочисленных и предприимчивых китайских диаспор. В перспективе с ростом индустрии КНР потребуются огромные ресурсы промышленного сырья, в результате чего будет осуществляться поворот в сторону сырьевых ресурсов близлежащих районов России - Сибири, Дальнего Востока, а также Казахстана и Центральной Азии, потому что другие ресурсные районы мира уже геоэкономически поделены.

Россия - Япония. Эти отношения упираются в проблему Курильских островов (конкретно - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хибомаи). В 1875 г. Россия в процессе сложных переговоров уступила Японии группу островов на юге Курильской гряды взамен Япония признала право России на весь остров Сахалин, который до того был под совместной юрисдикцией.

Однако в результате русско-японской войны 1904--1905 гг. Япония получила половину Сахалина (южнее 50° с.ш.). В 1945 г. СССР по договору с союзниками в Ялте (1943) вступил в войну с Японией и занял ее "северные территории". В настоящее время Россией не отрицается наличие территориальной проблемы между двумя государствами, но возвращение Южных Курил не расценивается как удовлетворение законных претензий японской стороны, а как возможный акт доброй воли ради упрочения добрососедских отношений и заключения мирного договора.

Россия - США. В геополитическом плане своими действиями США последовательно действуют в русле разрушения геополитических основ положения России как великой державы. Политика односторонних уступок М.С. Горбачева и далее Б.Н. Ельцина привела к значительным потерям России. США и Запад в целом практически ничего не потеряли, а в России и бывших союзных республиках разразился экономический кризис, распад системы союзнических связей и вывод больших контингентов войск из Европы и Афганистана, потребовавший огромных средств.

Евразия стала центром геополитических и геоэкономических интересов США. Россия в этих планах теперь не выступает как равноправная держава, как это было во времена сотрудничества Рейгана и Буша с Горбачевым, а как "нормальная" страна, какими для США являются Великобритания, Германия, Япония, не помышляющие об отходе от американского геополитического кода. Россия нужна Соединенным Штатам по ряду причин, но в первую очередь как противовес Китаю.

Расширение НАТО на восток является формой давления на Россию. США занялись перестройкой структуры безопасности в Евразии и в Европе в частности. Такие действия воспринимаются Россией как ущемление ее государственных интересов.

Россия - Европейский Союз. С 1994 г. В данном случае речь идет об экономической сфере в рамках Соглашения о партнерстве и сотрудничестве. На первый взгляд, ЕС установил для России значительные торговые льготы: около 80% российского экспорта (главным образом энергоносители) ввозятся беспошлинно, еще 10% попадает под общую систему преференций. При этом, России предоставлено право защищать свой рынок от импорта некоторых товаров до момента вступления в ВТО. Как следствие средневзвешенный тариф ЕС в отношении России не превышает 1%, тогда как в России этот показатель остается на уровне 16--18%. Хотя рынок ЕС широко открыт для экспорта топливно-сырьевых товаров из России, на практике меры по "индустриализации" российского экспорта продолжают наталкиваться на дискриминационные ограничения.

Заключение

1. Россия - обладательница уникального геополитического пространства, которое соединяет ее со всеми мировыми цивилизациями, геостратегическими районами, крупными державами мира. В силу этих обстоятельств Россия навсегда встроена в мировой политический процесс и не может быть из него исключена.

2. В то же время страна за три с лишним столетия не смогла освоить это пространство, более равномерно его заселить, уменьшить разрыв в уровне развития между центром России и ее сибирскими территориями, создать там цивилизованные условия жизни.

Огромные просторы России предопредели преимущественно экстенсивный характер экономики, ориентацию на самообеспечение и приоритетное развитие тяжелой промышленности, слабое участие в международном разделении труда.

3. Проблемы обеспечения безопасности страны, общественного порядка на обширном пространстве обусловили такие черты российской государственности, как сильная централизованная власть, наличие мощной военной силы, гипертрофирование первой личности страны и принципа единоначалия, слабость демократических институтов.

4. Большая зависимость экономических результатов хозяйства и благополучия населения от природно-климатических условий предопределила низкую производительность крестьянского труда, нищету основной массы населения, бедность государства. Крепостническая система, порожденная этими обстоятельствами, еще более затормозила заинтересованность крестьян в повышении эффективности своего хозяйства, сковала их инициативу и предприимчивость. В условиях бедности, частых недородов и голода в России сформировался традиционно большой государственный сектор экономики, и наметилась значительная регулирующая роль государства в экономической сфере. С другой стороны, тяготы суровой жизни было легче преодолевать общинным укладом жизни.

5. Российское государство объединило христианский и, мусульманский, буддийский миры, более сотни народов, обладавших специфической культурой, в результате чего возникли уникальный суперэтнос и самобытная цивилизация, вобравшая традиции европейских и азиатских народов, но создавшая свой неповторимый облик.

6. Геополитическое положение России на двух континентах и влияния двух цивилизованных миров на нее обусловили постоянную борьбу двух течений в политической элите 6 сторонников сближения с Западом и приверженцев национальной самобытности. Предпринятые с начала XVIII в. попытки модернизации страны по европейскому образцу, как правило, приводили к серьезным политическим и социальным кризисам, углублению раскола общества, деформация преобразований, неприятию большинством населения европейских ценностей.

7. Важнейший исторический урок для политиков и граждан страны: современное реформирование России невозможно без учета геополитического положения российского государства, его особенностей и традиций. Мировой опыт необходимо приспосабливать к национальным условиям. Понимание исторических особенностей геополитического развития России - важнейший источник формирования национального сознания населения страны. "Родиться русским мало. Им надо быть, им надо стать." (И. Северянин).

Список литературы

1. Р.И. Давыдова, В.Г. Кочкина - Основы геополитики - Н.Новгород-2001г.

2. Барис В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований [Текст] /В.В. Барис //Вестник Московского университета. - Серия 7. Философия. - 2003. - №3. - С. 74-90.

3. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику [Текст] /К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2002. - 432 с.

4. Панченко, М. Неклассические парадигмы изучения миропорядка [Текст] /М. Панченко //Власть. - 2009. - №4. - С. 121-127

5. Судорогин О. Новая роль информационного пространства в XXI веке [Текст] /О. Судорогин //Власть. - 2009. - №1. - С. 27-33

Размещено на Allbest.ru