Геополитическая теория Хэлфорда Маккиндера

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1. Исходные положения концепции Маккиндера

1.1 Географическая ось истории по Маккиндеру

1.2 Содержание и характер мировой политики

Глава 2. Геополитические закономерности исторического развития в концепции Маккиндера

2.1 Геополитические цели государств в Международных отношениях

2.2 Маккиндер о геополитическом положении России

2.3 Сущность геополитических приоритетов мусульманского мира

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Идея о том, что географические факторы определяют внешнюю и военную политику государства, возникла едва ли не с образованием первых государств древней цивилизации. Однако на рубеже ХIХ - ХХ вв., когда борьба за переустройство мира вступила в новую фазу - фазу насильственного передела, политическая география формировалась как самостоятельная область науки и начала интенсивно развиваться. В политической географии, университетской дисциплине, произошло информационно-теоретическое приращение: в качестве аналитического материала ввели элементы теории международных отношений, военный, технологический аспекты и возникла геополитика как политологическо-географический взгляд на теорию международных отношений.

Авторство многих основополагающих понятий в области геополитики принадлежит одному из блистательных умов своего времени, британскому географу и историку, теоретику международных отношений Хэлфорду Джону Маккиндеру. Маккиндера (наряду с А. Мэхэном) принято считать родоначальником "океанского" направления западной геополитики, которое исходило из особенностей географического положения ведущих морских держав - США и Великобритании и обслуживало интересы правящих кругов этих стран. Он был первым ученым, разработавшим глобальную геополитическую модель, которая оказала существенное влияние не только на британскую, но и на американскую стратегическую мысль. Схема Маккиндера и сегодня является предельно ясной иллюстрацией для геополитика, желающего изначально определить собственную позицию на геополитической карте мира и ее поясах.

Маккиндер был первым геополитиком действительно глобального, а не регионального, масштаба. Обладая феноменальной геополитической интуицией, он не только заложил по существу основы современных концепций атлантизма, но и оставил много полезных поучений для современных политиков.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной литературе концепция Маккиндера изучалась М.Д. Валовой, А.В. Володиным, А.Г. Дугиным, Е.В. Ермолаевой, И.В. Зеленевым, И.А. Исаевым, Л.В. Калашниковой, Г.И. Козыревым, В.А. Колосовым, Н.А. Комлевой, А.М. Матвеевой, Н.П. Медведевым, В.Э. Молодяковым, Р.Т. Мухаевым, Н.А. Нартовым, В.Л. Петровым, В.Д. Переваловым и др. Однако следует заметить, что концепция Маккиндера исследовалась названными авторами наряду с теориями других ученых. Исследования, посвященные исключительно теории Маккиндера, отсутствуют.

Объектом исследования является геополитическая теория Хэлфорда Маккиндера.

Предмет исследования - идеи Маккиндера (о североатлантическом центре, о третьем полюсе силы в Южной и Юго-Восточной Азии, о делении государств на державы хартленда, "внешнего и внутреннего полумесяца" и др.).

Цель исследования: изучение основных положений геополитической теории Хэлфорда Маккиндера.

Данная цель реализуется посредством решения следующих задач:

определить географическую ось истории по Маккиндеру;

выявить геополитическое положение России в построениях Маккиндера;

проследить эволюцию идей Маккиндера;

- охарактеризовать взгляды Маккиндера на демократию как способ организации жизни общества;

- обозначить геополитические цели государств в концепции Маккиндера.

Методологической и теоретической основой исследования послужили работы политологов, историков, юристов, географов, изучавших различные аспекты геополитической теории Хэлфорда Маккиндера.

В качестве методологических основ использованы методы политологического и правового анализа с элементами системно-функционального подхода. Работа выполнена на основе конкретно-исторического и логического методов.

Структура работы: Работа состоит из введения, четырех параграфов, объединенных в две главы, заключения, списка использованных источников и литературы.

маккиндер геополитический приоритеты

Глава 1. Исходные положения консепции Маккиндера

1.1 Географическая ось истории по Маккиндеру

Хэлфорд Маккиндер (1861-1947) - крупный британский географ, геополитик и политический деятель. Получил географическое образование, преподавал географию в Оксфордском (1887-1900) и Лондонском (1900-1925) университетах. В лондонский период своей жизни был еще и директором Лондонской школы экономики - авторитетного учебного заведения, готовящего специалистов в области экономики и политики.

По своим политическим взглядам Маккиндер - либерал. В 1910-1925 гг. избирался и работал в палате общин. В 1918-1919 гг. в составе британской делегации принимал участие в подготовке Версальского мирного договора, положившего начало Версальско-Вашингтонской системе. В 1919-1920 гг. Маккиндер по решению Совета Антанты был верховным комиссаром Украины (после оккупации ее Германией), а в качестве британского советника, в ранге проконсула находился в штабе воевавшей с большевиками армии Деникина. Он считал белое движение в России союзником европейской морской системы, а большевиков - сторонниками континентального евразийства.

По возвращении в Великобританию Маккиндер продолжил активную политическую деятельность, возглавив государственный комитет по судоходству, он также являлся советником ряда кабинетов.

В 1904 г. Маккиндер выступил на заседании Географического общества с докладом "Географическая ось истории", в котором изложил свои геополитические взгляды. Маккиндер сформулировал четыре основных принципа своих геополитических воззрений:

? географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса;

? географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государств;

? технический прогресс изменяет географическую "среду обитания" государств и отражается - позитивно или негативно - на их потенциальном могуществе;

? Евразия оказывает стратегическое влияние на глобальные политические процессы.

Маккиндер разделил всю историю цивилизации на три эпохи.

Доколумбова эпоха. В это время цивилизованные народы периферии мирового острова, т.е. земного массива, включающего Азию, Европу и Африку (греки, римляне, китайцы), живут под постоянной угрозой завоевания со стороны отстающих в культурном развитии народов "срединной земли" - Центральной Азии (гуннов, алан, парфян, мадьяр, болгар, монголов).

Колумбова эпоха - достигшие достаточного уровня развития народы береговых "периферийных зон", используя выгодное географическое положение, отправляются на завоевание и освоение мира.

Постколумбова эпоха. Пустующих, незавоеванных территорий больше не осталось, и дальнейшее движение цивилизованных народов приводит к столкновению их интересов и образованию "закрытой политической системы".

Маккиндер в результате анализа предшествующих периодов истории пришёл к выводу, что она географически вращается вокруг континентальной оси. По его мнению, "трансконтинентальные железные дороги резко изменили представления о могуществе государств на суше". В начале ХХ в. резко возросло значение суши и произошло изменение равновесия в мире в пользу континентальных государств. Перед ними открывалась перспектива создания мировой империи, в первую очередь в результате создания союза России и Германии.

Маккиндер строил свою концепцию, исходя из того, что в центре мира лежит Евразийский континент, имеющий собственный центр - осевой ареал, для названия которого он в 1919 г. использовал придуманный английским географом Дж. Фэргривом (1916 г.) термин "хартленд", в русском переводе звучащий как "сердцевинная земля", "земля сердцевины", "срединная земля". Так стал называться особый евразийский регион, который был признан Маккиндером, а затем и многими геополитиками мира, в качестве "географической оси истории". Для них хартленд формировался из трёх компонентов: самой обширной равнины земного шара, самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во льдах Северного океана или во внутренних морях континента, и огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам.

Сам Маккиндер считал, что концепция хартленда "не может быть обозначена более или менее чётко на географической карте", тем не менее, под хартлендом он понимал "Север и Центр Евразии, куда включены пространства от Арктики до пустынь Средней Азии, а западная граница проходит по перешейку между Балтийским и Северным морями". Подчёркивая стратегический приоритет "географической оси истории" во всей мировой политике, он сформулировал главный геополитический закон, состоящий из трёх постулатов:

а) тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом;

б) тот, кто доминирует над хартлендом, тот господствует над Мировым островом;

в) тот, кто доминирует над Мировым островом, тот господствует в мире".

Итак, согласно концепции Маккиндера, определяющим фактором истории народов является географическое положение стран, причем по мере экономического, социального и культурного развития влияние географического фактора на прогресс человечества постоянно возрастает. Этот фактор выражается в соотношении суши и моря и взаимоотношениях сухопутных и морских народов, освоением ими земных и водных пространств. Теория Маккиндера, предложенная им в 1904 г., - это была теория континентального пространства, не подверженной влиянию вооруженных сил и морских держав. Эту континентальную массу Маккиндер называл "хартлэнд" (букв. "сердечная", центральная земля). Эта земля, объяснял он, защищена от истории, которая сотрясает остальной мир. История отныне пронизана постоянными диалектическими столкновениями между сушей и морем. Основная идея - противостояние между гигантской континентальной массой, образованной Европой, Африкой и Азией, и океанской массой, где господствуют морские англо-саксонские державы. Континентальная масса имеет "середину", образованную Россией, Уралом, Западной Сибирью, Казахстаном, Синьцзяном и Монголией.

1.2 Содержание и характер мировой политики

Маккиндер одним из первых квалифицировал противоборство сил моря и суши как столкновение "демократических форм политики" морских государств с политикой "авторитарных", "иерархических", "недемократических" континентальных держав. "Одно из самых поразительных совпадений, - писал Х. Маккиндер, - заключается в том, что современное развитие Европы повторяет древнее противоречие между Грецией и Римом. Германец был обращен в христианство римлянином. Славянин - греком. Романо-германские народы вышли к океану. Греко-славянские - покорили туранские земли. Континентальные и морские державы противостоят друг другу как в сфере идеалов, так и на материальном уровне, в выборе средств развития".

Маккиндера отмечал, что "география лежит либо в основе стратегии мира, либо она становится пособницей стратегии войны", что "политический курс есть производное от двух наборов движущих и управляющих сил: импульс политического курса исходит из прошлого и воплощён в характере и традициях людей - это движущая сила. Управляет же процессом настоящее путём экономических требований и географических возможностей. Государственные деятели преуспевают или терпят неудачу в той мере, в какой они способны осознать неизбежность влияния этих двух сил".

Маккиндер был абсолютно уверен, что нашёл основную доминанту исторического развития. "Мы впервые в состоянии предложить, с некоторой степенью определённости, корреляцию между большими географическими и большими историческими генерализациями (обобщениями). Впервые мы можем понять реальное соотношение событий в масштабе целого мира и можем искать формулу, которая будет отражать результаты географической причинности во всемирной истории и будет иметь практическое значение, так как организует конкурирующие силы в политике".

Маккиндер считал, что физические характеристики мирового пространства определяют тем или иным образом человеческие действия, в связи с чем постулировал: "Человек, а не природа, действует и инициирует, но природа в огромной степени контролирует". И далее он рассуждает: "Мне кажется, что впервые в постколумбову эру мы имеем дело с закрытой политической системой, хотя она и измеряется масштабами земного шара. Любой взрыв социальных процессов вместо распыления в окружающем неизвестном пространстве и варварском хаосе будет возвращаться многократно усиленным из самых отдалённых частей планеты, и слабые элементы политического и экономического организма мира в конечном счёте могут быть расшатаны".

Маккиндер в своей геоплитической модели располагает вокруг харленда с помощью системы концентрических кругов всё мировое пространство. В первую очередь он выделяет так называемый "внутренний полумесяц", состоящий из двух частей:

своего рода защитного пояса хартленда, включающего в себя безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыню Гоби, Тибет и Иран, в котором имеется лишь одна свободная брешь - евразийская равнина, простирающаяся от Атлантики до центра Азии;

пояса, совпадающего с береговыми пространствами евразийского континента (coastland), где сосредоточена большая часть населения Земли (океаническая кайма Европы, Аравийский полуостров, Индостан, прибрежные районы Китая). Именно здесь, согласно утверждениям английского учёного, находится зона наиболее интенсивного развития цивилизации. Он первым сформулировал вывод о том, что в регионах пересечения водных и сухопутных пространств концентрируется энергия, способная возвышать народы и государства.

Следовавший за внутренним "внешний полумесяц" включал в себя островные государства - Великобританию, Японию - и "острова открытого моря" - Северную и Южную Америки, Австралию. Механизм же "сцепления" всех видов отмечаемых геополитических пространств историческим процессом описывается с помощью дихотомии, противоборства "разбойников суши" и "разбойников моря". Первые, представляя собой народы, вышедшие в мировое пространство из хартленда (скифы, гунны, аланы, монголы и др.), оказывают давление на народы и страны "внутреннего полумесяца". Сюда же, в эту цивилизационно - географическую зону, устремлены и импульсы со стороны "разбойников моря", жителей "островного полумесяца".

Маккиндер стал автором первой глобальной геополитической концепции, рассматривавшей нашу планету как единое целое с "историей людей, неотделимой от жизни всемирного организма". Он писал: "… Весь мир, вплоть до его самых удалённых и малознакомых уголков, должен рассматриваться как объект полного политического присвоения". Земной шар английский географ рассматривал как пространство, 9/12 которого занимают моря и океаны - Атлантический, Индийский, Тихий и Ледовитый, - которые на самом деле являлись составными частями Мирового океана. Остальные 3/12 части Земли заняты сушей, из которых 2/12 приходится на мировой остров, состоящий из Европы, Азии и Африки. Последнюю, 1/12 часть суши составляют, по Маккиндеру, периферийные острова, в число которых он включил Северную и Южную Америки, Австралию. Он прочно связал географию с человеческой историей, справедливо полагая, что людские амбиции не только подвержены влиянию пространственных факторов и используют их в своих интересах, но и сам человек постоянно переделывает географическую среду благодаря появлению новых технических и технологических возможностей и новым социально-экономическим замыслам.

Маккиндер неоднократно ревизовал ранее высказывавшиеся им идеи и оценки. В 1943 г., в разгар Второй мировой войны, редактор журнала "Форин аферс" пригласил престарелого Маккиндера (ему было уже 82 года) порассуждать в духе его идей о положении вещей в мире. В статье "Круглый мир и завоевание мира", которая была опубликована журналом, английский геополитик подверг значительной ревизии свою первоначальную концепцию, включив в хартленд, помимо громадного массива суши Северного полушария, Сахару, пустыни Центральной Азии, Арктику и субарктические земли Сибири и Северной Америки. Северная Атлантика в новой модели стала "срединным океаном".

Североатлантические прибрежные страны он начал рассматривать как опорную точку Земли, отделённую от другой такой же точки - муссонных территорий Индии и Китая. По мере наращивания мощи этот регион, утверждал Маккиндер, может стать противовесом североатлантическому. Предложенную в статье новую геополитическую модель он назвал "второй географической концепцией". В данной концепции автор отказался от прежнего, жесткого дихотомического противопоставления сухопутных и морских держав (см. схемы, представленные в приложении к настоящей работе). Это и не удивительно, если учесть, что в обеих мировых войнах континентальные и морские державы находились в обеих противоборствовавших коалициях. Итак, схватка, борьба сил моря и суши определяют, по Маккиндеру, содержание и характер мировой политики.

Глава 2. Геополитические закономерности исторического развития в концепции Маккиндера

2.1 Геополитические цели государств

Маккиндер полагал, что "группирование земли и морей, а также изобилия и естественных магистралей, является такой, что даёт возможности роста империй и, в конце концов, создания единой Мировой империи". Самым богатым местом потенциальной мощи был для него евразийский субконтинент, и он рассматривал контроль над его внутренней областью - Хартлендом - как ключ к доминированию над "Мировым островом". Поскольку в центральной и восточной Европе Германия была единственной индустриальной, высокоорганизованной державой с большой военной мощью и историей экспансии на восток, Макиндер чувствовал, что она была наиболее вероятным кандидатом для попытки доминирования над Хартлендом. Он придерживался такого взгляда, когда писал в 1904 и 1919 годах свои работы, хотя следует подчеркнуть, что он делал все возможное чтобы отделить изложение своих основных принципов от способов, которые, как он думал, будут использоваться в международной борьбе за власть.

Маккиндер пришел к выводу о необходимости для морских народов и народов окраинных земель, сдерживать народы "срединной земли".

Маккиндер приходит к выводу, что зона кочевых цивилизаций является хребтом Евразии. Центральная Азия, будучи евразийским хартлендом, представляла из себя объект соперничества между Россией и Великобританией, которые были соответственно сухопутной и морской державами.

Маккиндер в работе "Географическая ось истории" писал, что государства подразделяются на северную и южную группы политических систем. Описывая географию евразийского континента, Маккиндер отмечает разнообразие населяющих его народов, уровень развития, существование цивилизаций. При этом Великобритания, Канада, США, Южная Африка, Австралия, и Япония являются кругом внешних и островных баз для морской державы и торговли, недоступной сухопутным державам Евразии.

Между этим континентальным массивом и океанами простирается смежная зона, "периферический кордон", окраинные земли: страны средиземноморья, Западная Европа Средневековья, Средний Восток, Индийский субконтинент и Китай. В этом "периферийном кордоне" расположены родины урбанизированных народов и зоны смешанной культуры.

Комплексу, создаваемому "срединной землей", и окраинными землями, противостоит островной комплекс - Америка, Австралия, Океания и Великобритания. По мнению Макиндера, это место - родина торгового либерализма, то есть современного Карфагена.

Великобритания в начале XX века еще представляла из себя крупную и доминирующую морскую державу, обладавшей огромными колониальными владениями. Однако Британская империя шла к своему медленному закату.

Рост национально-освободительного движения в британской жемчужине - Индии, заметно подрывал господство Великобритании на морях. Маккиндер пишет: "Актуальный баланс политической силы в данное время, конечно, представляет с одной стороны, продукт географических условий, как экономической, так и стратегической, а с другой - соответствующего числа, зрелости, оснащения, и организации конкурирующих народов".

Великобритания уже не могла быть царицей морей, т.к. на смену ей постепенно приходили США. "Соединенные Штаты недавно стали восточной державой, воздействуя на европейский баланс не прямо, а через Россию, и собираются построить Панамский канал для того, чтобы соединить свои Миссисипи и атлантические ресурсы с Тихим океаном. С этой точки зрения реальный раздел между востоком и западом будет найден на Атлантическом океане". К началу XX в. США уже имели свое явное присутствие на Тихом океане. Поскольку мировые дела решались в Европе как метрополии, а также в Евразии как периферии, то США все больше нуждались в проникновении в Евразию. К 1945 г. США обосновались в Западной Европе. В последующие годы послевоенного периода американская политика была направлена на освоение побережья Индийского океана.

Концепция материковой сердцевины, выдвинутая и обоснованая Маккиндером, стала краеугольным камнем множества геополитических теорий. Причины этого были "схвачены" британским геополитиком в следующих суждениях:

"материковая сердцевина - это район, к которому при современных условиях морская держава не может иметь доступа";

"недоступность хартленда - это факт географии, и в этом заключается наибольшее стратегическое преимущество континентальной державы над морской";

"материковый хартленд - это реальный географический факт, это цитадель мирового острова… Шторм начинается с материковой сердцевины".

Итак, Маккиндер, создавая и первую, и вторую свои геополитические модели, выступал с позиций интересов "морских государств", хотя и помещал "географическую ось истории" или иначе хартленд в центр евразийского континента.

2.2 Маккиндер о геополитическом положении России

Россия, по выражению Маккиндера, "земля сердцевины". Он сравнил давление России на соседние государства с исходившими из одного центра набегами степняков. По мнению Маккиндера, Россия, расположенная в центре осевого региона, заменила Монгольскую империю.

Согласно логике рассуждений Маккиндера, преимуществами в борьбе за мировую гегемонию обладали государства, контролирующие хартленд, то есть Россия и Германия как "цитадели сухопутной мощи". В своём докладе "Географическая ось истории" он писал: "Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера. Полное развитие её железнодорожных возможностей - дело времени".

Из всего массива работ Маккиндера ясно, что он считал современную ему Германию в качестве намного более вероятного источника опасности, чем Россия. То, что Маккиндер не считал Россию такой же большой потенциальной угрозой, как Германия в то время, когда были написаны "Демократические идеалы и действительность", может легко быть продемонстрировано путем прочтения его известного параграфа "Тот, кто управляет Восточной Европой, управляет Хартлендом; Кто управляет Хартлендом, управляет Мировым Островом; Кто управляет Мировым Островом, управляет Миром". Такое заявление имеет смысл только тогда, когда вы хотите удержать Германию вне хартленда, блокируя её вход через Восточную Европу. Россия в то время контролировала хартленд и продолжила бы контролировать его независимо от того, что было бы решено в Версале посредством создания новых государств в Восточной Европе.

Исходя из своей концепции, Маккиндер опасался усиления позиций России на евразийском континенте, создания коалиции с Германией. Такое развитие событий было бы способно, во-первых, ослабить мощь стран "внешнего полумесяца" и, во-вторых, создать угрозу их морским коммуникациям. Оценивая геополитические перспективы Германии, Маккиндер считал, что она может стать доминирующей силой в мире лишь в том случае, если в ее распоряжении окажутся российские ресурсы. Это позволило бы ей соединить достоинства континентальной и морской державы.

Маккиндер в 1919 г. ставил вопрос: "Что станет с силами моря, если однажды великий континент политически объединится, чтобы стать основой непобедимой армады?". Поэтому главными геополитическими задачами он считал недопущение образования континентального союза вокруг России или Германии, раздробление хартленда, расширение позиций "морских государств" в зоне "внутреннего полумесяца" c тем, чтобы ограничить стратегическую инициативу стран, владеющих хартлендом. По его мнению, государства "внешнего полумесяца" должны стремиться оторвать от хартлэнда максимум береговых пространств и поставить их под свой контроль.

После назначения лордом Дж. Керзоном в 1919 г. на пост представителя Британской империи в Южной России Маккиндер в течение двух лет пытался осуществить план дробления России на множество отдельных государств. Таким путем, считал он, можно было бы остановить "долгую историю российского экспансионизма". Маккиндер сравнивал стремительное распространение идей большевизма по евразийскому континенту с пожаром в прерии, который стремительно движется к границе Индии, и пророчил, что Россия под властью большевиков сделает мир "неудобным местом для демократических государств". Исходя из этого, он и предлагал британскому правительству план, нацеленный на создание новых государств, чтобы сократить потенциальную советскую мощь.

План Маккиндера, по его замыслу, должен был способствовать реализации идеи создания "санитарного кордона" вокруг Советской России, выдвинутой лордом Дж. Керзоном в период заключения Версальского мира. В осуществлении этой идеи значительная роль отводилась территориям, ранее входившим в Российскую империю.

Из этого он делал вывод, что в конечном счете Россия использует обширные континентальные ресурсы для построения флота и "последующего формирования мировой империи". Предотвратить доминирование России - хартленда в мире можно было, согласно Маккиндеру, только не допустив ее союза с Германией, сближения "осевого государства" с арабскими народами, а также исключив захват им Китая и Индии.

Маккиндер защищал дальнейшее разделение Восточной Европы и Кавказа в дополнение к новым национальным государствам, созданным согласно версальскому миру. Согласно его политике необходимо было создать ряд буферных государств, предположительно Белоруссию, Украину, Юг России, Грузию, Армению, Азербайджан и, возможно, Дагестан. Кроме того, он не исключал идею относительно создания государства в Белоруссии. Исторический процесс, вследствие которого Россия расширилась из своей колыбели и поглотила много отдаленных независимых национальных групп, должен был частично "возвращен" назад, а опасность мощной державы в Хартелнде, стремящейся доминировать во всей Евразии была бы сильно уменьшена.

К завершению своей миссии Маккиндер был полностью осведомлен, что Красная Россия могла стать вполне способной использовать геостратегические активы Хартленда. Можно сказать, что Макиндер видел опасность возвышения "нового российского царства пролетариата".

"Маккиндер, выражая британские интересы, страшился одновременно и России, и Германии, - писал в своей работе Э.А. Поздняков. - Известный страх, что Россия может захватить Дарданеллы, прибрать к рукам Османскую империю и выйти к Индии - этой “жемчужине Британской короны”, - довлел и над английской практической политикой, и над её теоретическими умами. Из двух зол - России и Германии - Маккиндер всё же выбрал, на его взгляд, наименьшее зло - Россию, и весь оборонительный пафос направил против Германии как ближайшей и непосредственной угрозы британским интересам.

Опасаясь движения Германии на восток, к центру хартленда, он предлагал создать “срединный ярус” независимых государств между Россией и Германией. Таковой, собственно, и был создан мирными договорами в 1919 г., хотя вряд ли его создание может быть отнесено на счёт концепции Маккиндера: там большую роль сыграли другие идеи. Как бы то ни было, “срединный ярус” был образован. Его звеньями стали Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия и Румыния, хотя политически ему предназначалась роль, противоположная маккиндеровской, а именно: защищать не Россию от Германии, а Запад от “большевистской опасности".

Итак, особое место в границах хартлэнда отводилось России. Согласно логике рассуждений Маккиндера, преимуществами в борьбе за мировую гегемонию обладали государства, контролирующие хартленд, то есть Россия и Германия как "цитадели сухопутной мощи".

Однако англо-русская Антанта 1907 г. никак не укладывалась в рамки первоначальной концепции Маккиндера. Тем более противоречило ей тройственная "ось" Берлин - Рим - Токио. "А пребывание океанических держав США и Великобритании в антигитлеровском союзе с континентальной Россией и вовсе подрывало его прежнюю конструкцию". Маккиндер внес в свою концепцию еще одну новацию. Если в 1904 и 1919 гг. в известных своих трудах очертания хартленда совпадали с границами Российской империи и СССР, то в 1943 г. он изъял из хартленда советские территории Восточной Сибири, расположенные за Енисеем, назвал эту малозаселенную территорию леналендом, охарактеризовав ее следующим образом: "Россия Леналенда имеет 9 миллионов жителей, 5 из которых проживают вдоль трансконтинентальной железной дороги от Иркутска до Владивостока. На территориях проживает менее одного человека на 8 квадратных километров. Природные богатства этой земли - древесина, минералы и т.д. - практически нетронуты".

Напомним, что в 1943 г. Маккиндер пересмотрел свои взгляды на хартленд. В вышеупомянутой статье "Круглый мир и завоевание мира" он назвал СССР возможным победителем Германии и утверждал, что, если Советский Союз выйдет из войны победителем над Германией, то превратится в величайшую сухопутную державу на планете, единолично контролирующую хартленд.

Но сам хартленд в этой модификации сильно изменился: он вырос за счет включения в него Арктики восточного и западного полушарий, Средиземного моря с Сахарой и пустынь Центральной Азии. Однако хартленд одновременно и сократился за счет изъятия из него территории СССР к востоку от Енисея, которую Маккиндер причислил к зоне "внутреннего полумесяца", т.е. берегового пространства, которое могут использовать (в виду его слабой заселенности и неосвоенности) "островные" государства. В названной статье Маккиндер прогнозировал глобальный конфликт как противостояние между "центральным материком", который ассоциировался с Советским Союзом, и державами "внешнего полумесяца" - США, Англией и Японией. По его мнению, эти державы в состоянии сбалансировать могущество страны, доминирующей на "материковой сердцевине". В своем геополитическом завещании Х. Маккиндер призвал западных лидеров сплотиться вокруг концепции "атлантической цивилизации" и сообща противостоять коммунизму.

Несмотря на вносимые изменения, проект Маккиндера не успевал за меняющейся геополитической ситуацией. В Первую мировую войну в одной коалиции оказывались державы "внешнего полумесяца" - США, Британия, "внутреннего полумесяца" - Турция и хартленда - Россия. Во Вторую мировую войну державы хартленда Россия и Германия оказались в разных коалициях. Мир, предсказанный Маккиндером в 1943 г., также был далек от реального. Особенно это стало очевидно после создания ракетно-ядерного оружия, лишившего недоступности самые глухие уголки хартленда и исходя из быстрого развития северных регионов СССР лишившего идею "леналенда" всякого смысла.

2.3 Сущность геополитических приоритетов мусульманского мира

В последнее время в мире все больший интерес вызывает феномен "исламского возрождения" (исламской пассионарности) в странах Ближнего и Среднего Востока. Решающий толчок, выведший исламский фактор в ранг первостепенных проблем мировой политики, сделала антишахская революция 1979 г. в Иране. По таким показателям, как напряжение общественных сил, накал страстей в самом Иране и в мире, число жертв, принесенных в ходе борьбы против режима шахиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви, она не имеет прецедентов в странах третьего мира. Велико влияние революции не только на страны исламского мира, но и на геополитические, национальные интересы всех государств планеты.

В 1990-х гг. Иран постепенно укреплял свои геополитические позиции на Ближнем и Среднем Востоке, в Средней Азии, в России, начинал налаживать контакты с Западом. В декабре 1997 г. в Тегеране прошло Восьмое совещание в верхах государств--членов Исламской конференции, нормализовавшее отношения Ирана с арабскими странами, которые со времени свержения проамериканского режима шахиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви в ходе революции 1979 г. видели в персидском соседе источник экспорта радикального ислама пуританского толка.

Улучшение отношений Ирана с ближайшими и дальними странами говорит об отказе от идеологизации внешней политики. Какие векторы ее развития предпочтет наш южный сосед? Это далеко не праздный вопрос. Объективно геополитическое положение наших двух стран толкает их навстречу друг другу. Но комбинаций построения геополитических сил в важнейшем геостратегическом регионе планеты может быть очень много. Это понимают как страны региона, так и Запад. Со стороны США делаются постоянные попытки перехватить инициативу. Американцы реально мыслят и понимают, что в XXI в. Иран будет лидером в Северо-Западной Азии, включающей Ближний и Средний Восток, Афганистан и Пакистан.

Осуждая страны, стремящиеся создать ядерную бомбу, американцы вновь применяют двойные стандарты, готовясь применить санкции против Ирана или КНДР. Но они, как правило, словно набирают в рот воды, если речь идет об Израиле, который уже давно построил такую бомбу, да и не одну. "Израиль находится в окружении враждебных государств", -- таков главный аргумент тех, кто призывает оставить еврейское государство в покое. Вашингтон как будто забывает, что после двух войн, развязанных им под надуманными предлогами, в соседних с Ираном странах Афганистане и Ираке, Тегеран также оказался во враждебном кольце.

История подтверждает тезис о том, что американская внешняя политика -- это сплошное лицемерие, фарисейство. Именно об этом пишет президент Исламской республики Иран президенту Соединенных Штатов Америки в обстоятельном, аргументированном письме. Высокопарные словеса Буша и Блэра о защите интересов мирового сообщества не в состоянии оправдать главные цели США -- нанести даже ядерный удар по Ирану. Поэтому Россия и Китай прилагают немало дипломатических усилий, чтобы остудить горячие головы в Вашингтоне и Лондоне.

Ирак имеет интересную и любопытную историю: по библейским преданиям, в междуречье Тигра и Евфрата был Эдем -- рай, где Бог поселил первоначально Адама и Еву. Кроме того, Ирак -- это родина самых древних цивилизаций на планете, наследник великолепной арабской культуры. Багдад арабского халифата был центром мудрости, медицины, математики. Арабы говорили, что чернила ученого так же драгоценны, как кровь святого. Благодаря арабам человечество может постигать мысли греческих и римских философов.

В течение длительного периода между Советским Союзом и Ираком существовали самые тесные и дружеские отношения. Вместе с китайскими и французскими дипломатами Москва добивается (хотя и не всегда настойчиво) передачи взаимодействия с временной администрацией Ирака под контроль ООН.

История отношений России и Османской империи -- это в большей части история продолжительных войн и перемирий. Отсчет надо вести с того момента, когда погибла Византия, а ее герб во время княжения Ивана III был передан Москве. С тех пор две страны-соседки и стали "злейшими друзьями". Этому способствовали победы первого генералиссимуса России воеводы A.C. Шеина. Вершиной его полководческого успеха стало взятие Азова в 1696 г. Победа не только открывала России выход в Черное море, но и стала первым крупным успехом в ряду других. Только в XVIII в. между Россией и Турцией было пять войн. Были походы Петра I, Суворова, Потемкина, осада Севастополя войсками Турции, Англии и Франции. Но наступило время, когда талантливый русский генерал Скобелев довел своих гвардейцев-гренадеров до ворот "Царьграда" -- Константинополя, освободил братушек-славян. Поэтому прозападная ориентация Турции вполне понятна, но идеологически эта ориентация стала оформляться к концу XIX в.

Речь о пантюркизме -- своего рода политическом исламе. Его основы были заложены теоретиками турецкого национализма, в первую очередь Исмаилом Гаспирали и Юсуфом Акчура. Но особенно широкое развитие идеи пантюркизма получили с приходом к власти в 1908 г. младотурок. Первоначально эти взгляды использовались как орудие против колониальных захватчиков -- стран Европы -- для очищения турецкого языка от арабского и персидского влияния. Но в 1920-х гг. Антанта, без России, "заставила подписать османского султана Мудросское перемирие, которое разделило Османскую империю между союзниками". Нашелся лидер, несогласный с этим разделом: это Кемаль-паша. В районе Анкары (до 1922 г.-- Ангора) он объявил о начале борьбы турецких националистов против Антанты и войск султана. Все вооружение закавказского фронта, было передано Кемаль-паше. От русских, по признанию турецкого историка Джавдета Керима, было получено огромное количество орудий, ружей и снарядов.

Народу Курдистана следует оказать как минимум такую же помощь, какую оказывает Турция сепаратистским движениям в России, т.е. оружием, военно-технической подготовкой борцов сопротивления, финансовыми средствами". Автор безо всяких сомнений считает, что "Турция -- враг России"и полагает, что "борющиеся курды -- это сильнейший козырь России в расчетах и прикидках с НАТО и Турцией... Анкара должна быть серьезно озабочена: курды смогут взорвать Турцию изнутри". Он видит курдскую проблему в более глобальном геополитическом ракурсе: "Силовое создание курдского государства, которое присоединится к оси Берлин--Москва--Токио, резко усилит роль России на Среднем Востоке". Другие специалисты по Среднему Востоку полагают, что турецко-курдские отношения -- внутреннее дело Турции и неразумно нынешней России вмешиваться в сложные политико-военные игры.

Тегеран, как и Москва, заинтересован в создании на Кавказе транспортного коридора с севера на юг, связанного с Туркменией. Анкара при поддержке США стремится направить основные торговые, нефтяные, газовые и другие потоки с востока на запад. Для России очень важно иметь несколько конкурирующих проектов транспортировки нефти и газа. Самое главное, чтобы нефть из Черного моря направлялась не через Черноморские проливы, контролируемые Турцией. Прокладка нефтепровода в турецкий порт Джейхан, а не по маршруту Баку -- Новороссийск, подорвала влияние России в Закавказье и позволила Турции реализовать многие геополитические и геостратегические интересы, связанные во многом с контролем проливов из Черного моря в Средиземное. Черное море, по меткому определению адмирала Ушакова, остается "бутылкой, горлышко которой заткнуто турецкой пробкой".

Саудовская Аравия -- это край "черного золота", родина ислама, страна Мекки и Медины -- наиболее священных мест для миллионов мусульман. Саудовская Аравия занимает особое положение не только на арабской, исламской, но и на всей международной арене.

Саудовская Аравия намерена наладить производство российских гражданских вертолетов фирмы "Камов" -- одних из лучших в мире. Принц также вел переговоры о сотрудничестве в военной области. Саудовский рынок -- один из крупнейших в регионе. Пока же Москва занимает в нем мизерную долю -- всего 0,2% товарооборота Саудовской Аравии. Поставляем мы бумагу, металл, древесину. Между странами достигнуто соглашение о создании совместной рабочей группы по борьбе с международным терроризмом, включая и Чечню.

Эти факты говорят о многом: о неприятии современной политике США, о том, что власти королевства, сделавшие в свое время ставку на Америку, вынуждены балансировать между внутренними угрозами, которые могут возникнуть в случае сохранения проамериканского курса, и вероятными внешними. Например, в американской печати были публикации о замене династии саудов на династию хашемитов -- прямых наследников пророка Мохаммеда.

Учитывая огромную финансовую роль и важное геополитическое положение Саудовской Аравии, российская дипломатия прилагает большие усилия для налаживания прочных экономических связей и военно-технического сотрудничества, так как родина пророка Мохаммеда с каждым годом играет все более заметную роль на геополитическом пространстве не только Ближнего и Среднего Востока, но и всего мира.

В 1978 г. был убит глава Афганистана Мухаммад Дауд (из десяти правителей этой страны в XX в. семерых лишили жизни, трое умерли своей смертью, вовремя уехав из страны). С тех пор в стране практически не прекращается гражданская война. В конце 1980-х гг. в гражданскую войну вступил и Пакистан. Желая укрепить свое лидерство в Центральной и Южной Азии, военно-политическое руководство Исламской Республики Пакистан при помощи Управления межведомственной разведки и религиозных организаций.

Не исключено, что на территории нынешнего Афганистана и частично Пакистана и Ирана могут быть образованы новые государства по этническому признаку: Пуштунистан, Хазараджат, объединенный Таджикистан, объединенный Узбекистан, объединенный Туркменистан и Белуджистан. Полевые командиры Талибана требуют себе земли и воли. Часть этой земли они видят в Афганистане, часть -- в Пакистане. Создание микрогосударств -- путь очень длительный, и многое зависит от того, какие интересы будут преследовать влиятельные внешние силы, в первую очередь США, Западная Европа и исламские государства.

Много людей в исламских странах видят Ислам, проявленный с политической точки зрения как Исламизм. Политический Ислам силен во всех странах с большинством мусульман. Исламские партии в Турции, Пакистане и Алжире пришли к власти на провинциальном уровне. Многие в этих движениях называют себя исламистами, который также иногда описывает более воинственные исламские группы. Отношения между этими группами (в демократических странах обычно есть, по крайней мере, одна Исламская партия) и их взглядами демократии сложны.

Некоторые из этих групп обвиняются в осуществлении исламистского терроризма.

Израиль подвергается переменным уровням враждебности в мусульманском мире из-за создания государства Израиля в Палестине, известной евреям как Земля Израиля, который является священным и для евреев и для мусульман, и из-за длительного арабско-израильского конфликта и израильско-палестинского конфликта.

Турция была первым государством с большинством мусульман, которое признает Израиль, только спустя один год после его основания, и у них есть самые долгие общие близкие военные и экономические связи. До иранской Революции Иран и Израиль поддержали сильную политическую дружбу, однако текущее иранское правительство является решительно антиизраильским и неоднократно призывало к разрушению Израиля. Однажды в состоянии войны, и Египет и Иордания установили дипломатические отношения и подписали мирные договоры с Израилем, и пытается решить, что конфликт с палестинцами привел ко многим временным соглашениям. Девять неарабских мусульманских государств поддерживают дипломатические связи с Израилем, и с 1994, государства Персидского залива уменьшили свое осуществление арабского бойкота с Саудовской Аравией, даже объявляя ее конец в 2005, хотя это должно все же отменить свои санкции. У государств как Марокко, которые сделали, чтобы многочисленное еврейское население вообще, были менее враждебные отношения с Израилем.

Заключение

Одним из основателей геополитики является английский географ Хэлфорд Маккиндер (1861-1947). Он был первым ученым, разработавшим глобальную геополитическую модель, которая оказала существенное влияние не только на британскую, но и на американскую стратегическую мысль.

В докладе "Географическая ось истории", опубликованном в 1904 г., Х. Маккиндер сформулировал четыре основных принципа своих геополитических воззрений:

? географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса;

? географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государств;

? технический прогресс изменяет географическую "среду обитания" государств и отражается - позитивно или негативно - на их потенциальном могуществе;

? Евразия оказывает стратегическое влияние на глобальные политические процессы.

По мнению Х. Маккиндера, Россия, расположенная в центре осевого региона, заменила Монгольскую империю. Он сравнил давление России на соседние государства с исходившими из одного центра набегами степняков.

Во второй работе - "Демократические идеалы и реальность", увидевшей свет в 1919 г., Х. Маккиндер сформулировал концепцию "хартлэнда" (сердца земли). Под хартлэндом понималась Евразия, которая оценивалась как гигантская естественная крепость, недоступная для морских империй и богатая природными ресурсами.

Согласно Х. Маккиндеру, береговые пространства Евразии образуют "внутренний полумесяц", а острова и континенты за его пределами - "внешний полумесяц". Европу, Азию и Африку он включал в Мировой Остров.

Особое место в границах хартлэнда отводилось России. Она, по выражению Х. Маккиндера, "земля сердцевины".

Ввиду особых качеств евразийского пространства Х. Маккиндер считал его "осью истории". Отсюда известный тезис: тот, кто контролирует хартлэнд, тот контролирует весь мир.

Таким образом, согласно Х. Маккиндеру, планетарное пространство структурировано в виде системы концентрических кругов, в центре которой находится "географическая ось истории", или "осевой ареал".

Исходя из этой концепции, Х. Маккиндер опасался усиления позиций России на евразийском континенте, создания коалиции с Германией. Такое развитие событий было бы способно, во-первых, ослабить мощь стран "внешнего полумесяца" и, во-вторых, создать угрозу их морским коммуникациям.

Оценивая геополитические перспективы Германии, Х. Маккиндер считал, что она может стать доминирующей силой в мире лишь в том случае, если в ее распоряжении окажутся российские ресурсы. Это позволило бы ей соединить достоинства континентальной и морской державы.

Главную задачу британской геополитики Х. Маккиндер видел в том, чтобы не допустить образования стратегического континентального союза вокруг "географической оси истории". По его мнению, государства "внешнего полумесяца" должны стремиться оторвать от Хартлэнда максимум береговых пространств и поставить их под свой контроль.

Маккиндер сравнивал стремительное распространение идей большевизма по евразийскому континенту с пожаром в прерии, который стремительно движется к границе Индии.

План Х. Маккиндера, по его замыслу, должен был способствовать реализации идеи создания "санитарного кордона" вокруг Советской России, выдвинутой лордом Дж. Керзоном в период заключения Версальского мира. В осуществлении этой идеи значительная роль отводилась территориям, ранее входившим в Российскую империю.

Доказывая необходимость наращивания морского могущества Великобритании с целью расширения ее влияния в мире, Х. Маккиндер не разделял мнения А. Мэхэна относительно априорного преимущества морских держав над континентальными. Подробный экскурс в историю позволил ему показать, что речные, а затем и морские цивилизации часто проигрывали континентальным.

В годы Второй мировой войны Х. Маккиндер существенно скорректировал свою первоначальную концепцию, отказавшись от жесткого противопоставления сухопутных и морских держав. Корректировка отражала тот факт, что в обеих мировых войнах континентальные и морские державы заключали между собой союзы.

В статье "Земной шар и достижение мира" (1943) Х. Маккиндер прогнозировал глобальный конфликт как противостояние между "центральным материком", который ассоциировался с Советским Союзом, и державами "внешнего полумесяца" - США, Англией и Японией. По его мнению, эти державы в состоянии сбалансировать могущество страны, доминирующей на "материковой сердцевине".

В своем геополитическом завещании Х. Маккиндер призвал западных лидеров сплотиться вокруг концепции "атлантической цивилизации" и сообща противостоять коммунизму.

Список литературы

1. Бажанов Е. Куда идет человечество?: О тенденциях международных отношений в XXI веке / Е. Бажанов, Н. Бажанова // Обозреватель - Observer. - 2009. - №6. - C. 10 - 20; №7. - C. 5 - 15.

2. Валовая, М.Д. Политика: / М.Д. Валовая. - М.: Магистр, 2008. - 335 с.

3. Володин А.В. Региональная политика и национальная безопасность. - М.: Научная книга, 2001.

4. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова; Отв. ред. Л.О. Терновая, С.В. Фокин. - М.: Изд-во РАГС, 2007.

5. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М.: "Арктогея", 1997. - 378 с.

6. Дугин А.Г. Проект "Евразия". - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 380 с.

7. Ермолаева, Е.В. Геополитика // <http://www.disser.ru/library/70/343.htm>.

8. Зеленев, И.В. Геополитика и геостратегия: [Текст] / И.В. Зеленев. - СПб.: Питер, 2005. - 456 с.

9. Исаев, И.А. Господство: Очерки политической философии / И.А. Исаев. - М.: НОРМА, 2008. - 351 с.

10. Калашникова Л.В. Геополитика в системе факторов цивилизационного становления общества: Дис. ... канд. филос. наук. - Саратов, 2005. - 165 с.

11. Козырев, Г.И. Политология: Учеб. пособие / Г.И. Козырев. - М.: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2009. - 367 с.

12. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. - М., 2002. - Глава 1.

13. Комлева H.А. Геополитическое сжатие // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №2. - С. 66 - 70.

14. Маккиндер X. Географическая ось истории // Элементы. Евразийское обозрение. - 1997. - №7. - С. 43 - 58.

15. Матвеева А.М. К вопросу о самобытности евразийской концепции // http://www.portal-slovo.ru/history/40018.php.

16. Медведев Н.П. Политическая регионалистика: Учебник. - М.: Гардарики, 2002.

17. Молодяков В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио. - М.: Вече, 2004.

18. Мухаев Р.Т. Геополитика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

19. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник для вузов. - М., 2003.

20. Петров В.Л. Геополитика России. - М.: "Вече", 2003. - 456 с.

21. Поздняков Э.А. Концепция геополитики. - В сб. ст. "Геополитика: теория и практика". - М., 1993.

22. Политология: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2009. - 511 с.

23. Савицкий П. Географические и геополитические основы евразийства // Элементы. Евразийское обозрение. - 1997. - №3. - С. 51 - 54.

24. Тихонравов Ю.В. Геополитика. Геоистория (X. Маккиндер) // society.polbu.ru/tihonravov_geopolitics/ch16. - 7 с.

...