Средства массовой информации как инструмент международной политики и наднационального контроля

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство воздушного транспорта

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Московский государственный технический университет гражданской авиации"

Кафедра связей с общественностью

Курсовая работа

"Средства массовой информации как инструмент международной политики и наднационального контроля"

Выполнил студент: Навоян Эдуард Давидович

Москва - 2013

Оглавление

Введение

1. Средства массовой информации в политике

1.1 Значение СМИ в политике

1.2 Увеличение влияния СМИ на политическую сферу с появлением телевидения и радио

2. Инструменты влияния СМИ на национальное сознание и международные отношения

2.1 Неототалитаризм или идея превосходства

2.2 СМИ как создатель международных политических отношений

2.3 СМИ и выборы в мэры Москвы 2013

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность

В настоящее время одно из главных мест в политических процессах занимает средства массовой информации (СМИ). Их взаимодействие с политикой, её субъектами повседневно ощущается в самых различных формах и проявлениях. В средства массовой информации включены: периодическая печать, радио, телевидение, звукозапись, видеозапись, компьютерные накопления, обработка, передача и прием информации, система, интернет и др. Значимость СМИ становится очевидной, если учесть, что инструменты массовой коммуникации как таковые являются инструментами власти. К политической информации относятся те сведения, которые имеют общественную значимость и требуют внимания со стороны государственных органов или оказывают на них воздействие. На основе получаемой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительства, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества. Особенно велика роль СМИ в формировании мнения людей по вопросам, не находящим непосредственного отражения в их повседневном опыте, например о других странах, о политических лидерах.

Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами. Это обусловлено самой природой политики как коллективной, сложно организованной целенаправленной деятельности, специализированной формы общения людей для реализации групповых целей и интересов, затрагивающих все общество. СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам. Их отличительные черты публичность; наличие специальных, технических приборов, аппаратуры; непрямое, разделенное в пространстве и во времени взаимодействие коммуникационных партнеров; однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к реципиенту, невозможность перемены их ролей; непостоянный, дисперсивный характер их аудитории. политика неототалитаризм международный

Объект исследования: СМИ как средство международной политики и национального контроля

Предмет исследования: механизмы воздействия СМИ на нацию и международную политику

Цель: исследовать механизмы влияния средств массовой коммуникации на политическую обстановку в государстве и на отношения между разными государствами

Задачи:

1) Выяснить значение и важность СМИ в политической сфере.

2) Исследовать СМИ как инструмент международной политики.

3) Выявить механизмы наднационального контроля СМИ.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

1. Средства массовой информации в политике

1.1 Значение СМИ в политике

Средства массовой информации - один из важнейших институтов современного общества, оказывающий влияние почти на все сферы его деятельности, включая политику, здравоохранение, образование, религию и т.д. Массовая культура в различных ее вариантах формируется, распространяется и сохраняется с помощью СМИ. Огромна их роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания в целом. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и мире, также осуществляются через СМИ. Эти обстоятельства приобретают особую актуальность и значение на фоне все большего проникновения СМИ в политическую сферу. В настоящее время СМИ превращаются в один из важнейших инструментов реализации политического процесса.

Уже первые шаги телевидения на политической арене в 50-х - начале 60-х годов вызвали среди специалистов эйфорию по поводу всемогущего нового средства массовой информации. Сенсационная победа на президентских выборах 1960 г. в США малоизвестного тогда сенатора Дж. Кеннеди над вице-президентом страны Р. Никсоном была сразу же зачислена в актив телевидения, транслировавшего серию дебатов между кандидатами. Учитывая эти и подобные факты, западные исследователи пришли к выводу, что активизация деятельности СМИ способствовала эрозии организационной структуры политических партий, размыванию их социальной базы, ослаблению партийной приверженности все большего числа избирателей в индустриально развитых странах. Это нашло отражение в формировании и широком распространении тезиса о том, что СМИ заменяют политические партии, выступая в качестве основного механизма регулирования и реализации политического и особенно избирательного процесса. Утверждается, что журналисты, репортеры, специалисты по рекламе и другие представители СМИ заменили традиционных политиков в качестве привратников политического процесса. Не лишены основания наблюдения и тех специалистов, которые изображают журналистов как новых творцов политических идей и мифов, взявших на себя функцию, которую раньше выполняли интеллектуалы.

Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как великий арбитр четвертая ветвь власти наряду с законодательной, исполнительной и судебной. Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что, по мнению иных политических деятелей, тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. Говорят что в 1966 г. после того, как известный по всей стране телекомментатор У. Кронкайт посетил Вьетнам и заявил, что война зашла в тупик, президент США Л. Джонсон сказал своим помощникам: "Если мы потеряли Кронкайта, то мы потеряли среднюю Америку". По свидетельству одного журналиста, президент Франции Ш. де Голль спрашивал Дж. Кеннеди, как он умудряется править Америкой, не имея контроля над телевидением. Касаясь влияния испанских СМИ, президент издательского концерна ПРИСА Х. де Поланко как-то не без хвастовства заявил: "Две наиболее важные власти в Испании - это правительство и ПРИСА, а правительство назначаем мы, и оно будет править столько, сколько мы захотим". http://society.polbu.ru

Разумеется, во всех этих рассуждениях присутствует элемент преувеличения. Но фактом является то, что современную политику невозможно представить без прессы, радио и телевидения. Можно уверенно утверждать, что в тех грандиозных переменах, которые в настоящее время переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ. Более того, в отсутствие оппозиционных партий, сколько-нибудь значимых организаций и союзов, способных бросить реальный вызов тоталитарной системе, СМИ сыграли роль своего рода организатора и мощного стимулятора тех сил, которые, в конечном счете, способствовали политическому поражению этой системы.

1.2 Увеличение влияния СМИ на политическую сферу с появлением телевидения и радио

Еще в начале 60-х годов канадский социолог М. Маклюэн, конечно, не без некоторого преувеличения, утверждал, что средство передачи само по себе более важно, чем передаваемая им информация. С этой точки зрения каждая система массовой коммуникации имеет свои специфические особенности. Но все СМИ объединяет способность к прямой связи с общественностью, как бы минуя традиционные институты связи - церковь, школу, семью, политические партии и организации. Именно эта способность и используется, например, рекламным агентом, пытающимся убедить купить тот или иной товар, или политическим деятелем, политической партией и т.д. для мобилизации массовой поддержки своей программы.

В течение длительного периода для широкой публики главным источником информации служила пресса - газеты и журналы, многие из них возникли в качестве органов тех или иных политических партий, либо в какой-то форме были вовлечены в политический процесс. Во всяком случае, газеты с самого начала не скрывали, что не собираются быть политически нейтральными. Значение имело и то, что газеты предлагали не только политическую и экономическую информацию. Предоставляя материалы развлекательного характера и местные новости, они приучили простых людей рассматривать себя как часть более широкого мира, реагирующую на происходящие в нем события.

Радио и телевидение значительно расширили возможности эксплуатации массовых коммуникационных процессов в политических целях. Изобретение радио в конце XIX в. радикальным образом и навсегда изменило механизм освещения информации, сделав возможным передавать ее через государственные границы и на дальние расстояния без необходимости физического присутствия. К началу и в период второй мировой войны радио стало одним из главных средств политической мобилизации общества и важнейшим инструментом пропаганды. Еще более возросла его роль в послевоенный период, когда оно пришло практически во все уголки развитых стран. По своей значимости радио постепенно стало уступать стремительно набиравшему силу телевидению.

Для телевидения период от его возникновения до превращения в важный инструмент политики оказался еще короче, что объясняется главным образом бурными темпами его развития и распространения. Началом "эры телевидения" в политике считается 1952 г., когда оно было впервые использовано для широкого освещения президентской избирательной кампании в США.

В 70-х - 80-х годах телевидение, которое приобретало все больший вес в политическом процессе, стало доминирующим средством массовой информации. В качестве примера влияния телевидения на характер политического поведения и особенно голосования американских избирателей в США часто приводят телевизионные дебаты между Дж. Кеннеди и Р. Никсоном в 1960 г. Э. Роупер, который в тот период провел опрос среди избирателей, пришел к выводу, что именно эти теледебаты в значительной степени способствовали победе Кеннеди. По существующим данным, теледебаты в 1980 г. дали возможность Р. Рейгану не только ликвидировать 4 %-ный разрыв с Дж. Картером, но и на 5 % опередить его. Немаловажную роль сыграли теледебаты между главными претендентами в последующих избирательных кампаниях между: Р. Рейганом и У. Мондейлом в 1984 г., Дж. Бушем и М. Дукакисом - в 1988 г., Дж. Бушем и Б. Клинтоном в 1992 г

Постепенно теледебаты между конкурирующими кандидатами на высшие выборные должности как инструмент предвыборной борьбы получают все большее признание во всех индустриально развитых странах, в том числе и у нас в России.

Утверждение М. Маклюэна, что "электронная деревня" стала реальностью, хотя и является преувеличением, но тем не менее телевидение в индустриально развитых странах в наши дни обладает огромными возможностями для воздействия на общественное мнение. В зависимости от того, в чьих руках оно находится, его можно использовать как для объективного и оперативного информирования людей о реальных событиях в мире, их просвещения и воспитания, так и для манипулирования в интересах тех или иных групп людей.

В своих публикациях, репортажах и комментариях СМИ могут пролить свет на скрытые пружины политики правящих кругов, обратить внимание общественности на наиболее одиозные стороны их деятельности. В качестве примеров можно назвать публикацию газетой "Нью-Йорк тайме" части так называемых документов Пентагона, разоблачение газетой "Вашингтон пост" Уотергейтского скандала, трансляцию ведущими телекорпорациями разоблачительных слушаний этого дела в Конгрессе, мобилизацию общественного мнения ведущими органами СМИ западных стран против грязной войны США во Вьетнаме и др. Можно упомянуть и то, что отдельные органы СМИ США сыграли свою роль в ухо-Де с политической арены президентов Л. Джонсона и Р. Никсона. Другими словами, общественное мнение, в той или иной форме отраженное через СМИ, играет немаловажную роль в ограничении власти и конкретных действий правящих кругов, в разоблачении отдельных наиболее вопиющих нарушений законности с их стороны. Следует отметить и то, что многие журналы и газеты, а также радиовещательные и радиотелевизионные станции, например, "Шпигель", "Штерн", "Тайм", "Ньюсуик", "Камбио-16", "Панорама", "Эуропео", "Вашингтон пост", "Лос-Анджелес таймс"' "Монд", "Фигаро", "Матен", держатся на плаву и даже процветают на вскрытии скандалов, разоблачении махинаций, выискивании секретов. Разоблачительная, или "исследовательская" журналистика стала девизом многих изданий. В этом плане не являются исключением и российские СМИ. К.С. Гаджиев. Введение в политическую науку, стр. 37

Многие из западных изданий задают тон в публичных дискуссиях и спорах, доводят наиболее актуальные проблемы и темы скандалы и аферы до общественности. Именно с подачи этих и подобных им "элитных" изданий стал достоянием гласности Уотергейтский скандал, приведший впервые в американской истории к отставке президента Р.Никсона в 1974 г. Парижский еженедельник "Канар аншене" в определенной степени способствовал поражению президента В. Жискар д' Эстена на выборах 1981 г., раздув "дело о бриллиантах", которые ему якобы преподнес в подарок правитель Центральноафриканской Республики Бокасса. Германский журнал "Шпигель" 22 февраля 1977 г. опубликовал статью "Телефонное покушение на гражданина Т.", где подробно описывался скандал, связанный с тайным проникновением сотрудников ведомства по охране конституции в дом инженера К. Траубе и установкой на его телефонах подслушивающих устройств. Вскоре после этого разоблачения министр внутренних дел ФРГ В. Майхофер, ответственный за эти действия, был вынужден подать в отставку. "Шпигель" и другие респектабельные журналы внесли значительную лепту в раскрытие "аферы Флика" - крупнейшего за всю послевоенную историю скандала, связанного с подкупом политических деятелей. Таких примеров можно привести множество. http://www.darial-online.ru

2. Инструменты влияния СМИ на национальное сознание и международные отношения

2.1 Неототалитаризм или идея превосходства

Истории известны различные - хотя и не равнозначные по своему распространению и влиянию - типы тоталитаризма: религиозный, политический, экономический и информационно-финансовый (информационный), которые выделяются в зависимости от ведущих форм социального контроля, применяемого тоталитарной властью. Если рассматривать первый случай (к примеру, государство иезуитов в Парагвае в XVI-XVII вв., Исламская Республика Иран, религиозные секты), то здесь главной опорой, носителем тоталитарного порядка выступает церковь, религиозные институты в целом, использующие для управления сознанием масс религиозную идеологию. Во втором случае (социализм сталинской эпохи, национал-социализм) - политическая власть и, прежде всего, партия-государство, осуществляющая свое господство на базе политической идеологии и государственного контроля. В третьем - корпорации, организованные по японскому коллективистскому образцу на основе корпоративной идеологии (например, ритуал ежедневного пения корпоративных гимнов). В четвёртом - информационные институты и, в первую очередь, электронные СМИ, опирающиеся на олигархическую финансовую власть (тенденции политического развития в США, России и ряде других государств). Информационно-финансовый тоталитаризм (неототалитаризм) характеризует, прежде всего, общегосударственный уровень общественной организации. В этом случае используется нерелигиозная и зачастую деполитизированная идеология, представляющая собой конгломерат идей и ценностей потребительства, индивидуализма, абстрактной негативной свободы и успеха как возвышения над другими. Системообразующим фактором, ядром идеологии информационного тоталитаризма выступает сохранение ценностей социального статус-кво и политической стабильности. В США, наиболее продвинувшихся на этом поприще, подобного рода идеология сцементирована также идеями американской исключительности, панамериканизма и мирового лидерства (господства). В колонизируемой постсоветской России идея мира "по-американски" подхвачена и пропагандируется в закамуфлированных под космополитизм формах. Свойства информации, процесса ее распространения и использования в целях управления массовым сознанием и поведением предопределяют многие особенности информационно-финансового тоталитаризма. Известно, что поведение человека строится на базе получаемой им информации. В современном индустриальном и особенно постиндустриальном обществе влияние СМИ на сознание граждан велико как никогда. Резкое повышение роли СМИ в политической и общественной жизни дало основание для появления целого ряда концепций, утверждающих приоритетную значимость этого института в жизни общества и наступление эпохи "медиократии" или "телекратии". Приоритетная роль СМИ в современном обществе связана не только с появлением высокоэффективных технических средств и научных методов воздействия на людей, программирования их поведения, но и с разрушением преимущественно стихийных и не контролируемых властями традиционно-общинных, церковных, семейных, родственных, соседских и тому подобных коммуникаций, ограничивающих возможности манипуляторного влияния масс-медиа. На протяжении многих веков такого рода общение людей служило важным источником информации, переоценке и выработки коллективного мнения. Индустриализация общества, а также сознательное культивирование неототалитарными режимами индивидуализма и противопоставления разных общественных групп - мужчин и женщин, стариков и молодежи, различных региональных, религиозных, этнических, сексуальных и других групп привели к разрушению традиционных коммуникаций и атомизации тех самых граждан, подавляющее большинство которых получает сегодня политическую и социальную информацию почти исключительно от электронных СМИ и, главным образом, телевидения. Известно, что современный человек, в отличие от своих отцов и дедов, очень редко находит возможность для обычного общения и, тем более, политических коммуникаций с окружающими и часто - особенно в больших городах-мегаполисах - даже не знаком с соседями по дому. СМИ и другие институты социализации влияют на сознание и поведение людей не только через информацию об окружающем мире, но и путем изменения самого человека: его менталитета, ценностных ориентаций, потребностей и интересов, а также формирования общественного мнения, нравов и морали. В условиях неототалитаризма СМИ, а также другие институты социализации создают те ценностные магнитные полюса, которые структурируют поведение граждан в нужных для власть имущих направлениях. Таким положительным - с точки зрения официальной пропаганды - ценностным полюсом и на Западе, и в современной России являются потребительство, материалистически определяемый высокий социальный статус (богатство и власть - его основные критерии), успех как повышение социального ранга, обладание престижными вещами, презрение к неудачникам. Система идей и ценностей, основанная на потребительстве, вещизме, статусности и индивидуализме, изо дня в день внушаемая с помощью рекламы и других средств, выступает своего рода "политической религией" информационного тоталитаризма. Божествами же здесь служат золотой телец и престижное место в социальной иерархии, что в известной мере заменяет собой культ вождя. С помощью искусных методов психологического и иного воздействия, а также многократных повторений, в современном обществе формируется потребительское индивидуалистическое мировоззрение. Как замечает О. Хаксли в своей антиутопии, поразительно предвосхищающей многие современные реалии США и России, "по сотне повторений три раза в неделю в течение четырёх лет... - и готова истина". В обществе информационного тоталитаризма деятельность СМИ прямо ориентирована на управление политическим поведением граждан, особенно их электоральным выбором. Наиболее заметное влияние на политику СМИ оказывают через политические коммуникации, ибо массовые коммуникации составляют неотъемлемую часть политики. Эта сфера общественной деятельности больше, чем ее другие области, нуждается в специальных средствах информационного обмена, восстановлении и поддержании постоянных связей между участниками, субъектами. В подлинно демократическом государстве роль СМИ как политической структуры есть, по сути, роль составной части, при этом части неотъемлемой, в механизме функционирования демократии. А строится последняя на фундаменте представлений гражданине как рационально мыслящей и ответственно действующей личности, участвующей в принятии политических решений. Добиться же компетентных политических суждений большинства граждан невозможно без масс-медиа. Без радио, телевидения, газет и журналов даже хорошо образованный человек не сможет правильно ориентироваться в сложной мозаике противоречивых политических процессов и принимать ответственные решения. СМИ позволяют ему выйти за узкий горизонт непосредственного индивидуального опыта и делают обозримым весь мир политики. http://www.darial-online.ru В индустриально развитых странах без доступа к СМИ, особенно электронным, фактически невозможно появление общенациональных лидеров и существование влиятельной оппозиции. А потому невыполнение СМИ своих задач в демократической политической системе способно коренным образом исказить ее цели и ценности, нарушить ее эффективность и подорвать жизнеспособность, превратив демократию в иллюзию и форму политического господства правящей элиты, каковой она и становится в условиях информационно-финансового тоталитаризма.

2.2 СМИ как создатель международных политических отношений

В современном мире СМИ все больше выступают не только необходимым передаточным звеном в сложном механизме политики, но и ее творцом. Как отмечает Н. Больц, "вследствие того, что наши знания о реальности опосредованы СМИ, стало бессмысленным отличать отображение от отображённого явления... Что есть тот или иной политик или событие - это вообще можно понять лишь в их медиальной инсценировке. То, что реально происходит, становится общественным событием только через свое медиальное отображение". Зависимость современных политических коммуникаций от СМИ широко используется в практике информационно-финансового тоталитаризма. В США, например, как и в России, правящая элита обладает фактической монополией на наиболее влиятельные электронные масс-медиа, а также на информационные агентства, что позволяет широко и весьма эффективно использовать СМИ в целях формирования массовых настроений и программирования политического поведения граждан, а также осуществлять телевизионный террор, особенно за счет навязчивой и бездуховной рекламы. Влияние информационной власти на формирование политически значимых качеств граждан не ограничивается индивидуальным воздействием, но осуществляется и через социальные, групповые механизмы. По словам Н. Луманна, в современном обществе, в отличие от традиционного, "именно СМИ генерируют социальную память и задают социальный смысл происходящим событиям. Тем самым они программируют не только настоящее, но и будущее политическое поведение граждан". Следовательно, уместно говорить о СМИ как инструменте международной политики и наднационального контроля. Именно резкое возрастание возможностей политического влияния СМИ широко используется не только во внутренней, но и в международной политике. Здесь СМИ и коммуникационные системы в целом превращаются в ведущий фактор достижения внешнеполитических целей и мирового влияния. Как замечает крупнейший американский идеолог Зб. Бжезинский, "средства коммуникации представляют собой третье поколение средств мирового господства". В качестве примера можно обратиться к глобальному распространению информационной сети Интернет, ядро которой составляет суперкомпьютерная сеть министерства обороны США - ARPAnet. Эта система, находящаяся под фактическим контролем военных специалистов, быстро расширяет свое влияние и популярность, становясь основой информационной сети всей планеты. По замыслам организаторов ARPAnet'а, реализация этого проекта позволит включить каждую школу и библиотеку любой страны мира в Интернет. Это, в свою очередь, откроет новые возможности для утверждения американского лидерства в мире. Интернет не только создает огромный банк научной информации и обеспечивает соответствующие коммуникации; специалисты многих стран отмечают политическую направленность этой программы и с тревогой констатируют, что Интернет устраняет всякий национальный, этический и иной контроль за содержанием учебных программ и информации. С ее помощью, воздействуя на людей, начиная с самого раннего возраста, можно не только осуществлять языковую и культурную экспансию, но и программировать формирование определенных структур их сознания и подсознания. Становится возможным управлять ценностными ориентациями и, по словам П. Глотца, "навязывать испорченную двойственную логику мышления и восприятия событий". Резкое качественное возрастание роли информационной власти во внутренней и международной политике делает ее ведущим инструментом тоталитарного контроля в грядущем информационном обществе. Приоритетная роль СМИ в механизме информационного тоталитаризма не отрицает широкого использования и других, более традиционных способов социального управления, к которым относятся экономическая и политико-принудительная власть. Как уже отмечалось, возможности влияния экономической власти на сознание и поведение людей чрезвычайно велики. В своем воздействии на политику экономическая власть обладает следующими свойствами:

1. Универсальностью мотивационного воздействия;

2. Постоянством воздействия;

3. Широкими способностями проникновения и незаметности.

4. Как в Америке, так и, в еще большей степени, в России деньги позволяют не только покупать СМИ и другие средства воздействия на сознание людей, но и подкупать политических лидеров, журналистов, высшие военные чины и целые слои населения.

В условиях информационного тоталитаризма экономическая власть с успехом заменяет характерное для политического тоталитаризма культивирование массового страха. Однако в этом случае на первое место выступает страх потерять работу, который, как у нас в России, так и на Западе получает массовое распространение. Страх как психологическое состояние обладает свойством трансляции - расширения своего объекта и перехода на другие области. Руслан Р. Тотров. Масс-медиа и массовое сознание Приоритетная роль информационного и экономического контроля в неототалитарной системе проявляется в доминировании в ней методов косвенного, скрытого воздействия на массы, статистического программирования их сознания и поведения. Это позволяет широко использовать демократические институты в целях манипулирования массами и камуфлирования системы тоталитарного господства. Для сохранения столь популярного в наше время демократического имиджа информационно-финансовый тоталитаризм подменяет само понятие демократии как народовластия. Она трактуется в духе определения, предложенного Й. Шумпетером, как способ формирования правительства, основанный на конкуренции претендентов на властные позиции, как власть меньшинства, элиты, легитимированная с помощью выборов. В условиях эффективного управления сознанием и электоральным поведением граждан выборы превращаются в развлекательное шоу и способствуют поддержанию иллюзий свободы и демократии. Такого рода рекламно-манипулятивная деятельность превращает выбор граждан из свободного, сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по формированию массового сознания.

2.3 СМИ и выборы в мэры Москвы 2013

Выборы, отраженные СМИ

В этом году прошли выборы мэра Москвы, в которых победил Сергей Собянин. Теперь, имея статистические данные, можно поговорить о том, какие публикации мы видели в различных информационных каналах.

Алексей Навальный являлся абсолютным медиалидером по количеству публикаций. Сергея Собянина упоминают реже и более нейтрально. Стоит заметить, что все внимание было приковано именно к ним, а об остальных четырех кандидатах не было слышно практически ничего.

Агентство "Медиалогия" провела статистическое исследование, в котором подсчитала публикации некоторых СМИ о кандидатах на пост мэра. При этом СМИ были поделены на две группы: провластные и нейтральные, оппозиционные.

В первую группу были включены ВГТРК, НТВ, "Комсомольская правда", "Российская газета", "Известия", радио "Русская служба новостей". Во вторую - "Коммерсантъ", "Ведомости", "Московский комсомолец", "Независимая газета", "Новая газета", "Газета.Ru", Lenta.ru, "Эхо Москвы", "Дождь", Slon.ru, The New Times.

Предсказуемый всплеск позитивных сообщений об Алексее Навальном приходится на день объявления ему приговора, 18 июля, и на следующий день - 19 июля, а сообщения до этой даты отчасти относятся не к московским выборам, а к делу "Кировлеса". Поэтому ради чистоты эксперимента ниже приведены данные по освещению деятельности всех кандидатов с 20 по 31 июля.

Об Алексее Навальном в указанный период в перечисленных выше СМИ вышли 325 публикаций - это втрое больше, чем о любом другом кандидате, включая Сергея Собянина.

Из них в провластных СМИ 43 публикации были негативными, 23 - позитивными, в нейтральных и оппозиционных - 117 негативных и 142 позитивные.

О Сергее Собянине в эти дни вышло 93 публикации, из них в провластных СМИ 15 позитивных и 3 негативные, в нейтральных и оппозиционных - 20 негативных и 55 позитивных.

Количество публикаций о других кандидатах на порядок меньше. О Сергее Митрохине в этот период вышло 10 публикаций, из них ни одной в провластных СМИ, одна негативная и девять позитивных в нейтральных и оппозиционных СМИ.

Деятельность Ивана Мельникова освещалась журналистами в этот период 20 раз, из них и в провластных, и в оппозиционных СМИ по две публикации были негативными, по восемь - позитивными (по 10 публикаций на каждую группу).

Николая Левичева СМИ упоминали за указанный период 15 раз: о нем вышли два негативных и один позитивный сюжет в провластных СМИ и по шесть позитивных и негативных сюжетов в СМИ нейтрально-оппозиционной направленности.

Наконец, о Михаиле Дегтяреве СМИ за это время писали только девять раз. В провластных СМИ про него вышло два негативных и один позитивный сюжет, в нейтрально-оппозиционных - четыре негативных и два позитивных.

Стоит также отметить количество нейтральных сюжетов, которое окончательно рушит баланс освещения московской кампании.

Про Собянина в СМИ обеих групп за этот период также вышли 1046 нейтральных сюжетов, про Навального - 802, про Мельникова - 240, про Митрохина - 237, про Левичева - 170, про Дегтярева - 153. http://www.gazeta.ru

Главный вывод, который можно сделать из этой статистики: журналисты, работающие в СМИ, повестка которых не контролируется так жестко, как редакционная политика государственных медиа, заждались общественной дискуссии.

Заключение

Во-первых, СМИ выполняет функцию критики и контроля, тем самым позволяя гражданам анализировать и оценивать деятельность органов власти, чтобы знать какая работа совершается для пользы граждан. Во-вторых, идет предоставление различных точек зрения, мнений с разных сторон, будь то комментарий государственного служащего или же простого рабочего. Также роль СМИ состоит в формировании общественного мнения и прививание людям политических ценностей и норм. Ведь каждый человек должен иметь собственную точку зрение и взгляд на политическую жизнь. Немаловажным является тот факт, что СМИ создает имидж того или иного политического деятеля или же партии на выборах. Телевидение, показывая каждый день рекламу выборного лица, влияет на то, кого гражданин изберет на выборах. Или же озвучивая информацию о результатах проделанной работы партии, радио постоянно напоминает о ней и "внушает" людям, насколько деятельность этой партии хороша для общества. Мобилизационная же функция объединяет все выше названые. Эта функция побуждает людей к политическим действиям, вовлекает их в политическую жизнь.

Во все времена СМИ очень сильно влияло на сознание людей, их мнение и взгляд на вещи. Без газет, аудио и видео носителей информации не все люди могут разобраться в сложных понятиях и сделать правильный выбор. А СМИ предоставляет информацию и имеет неограниченные возможности в сфере влияния.

Список литературы

1. К.С. Гаджиев. Введение в политическую науку

2. Руслан Р. Тотров. Масс-медиа и массовое сознание

3. Деркач А., Жуков В., Лаптев Л. Политическая психология. Учебное пособие для вузов.

4. Бауман З. Европейский путь к мировому порядку.

5. Ушков А. Сравнительная политология.

6. Липсет C.М. Роль политической культуры.

7. Сорос Д. К глобальному открытому обществу.

8. http://www.gazeta.ru

Размещено на Allbest.ru