Рассматривая влияние внешнеполитических факторов на процесс формирования и развития конфликтов в России, необходимо учесть наличие таких важных факторов как современные геополитические изменения и фактор глобализации. И тот и другой показатель оказывают серьезное воздействие практически на все развитые государства, но с учетом таких факторов как русская ментальность и русская психология, природа геополитических и глобальных изменений несет довольно глубокие деформации русского общества.

На протяжении длительного исторического периода ряд стран оказывали сильное влияние на развитие регионов. К таким странам мы можем отнести США, Великобританию, Германию, Францию, Китай, Россию, Турцию, Японию. В различные исторические эпохи, то или иное из перечисленных государств, своей политикой, как внутренней, так и внешней, формировали суть международных отношений на различных континентах и в разных регионах. Такое влияние было обусловлено рядом факторов. К ним относятся культурный, военный, политический, идеологический, экономический, демографический факторы. Ослабление какого-либо фактора неизбежно ведет к ослаблению других, что выливается в конфликт. Не следует сам по себе конфликт сразу причислять к политическому, или какому-то еще. Дело в том, что политический конфликт выступает в роли квинтэссенцией общественных отношений. Так или иначе, социальное недовольство, культурная деформация в обществе, экономические проблемы и иные противоречия выливаются в политический конфликт. Это достаточно хорошо известно.

В данной работе, предлагается рассмотреть проблему конфликта в конкретно взятой стране, в России.

1. Геополитическое влияние России на политические конфликты

Диалектика позволяет выявить взаимовлияние внешнеполитических изменений на внутриполитическую ситуацию в стране. Необходимо осознать, что устранить конфликты невозможно, в таком случае развитие государства остановится. Цель в том, чтобы научиться, вовремя, находить ошибки и не повторять их в будущем. Россия с этой точки зрения выступает уникальной страной, так как политические конфликты, которые длятся в обостренной форме с момента распада СССР, носят исключительно системный характер и целиком и полностью увязываются с геополитической ситуацией. Уникальность еще и в том, что отдельно здесь выступает этнополитический конфликт.

История знает ситуации, когда процветающие державы терпели крах, рассыпались, теряли свое могущество вследствие неспособности вовремя распознать причины или предложить пути выхода из кризиса. В действительности, любое общество, государство, подчиняясь законам диалектического развития, испытывает со временем определенные трудности, или исторические вызовы. Речь идет о политических конфликтах, которые неизбежны. Эти трудности преодолеваемы, если существует комплекс уяснения причин кризиса, а не взаимные обвинения власти и общества, как это часто наблюдается в России.

С учетом исторически традиционно сложившейся системы социальных, экономических и политических отношений в России, такие конфликты то затухались, то разгорались с новой силой. Но, опять же, с учетом ментальности русского человека, особенности русской цивилизации, все эти конфликты не будут преодолены без уяснения международного положения России и СССР. Фактор распада СССР стоит выделить особо.

В 1991 году распался Советский Союз. Распалось не просто государство, а сверхдержава, контролировавшая, вместе с США, полмира. Рассматривать причины такого распада нет смысла, они достаточно хорошо известны и проанализированы. Задача другая, как указывалось выше, раскрыть внутриполитические конфликты через коренное изменение геополитической ситуации, по сути, в условиях складывания новой системы международных отношений. СССР и США находились в геополитическом противостоянии, основу которого формировало идеологическое противостояние. Здесь требуется пояснить - дело в том, что СССР используя силы Суши и Моря, пытался к идеологической экспансии, практически по всем направлениям. В этой экспансии Советскому Союзу противостоял Запад с ценностями либеральной идеологии. Речь идет о противостоянии разных идеологий, имеющие свои ценности. И, прежде всего, именно идеологическое противостояние давало жизнь советскому обществу. На это противостояние работало все: культура, экономика, образование, право. Идеология формировала курс развития страны. Наличие идеологического ориентира вдыхало жизнь во все сферы общества. Советский человек чувствовал себя уверенно во всех отношениях. Эта уверенность выливалась в достойные экономические показатели, в развитие науки, в формировании такого образовательного уровня, о котором сейчас в России мечтают, в совершенствовании армии, что всегда было гордостью советского, да и русского человека вообще, в отсутствие демографической проблемы, которая сегодня вырисовывается более чем явно.

В общем и целом идеологический курс, взятый государством, оправдывал себя. Все те факторы, которые способствуют геополитической мощи государства, предложенные еще в своих работах Н. Спайкменом, находили свое реальное воплощение в Советском обществе. Можно, конечно, критиковать коммунистическую идеологию за ее несовершенство, но, на самом деле, не существует совершенной идеологии. Счастливо можно жить как при коммунизме, так и при капитализме. Другое дело, какое основание берется в качестве смысла жизненного ориентира. В качестве небольшой поправки необходимо сказать, что часто исследователи при сравнении экономических показателей СССР и США допускают значительную ошибку. Если анализировать суть советской экономики, то на передний план выходили социальные показатели (заработная плата, пособия, путевки, лечение, обеспечение жильем и другие), что же касается США, да и Запада в целом, то на переднем плане были именно экономические показатели. Естественно, в этом отношении СССР уступал. Но, самая большая и непоправимая ошибка СССР в таком геополитическом противостоянии заключалась в том, что геополитическое противостояние выдерживают государства с развитым экономическим потенциалом, в первую очередь, и только потом с развитыми социальными структурами, культурными и правовыми взаимоотношениями.

Экономическое развитие - это база осуществления политики, наоборот, активная внешнеполитическая деятельность предъявляет повышенные требования к экономическим структурам и связям государства. Как указывалось выше, диалектика развития предполагает именно такие взаимоотношения, иначе развития, как такового не будет.

В раскрытии геополитического влияния на политические конфликты, достаточно ясно нужно представить особенности русского менталитета. Важной чертой такой ментальности, которую называют русской, является всеобщность, ощущение принадлежности к миру в целом. Русский человек не ограничивается рамками своего государства, ему нужен выход за эти пределы. Причем выход не только на уровне сознания, но и фактический выход. Назначение русского человека есть, бесспорно, внеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, может означать только одно - стать братом всех людей, всечеловеком, как говорил Ф.Достоевский. Отсюда тот мессианизм, который был провозглашен еще в XV веке в известной концепции «Москва - Третий Рим», или, позже, в концепции евразийства. По своей сути СССР являлся практическим воплощением мессианской идеи, правда, завуалированный под коммунистическую идеологию. Религиозный мессианизм был заменен идеологическим: вместо крестных ходов - первомайские демонстрации, вместо хоругвей - красное знамя, вместо икон - портреты Ленина и членов политбюро КПСС. Мессианский менталитет приобрел другую форму, но остался по сути мессианским. Мессианское мировосприятие и сегодня сохраняет свои формы. В этом и следовало бы искать причины провалов геополитического курса России современной, и естественно, политических конфликтов внутри страны. На сегодняшний день Россия, оказалась, по сути, «выброшенной» из геополитической борьбы страной. Концепцию евразийства, которую упорно пытается навязать Россия развитому миру, терпит крах. Это неудивительно, так как экономическая основа формирования геополитики подорвана. Интересы Европы, как и Азии не совпадают с интересами России. Следовательно, российской геополитике противостоит целый континент и, Россия не СССР, чтобы с былой уверенностью диктовать свои условия. Кроме того, геополитическая концепция континенталистов совсем не рассматривает Россию как основного игрока на геополитическом пространстве. Престиж страны на международной арене упал до такого уровня, что Россия еще долго не сможет влиять на международные отношения. Больше того, она сама находится на пороге распада. Россия не вписывается ни в одну из современных геополитических парадигм: ни в противостояний цивилизации (С. Хантингтон), ни в религиозном противостоянии (Н.Глюксман), ни в соперничестве «трех поколений войн». Во всех этих концепциях Россия не выдерживает конкуренции.

Любые попытки России создать достойные блоки и союзы в противовес таким блокам как НАТО не принесли ожидаемых результатов. Содружество Независимых Государств (СНГ), Организация Договора по Коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайская Организация Содружества (ШОС), Таможенный Союз с участием Беларуси и Казахстана, участие в организации БРИК не способствует укреплению страны. Все эти организации имеют следующие недостатки: отсутствие четких ориентиров развития, нежелание России соглашаться с приоритетами других стран, неспособность продвигать свои идеи до практического воплощения. Так произошло с СНГ, из которого вышла Грузия, более того с ней произошел вооруженный конфликт. В самом СНГ противоречия с Украиной, Беларусью. В ОДКБ неразрешенность Армяно-Азербайджанского противостояния, ШОС работает в основном на «бумаге», из БРИК Россию пока вежливо просят «уйти». Высказываются мнения относительно целесообразности участия России в «большой восьмерке». Фактически, налицо существование каких-то «мыльных пузырей», которые хорошо продекларированы, но неэффективны.

2. Основные события конфликта России и Грузии в 2008 году

6 марта 2008 года было объявлено, что Россия вышла из режима запрета торгово-экономических и финансовых связей с Абхазией; Россия вышла из режима запрета торгово-экономических и финансовых связей с Абхазией / Эхо Москвы. - 6 марта 2008. решение Москвы было расценено МИД Грузии как «поощрение сепаратизма в Абхазском регионе и неприкрытая попытка посягательства на суверенитет и территориальную целостность Грузии». Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. А затем и политически / Прайм-ТАСС 7 марта 2008 г.

16 апреля 2008 года МИД России сообщил, что Президент России В. Путин дал правительству поручения, на основании которых Москва будет строить с Абхазией и Южной Осетией особые отношения. Соловьев, В. Признательные приказания / В. Соловьев // Коммерсантъ. - № 65(3882). - 17 апреля 2008.

17 апреля 2008 года Кокойты заявил, что грузинские военные подразделения подтягиваются к границам его республики и призвал «воздержаться от необдуманных шагов, которые могут привести к трагическим последствиям». Кокойты: Грузия стягивает войска к границам Южной Осетии / Газета.ру. - 17 апреля 2008

21 апреля грузинская сторона подтвердила, что накануне был сбит беспилотный самолёт-разведчик МВД Грузии производства израильской компании Elbit Systems. По версии грузинских властей, он был сбит на грузинской территории российским истребителем МиГ-29. Инцидент обсуждался в Совете Безопасности ООН.

29 апреля 2008 года МИД России официально объявил «О мерах по укреплению коллективных сил СНГ по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта»; Алленова, О. Грузия заявила войну / О. Алленова // Коммерсантъ. - № 74(3891). - 30 апреля 2008. по сведениям Новой газеты от 5 мая, «из района Сочи границу по реке Псоу перешёл тысячный (по меньшей мере) контингент с бронетехникой». Фельгенгауэр, П Миром намазано. Россия не собирается воевать с Грузией, но хочет проучить её / П. Фельгенгауэр // Новая газета. - № 31. - 5 мая 2008.

6 мая 2008 года начальник главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, комментируя ситуацию в Абхазии, заявил, что ситуация в зоне конфликта находится в поле зрения руководства Минобороны РФ и «все необходимые мероприятия уже проводятся». В тот же день находившийся с визитом в Брюсселе госминистр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили сказал: «Мы, само собой, стараемся избежать войны. Но мы к ней очень близки. Мы очень хорошо знаем русских, мы знаем сигналы. Мы видим, что российские войска занимают территории на основании ложной информации, и это нас беспокоит». Соловьев, В. Грузия признала Россию военнообязанной / В. Соловьев, Г. Двали // Коммерсантъ. - №77(3894). - 7 мая 2008.

Во второй половине июля, одновременно с совместными учениями Грузии и США «Немедленный ответ» (на которых, по словам военного обозревателя Заура Алборова, отрабатывалось нападение на Южную Осетию), Россия проводила крупномасштабные учения «Кавказ-2008», в которых были задействованы подразделения различных силовых структур. Тогда же российские железнодорожные войска отремонтировали пути в Абхазии.

В конце июля -- начале августа происходила эскалация грузино-южноосетинского конфликта. Регулярно происходили перестрелки и огневые налеты разной степени интенсивности. Мирные жители Южной Осетии в массовом порядке стали покидать зону конфликта.

Начиная с 1 августа по инициативе премьер-министра Южной Осетии Юрия Морозова производилась эвакуация жителей Цхинвала.

По утверждению корреспондента Независимой газеты (номер от 8 августа 2008 года) 6 августа российские войска и бронетехника уже выдвигались в сторону Южной Осетии: «Тем временем Россия стягивает к границам Грузии серьёзные военные силы. По Транскаму от Алагира в сторону пограничного пункта Нижний Зарамаг движутся военные колонны и отдельные машины с личным составом, бронетехника. Это обозреватель „НГ“ наблюдал собственными глазами по пути из Владикавказа в Цхинвали. Военные заявляют, что продолжаются учения, но нет сомнений, что Россия таким образом демонстрирует решимость защитить своих граждан в Южной Осетии. Вплоть до проведения операции по принуждению к миру -- если другого выхода не оставят». Перевозкина, М. Это не конфликт, это -- война / М. Перевозкина // Независимая газета. - 8 августа 2008.

7 августа грузинская армия попыталась занять Присские высоты вокруг Цхинвала, эта атака была отбита. В тот же день американский посол в Грузии Джон Тефт сообщил в Вашингтон, что войска Грузии, включая подразделения с установками типа «Град», движутся в направлении Южной Осетии.

Днём 7 августа 2008 секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич заявил: «По всей границе с Южной Осетией наблюдается активность войск Грузии. Все это говорит о том, что Грузия начинает широкомасштабную агрессию против нашей республики». Баранкевич также предположил, что у грузинских военных есть планы осуществить штурм Цхинвала в ближайшее время.

В интервью газете «Красная Звезда» офицер 135-го мотострелкового полка 58 армии СКВО рассказал: «7 августа пришла команда на выдвижение к Цхинвалу. Подняли нас по тревоге -- и на марш. Прибыли, разместились, а уже 8 августа там полыхнуло». Позднее газета уточнила, что речь шла о дате 8 августа. Жизнь продолжается / Красная Звезда. - 3 сентября 2008 г. Некоторые российские СМИ также утверждали, что 7 августа началась отправка ряда подразделений 58-й армии в ЮО, спустя месяц об этом начала заявлять грузинская сторона, обнародовав в сентябре 2008 года свои разведывательные сведения. Грузинская сторона опубликовала записи разговора, которые по её утверждению, принадлежат южноосетинским пограничникам. При этом, как отмечает The New York Times, из фраз (вопрос «Послушай, бронетехника пришла или как?» и ответ «Бронетехника и люди») нельзя сделать выводов о количестве единиц бронетехники или указаний на то, что российские силы в то время участвовали в боевых действиях.

В связи с этим российским генерал Уваров заявил, что российская военная техника регулярно входила в Южную Осетию или покидала её, осуществляя снабжение размещенного там российского миротворческого контингента. «Поскольку мы держали там один батальон, ему требовалось горючее и продукты. Разумеется, передвижение военнослужащих имело место, -- сказал он. -- Но это не были военнослужащие действующей армии, которых послали туда конкретно для того, чтобы воевать». Уваров добавил: «Будь это крупные подкрепления, мы бы не потеряли в Южной Осетии примерно 15 миротворцев».

Однако представитель МВД Грузии Шота Утиашвили заявил, что в соответствии с соглашениями о миротворческой миссии, которые обе стороны подписали в 2004 году, ротация российского миротворческого батальона могла осуществляться только в дневное время и с предварительного уведомления как минимум за месяц, но в данном случае никаких уведомлений не было.

В представленных грузинской стороной материалах фигурируют телефонные номера грузинского сотового оператора, однако, как пишет «Коммерсантъ», по данным Южной Осетии, «в последнее время все чиновники и военнослужащие пользовались исключительно услугами российского оператора «МегаФон». Алленова, О. Грузия осознает свою войну / О. Алленова, Г. Двали // Коммерсантъ. - № 195/П (4012). - 27 октября 2008

Корреспондент газеты «Известия» Юрий Снегирёв заявил, что в июне-июле в Северной Осетии проходили войсковые учения 58-й армии, а после их окончания техника не ушла в боксы, а осталась перед въездом в Рокский тоннель (на территории России). Юрий Снегирёв заявил: «После тоннеля техники не было. Это я видел сам. Это могут подтвердить и другие мои коллеги, которые после обстрела Цхинвала 2 августа стали заезжать в Южную Осетию ежедневно».

Братья Козаевы (один из которых -- сотрудник МВД Северной Осетии, другой -- герой Абхазии и Южной Осетии) во время и после конфликта утверждали, что президент Южной Осетии Э. Кокойты заранее знал о предстоящих военных событиях и заблаговременно уехал из Цхинвали в Джаву[125]. Однако, по сообщению Анатолия Баранкевича, президент Южной Осетии выехал в Джаву только 8 августа около 2-х часов ночи.

Грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налеты разной степени интенсивности с конца июля 2008 года. Вечером 7 августа стороны договорились о прекращении огня, что, однако, реально сделано не было.

В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. (в 0:06) грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал(и) и прилегающих районов. Через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия.

8 августа 2008 года (в 14:59) к конфликту на стороне Южной Осетии официально присоединилась Россия в рамках операции по принуждению грузинской стороны к миру, 9 августа 2008 года -- Абхазия в рамках соглашения о военной помощи между членами Содружества непризнанных государств. 12 августа 2008 года Россия официально объявила об успешном окончании операции по принуждению грузинских властей к миру, 13 августа 2008 года Абхазия официально заявила о завершении операции по вытеснению грузинских войск из Кодорского ущелья, после чего активные боевые действия закончились.

С 14 августа по 16 августа 2008 года руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино-южноосетинского конфликта («План Медведева -- Саркози»).

3. Разные интерпретации повода войны

В 2 часа ночи правительство Грузии опубликовало заявление: «В течение последних часов сепаратисты осуществили военное нападение на мирное население сел региона и против миротворческих сил, что вызвало крайнюю эскалацию положения. В ответ на одностороннее прекращение огня и предложение президента Грузии провести мирные переговоры, сепаратисты осуществили нападение на прилегающие к Цхинвали села. Сперва было атаковано село Приси в 22.30 ч., а потом в 23.00 -- с. Тамарашени. Был произведен массированный бомбовый обстрел, как позиций миротворческих сил, так и мирного населения. В результате нападения есть раненные и погибшие. По существующим данным, через Рокский тоннель российско-грузинскую границу пересекли сотни вооруженных лиц и военная техника. В целях обеспечения безопасности мирного населения и предотвращения вооруженных нападений, власти Грузии были вынуждены принять адекватные меры. Несмотря на обостренную обстановку, правительство Грузии снова подтверждает свою готовность к мирному урегулированию конфликта, и призывает сепаратистов прекратить вооруженные действия и сесть за стол переговоров»

8 августа министр по реинтеграции Грузии Темур Якобашвили призвал Россию к вмешательству в конфликт в качестве «настоящего миротворца».

8 августа командующий грузинскими миротворцами Мамука Курашвили назвал действия Грузии в Южной Осетии «операцией по наведению в Цхинвальском регионе конституционного порядка». Грузия начала войну - Тбилиси подтвердил намерение решить грузино-осетинский конфликт силовым путем. / REGNUM. - 8 августа 2008. Позднее, в октябре 2008 года, в ходе разбирательств по изучению августовских событий в грузинском парламенте, Курашвили заявит, что его заявление было импульсивным и не было санкционировано высшим политическим руководством Грузии. Секретарь СНБ Грузии Ломаия тогда же заявил, что суть заявления «не была правильной», а сам Курашвили получил выговор.

Госминистр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили пояснил, что «целью руководства Грузии является не взятие городов. В Тбилиси хотят лишь поставить точку на криминальном режиме, чтобы никто не угрожал нашим городам, гражданам и инфраструктуре». Грузинская сторона заявила, что действия грузинской армии в Южной Осетии были ответом на нарушение режима прекращения огня.

9 августа парламент Грузии единогласно утвердил указ президента Михаила Саакашвили об объявлении военного положения и полной мобилизации сроком на 15 дней. В тексте указа введение военного положения было обосновано необходимостью «предотвращения дестабилизации в регионе, вооруженных нападений на мирное население и фактов насилия, с целью защиты прав и свобод человека».

22 августа государственный министр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили заявил в интервью украинскому агентству «УНИАН»: «…решение атаковать Цхинвали было принято только тогда, когда колонна российской военной техники начала входить в Южную Осетию. Рассказы о том, что мы из установок «Град» нанесли удар по Цхинвали -- враньё. Цхинвали бомбили русские после того, как мы взяли его на четыре с половиной часа. Мы бомбили окрестные высоты, используя в том числе авиацию и «Град». Подчеркиваю, не населенные пункты». Министр Грузии: Цхинвали бомбили не мы, а русские / Взгляд. - 22 августа 2008

5 сентября заместитель министра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе в интервью дипломатическому корреспонденту «Интерфакса» Ксении Байгаровой заявил, что «с 1 по 7 августа тяжелая артиллерия так называемых южноосетинских сил под руководством российских военных сровняла с землей все грузинские деревни, прилегающие к зоне конфликта». Более полно грузинская версия представлена в заявке на рассмотрение конфликта в Гаагском суде.

По официальным заявлениям грузинской стороны, российские миротворческие силы, оставшиеся на территории Грузии после подписания плана Медведева-Саркози, «реально представляли оккупационные войска, главной целью которых было не урегулирование конфликта, а присвоение грузинских территорий».

5 ноября 2008 года на официальной пресс-конференции, состоявшейся под эгидой НАТО в Риге, президент Грузии Михаил Саакашвили представил свою собственную версию начала войны, по которой данная война являлась агрессией России против Грузии, начавшейся с территории Украины. Согласно этой версии, началом конфликта следует считать выход кораблей Черноморского флота России «с полным вооружением» из Севастополя к побережью Грузии, который произошёл, как минимум, за 6 дней до первых выстрелов на административной границе с Южной Осетией. По словам Саакашвили, президент Украины Ющенко попытался своим указом остановить Черноморский флот, но Россия его проигнорировала. Данная версия оспаривается украинскими и российскими СМИ, указывающими на то, что указ Ющенко появился лишь 13 августа, то есть спустя 5 дней после начала войны, и после того, как президент России Медведев официально объявил о прекращении военной операции.

Также в ноябре 2008 года Саакашвили заявлял, что Россия не пошла на завоевание всей Грузии из-за того, что понимала готовность Вооружённых сил Грузии оказать ей сопротивление. «Грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов», -- отметил грузинский президент. При этом он убеждён, что против Грузии воевало 95 % боеспособной части Вооруженных сил России, «сбито 17-19 (российских) летательных аппаратов. 58-я российская армия фактически была сожжена 4-й (грузинской) бригадой». В целом Саакашвили очень доволен действиями Вооруженных сил Грузии. «Грузинская армия оказала примерное сопротивление монстру -- армии большой страны», -- отметил грузинский президент. Однако, по его словам, «когда 58-й армии было нанесено поражение, Россия задействовала сухопутные и воздушные силы. Они выпустили более половины запаса своих «Искандеров»». Грузинский президент считает, что решение о боевых действиях в Южной Осетии было неминуемым.

Это решение было неминуемым в связи с двумя основными обстоятельствами: 1. нам стало известно, что сотни танков российской армии, тяжелая техника, артиллерийские установки, и тысячи военных были подведены к грузино-российской границе, у Рокского тоннеля, и мы начали получать неопровержимые, подтвержденные разведывательные данные, и вы их видели, что они начали движение и пересекают государственную границу Грузии. Этот факт позже подтвердили мировые СМИ, опубликованы телефонные перехваты, изучено много материала, добытые из Интернета, из открытых источников, и от разведывательных источников, хотя нужно сказать, что информация открытых источников такая же убедительная, как и информация разведывательных информация, может иногда и более убедительная. И в это время факт вторжения в Грузию военной силы не смогла опровергнуть и не опровергал и сама Российская Федерация.

26 мая 2009 года Саакашвили заявил, что российские войска планировали взять под свой контроль не только Грузию, но и весь черноморско-каспийский регион, однако благодаря доблести грузинских военнослужащих этого не произошло.

Критика

Комиссия Европейского союза по расследованию обстоятельств войны в докладе, опубликованном 30 сентября 2009 года, делает вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями. Ключевыми позициями доклада, противоречащими грузинской версии, были:

1. Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

2. Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.

3. Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.

4. Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.

5. Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.

Заявление государственного министра Грузии по вопросам реинтеграции Темура Якобашвили от 22 августа не подтверждается сообщениями мировых информационных агентств. Первые сообщения о вмешательстве российских военных появились только около полудня 8 августа. Также стоит отметить, что никто из грузинского руководства не заявлял 8 августа, что начало войны -- следствие ввода российских войск. Наоборот, делались заявления о «наведении конституционного порядка» и желании «поставить точку на криминальном режиме».

По информации немецкого журнала Spiegel, к утру 7 августа грузинская сторона сосредоточила на границе с Южной Осетией около 12 тысяч человек и семьдесят пять танков возле Гори. Журнал писал, что по данным западных разведслужб «российская армия начала огонь не ранее 7:30 утра 8 августа», «российские войска начали свой марш из Северной Осетии через Рокский тоннель не ранее 11 часов утра. Такая последовательность событий говорит о том, что Москва не проводила агрессию, а просто действовала в ответ». По словам полковника генерального штаба Германии Вольфганга Рихтера, находившегося в тот период в Тбилиси, «грузины в определенной мере „лгали“ о передвижениях войск». Как заявил Рихтер, он не смог найти доказательств заявлений Саакашвили о том, что «русские выдвинулись в Рокский тоннель еще до того, как Тбилиси отдал приказ наступать».

12 октября французская Le Monde, комментируя утверждения грузинской стороны о том, что артобстрел и нападение на Цхинвал произошло после того, как «сотни российских танков уже прошли по Рокскому туннелю, связывающему Южную Осетию с Россией, чтобы начать вторжение», отмечала: «Эта точка зрения проблематична потому, что противоречит всем заявлениям, которые грузинская сторона делала во время событий». Газета писала, что до 8 августа никто публично не говорил о российских танках и приводила слова посла Франции в Грузии Эрика Фурнье: «Грузины не звонили своим европейским союзникам со словами: русские нас атакуют». Литтель Д. Путевые заметки из Грузии / Д. Литтель // Le Monde. - 12 октября 2008

Депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США. По его словам, на протяжении последних 3-4 лет против России ведётся информационная война. Дж. Кьеза подчеркнул, что в конфликте в Южной Осетии Россия не является нападающей стороной, она лишь была вынуждена прийти на помощь и отразить удар. Также он считает вполне легитимным признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, поскольку «признание независимости этих республик произошло только после нападения грузинской стороны». «Всё это время политика Москвы отличалась осторожностью и сдержанностью. Долгое время Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. И она не планировала взрывать ситуацию», -- добавил Дж. Кьеза. По его мнению, значительную роль в этой ситуации сыграли США. «Маленькая Грузия, по сути является протекторатом США… ни для кого не секрет, что грузинские чиновники получают официальную зарплату из Госдепартамента США. Совершенно очевидно, что просто так никто деньги давать не станет. Всё это -- оплата за услуги, которые оказывает президент Саакашвили и его администрация… Американские советники в грузинской армии -- это отнюдь не импровизация. Учитывая разносторонние политические моменты, можно с уверенностью сказать, что ведётся планомерная, целенаправленная работа. Как в гражданском, так и в военном направлении. Саакашвили не принимает самостоятельных решений. Грузия в одиночку не продержалась бы и 10 минут -- без поддержки американских долларов. Штаты предпринимают огромные инвестиционные вливания в экономику страны», -- пояснил Дж. Кьеза.

Южноосетинская сторона все утверждения грузинской стороны называет «циничной ложью» и обвиняет высокопоставленных грузинских чиновников, включая президента, в организации военных преступлений. Южноосетинские официальные лица надеются увидеть грузинское руководство на скамье подсудимых.

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты 10 ноября 2008 года сказал: «Сегодня, с точки зрения той информации, которая поступает и на западные СМИ, а через них уже доводится до международного сообщества, говорит о том, что наступает уже перелом в таком информационном противостоянии, потому что та ложь, та грязь, которую пытались в самом начале вылить на осетинскую сторону, на российскую сторону. Сегодня уже Запад все больше и больше приходит к тому пониманию, кто и как развязал эту агрессию, кто навязал нацизм. Поэтому, если мы с Вами опять-таки консолидируем все наши усилия, для того чтобы прорвать и окончательно развеять все эти грузинские мифы о якобы опасности и агрессии со стороны Южной Осетии и со стороны России, чем больше правды будет знать народ, международное сообщество, тем меньше оно будут допускать ошибок. Таких горячих точек, как Южная Осетия, уже не будет…»

10 ноября 2008 года американский журнал «BusinessWeek» писал:

пока что ни один независимый источник не подтвердил заявление Саакашвили о том, что 7 августа сначала российские войска пересекли границу, и только затем Грузия развернула наступление. Особенно странно то, что во время конфликта грузинские власти об этом вообще не упоминали, а целью своих действий называли «восстановление конституционного порядка» в Южной Осетии. Кроме того, Грузия заявляла, что перешла в наступление в ответ на обстрел четырех грузинских селений предыдущим вечером. Однако ещё один независимый источник -- на этот раз газета The New York Times -- приводит свидетельства независимых западных наблюдателей, также опровергающих официальную грузинскую версию. Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в «совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении», заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами.

Американская газета The Boston Globe в ноябре 2008 года писала о докладах, сделанных наблюдателями под эгидой ОБСЕ: «Эти наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашенной Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня. Снаряды падали на жителей, прятавшихся в своих домах. А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сел. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней».

20 декабря 2008 года британская телекомпания BBC привела мнение бывшего министра обороны Грузии Георгия Каркарашвили: «По мнению экс-министра, утверждениям грузинских военных о том, что грузинская армия вела на территории Южной Осетии лишь оборонительные действия, явно противоречит хоть и краткосрочное, но закрепление в Цхинвали центральной группировки войск. И это в то время, когда она, по логике, должна была быть сосредоточенной на направлении Рокского тоннеля, откуда, как утверждала грузинская сторона, продолжала продвигаться живая сила и техника российской армии».

Позиция правительства Южной Осетии

В южноосетинской интерпретации, война вызвана агрессией Грузии против Южной Осетии, произошедшей в канун Олимпийских игр. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил

Кодовое название блицкрига -- «Чистое поле» -- раскрывает суть планов Грузии -- провести этническую чистку, превратить в «чистое поле» всю Южную Осетию. Первые же сутки полномасштабной военной агрессии, предпринятой Грузией против Южной Осетии принесли нашему народу огромные жертвы. Только операция по принуждению к миру положила конец бессмысленной и жестокой войне, принесшей столько страданий нашему народу. Решение Президента России о проведении операции по принуждению агрессора к миру было своевременным, мужественным и единственно верным… Южная Осетия никогда не забудет и не простит преступлений грузинского фашизма. Грузинские власти своей бессмысленной жестокостью вырыли бездонную кровавую пропасть между Грузией и Южной Осетией.

8 августа президент Южной Осетии Эдуард Кокойты сообщил о многочисленных жертвах среди мирных жителей Южной Осетии и обвинил президента Грузии Михаила Саакашвили в геноциде осетинского народа. В своем интервью газете Коммерсантъ Кокойты признал случаи мародерства в грузинских селах. Он признал также уничтожение грузинских анклавов, употребив выражение «Мы там практически выровняли все», и отметил невозможность возвращения туда грузин: «Мы не намерены туда больше кого-то запускать». Позднее, однако, Кокойты заявил, что все беженцы из Южной Осетии грузинской национальности смогут вернуться на территорию Южной Осетии. Однако, те из них, которые не имеют гражданства Южной Осетии, должны будут получить его и отказаться от грузинского гражданства. Речь идёт о тех, кто не принимал никакого участия в боевых действиях против Южной Осетии, не участвовал в геноциде осетинского народа. В отношении жителей некоторых грузинонаселённых сёл Южной Осетии, которые были разрушены в ходе конфликта, южноосетинские власти намерены провести особо тщательную персональную проверку перед тем, как разрешить им вернуться назад, так как прокуратура Южной Осетии считает, что жители этих сёл участвовали в вооружённых формированиях и принимали участие в геноциде осетинского народа. Эдуард Кокойты. Мы там практически выровняли все. / Коммерсантъ. - № 144(3961). - 15.08.2008

Версия России

Калька грузинской учебной карты 2006 года (выставка «Кавказ. Пять дней в августе» в Центральном музее Вооружённых Сил РФ, Москва, 2008).

9 августа помощник главкома сухопутных войск РФ И. Конашенков заявил, что части и подразделения 58-й армии, прибыв на окраину Цхинвали, «приступили к подготовке операции по принуждению к миру в зоне ответственности миротворцев».

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что причинами ввода российских войск в зону конфликта стали агрессия Грузии против неподконтрольных ей территорий Южной Осетии и последствия этой агрессии: гуманитарная катастрофа, исход из региона 30 тыс. беженцев, гибель российских миротворцев и многих жителей Южной Осетии. Действия грузинской армии в отношении мирных жителей Лавров квалифицировал как геноцид. Он отметил, что большинство населения Южной Осетии -- граждане России, и что «ни одна страна мира не осталась бы безучастной к убийству своих граждан и изгнанию их из своих жилищ». Лавров заявил, что Россия «этот конфликт не готовила» и выступала с предложением принять резолюцию Совбеза ООН, призывающую Грузию и Южную Осетию отказаться от применения силы. По мнению Лаврова, «военный ответ России на нападение Грузии на российских граждан и солдат миротворческого контингента был полностью пропорционален». Необходимость бомбардировок военной инфраструктуры, находившейся вне зоны конфликта, Лавров объяснил тем, что она использовалась для поддержки грузинского наступления. Лавров назвал обвинения в том, что Россия, прикрываясь югоосетинским конфликтом, пыталась сбросить правительство Грузии и установить контроль над этой страной, «несусветной чепухой». Он отметил, что как только безопасность в регионе была восстановлена, президент России объявил об окончании военной операции.[168]

11 августа замдиректора департамента информации и печати МИД России Борис Малахов опроверг версию о том, что целью России является свержение режима М. Саакашвили.

15 августа президент России Дмитрий Медведев заявил, что «господину Саакашвили надоела вся эта дипломатия, и он попросту решил вырезать мешающих ему осетин».

По утверждению заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации А. А. Ноговицына, грузинская операция «Чистое поле» против Южной Осетии была разработана Грузией совместно с США.

Критика

По информации издания The Wall Street Journal, преобладающей точкой зрения на Западе является мнение о несоразмерности российской реакции на действия Саакашвили, инициировавшего войну. Комиссия независимых военных экспертов, созданная под руководством Европейского союза для международного изучения причин конфликта, в своём докладе поясняет, что первоначальный ответ России на нападение грузинских войск на Цхинвал был оправдан целями защиты, однако, по мнению комиссии, последующие действия российских войск были чрезмерными.

Существует версия о неофициальном вводе российских войск в Южную Осетию ещё накануне войны, что, по заявлениям Тбилиси, спровоцировало ответные действия грузинских войск.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подводя итог анализа политических конфликтов в России, можно отметить органическую связь геополитики, идеологии и экономики. Без такой связи, в таком государстве как Россия, невозможно будет преодолеть, либо локализовать конфликты. В этой части анализ вопроса касался именно того исторического наследия, который лежит в основе современного конфликта в России и, который позволит спрогнозировать развитие ситуации в будущем. Россия может оказаться страной, которая не только победила нацизм и фашизм, но и местом, где эти античеловеческие направления зародятся. Для этого необходимо вновь обратиться к условиям формирования и зарождения нацизма и фашизма.

Внутриполитический кризис также очевиден - власть неспособна предложить действенный и эффективный курс для страны.

Декабрьские события в стране, когда огромные массы молодых людей скандировали националистические лозунги с требованием изгнать из России и, в частности, из Москвы лиц кавказской или азиатской национальности, обнажили те противоречия, которые давно зрели в стране, в обществе.Россия оказалась на грани гражданского противостояния. Ксенофобия, которая никогда не приписывалась русскому характеру, сплотила массы людей и вывела их на улицы. Здесь необходимо правильно оценить ситуацию и спрогнозировать будущее развитие событий.

Вполне допустимо предположить, что такое развитие ситуации выгодно существующей власти. Как указывалось ранее, неспособность элиты предложить обществу курс экономического развития страны, где гражданину обеспечивалась бы достойная жизнь, заставило элиту прибегнуть к «отвлекающему маневру». Нужно найти «виновника» экономической нестабильности в лице «чужих», дождаться необходимого количества жертв, что бы потом возглавить «национально-освободительное» движение против этих чужих и вновь остаться у власти. История знает много таких примеров и хорошее знание элитой психологии толпы, наличие властных ресурсов, наличие финансов позволяет ей управлять конфликтными процессами. Приглушить их и вновь разжечь, когда будет выгодно. На самом деле, вопреки утверждению российских СМИ о том, что ситуация вышла из под контроля, ситуация контролируется. Просто еще не настало время направить развитие ситуации в нужное русло. Ненависть к «чужим» еще не дошла до той точки кипения, когда ситуация действительно должна стать неуправляемой. Молодые люди в силу своей необразованности, отсутствия жизненного опыта идут на поводу у элиты, хотя им кажется, что все они делают самостоятельно. Данное заблуждение всегда приводило к власти диктаторов (Гитлер, Сталин).

На самом деле межэтнические и межконфессиональные конфликты больше носят надуманный характер. Да, есть культурная несовместимость, разность менталитетов, несовпадение мировоззрений. Но все же, если тщательно рассмотреть ситуацию, Россия не единственная мультиэтническая страна. В ряде стран присутствует полиэтническая общность (США, Канада, Грузия и др.), однако проблем с этническим общением не возникает. Почему? Ответ, опять же, кроется в способности элиты предоставить равные возможности для развития этносов, их равное участие в политической жизни общества, реализация различных экономических программ, правовое обеспечение деятельности, развитие малого и среднего бизнеса, меритократия, толерантность и т.д. То есть все условия, которые отсутствуют в России. Возвращаемся к тому, что элита сама заинтересована в разжигании межнациональной розни в России. Иначе скрыть свою экономическую и политическую несостоятельность не получается. Проще разжечь этот конфликт, управлять им и прекратить его тогда, когда созреют необходимые условия, что бы самим закрепиться у власти.

Таким образом, налицо все условия для формирования националистического движения, формирования фашизма, ксенофобии. Условия расширения политического конфликта настолько очевидны, что настал период действия власти и общества.

Сегодня, в современной России вряд ли найдется та сила, тот источник стабильности, который способен сформулировать стратегические ориентиры развития государства. Как правило, для общества такими силами выступают либо элита, так как она обладает необходимыми для этого условиями. Элита - показатель духовного роста нации, это такой «локомотив» общества, который способен повести за собой наиболее образованную часть общества, те в свою очередь потянут за собой массы. О российской элите уже было сказано выше. Однозначно, что сегодня она больше вредит обществу, чем помогает.

Далее, церковь. Русская православная церковь в очередной раз совершает те же ошибки, которые совершала накануне октябрьской революции 1917 года. Церковь занялась политикой, чего не должна никогда делать. С учетом того, что общество не доверяет власти, которую поддерживает церковь, следовательно, такое же недоверие и к церкви. Известны выдающиеся философские труды относительно духовности России, о ее мессианстве, но теория так и осталась теорией, не воплотившись в практику. То есть и это звено достаточно слабое.

Идеология. Проблемы идеологического выбора более, чем очевидны. Россия до сих пор находится в идеологической ловушке и не в состоянии выработать и предложить идеологическую основу развития страны.

Таким образом, формируется ситуация, которая может привести к большому гражданскому противостоянию, ростки которого наблюдаются уже сегодня. Противостояние на национальном, этническом, расовом и религиозном уровне - своего рода прикрытие, ширма, за которой серьезные внешне и внутриполитические проблемы. Точка бифуркации, достигнув своего пика, обязательно приведет к развитию ситуации в нежелательном для России направлении. Опасность еще и в том, что российская элита может пропустить точку бифуркации и страна прекратит свое развитие, будет отброшена на многие столетия назад.

В сложившихся условиях Россия может исправить ситуацию только через изменение формы государственного устройства. Переход к конфедеративной системе, несомненно, приведет к распаду России на несколько государств. Данные распад нельзя рассматривать только с негативной стороны. Если во главу угла ставить несбыточные мечты о былом величии России, или возрождения СССР, то крах страны неминуем. Надежда на то, что Россия вновь чудесным образом переживет трудности, может не оправдаться. Если же Россия желает сохранить свою культуру, историю и саму государственность, чтобы потом вновь стать центром объединения, она должна признать выгодность конфедеративной системы устройства государства. В истории России такие ситуации были - это и период раздробленности, после чего Россия стала еще более сильной, это и период Смуты, после чего Россия вновь смогла объединиться и через сто лет стать империей. Это и период гражданской войны 1918-1922 годов, после чего образовалось новое Советское государство, став в последствие сверхдержавой.

Таким образом, завершая характеристику политических конфликтов в России, необходимо отметить важное влияние внешних факторов на развитие государства. Подчеркивая особенность русского менталитета, русской психологии, которая соотносит смысл истории русского государства со смыслом истории всего человечества, то логически вытекает, что без устойчивых позиций России на международной арене, она не может избежать глубоких политических конфликтов. В отличие от других развитых государств, где политические конфликты способствуют прогрессивному развитию страны и общества, в России политические конфликты вызовут распад государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алленова, О. Грузия заявила войну / О. Алленова // Коммерсантъ. - № 74(3891). - 30 апреля 2008.

2. Алленова, О. Грузия осознает свою войну / О. Алленова, Г. Двали // Коммерсантъ. - № 195/П (4012). - 27 октября 2008

3. Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. А затем и политически / Прайм-ТАСС 7 марта 2008 г.

4. Грузия начала войну - Тбилиси подтвердил намерение решить грузино-осетинский конфликт силовым путем. / REGNUM. - 8 августа 2008.

5. Жизнь продолжается / Красная Звезда. - 3 сентября 2008 г.

6. Кокойты: Грузия стягивает войска к границам Южной Осетии / Газета.ру. - 17 апреля 2008