Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Изменение геополитической и военно-политической обстановки на постсоветском пространстве

2. Интересы США в современном мире

2.1 Геополитика США как угроза мировому сообществу

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Современная геополитическая обстановка характеризуется динамичными и глубокими переменами. Одним из ключевых факторов, определяющих характер современной обстановки, является распад Советского Союза, повлекший за собой образование обширных очагов нестабильности по периметру границ Российской Федерации. Открытые военные конфликты, острые этнические противоречия, развал экономики и утрата рынков сбыта - все эти проблемы многих стран, возникших на территории бывшего СССР, негативно сказываются и на ситуации в России.

Национальные и социально-экономические проблемы обостряются во многих регионах, в связи с чем, возникает опасность расшатывания международной стабильности в результате региональных конфликтов, гонки вооружений на региональном уровне, распространения оружия массового поражения, терроризма, наркобизнеса и других видов преступности. Опасным вызовом региональной и международной стабильности является рост национального и религиозного экстремизма и международного терроризма в различных районах мира.

Облик мира в нынешнем веке также определяют три глобальных фактора: рост населения, истощение невозобновляемых природных ресурсов и деградация окружающей среды.

Многие особенности нынешней геополитической обстановки обусловлены развивающимся процессом глобализации, характерными чертами которой являются:

- усиление взаимозависимости стран мира;

- ослабление национального государственного суверенитета транснациональными корпорациями, международными организациями и другими факторами;

- организация жизни разных стран и народов по единым принципам, обычаям и нормам поведения Жданова К.И. Транснациональная политика / К.И. Жданова. - М.: МГИМО, 2008. С. 181..

Глобализация отражает ведущую роль высокоразвитых стран, в первую очередь США, наиболее сильных государств-членов ЕС, а также Японии в экономике, высоких технологиях, в информатике и торговле. Эти страны являются одной из важнейших движущих сил глобализации.

Исключительная роль не только в экономической, но и, что не менее важно, в политической и культурной глобализации принадлежит США.

В настоящее время США значительно опережают по совокупной силе своих многочисленных союзников и партнеров. США занимают первое место в мире по общему состоянию технологий, уровню научно-исследовательских учреждений, коммерциализации результатов научных исследований, технологическому обновлению за счет отечественных изобретений, числу компьютеров, общему качеству управления, способности разрабатывать и производить новую продукцию и т.д.

Цель курсовой работы состоит в рассмотрении геополитических приоритетов Соединенных Штатов Америки.

Задачи работы:

1. Анализ изменений геополитической и военно-политической обстановки на постсоветском пространстве.

2. Определение интересов США в современном мире.

3. Характеристика геополитики США как угрозы мировому сообществу.

Объектом исследования выступают США.

Предметом исследования являются геополитические приоритеты Соединенных Штатов Америки.

В основу курсовой работы положены принципы общенаучной методологии, включающие комплексный системный подход, методы сравнительного анализа и синтеза, методы абстрактно-логической оценки.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования отдельных положений и рекомендаций работы в качестве методологических материалов для подготовки следующих учебных курсов: «Геополитика», «Мировая история».

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.



1. Изменение геополитической и военно-политической обстановки на постсоветском пространстве

Распад союзного государства решающим образом повлиял на уровень экономики, безопасности, качество и образ жизни населения, отношения между образовавшимися здесь новыми государствами. Особую роль в постсоветском пространстве играют прибалтийские государства, которые решительно направляют свои политические усилия на полный разрыв существовавших раньше взаимосвязей с другими бывшими республиками СССР и, прежде всего, с Россией и ориентированы в своем развитии на Запад, которое, в свою очередь, им активно стимулируется.

Особенность геополитического положения России, Белоруссии, Украины и Казахстана состоит в том, что эти страны покрывают обширное пространство Хартленда - срединной части евразийского континента Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / под ред. Проф. В.И. Староверова. -2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2010. С. 189.. Тесное сотрудничество этих государств между собой могло бы стать мощным фактором укрепления их геополитических позиций.

В отношении Украины, и в меньшей степени Казахстана, мы наблюдает как раз тот случай, когда вектор их внешней политики далеко не всегда направлен в сторону реинтеграции. Украина сделала официальную заявку на вступление в НАТО. На Украине в ряде западных регионов очень сильны антироссийские настроения. Русский язык не получил статус второго государственного, более того, сокращается количество учебных заведений, где он преподается. Казахстан все больше является объектом особого внимания со стороны Вашингтона, который стремится приблизить свои военные объекты к южным границам России.

Одной из особенностей ряда новых национальных государств, образовавшихся в постсоветском пространстве, является нестабильность внутреннего положения, которая дополняется наличием вооруженных конфликтов, разгоревшихся в начале 90-х гг., и которые в настоящее время переведены в латентную фазу.

Важная геополитическая роль Закавказья состоит в том, что стабильность этого региона является условием стабильности всего юга России.

К особой региональной группе следует отнести закавказские государства - Армению, Грузию и Азербайджан. Эти страны, так или иначе, рассчитывают на поддержку Российской Федерации в решении своих проблем, прежде всего, связанных с урегулированием территориальных конфликтов, которые имели место в начале 90-х гг. и до сих пор продолжают оставаться неопределенными.

Однако если Грузия все больше ориентируется на США, Турцию и другие страны НАТО, то Армения является стратегическим союзником России, участвуя в Договоре о коллективной безопасности, на территории которого расположена российская военная база. Несмотря на малые территориальные размеры, Армения представляет собой важный геополитический фактор, степень значимости которого не только для Южного Кавказа, но и для соседних регионов несопоставимо выше ее незначительного веса на международной арене Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / под ред. Проф. В.И. Староверова. -2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2010. С. 191.. Из-за того, что Армения активно использует иностранные кредиты, главным образом американскую финансовую помощь, это оборачивается зависимостью от США, и грозит потерей государственного суверенитета.

Азербайджан играет особую роль в Кавказском регионе, что связано с наличием в его экономической зоне в Каспийском море значительных запасов нефти, маршрутом ее транспортировки, проходящем по турецкой территории, который получил название Баку-Джейхан, а также прозападной, в целом, ориентацией этого режима. Азербайджан вместе с Арменией и Грузией образуют буферную зону между Россией и Турцией. Турецкое руководство, поддерживаемое американской администрацией, стремится ликвидировать эту зону, о чем свидетельствуют сообщения о возможности размещения на территории Азербайджана военной базы Турции, США или НАТО.

Особую геополитическую группу образуют и среднеазиатские государства. Несмотря на их участие в СНГ, эти страны испытывают мощное геополитическое влияние с Юга - со стороны Турции, Ирана, Афганистана. В силу своей внутренней политической неустойчивости они могут долгое время оставаться потенциальным или реальным источником напряженности. Как в Кавказском регионе, так и в Центральной Азии, США поддерживают стремление Турции выступать от имени тюркских народов СНГ «связующим звеном» между ними, США и Западной Европой.

Геополитическая обстановка в Центральной Азии стала претерпевать существенные изменения после начала антитеррористической операции США. Особенности этой обстановки несут в себе как положительные, так и негативные для интересов России черты. С одной стороны, угрозы со стороны талибов больше нет, созданы предпосылки для мирного урегулирования в Афганистане. С другой - страны региона все больше выпадают из орбиты влияния РФ и попадают под влияние США.

США уже закрепились на базах Ханабад и Кокайды (Узбекистан), Душанбе и Куляб (Таджикистан), Манас (Киргизия). С оперативно-стратегической точки зрения - это очень выгодные аэродромы, позволяющие взять под контроль весь Центрально-Азиатский регион. Еще одним государством, которое, возможно, предоставит свою территорию под американские базы, будет Казахстан, который заинтересован в том, что, в этом случае, США будут гарантировать безопасность существующего режима Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие / под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Альфа-М, 2008. С. 64..

В случае создания нефте-газопровода через Афганистан и Пакистан, эти государства, а также Индия, заинтересованные в поставках энергоносителей, каспийские государства, получающие доходы от продажи нефти и эксплуатации этого трубопровода, дистанцируются от РФ и ОПЕК, а также Ирана, а США, как гарант безопасности, еще больше укрепит свои позиции в регионе.

Таким образом, политика США и Запада кардинальным образом меняет геополитическую ситуацию в «мягком подбрюшье» России: она неизбежно теряет своих, и без того непрочных союзников в Центральной Азии, и получает на своих южных границах войска НАТО.

Размещение военных объектов США и их основных сателлитов по НАТО на территории Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Афганистана, возможно, других стран региона, ведет к вытеснению от туда России и закреплению Запада в сфере ее геополитических интересов. Эти действия также могут рассматриваться не только как опасность РФ, но и угроза для Китая, который американские аналитики склонны рассматривать в качестве очень опасного конкурента.

Наряду с созданием системы военного присутствия США в Центральной Азии, аналогичный процесс наблюдается в Тихоокеанском регионе Укрепление военного присутствия США в регионе, не в последнюю очередь связано с тем, что страны АТР играют все большую роль в мировых делах. Особенно это относится к Китаю, ВС которого, согласно американским прогнозам, к 2015 г. будут сопоставимы с ВС США Суворов Л.Б. Мировая политика / Л.Б. Суворов. - М.: Книжный дом, 2010. С. 113.. Предполагается, что в дальнейшем Китай станет опережать США в экономическом и военном развитии.

Таким образом, на формирование современной геополитической обстановки оказывают противоречия, связанные с истощением энергетических ресурсов и возникновением различного рода межгосударственных конфликтов вследствие борьбы за контроль над источниками энергии и маршрутами их транспортировки.

К факторам, оказывающим большое влияние на геополитическую обстановку относятся также противоречия, обусловленные ростом демографической и этнонациональной напряженности в ряде регионов, этноэгоизм и шовинизм, проявляющиеся в деятельности некоторых общественно-политических и военизированных формирований, использующих, в ряде случаев, террористические методы борьбы Цыганков П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. - М.: Гардарики, 2007. С. 323..



2. Интересы США в современном мире

Главной целью американских ВС является «защита и продвижение американских национальных интересов, а в случае, если сдерживание оказывается безуспешным, ликвидации угроз этим интересам» Цыганков П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. - М.: Гардарики, 2007. С. 326.. К основным интересам в докладе отнесены «обеспечение безопасности США и свободы их действий, соблюдение обязательств перед союзниками и друзьями, а также обеспечение жизнеспособности и производительности глобальной экономики». Это предельно широкое толкование национальных интересов отличается от того, что было заложено в стратегии национальной безопасности США в 2000 году.

В соответствии с текстом этого документа национальные интересы США подразделяются на три группы: жизненно важные, важные национальные интересы и гуманитарные и другие интересы Политика США в меняющемся мире / под ред. П.Т. Подлесного. - М.: Наука, 2009. С. 77..

Жизненно важные интересы напрямую связаны с обеспечением жизнедеятельности государства и общества, а их защита предполагает применение американских вооруженных сил в одностороннем порядке в любой точке земного шара. Жизненно важными признаются также интересы транснациональных корпораций, штаб квартира которых находится на территории США, и иных американских кампаний, действующих за пределами Соединенных Штатов.

Важные национальные интересы соотносятся с созданием миропорядка, отвечающего требованиям США, и их обеспечение предусматривает привлечение войск союзников и друзей Соединенных Штатов, и, прежде всего, союзников по НАТО.

Что же касается третьей категории, гуманитарных и иных интересов, то они ориентированы на изменение мировой цивилизации по американскому образцу, путем внедрения в массовое сознание американских ценностей и наказания тех, кто сопротивляется этому процессу.

Военная мощь играет в США главную роль в обеспечении национальных интересов. Новый подход к национальным интересам, отраженный в ежегодном докладе министра обороны, требует от ВС обеспечения свободы действий США в мире и возможностей контроля и регулирования глобальной экономики.

Американская военная стратегия ориентирована на три основные задачи, связанные с обеспечением национальных интересов:

- Формирование международной среды,

- Готовность к действиям в любых кризисных ситуациях,

- Подготовка к любым сценариям неопределенного будущего Политика США в меняющемся мире / под ред. П.Т. Подлесного. - М.: Наука, 2009. С. 80..

Одним из основных способов формирования международной среды является присутствие, в том числе постоянное базирование и временное развертывание сил в любой точке мира, проведение учений, военное сотрудничество в форме торговли оружием и обучения иностранных военнослужащих. Как полагают американские военные стратеги «присутствие там» в отличие от «необходимости добраться туда» является эффективным способом достижения военно-политических и экономических целей. геополитический америка постсоветский

США, объявляя себя глобальной державой, не скрывают того, что их интересы имеют глобальный характер, что требует глобального присутствия в мире. Обеспечить такое присутствие призвана новая система объединенного командования, план создания которой вступил в силу с начала октября 2002 года.

Этот план:

- создает новое боевое командование, Северное командование, задачей которого является защита Соединенных Штатов. В его зону ответственности входят США, Канада, Мексика и части Карибского региона;

- включает Россию и Каспийское море в зону ответственности Европейского командования;

- закрепляет за Тихоокеанским командованием обязанность оказывать содействие Европейскому командованию с дальневосточной частью России;

- вводит Антарктиду (вопреки нормам международного права) в зону ответственности Тихоокеанского командования.

Геополитическое и геостратегическое измерение нового конструкта планирования в области обороны сводится к формуле «4+2+1», где:

- «4» означает силы передового базирования, размещенные в четырех регионах мира: Европе, Северо-Восточной Азии, Восточном побережье Азии, Среднем Востоке/Юго-Западной Азии. Эти силы, в соответствии с американской военной стратегией должны быть способны вести 4 локальных войны, либо участвовать в иных операциях ограниченного масштаба.

- «2» - силы, позволяющие вести одновременно две крупномасштабные войны при поддержке сил передового базирования и

- «1» - это силы, обеспечивающие при этом внутреннюю безопасность территории США Голубчик М.М. Политическая география мира: учебное пособие / М.М. Голубчик. - Смоленск: Изд. СГУ, 2007. С. 221..

Подобный подход к планированию в области обороны и строительству ВС принципиально отличается от подхода, существовавшего ранее и предусматривающего формирование сил, способных вести одновременно две крупномасштабные войны против Ирака и Северной Кореи.

Новая американская военная стратегия претерпела серьезные изменения геополитического и геостратегического характера. Нынешний подход значительно расширяет не только территориальные рамки возможных войн, но и основания, а также способы применения ВС США, а вместе с этим и их задачи. Вопрос о росте числа оснований применения ВС напрямую связан с так называемыми ситуациями ограниченного (меньшего) масштаба, к которым МО США относит следующие операции с участием ВС:

- Гуманитарные интервенции,

- Операции по поддержанию мира,

- Операции по принуждению к миру,

- Операции по разделению противоборствующих сторон,

- Операции по предоставлению гуманитарной помощи,

- Операции по контролю за зонами запрета для полетов,

- Морские блокады,

- Операции по демонстрации военной силы,

- Операции по эвакуации гражданского персонала из зон конфликтов,

- Операции по борьбе с контрабандой наркотиков,

- Операции по поддержке (прикрытию) миссий других агентств,

- Операции на территории США по ликвидации последствий применения ОМУ Политика США в меняющемся мире / под ред. П.Т. Подлесного. - М.: Наука, 2009. С. 80..

По мнению американских стратегов, к ситуациям ограниченного (меньшего) масштаба относятся все операции, в которых задействованы военные, но при этом их действия отличаются от традиционных задач, выполняемых ими при ведении войны на ТВД. Вместе с тем это деление крайне условно и является ловким информационно-психологическим ходом, направленным на то, чтобы скрыть истинный размах военных приготовлений США, поскольку указанные выше операции могут послужить удобным поводом для развязывания крупномасштабной войны, и быть, по сути, ее начальным этапом. Кроме того, опыт Косово и Афганистана показывает, что в подобных операциях могут применяться силы (в частности ВВС) в объеме, сопоставимом с операцией масштаба ТВД.

Подобный подход свидетельствует о милитаризации внешней и внутренней политики США, о переходе этой страны от мер дипломатии с позиции силы к глобальному силовому военному вмешательству в дела суверенных государств.

В Соединенных Штатах произошел пересмотр роли различных компонентов национальной мощи. Если раньше военные средства дополняли и подкрепляли политические, экономические, социальные и информационные компоненты национальной безопасности, то теперь военная мощь становится доминирующим элементом всей ее системы.

Подобная трансформация происходит за счет милитаризации всей государственной машины и политики, жизни общества и общественного сознания, а также расширения оснований применения ВС, их задач и функций.

ВС США призваны в настоящее время выполнять следующие нетрадиционные для них виды задач, которые в документах, регулирующих действия американских военных, рассматриваются как их функции:

- Политические (В американской военной стратегии существуют два критерия решительной победы в войне. Это оккупация территории или смена режима. Примерами выполнения ВС США политических задач по смещению режимов являются Югославия, Афганистан, неудачная попытка, предпринятая Пентагоном в Венесуэле, и сценарий, разработанный для операции в Ираке),

- Дипломатические (Как показывает опыт Югославии, Афганистана и других стран дипломатические задачи предполагают установление выгодных для США контактов с военным руководством и военнослужащими других стран, сотрудничество с оппозицией режимам, неугодным США, действия по формированию пятой колонны. Американские стратеги исходят из того, что расширение двустороннего и многостороннего сотрудничества в подготовке ВС, «демонстрации флага» и другие контакты с военными разных стран, будут убедительным подтверждением лидерства США в мире, таким же по воздействию, как и наличие военных баз на зарубежных территориях),

- Полицейские (Борьба с наркотиками (Колумбия), терроризмом (Афганистан), распространением ОМУ (Ирак) служит поводом для вмешательства в регионы представляющие для США интерес, с последующим закреплением там своего военного присутствия и установлением политического, экономического и информационного контроля),

- Судебные (Примером выполнения таких функций служат военные комиссии, предусмотренные для рассмотрения дел военнопленных, захваченных в Афганистане),

- Психологические (Американские военные призваны выполнять такие традиционные для ЦРУ задачи, как, например, дезинформация и черная пропаганда, а также воздействие на лиц, принимающих решения. Все это рассматривается как деятельность по обеспечению стратегического влияния,

- Духовные (К этим задачам относятся распространение американских ценностей, борьба против традиционных ценностей на территории противника, в том числе путем уничтожения культовых объектов. Примером тому является Косово, где в ходе боевой операции, было уничтожено 100 православных церквей и монастырей, многие из которых имели многовековую историю) Жданова К.И. Транснациональная политика / К.И. Жданова. - М.: МГИМО, 2008. С. 185..

Военная стратегия США исходит из необходимости претворить в жизнь американское видение мира. По мнению американских военных аналитиков, для выполнения этой задачи по «формированию будущего» потребуются более гибкие и мобильные ВС. Они должны быть ориентированы на создание такого миропорядка, где преобладают американские ценности, и Америка остается единственной сверхдержавой политическим, экономическим и духовным лидером.

Активизация усилий США по наращиванию агентурно-разведывательных возможностей, которые будут способствовать лучшему пониманию культуры и государственного устройства других стран, также свидетельствует, что функциям духовного характера придается особое значение в эпоху войн, где самым существенным становится цивилизационный фактор.

Наступательный характер американской политики требует изменений самой философии военной стратегии.

Американские военные аналитики полагают, что традиционные боевые столкновения по принципу «сила против силы» стали анахронизмом. На смену массовости в военном деле приходят оснащенные современными технологиями, более мобильные, независимые и эффективные подразделения, которые могут действовать полуавтономно и на большую глубину ТВД. Для этого необходим хорошо подготовленный и оснащенный личный состав, способный оценить ситуацию и принять тактически и технически целесообразные решения при одновременном сокращении рисков. Такой подход полностью соответствует концепции ведения так называемых сетевых войн. В узком смысле под сетевой войной понимается война с использованием компьютерных возможностей, включая Интернет. В широком смысле, сетевая война - это война против сетевой организации, ведущаяся с использованием сетевых принципов боевых операций.

США отходят от традиционного для них способа ведения войны на истощение, так называемых войн второго поколения, характерных для индустриального века. Считается, что этот стиль ведения войны имеет тенденцию к линейности и медленному продвижению на поле боя значительных масс личного состава и техники с целью физически уничтожить противника или угрожать ему уничтожением. Как отмечают американские аналитики, в промышленном отношении стимулируют соперничество в сфере применения методов массового производства, чтобы обеспечить мобилизацию, обучение, оснащение и развертывание ВС.

Военные действия третьего поколения рассматриваются стратегами США как нарушающие линейность поля боя, где проявляется стремление к комбинации «пространства и времени» в противостоянии с противником. Речь идет о создании, выявлении и использовании уязвимых мест или пробелов во вражеских замыслах и применении войск до того, как противник сможет отреагировать на угрозу. Целью таких военных действий является подавление воли противника к сопротивлению уже на ранних стадиях конфликта путем его дезорганизации его способности оценить ситуацию, внесения хаоса в систему разведки, управления войсками и лишения его возможности принять контрмеры. По мнению американских стратегов, это может быть сделано путем раскрытия замысла противника и срыва его намерений посредством внезапных нападений, а также создания препятствий усилиями высокоподвижных, рассредоточенных слаженных войск, которые быстро концентрируются для выполнения задания и столь же быстро рассредоточиваются по завершению операции. Этот тип боевых действий избавляет задействованные силы от громоздкой структуры поддержки, характерной для войны первого поколения.

Отмечается также, что военные действия второго и третьего поколений имеют тенденцию к взаимопроникновению, т.е. в конфликте могут присутствовать элементы и того и другого типа.

Сетевые войны, о которых говорилось выше, относятся уже к войнам четвертого поколения. К ним относят действия нерегулярных сил, мотивированных объединяющими факторами идеологического, религиозного, этнического или криминального характера, стремлением к власти, жаждой мести и т.д Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. - М.: Аспект Пресс, 2007. С. 222.. Такие нерегулярные силы нередко взаимодействуют с регулярными войсками и поддерживаются ими. Такие группировки осуществляют так называемые «ассиметричные военные действия», включая террористические акты в отношении гражданского населения и компьютерных систем, создают угрозу применения ОМУ. Специфика войн четвертого поколения требует трансформации вооруженных сил, направленной на то, чтобы компенсировать собственные слабости в ассиметричных военных действиях, добиваясь их симметричности, в том числе путем адаптации к противнику и навязывания ему собственных правил противостояния. В связи с этим предлагается отойти от преимущественной ориентации на крупномасштабные войны на ТВД и перейти к скорейшему решению задач по выработки стратегии ведения войн четвертого поколения, включая сетевые войны, что предполагает повышение способности применять различные сочетания и виды группировок ВС, создавая их с учетом конкретных обстоятельств.

2.1 Геополитика США как угроза мировому сообществу

Американская геополитика и геостратегия исходят из необходимости обеспечения и закрепления безусловного лидерства Соединенных Штатов во всем мире. Эта цель закреплена в новой военной стратегии США, «Четырехгодичном докладе о состоянии обороны», где сказано: «Как глобальная держава Соединенные Штаты имеют важные геополитические интересы во всем мире» Политика США в меняющемся мире / под ред. П.Т. Подлесного. - М.: Наука, 2009. С. 82.. Следует отметить, что в этой цитате США названы не «единственной сверхдержавой», как это ранее было принято в американской политической риторике, а «глобальной державой», объявляющей весь мир сферой своих геополитических интересов.

В издаваемом МО США документе «Руководство в области военного планирования» определены две главные цели: «расширить сферы военного присутствия по всему оперативному спектру и обеспечить ВС США средствами, позволяющими адаптироваться к внезапности».

Проецирование военной мощи на все геополитическое мировое пространство и формирование в связи с этим значительного объема военных возможностей являются одними из главных принципов, определяющих геостратегические цели военной политики США.

Новый геополитический конструкт в области военного планирования, изложенный в упомянутом выше Руководстве, основан на обеспечении действий ВС США, сформированных по «региональному принципу», размещенных в районах передового базирования и развернутых в Европе, Северо-Восточной Азии, побережье Восточной Азии, Среднем Востоке и Юго-Западной Азии. Эти силы должны быть способны обеспечить обязательства США перед союзниками и друзьями, пресечь акты насилия и отразить агрессию, предпринятую в отношении территории США, вооруженных сил страны, ее союзников и друзей. Однако поддержка «союзников и друзей США», учитывая то обстоятельство, что США делают ставку на неформальные, «плавающие коалиции», отвечающие исключительно американским геополитическим интересам, в сущности, означает расширение американской экспансии и агрессии под прикрытием выполнения союзнических обязательств. Таким образом, все три указанные геостратегические установки, ориентированы на достижение геополитических целей США мире с опорой на силовые методы.

О неограниченных геополитических притязаниях США на мировое господство свидетельствует и «Четырехлетний доклад о состоянии обороны», где вооруженные силы США ориентированы на ведение «крупномасштабных операций в глобальном масштабе, обладающих подготовкой для эффективного ведения широкого спектра боевых действий в самых разнообразных географических условиях».

США рассматривали в качестве своей коренной геополитической цели установление господствующего положения, прежде всего, в Евразии. Ее решение, как давно утверждал Бжезинский, является ключом к обеспечению американского мирового господства. Как он объясняет в своей книге Великая шахматная доска (The Grand Chessboard), опубликованной в 1997 году, Евразия является «шахматной доской, на которой продолжает разыгрываться борьба за мировое первенство, и эта борьба включает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами» Богатуров А.Л. Очерки теории политического анализа международных отношений / А.Л. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008. С. 169..

Говоря о значении господства США в этом регионе, Бжезинский пишет: «Для Америки главным геополитическим призом является Евразия. В течение половины тысячелетия в мировых отношениях господствовали евразийские державы и народы, которые боролись друг с другом за региональное превосходство и стремились к мировому господству. Сегодня неевразийская держава доминирует в Евразии - и глобальное первенство Америки напрямую зависит о того, как долго и насколько эффективно сохранится ее преобладание на Евразийском континенте».

Бжезинский определяет одно большое препятствие, существующее для реализации Америкой своих имперских амбиций: отсутствие общественной поддержки программы завоевания мира. Америка, пишет он, «является слишком демократичной дома, чтобы быть властной за границей. Это ограничивает использование мощи Америки, особенно ее способности к военному устрашению. Никогда ранее популистская демократия не добивалась международного верховенства». Только в исключительных обстоятельствах правители Соединенных Штатов могут оказаться способными вызвать «народные чувства», необходимые для «стремления к власти». Такими обстоятельствами могут быть, пишет Бжезинский, «условия внезапной угрозы и вызова общественному чувству национального благополучия» Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. - М.: Аспект Пресс, 2007. С. 228..

Для тех, кто задает себе серьезные вопросы о том, как стало возможным, что весь огромный аппарат разведслужб Соединенных Штатов спал на посту утром 11 сентября, стоит поразмыслить над более глубоким смыслом слов Бжезинского.

Средоточием геополитических интересов США является Россия. Трагедия на Балканах стала начальным этапом подготовки к агрессии в отношении нашей страны. Милошевич, выступая в феврале 2002 года на заседании Гаагского трибунала, сравнил стратегию Клинтона в войне в Косово с действиями Гитлера по созданию стратегической базы для организации нападения на Россию.

Война в Югославии является четко продуманным геостратегическим сценарием США анти-российской направленности, который реализовывался Вашингтоном в течение более 50 лет. Он разворачивался в два этапа.

Первый закончился в 1991 году развалом Советского Союза.

Второй, скорее всего, будет следовать югославской схеме, которую президент Буш-младший назвал «моделью прогресса на Балканах» Власова А.К. Мировая политика / А.К. Власова. - М.: Альфа-М, 2010. С. 91.. События в Югославии показывают, что конечной целью здесь будет превращение республик бывшего Советского Союза из национальных государств в опустошенные территории, являющиеся маленькими протекторатами под властью Вашингтона и его младших союзников по коалиции.

Вашингтон развязал войну, потому что уничтожение Югославии рассматривается как ключ к «умиротворению» Балкан, а Балканы, в свою очередь, являются южным стратегическим флангом бывшего Советского Союза.

Если США консолидируют свою власть на Балканах, угроза войны в отношении России возрастет многократно.

С геополитической точки зрения, реализация «косовской модели» в отношении России означает обеспечение США доступа к ресурсам бывших советских республик, укрепление Вашингтоном своей власти на всем постсоветском пространстве, что даст в дальнейшем возможность направить всю военную мощь против Китая и Индии с целью их государственной дезинтеграции и превращения мелкие протектораты.

Ближний Восток и Центральная Азия, взятые вместе, располагают более чем двумя третями мировых запасов нефти и природного газа. Хорошо известно, что в продолжение десятилетия после распада СССР США проводили активное дипломатическое наступление в Центральной Азии, ориентируясь, прежде всего, на перспективу установления контроля над огромными нефтяными запасами бассейна Каспийского моря.

Террористические акты стали удобным поводом для активного внедрения ВС США в регионы Средней Азии и Кавказа. Через «кампанию против терроризма» Соединенные Штаты вошли в сердце Евразийского континента, который всегда расценивался как центр мировой геополитики. Они обеспечили свое военное присутствие в Узбекистане, Таджикистане, Киргизстане и Казахстане. Это дало США возможность оказывать доминирующе влияние на положение дел в этом стратегически важном и богатом ресурсами регионе земного шара. Здесь находится огромное Тенгизское нефтяное месторождение, принадлежащее Казахстану. В Туркменистане располагаются гигантские запасы природного газа. На другом берегу Каспийского моря находится Баку, центр добычи нефти на прибрежном шельфе.

Данные, приведенные газетой «The Washington Post» свидетельствуют, что нефть и природный газ постоянно повышают стратегическую ценность этого региона. В Казахстане и в Туркменистане имеются очень большие запасы и того, и другого. Геологи неуклонно повышают свои оценки разведанных запасов месторождений под Каспийским морем. Министерство энергетики США сегодня заявляет, что Казахстан, возможно, располагает 95 млн. баррелей нефти, или почти в 4 раза больше, чем разведанные запасы Мексики. Американская компания «Chevron» первой сделала крупный взнос в разработку казахской нефти и эта компания - сегодня переименованная в «Chevron Texaco» - вкладывает в Казахстан миллиарды долларов. «В этой стране у нас огромные интересы в сфере экономики и энергоресурсов, - сказал один высокопоставленный официальный представитель США в Казахстане. - Это часть нашей национальной энергетической стратегии» Власова А.К. Мировая политика / А.К. Власова. - М.: Альфа-М, 2010. С. 99.. К 2015 году Казахстан и его прикаспийские соседи могут стать одним из важнейших в мире источников нефти, сказал этот официальный представитель.

Таким образом, Казахстан является одним из важнейших регионов, где серьезно сталкиваются геополитические интересы США и России.

Можно прогнозировать также напряженность между бывшими республиками Средней Азии и Афганистаном из-за водоснабжения. Река Амударья, важный и уже сегодня чрезмерно используемый источник воды для Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, на протяжении многих километров служит демаркатором таджико-афганской и узбеко-афганской границ. Теперь, когда международные доноры пообещали восстановить экономику Афганистана, включая и ее сельскохозяйственный сектор, неизбежно возрастет использование Афганистаном водных ресурсов Амударьи, что может привести к конфликтам, в том числе вооруженного характера.

США особенно озабочены тем, кто будет определять маршрут трубопроводов, которые будут доставлять энергетические ресурсы Центральной Азии на мировой рынок. Консорциум нефтяных компаний дал предварительное одобрение этого проекта стоимостью в 3 млрд долларов. (Ведущей компанией этого консорциума является British Petroleum - факт, который бросает свет на ревностную поддержку премьер-министром Тони Блэром военной интервенции США в Центральной Азии.).

Британская ежедневная газета Guardian 30 января 2002 года написала: «кажется, что каждый новый поворот в войне против терроризма создает после себя новый аванпост Пентагона в Азиатско-Тихоокеанском регионе - от бывшего Советского союза до Филиппин. Одним из устойчивых последствий войны могло бы быть то, что равнозначно военному окружению Китая».

Генерал Томми Фрэнкс, командующий Центральным командования вооруженных сил США, в зону ответственности которого входит Афганистан, подтвердил, что американские солдаты останутся в Афганистане «на долгое-долгое время». Описывая ситуацию в Афганистане, г-н Фрэнкс сравнил ее с ситуацией в Южной Корее, где американские вооруженные силы базируются на протяжении вот уже более полувека.

С точки зрения геостратегии у американцев существует целая система мер, направленных цивилизационное подавление и психологическое и духовное подчинение народов среднеазиатских стран.

Подобно Афганистану, все пять среднеазиатских стран - Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан - стали объектом так называемой «политики по строительству нации». Это одно из важных направлений американской геостратегии, ориентированных на демонтаж традиционного уклада (образа жизни) народов и насаждение в их среде американских ценностей. Это то, что можно назвать цивилизационным террором.

«Мы хотели усилить свое влияние в данном регионе и, кроме того, продвигать там американские ценности», - сказал сотрудник Пентагона Джеффри Стар, который, будучи помощником министра обороны США, отвечал за связи с этими республиками при второй администрации Клинтона.

Для проведения политики «децивилизации» США используют целый арсенал средств.

Это, прежде всего, финансовая помощь. За первое полугодие 2012 года помощь Соединенных Штатов Казахстану, Киргизстану и Узбекистану достигла в совокупности 442 млн. долл. В 2012 году американская военная помощь одному лишь Узбекистану оценивается в 43 млн. долл Ромашова А.Ю. Отношения государств в современном мире / А.Ю. Ромашова. - М.: ОРИОН, 2009. С. 155..

Газета «The Washington Post» в номере от 27 августа 2002 года так описывает схему этой «помощи»: «Американцы помогают среднеазиатам учиться жить и работать в условиях рыночной экономики, преподают им английский язык, готовят и развертывают современные вооруженные силы, развивают независимые средства массовой информации (СМИ) и создают общественные объединения, чтобы сформировать гражданское общество. Агентство США по международному развитию держит двух «специалистов по демократии» для этого региона в казахской столице Алма-Ата плюс по одному специалисту в Узбекистане и Киргизстане». Таким образом, для подчинения других стран своим геополитическим интересам Соединенные Штаты используют широкий спектр способов воздействия, включая политические, экономические, информационные, психологические и собственно военные.



Заключение

По прогнозам американских экспертов Национального разведывательного совета (National Intelligence Council), который является высшим аналитическим органом разведывательного сообщества, США к 2015 г. останутся ведущей силой в мировом сообществе.

Глобальное влияние Соединенных Штатов в экономической, технологической, а также в военной и дипломатической сферах не будет иметь себе равных, как среди отдельных государств, так и международных организаций. Эта мощь не только обеспечит Америке превосходство, но и сделает ее одним из ключевых факторов мирового развития.

Опираясь на свои достижения в экономике, информатике и других областях, руководство США стремится превратить свою страну в архитектора нового миропорядка.

В результате исчезновения одного из сверхдержавных полюсов и развала биполярной системы международных отношений, все больше проявляет себя тенденция к установлению исключительного доминирования в мировых делах США.

Одним из важных источников изменения геополитической обстановки являются стремление США и НАТО обеспечить для себя наивысший уровень развития вооруженных сил и военной техники, а также такое их геостратегическое размещение, которое создает потенциальные угрозы безопасности ряду стран.

Попытки создания структуры международных отношений, основанной на доминировании в международном сообществе развитых западных стран, при лидерстве США, рассчитанной на односторонние, в том числе, военно-силовые решения ключевых проблем мировой политики, в обход основополагающих норм международного права, подрывают эффективность деятельности ООН - основного механизма поддержания международного мира и безопасности.

Эта линия опасна, прежде всего, для самих США. Как показывает история, бремя единоличного лидерства не выдерживало ещё ни одно государство мира.



Список использованной литературы

1. Богатуров А.Л. Очерки теории политического анализа международных отношений / А.Л. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008. - 326 с.

2. Власова А.К. Мировая политика / А.К. Власова. - М.: Альфа-М, 2010. - 147 с.

3. Голубчик М.М. Политическая география мира: учебное пособие / М.М. Голубчик. - Смоленск: Изд. СГУ, 2007. - 334 с.

4. Дипломатия иностранных государств: учебное пособие / под ред. Т.В. Зоновой. - М.: РОССПЭН; МГИМО, 2009. - 351 с.

5. Жданова К.И. Транснациональная политика / К.И. Жданова. - М.: МГИМО, 2008. - 263 с.

6. Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 351 с.

7. Михалькевич Г.Н. Этикет международного общения: учебное пособие / Г.Н. Михалькевич. - М.: Книжный дом, 2008. - 272 с.

8. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие / под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Альфа-М, 2008. - 112 с.

9. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов / под ред. Проф. В.И. Староверова. -2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2010. - 439 с.

10. Политика США в меняющемся мире / под ред. П.Т. Подлесного. - М.: Наука, 2009. - 333 с.

11. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия - наука и искусство: курс лекций / В.И. Попов. - М.: Международные отношения, 2007. - 534 с.

12. Ромашова А.Ю. Отношения государств в современном мире / А.Ю. Ромашова. - М.: ОРИОН, 2009. - 273 с.

13. Суворов Л.Б. Мировая политика / Л.Б. Суворов. - М.: Книжный дом, 2010. - 364 с.

14. Цыганков П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. - М.: Гардарики, 2007. - 590 с.

15. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шемятенков. - М.: Международные отношения, 2008. - 319 с.

Размещено на Allbest.ru

...