Две традиции в понимании предмета политической науки: европейская и американская

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Две традиции в понимании предмета политической науки:

европейская и американская

1. Европейская

политология европейский американский

Отсутствие единого понимания предмета современной политологии обусловлено, прежде всего, различиями политического опыта развитых стран, который способствовал формированию разных традиций исследования политики.

Европейская политология несет на себе отпечаток традиционных направлений развития западной общественной мысли -- философской, юридической и исторической. Корни европейской политологической школы лежат в государствоведении, поэтому свое основное внимание политология сконцентрировала на изучении государства, других политических институтов, осуществляющих властные функции.

Внутри европейской политической науки обозначились два направления в трактовке (истолковании, объяснении) предмета политологии.

Сторонники первого направления, узко очерчивавшие предмет этой науки, считали, что политология есть наука о государстве. Эта традиция была заложена еще Аристотелем. Представители второго направления, расширительно толковавшие предмет политологии, рассматривали ее как науку о власти (кратологию).

Однако в том и другом направлениях ученые испытывали трудности в объяснении изменяющейся реальности. Дело в том, что за политическими институтами, которые являются лишь внешними формами политических отношений, подчас невозможно увидеть подлинные причины и реальные движущие силы политических явлений, процессов и изменений, понять, в чьих интересах на самом деле используется власть. Сторонники второго направления, ориентировавшиеся на изучение власти, как это ни парадоксально, сами выражали сомнения по поводу возможности ее определения. Так, французский политолог Ф. Буррико заметил, что «в своей политической форме власть ставит наиболее грозную загадку».

Под влиянием технологических, социально-экономических изменений 30-х годов XX в. в Европе обнаружился кризис тех представлений о политике, которые исходили из рассмотрения ее исключительно сквозь призму политических институтов власти. Важно было понять социальные причины того, кто и почему осуществляет распределение власти внутри общества, каковы последствия данного распределения и осуществления власти. Эти обстоятельства вызвали интенсивное развитие политической социологии, политической философии, политической антропологии и т. д.

Учитывая новые реальности, французский политолог М. Гравитц сформулировала обобщенную точку зрения на предмет политологии. «Представляется, -- писала она, -- что политическую науку можно определить как изучение того, как люди используют институты, регулирующие их совместную жизнь, и изучение идей, приводящих в движение людей, независимо от того, созданы эти идеи ими самими или получены от предшествующих поколений. В предмете политической науки тесно переплетены идеи, институты и люди».

В рамках европейской научной традиции политология рассматривается как одна из наук о политике наряду с политической историей, политической философией, политической социологией и т. д. Для европейской политологической школы характерно исследование общесоциологических, философских аспектов властных отношений, деятельности государства и других политических институтов. Поэтому ее выводы отличаются академизмом, претензией на универсальность (пригодность для всех ситуаций), абстрактным характером.

2. Американская

Большей практичностью характеризуются выводы американской политической науки, которая формировалась как реакция на политические проблемы, требовавшие своего решения при создании американской политической системы. Определяя политологию как науку о власти, большинство американских исследователей выделяли во властных отношениях их функциональные, поведенческие и психологические характеристики.

Американские ученые Толкотт Парсонс (1902-- 1979) и Роберт Даль (род. 1915) главную функцию власти видели в распределении ресурсов, обеспечении общего порядка в государстве. А поскольку распределение ресурсов осуществляется путем принятия властью важнейших для общества политических решений, то это дало основание другому американскому политологу, Дэвиду Истону (род. 1917) считать предметом политической науки «исследование способов, которыми принимаются решения для общества, действия институтов, которые принимают и осуществляют властные решения, и те последствия, которые они могут вызывать».

Этой широкой трактовке предмета политологии противостояла более узкая, которую представляли бихееиористы («бихевиоризм» -- от английского слова behaviour, что означает «поведение»).

Они сводили предмет политологии к изучению политического поведения личности или группы, причем поведения, непосредственно наблюдаемого. Исследование политических структур для них не имело смысла, так как, по мнению бихевиористов, в основе политической реальности, деятельности политических субъектов лежат индивидуальная человеческая воля, индивидуальные человеческие страсти, особенно жажда власти и применение силы. Поэтому в рамках американской политологической традиции обращается внимание на мотивы политического поведения (избирателя, политика), исследуется то, как влияет на индивидуальное поведение, форма политических институтов, способы их формирования. С точки зрения мотивов индивидуального поведения избирателя в американской политологии рассматривались, например, достоинства и недостатки прямых выборов президента или косвенного голосования через коллегию выборщиков, т. е. избранных от народа представителей, которые собственно и выбирают президента.

Политическая наука в США является единой и очень престижной отраслью знания, она стала неотъемлемой частью американского образа жизни. Только в вузах страны существует более полутора тысяч кафедр политологии. Американская ассоциация политических наук, образованная в 1903 г., объединяет в своих рядах 16 000 индивидуальных и коллективных членов, прячем десятая часть их -- это представители других стран мира. Четвертая часть всех американских политологов занята в правительственных учреждениях, консультативных фирмах, в частных компаниях, что говорит о преимущественно практической направленности политических исследований американских ученых.

Помимо различий в понимании предмета политической науки и ее структуры, которые существуют в европейской и американской школах, отмечается и то общее, что их объединяет. Большинство исследователей рассматривают в качестве предмета политической науки взаимодействия по поводу власти. Наиболее активными участниками этих политических взаимодействий выступают институты публичной власти, прежде всего государство, общество и индивид.

Следовательно, политическую науку можно определить как науку об устройстве, распределении и осуществлении власти в политическом сообществе, осуществляемых в процессе взаимодействия институтов публичной власти, общества и индивида. Характер взаимодействия участников политического процесса может быть различным. Распределение и осуществление власти могут происходить в ходе вооруженной борьбы, когда стороны не придерживаются каких-то общих правил, а могут быть основаны и на взаимном согласии признать и строго выполнять определенные обществом процедуры формирования и осуществления власти.

Размещено на Allbest.ru