Гражданское общество

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Понятие, структура и признаки гражданского общества

Перспективы развития гражданского общества в нашей стране

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

В течение всего хода истории самые прогрессивные умы совершали попытки создания модели такого идеального общественного устройства, где царили бы свобода, разум, справедливость и благополучие.

Общество, противопоставляемое государству, существовало во все годы, однако далеко не всегда являлось гражданским. Последнее возникает в процессе отделения некоторых социальных институтов от государства, обособления их в качестве своеобразной самостоятельной сферы общественной жизни, а также разгосударствления ряда социальных отношений.

Именно гражданское общество можно рассматривать как синоним демократического и открытого общества. В данном смысле оно противостоит закрытому, тоталитарному или авторитарному обществу. Оно, непременно состоит из определенной совокупности элементов, которые обеспечивают демократичность, открытость, и, собственно, гражданственность.

Есть существенное различие среди социально-политическим и экзистенциальным пониманиями гражданского общества. В первом случае подразумеваются определенные социальные институты, а при их отсутствии, либо же незрелости - социальные структуры (сети, организации), на основе которых подобные институты могут быть сформированы. Под гражданским обществом, во втором случае подразумевается некоторая совокупность субъектов общества, имеющих внутреннюю свободу, ответственность, а также обладающие высоким гражданским духом.

Итак, гражданское общество можно определить как целостную социальную систему, которая характеризуется развитостью рынка (наличием социальных групп, которые имеют собственные, независимые от государства источники существования); экономической свободой предпринимательства; наличием личных, социальных, политических свобод граждан; верховенством права и демократизмом политической власти.

Понятие, структура и признаки гражданского общества

В последнее годы проблемы гражданского общества, которые имеют отношение к взаимосвязи личности, общественных формирований, социальных групп и государства стоят в центре внимания многих ученых, политиков и журналистов. Все объясняется тем, что формирование и развитие гражданского общества неразрывно связано со степенью развития демократии, рыночного механизма, а также становлением правового и социального государства. Другими словами, становление гражданского общества связано с масштабным реформирование всего общественного устройства, в результате которого, необходимым образом, должны появиться структуры общественного контроля, которые гарантировали бы обратную связь человека и общества [11].

Можно выделить следующие пять подсистем (институтов, составляющих), которые образуют собой структуру гражданского общества:

- социальную;

- политическую;

- экономическую;

- культурно-духовную;

- информационную.

Исходя из вышесказанного, можно смело утверждать, что необходимыми атрибутами гражданского общество являются:

· наличие собственности в свободном распоряжении людей (как в индивидуальном, так и в коллективном владении);

· наличие многообразной и развитой структуры развитой и разветвленной демократии, которая отражает плюрализм интересов разнообразных социальных групп;

· высокий уровень развития человеческого капитала в обществе, а также наличие способностей его членов к самодеятельности при включенности в тот или иной институт гражданского общества;

· функционирование правового государства.

В гражданском обществе большинство общественных организаций и других институтов демократического общества не зависят от правительства. В таком обществе государство выступает неким выразителем компромисса в обществе среди различных сил [12, с. 78].

Не вызывает сомнения, что именно право на частную собственность выступает самой необходимой экономической основой гражданского общества, иначе возникает такая ситуация, при которой каждый вынужден служить государству на тех условиях, которые оно ему диктует.

Интересы меньшинств, по сути дела, в гражданском обществе выражают различные общественные организации: социальные, культурные, политические, и прочие союзы, группы, блоки, партии и т. п. При этом, они вполне могут быть как независимыми, так и государственными. Факт их эффективного существования дает возможность индивидам осуществлять свои права и обязанности в качестве граждан демократического общества. Именно благодаря свободному участию граждан в подобных институтах гражданского общества можно оказывать определенное влияние на принятие политических решений.

Таким образом, гражданское общество функционирует вместе с государством в противоречивом единстве.

Следует отметить, что у истоков любого гражданского общества лежат ряд наиболее общих идей и принципов, которые не касаются специфики той или иной страны. К ним следует отнести:

· наличие экономической свободы, плюрализм форм собственности, развитые рыночные отношения;

· легитимность, а также демократический характер власти;

· признание и защита естественных прав и свобод человека и гражданина;

· система сдержек и противовесов всех ветвей власти;

· равенство всех граждан перед законом и правосудием, а также юридическая защищенность личности, независимость правосудия;

· политический и идеологический плюрализм, наличие легальной оппозиции;

· свобода слова и печати, отсутствие цензуры и независимость СМИ;

· невмешательство государства в частную жизнь граждан;

· слаженная и эффективная социальная политика, которая гарантировала бы достойный уровень жизни людей [12, с. 79].

Структурой гражданского общества является внутреннее строение общества, которое отражает многообразие и взаимодействие его компонентов, а также обеспечивающее целостность и динамизм развития.

демократический гражданский общество политический

Перспективы развития гражданского общества в нашей стране

В условиях низкой степени развития гражданской культуры и отсутствия у россиян в течение продолжительного периода времени возможности нести решающую роль в общественно-политической жизни, резкий переход к демократическому обществу от тоталитарно-авторитарного, однозначно привел бы к охлократии - развалу государства и парализуя, при этом, деятельность зарождающегося гражданского общества [13, с. 34].

По мере постепенного приобретения управленческих навыков, повышения культурного уровня, компетенции в суждении о важнейших общественно-государственных проблемах, граждане, посредством институтов гражданского общества, будут принимать на себя все более значительный объем функций государственной власти, переходя к самоуправлению.

Пока что, в процессе все продолжающейся политической реформы, каждому члену общества необходимо иметь гарантированную законом возможность свободного выражения своей политической волю и повышения уровня своей гражданской культуры.

Нужен очень осторожный подход к преобразованию всей вертикали государственных структур и выбор оптимальной стратегии их реформирования и параллельного развития всего многообразия горизонтальных взаимосвязей. Их развитие (горизонтальных рыночных, правовых, политических взаимоотношений) и будет, по сути, комплексным процессом формирования гражданского общества.

Нельзя не брать во внимание, что масштабное отчуждение от собственности, от власти, психология социального иждивенчества, которая получила весьма широкое распространение в эпоху уравнительного "социализма", породили появление значительной массы людей, которая негативно относится к динамичным рыночным преобразованиям. В социуме, где в течение весьма продолжительного этапа времени была напрочь подорвана адекватная мотивация к труду, а качество и уровень жизни в значительной степени были отделены от конечных результатов труда, опасение таких социальных слоев в определенной степени является закономерным.

Это объективный процесс не лишь формирования и развития различных новых движений и общественных организаций. К естественным трудностям их становления можно добавить также сознательное стремление придать данным формированиям полугосударственного статуса, сохранив, тем самым, под видом обновления, старую привычную систему [4].

Российская бюрократия является существенным препятствием на пути к формированию гражданского общества. В процессе довольно продолжительного исторического развития она трансформировалась в мощное социальное образование, которое существует не только лишь как внутригосударственная, но также и социальная структура, которая собой подменяет настоящие общественные образования экономического и социального порядка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Именно в гражданском обществе ответственность каждого члена общества за принимаемые им решения возрастает, а значение гражданской культуры повышается. Вести разговор о гражданине как самодостаточной развитой личности, в современном понимании, без гражданской культуры, а, следовательно, и о гражданском обществе, не имеет смысла. Гражданская культура выступает отображением всего многообразия общественной жизни и гражданских прав человека, зграя ключевую роль в утверждении социального статуса гражданина.

В наши дни данный процесс также осложняется затяжным развитием цивилизованных рыночных отношений, невысокой эффективностью механизма правовой защиты, в первую очередь, собственности.

В нашем обществе пока не существует привычки к справедливому разрешению социальных противоречий (основанных на законности).

Создавая и совершенствуя гражданское общество, следует в первую очередь, формировать правосознание и высокую гражданско-правовую культуру, пресекая попытки коррупции и всяческого злоупотребления властью.

Необходимо также создать благоприятную среду для дальнейшего развития рыночной экономики, в основе которой лежало бы гражданское общество. Также следует активно формировать социально-политическую культуру, в новых, демократических условиях, обеспечив безусловное верховенство права. Без глубокого уважения Конституции и законов невозможно построить развитое гражданское общество, а, следовательно, построить правовое государство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. - М., 2001.

2. Мухаев Р.Т. Политология. Учебное пособие для вузов. - М., 2000.

3. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2000.

4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Учебник для студентов высших учебных заведений. - М., 2001.

5. Сморгунов Л., Семенов В. Политология. - СПб. 1996.

6. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. - М., 2002.

7. Дюверже М. Политические партии. - М., 2000.

8. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. - М., 1997

9. Политические институты: методическое пособие. М., - 1996.

10. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М., 2004.

11. Правовое государство в России: замысел и реальность: Круглый стол юристов. 19 января 2010 г./ Междунар. фонд соц.-экон. и политологич. исслед. - М.: Наука, 2010.

12. Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М. ,2008.

13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Под ред. проф. Т.Н. Редько. - М.: Просвещение, 2010.

Размещено на Allbest.ur