Различные направления изучения политической идентичности

Конкурентоспособность страны не исчерпывается экономическим потенциалом, она включает политический имидж, социальный климат и культурное наследие. Само государство позиционируется в рамках такого подхода как "бренд", работающий на конкурентоспособность страны в глобальном мире. В качестве инструментов анализа адаптируются привычная для маркетинга терминология (образ бренда, его конкурентоспособность, позиционирование и пр.) и соответствующий аналитический инструментарий; с их помощью позиционирование страны обосновывается подобно позиционированию товара. В результате все более широкое распространение получает модель "конкурентоспособной национальной идентичности", работающая на формирование политического дискурса глобализма.

Открытым остается вопрос о потенциале интеллектуальных сообществ (в идеале ориентированных на креативность) в обеспечении взаимодействия государства и его граждан. В рамках конструктивистского подхода такие сообщества создаются для взаимодействия в решении социально значимых задач. В контексте создания позитивного образа страны - для организации и управления инновационным развитием. Просветительская деятельность интеллектуальных сообществ (в частности, тех, которые объединяют представителей научной мысли - генераторов новых социально значимых идей) остается важнейшим источником формирования позитивной гражданской идентичности. Но не менее важно и то, что научное сообщество может, если следовать изящно сформулированной мысли известного философа Г. Гачева, "описать национальный мир и ум как инструмент с особым тембром в симфоническом оркестре человечества и так продемонстрировать богатый спектр в наличном достоянии современной цивилизации Земли. Возлюбленная непохожесть - этим дорожить надо, это наша общая ценность". Тем более актуальной и для России, и для других ведущих субъектов мирового развития становится задачa явить миру "взаимную дополнительность, как бы разделение исторического и культурного труда между странами и народами"

Заключение

В данной курсовой работе я попытался дать наиболее полное определение политической идентичности, осветить все теоретические аспекты с психологической точки зрения. политическая идентичность - особое измерение социальной идентичности, связанное с (само)определением сообщества в политических категориях в процессе соотнесения с определенными политическими институтами и имплицитно подразумевающее и специфическую для данного сообщества и его членов форму участия в политическом процессе, в том числе и взаимоотношений с другими участниками политического процесса, не являющимися членами данного сообщества.

В зависимости от того, какая у человека идентичность, можно с той или иной степенью достоверности прогнозировать его поведение, принимаемые и отвергаемые ценности и нормы, интересы и принципы, стереотипы и установки. Поскольку политическая идентичность - это осознание своей принадлежности определённым политическим институтам и группам, то, следовательно - это и принятие значимых в данной группе ценностей, установок, стереотипов и норм.

Далее, можно предположить, что для конкретного индивида в каждый момент времени разные тиды идентичности актуальны в разной степени. Исследователи выделяют различные типы политической идентичности

Широко в работе раскрыта Гражданская и национальная идентичность. Идентичность гражданская - 1) осознание принадлежности к сообществу граждан того или иного государства, имеющие для индивида значимый смысл; 2) феномен надындивидуального сознания, признак (качество) гражданской общности, характеризующее ее как коллективного субъекта.

Понятие "гражданская идентичность» синонимично понятию "национальная идентичность" в тех случаях, когда последнее рассматривается в рамках подхода к нации как к согражданству, общности, организованной по государственно-политическому признаку (Б. Андерсон, А. Смит, Э. Гелленер и др.). В данном подходе категории национальная и гражданская общность совпадают. В рамках подходов к нации, как к определенному этапу развития этнической общности, понятия "игражданская идентичность." и "национальная идентичность" не тождественны, а рядоположны как чувство принадлежности к стране, государству и к этнической общности. Этническая и И.Г. тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Они в большинстве случаев имеют различную степень значимости для представителей титульного и нетитульного этноса и могут находиться как в отношениях взаимной поддержки и дополнения (для первых), так и в отношениях конкуренции и противостояния (для вторых).

Список использованной литературы

1. Антонова Н.В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии. 2012. №1. С.131-143.

2. Аринушкина Н.С. Об определении и типах идентичности // Мир психологии. 2013. №2. С.48-53.

3. Баклушинский С.А., Белинская Е.П. Развитие представлений о понятии социальная идентичность // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. Том IV. Выпуск VI. М., 1998. С. 64-85.

4. Белинская Е. П., Тихомандрицкая О. А. Социальная психология: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов-- М: Аспект Пресс, 2013. -- 471 с.

5 Богуславская В.Ф, Зайцев И.В. Социально-конструкционистский подход в исследовании политической идентичности // Российский психологический журнал, 2008. № 2. С. 60-66

6. Бондаренко С.В. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука. 2011. № 3. С. 76-92.

7. Бунаков М.Ю. Лукин В.Н. Национализм и национальная идентичность в условиях глаболизации: проблемы концептуализации// CREDO NEW теоретический журнал 2011г. №6

8. Горшкова В.С. Методологические основания исследования идентичности в политической науке // Вопросы гуманитарных наук, 2012. № 4. С. 177-183.

9. Градировский С.В. Есть ли у России миграционная политика?// «ЦентрАзия» 29.01.2010 http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1264757880

10. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. В.С. Магун. М.: Издательство Института социологии РАН, 2010.

11. Ерофеев С.А Социологический словарь - Москва: Экономика, 1999, http://dic.smacks.ru/dictionary/soc/identichnost_grazhdanskaya.html

12. Зайцев И.В. Опыт социально-психологического исследования особенностей политической идентичности // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т. 13. № 3. С. 37-41.

13. Иванова А. Политическая идентичность россиян: анализ парадоксальной динамики // Власть, 2009. № 2.

14. Качанов Ю.Л., Опыты о поле политики. М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. С. 113.

15. Микляева А. В., Румянцева П. В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования: Монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2011. - С. 4-7.

16. Павлова О.Н. Идентичность: история формирования взглядов и ее структурные особенности. М., 2011.

17. Павленко В.Н. Представления о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии // Вопросы психологии. 2000. №1. С.135-141.

18. Психология самосознания: Хрестоматия. Самара: БАХРАХ-М, 2000.

19. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., изд-во "Весь мир", 2011. 304 с.

20. Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. - 257 с. (рецензия на книгу - http://www.politex.info/content/view/75/30/)

21. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Полис 2009. № 1. С. 143-157.

22. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995. С. 42

23. Российская идентичность в политическом измерении // Полис (Политические исследования). 2012. № 1. С. 67-90.

Размещено на Allbest.ru