Политическая речь

Размещено на http://www.allbest.ru/

Способность эффективно воздействовать с помощью политического выступления на людей, вплоть до изменения судьбы нации, во все времена была большой загадкой и большим искусством. Высшие образцы политической риторики - это всегда соединение несоединимого: с одной стороны, предугадывание политических ожиданий аудитории, а с другой стороны, задание принципиально нового, ранее немыслимого направления движения общности. политический речь выступление

Общественно-политическая речь представляет собой сложное многомерное явление. Ее научный анализ неизбежно вызывает сопряжение различных областей гуманитарного знания.

Специфика общественно-политической речи как одной из важных форм современной коммуникации представлена целым рядом структурирующих признаков. Политическая речь как форма публичной речи, произнесенной оратором, рассматривается и как процесс коммуникации и как один из видов социального действия, как само политическое действие. Поскольку политическая речь реализуется как действие, за которым, как правило, стоят достаточно широкие группы общества (партии, движения, организации), то предполагается и высокая степень ее общественного воздействия. Выступление перед большими группами людей имеет свои системные особенности и осуществляется по определенным правилам. Публичное выступление в целом ориентируется на существующие стандарты и нормы. В то же время известно, что сила речевого воздействия может достигаться как раз в результате нарушения этих норм.

Особенности публичной политической речи

В настоящее время в связи с массовостью распространения информации происходит становление системы активных публичных коммуникаций, участниками которых становятся государственные и общественные институты, граждане как члены социума. Публичными являются коммуникации, «нацеленные на передачу информации, затрагивающей общественный интерес, с одновременным приданием ей публичного статуса», то есть статуса, связанного с открытостью и ориентацией на общее благо.

Формирование публичной сферы и активные публичные коммуникации нашли свое отражение и в речевой практике общества, изменилась языковая и речевая ситуации, в этот период «происходит формирование и одновременно структурирование огромного речевого массива, который удобнее было бы называть устной публичной речью. В сфере устной публичной речи формируются свои типы речевых стратегий, своя система речевых действий, свои, качественно новые разновидности текстов». Все это вызывает пристальное и обостренное внимание российского общества к собственно проблемам языка, служит причиной возрождения риторики как науки и активной общественной практики.

Публичное выступление - важный шаг в работе политика, поскольку представляет собой воплощенный в живую речь определенный политический текст. В арсенале умелого политика слово - мощное оружие, эффективное средство достижения цели.

Выступление любого политического деятеля - это не просто грамотно построенная и правильно произнесенная речь. При построении выступления успешному политику необходимо уметь использовать арсенал средств таких наук как лингвистика, риторика и психология: знание их основ позволяет создать яркий интересный текст, правильно провести подготовку к публичной речи, выступить и произвести желаемый эффект на слушателей. Создание текста публичного политического выступления - это первый и важный этап подготовки ораторской речи. Большую роль при этом играет наличие таких значимых особенностей текста, как лаконичность, точность, ясность.

Написанием текстов для официальных публичных выступлений политических деятелей, как правило, занимаются специальные люди - спичрайтеры, которые и следят за тем, чтобы выступление было построено правильно. Спичрайтер не только готовит для первого (должностного) лица текст выступления, но и консультирует это первое лицо по вопросам «исполнения» данного выступления, ведет контроль за ходом и результатами рабочего процесса.

Поскольку публичная политическая речь является неотъемлемой частью ораторского искусства, то она использует различные средства языка с целью определенного воздействия на аудиторию. Процесс подготовки выступления обычно состоит из нескольких этапов: написанный текст выступления всегда согласуется, в окончательный текст вносятся правки, расставляются необходимые акценты. Официальные выступления должны надолго запоминаться и оставлять хорошие впечатления. Отсюда и использование большого количества различных языковых стилистических средств. К сожалению стремление сказать более длинно то, что можно было бы сказать просто и ясно, часто заводит политиков в языковые дебри

Готовясь к любому выступлению - будь то выступление на телевидении, радио или личная встреча с избирателями, - прежде всего политик должен ответить на вопрос: какие ключевые слова использовать? Не надо пытаться продемонстрировать перед избирателями все богатство и разнообразие вашего словаря. Даже если он так же велик, как у Шекспира, и содержит около 15 000 слов. Избиратель все равно их не запомнит. Ни одного. Но если в речи постоянно использовать 3-5 ключевых слова, в которых ваш образ содержится как бы в «свернутом», «сконцентрированном» виде, эти слова наверняка отложится в памяти избирателя. А вместе с ними - и образ.

Ключевые слова обладают следующими отличительными особенностями.

1. Они являются мощными эмоциональными возбудителями. Кроме чисто положительных или отрицательных реакций данные слова также апеллируют к различным чувствам аудитории - гордости, великодушию, доброте (свобода, справедливость, согласие), вызывают страх или даже ненависть (агрессия, геноцид, фашизм). Их максимальная насыщенность эмоциями способствует повышению воздействия на слушателей, ибо подобного рода информация занимает в памяти значительно большее место по сравнению с эмоционально нейтральной.

2. Данные слова являются ценностными ярлыками, ибо они непосредственно связаны с уже имеющимися у аудитории морально-этическими и политическими ценностями. С точки зрения воздействия это чрезвычайно важный аспект, поскольку, как известно из социальной психологии, ценностные представления проявляются в социальных установках в виде предрасположенности личности (группы) к заранее определенному отношению к данному явлению, человеку или событию.

3. Эти слова представляют собой слова-символы, вызывающие определенные образы. Их смысловое содержание выступает в виде ассоциативных образных представлений, в основе которых лежит прошлый опыт. Актуализируя прошлый опыт и представления, так называемую латентную (скрытую) информацию, выступающий автоматически формирует нужные социальные оценки и установки путем их простого переноса с одного явления на другое.

4. Еще одной важной чертой подобных слов является их чрезвычайная экономность. Одно короткое слово обладает способностью в силу своего предельно насыщенного содержания вызвать к жизни, актуализировать огромное количество информации, хранящейся в памяти аудитории, а также эмоциональную реакцию на эту информацию в нужном для выступающего направлении.

В качестве примера использования ключевых слов рассмотрим речь президента США Л.Джонсона в Сан-Антонио 29 сентября 1967 года, где он вынужден был использовать все аргументы, чтобы объяснить политику США во Вьетнаме. Ключевые слова, используемые выступающим, отмечены полужирным шрифтом.

Вьетнам - это современное стремление к свободе. Вьетнам также является сценой, где разыгрывается мощная агрессия, которую подхлестывает жажда завоевания. Это арена, где коммунистический экспансионизм особенно агрессивно проявляет себя в мире... Почему мы воюем во Вьетнаме? Нам дорога свобода - да. Нам дорого самоопределение для всех народов - да. В течение 27 лет - со дней ленд-лиза - мы стремились оказать помощь свободнымнародам против господства агрессивных иностранных держав. Но ключом ко всему, что мы делали, является наша собственная безопасность.

Представляет ли агрессия угрозу не только для непосредственной жертвы, но для Соединенных Штатов и для мира и безопасности во всем мире, частью которого мы являемся?

Президент Эйзенхауэр сказал в 1959 году: «Со стратегической точки зрения захват Южного Вьетнама коммунистами привел бы к распространению их власти над территорией в несколько сотен миль, которая дотоле была свободной. Этот обходной маневр стал бы угрозой для остальных стран в Юго-Восточной Азии. Свободу немедленно потеряли бы 12 миллионов человек, а для свободы 150 миллионов в прилегающих странах создалась бы серьезная угроза. Потеря Южного Вьетнама привела бы в действие процесс распада, который, если бы он развивался, имел бы серьезные последствия для нас и для свободы».

Я не могу сказать вам с уверенностью, что за завоеванием коммунистами Южного Вьетнама последовало бы завоевание коммунистами Юго-Восточной Азии. Но я знаю, что в Лаосе находятся войска Северного Вьетнама, в Северо-Восточном Таиланде действуют партизаны, обученные северовьетнамцами, в Бирме действуют партизаны, поддерживаемые коммунистами, коммунистический переворот чуть не произошел в Индонезии.

Я не могу сказать вам с уверенностью, что Юго-Восточная Азия, находящаяся под господством коммунистов, приблизила бы тот момент, когда третья мировая война стала бы ужасной реальностью. Остается надеяться, что этого не произойдет.

Но все, чему мы научились за это трагическое столетие, подсказывает, что так могло бы случиться. Как президент Соединенных Штатов я не собираюсь рисковать безопасностью, скорее жизнью нашего народа, просто в надежде, что этого не произойдет и принимая желаемое за действительное. Я убежден, что, доведя эту борьбу до победного конца сейчас, во Вьетнаме, мы уменьшим возможность развязывания большей войны, возможно ядерной войны. Я предпочел бы выстоять во Вьетнаме в наше время и, дав отпор этой опасности сейчас, уменьшить опасность для наших детей и внуков.

Обратите внимание, что пять ключевых слов - свобода, безопасность, мир, коммунизм, агрессия - пронизывают насквозь всю речь Джонсона, формируя у слушателя образ президента как борца с «коммунистической агрессией во имя безопасности США и всего мира».

Все эти сконцентрированные в одном тексте слова-символы апеллируют к высшим ценностям и к самым разнообразным личностным сторонам аудитории, возбуждая чувство гордости, справедливости, страха, опираясь на прошлый политический и собственный опыт индивидуума, обеспечивая комплексное воздействие на его сознание. Кроме того, такая концентрация имеет еще одну сторону - «эффект оглушения», когда человек теряет способность к логическому мышлению, к разумному осмыслению фактов, ибо все в этой речи рассчитано на эмоциональную реакцию, все бьет на чувства и в одну точку.

Размещено на Allbest.ru