Дипломатия Российской империи накануне Первой мировой войны, оценка альтернатив внешнеполитического развития к 1914 году

Если бы Германия совместно с Австро-Венгрией направила главные силы против России, то предусматривалось развертывание армии по "плану Г", в соответствии с которым большая часть русских войск выступала против Германии. Если же свои основные силы Берлин бросал против Франции, то российское командование должно]было двинуть преобладающее количество войск против Австро-Венгрии, сосредоточив их южнее Полесья, разделяющего на северную и южную части российское приграничье. Здесь стратегической целью русской армии являлся захват Вены и Будапешта. Но до этого ей предстояло разгромить австро-венгерскую группировку в Галиции. Одновременно русская армия развертывала наступление и против Германии, чтобы вынудить германское командование перебросить на восточный фронт часть своих сил с запада. Таким образом, русские войска должны были вести военные действия одновременно с обеими Центральными державами.

Осуществлявшаяся между Парижем и Петербургом во время балканских событий переписка свидетельствовала о том, что Франция готова воевать и Россия не останется в одиночестве в отстаивании своих интересов на Балканах. Правящие круги во Франции были исполнены решимости ни в коем случае не уклоняться в сложившемся положении от войны, о чем сообщил в своем донесении в Петербург военный агент в Париже Игнатьев.

После введения Петербургом в действие новых директивных указаний, начальники французского и русского генштабов еще дважды проводили совещания в Париже. На совещании в августе 1912 г. было констатировано, что политическое понятие оборонительной войны не должно означать, что война ведется оборонительными методами. Подтверждалась безусловная необходимость активных наступательных действий как русской, так и французской армий. Жоффр сообщил новые данные о решении германского командования нанести первый и главный удар по Франции, а уже затем по России. По его мнению, союзники должны были противопоставить замыслам Берлина одновременное наступление на Германию с запада и востока. Для этого Франция намерена сосредоточить на границе с Германией группировку войск, насчитывающую 1300000 человек (упоминалась и цифра 1,5 млн.). Генерал Я.Г. Жилинский, заявив, что хотя Россия не может позволить себе неудачи на австрийском фронте, тем не менее, она готова развернуть на германской границе не меньше 800000 человек и начать наступление после 15-го дня мобилизации. Однако, как отмечал Зайончковский, Россия могла располагать на границе с Германией к этому времени только 350 тыс. бойцов, а на 40-й день мобилизации не более чем 550 тыс..

На совещании было принято решение дислоцировать основные силы русской армии таким образом, чтобы при сосредоточении немецких войск в Восточной Пруссии перейти в наступление на Алленштайн, или маневрировать на левом берегу Вислы, если противник проведет сосредоточение в районе Торн-Познань, чтобы наступать на Берлин. Со времени этого секретного совещания в Петербурге стало известно, что для ускорения концентрации русских войск французы потребовали строительства ряда железнодорожных линий или удвоения их колеи. Поступавшие в Берлин сведения говорили о том, что Россия и Франция еще не скоро будут готовы к войне, из чего там делалось заключение, что время работает против Германии.

По "плану А", принятому в России к исполнению в 1914 г., Северо-Западный фронт, предназначенный для ведения боевых действий с Германией, развертывался на линии Шавли, Ковно, по реке Неман и рекам Нарев и Западный Буг. Задачей русских армий этого фронта являлся разгром германской группировки в Восточной Прусии посредством обхода Мазурских озер с севера и запада и овладение плацдармом для дальнейшего наступления. Против Австро-Венгрии создавался Юго-Западный фронт на рубеже Ивангород, Люблин, Холм, Дубно, Проскуров. Задача фронта состояла в нанесении поражения австро-венгерской армии с тем, чтобы воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за Днестр и на запад к Кракову. Более половины, 52% вооруженных сил направлялись против Дунайской монархии, что было правильно, но недостаточно, 33% - против Германии, а 15% размещались на Балтийском побережье и у румынской границы. Войска Северо-Западного фронта были равномерно распределены между Неманской и Наревской группами, Юго-Западного фронта - между Ивангород-Брестской и Ровно-Проскуровской группами. В представленной дислокации явно просматривается стремление прикрыть войсками все направления, распределив их вдоль границы длиной в 2600 км. Это свидетельствовало о значительной распыленности вооруженных сил России. Был разработан и стратегический план войны с Турцией.

Еще в апреле 1911 г. морской министр И.К. Григорович представил Николаю II проект "Закона об императорском Российском флоте", рассчитанного на два десятилетия. Первым этапом его выполнения должна была стать программа усиления Балтийского флота. При утверждении этой программы Государственной Думой в марте 1912 г. министр ссылался на быстрое развитие германского флота и указывал на необходимость создать оперативно-способный Балтийский флот к 1916-1917 гг. Фактически строительство Балтийского флота происходило за счет Черноморского, постепенно утрачивавшего свое превосходство над турецким флотом. В мае 1911 г. Дума ассигновала средства на постройку нескольких кораблей, включая 3 линкора, на Черном море со сроком завершения работ в 1915-1917 гг. Однако после Балканских войн появились сведения о предстоящем к концу 1914- середине 1915 гг. пополнении военного флота Османской империи несколькими линейными кораблями. В начале 1914 г. Сазонов писал Извольскому: "Страшно подумать, что турки к концу года будут сильнее нас на Черном море. Еще год тому назад я бы этому не поверил, а теперь это почти совершившийся факт".

Летом 1913 г. министерство иностранных дел и морское министерство выступили с инициативой разработки плана решения проблемы Черноморских проливов в интересах России в 1918-1919 гг. В основу плана была положена идея повышения боеспособности Черноморского флота и подготовки десанта для занятия Босфора при появлении там вооруженных сил какой-либо третьей державы. Этому должна была способствовать переброска части Балтийского флота в Средиземное море на французскую базу Бизерта, что стало возможным благодаря заключению в 1912 г. франко-русской морской конвенции. "Программа усиления Черноморского флота" была утверждена Государственной Думой и Госсоветом в июне 1914 г. Перед войной Россия вышла на третье место в мире по расходам на флот, разумеется, далеко отставая в морском соперничестве от Англии и Германии.

Принимавшая все большие масштабы во время и после Балканских войн гонка сухопутных и морских вооружений великих европейских держав и связанный с этим рост бюджетных ассигнований на развитие армии и флота свидетельствовали о реальной перспективе возникновения большой войны, угрожавшей выйти за пределы континента.

В России проект развития армии, разработанный Генеральным штабом, был 6 марта 1913 г. одобрен Особым совещанием под председательством Николая II. Вскоре была подготовлена и "Малая программа усиления армии", рассчитанная на пять лет, которая стала законом 10 июля 1913 г. В октябре того же года Генеральный штаб завершил составление "Большой программы усиления армии", подлежавшей исполнению к 1 ноября 1917 г. Центральным пунктом программы являлось увеличение российской армии в мирное время путем расширения контингента призывников на 39%, т.е. ее численность по сравнению с 1913 г. возрастала на 480 тыс. человек. Сухомлинов огласил программу в Думе 24 июня 1913 г., а силу закона она приобрела за три недели до начала мировой войны. Особое внимание в программе уделялось артиллерии, прежде всего тяжелой, где отставание русской армии было весьма значительным. На реализацию программы требовалось ассигновать почти полмиллиарда рублей.

В конечном счете численность русской армии должна была возрасти до 1800 тыс. человек. Программу российских вооружений дополнили французские займы, предоставленные для строительства стратегических железных дорог в российском приграничье на западе страны для ускорения развертывания русских войск против армий Центральных держав, а также российско-французская морская конвенция для подготовки согласованных операций военно-морских сил. Обосновывая "Большую программу", генштаб исходил из того, что победа в войне зависит от результатов первых столкновений, успех которых позволит вести быстрое наступление. Его материальным обеспечением должны были служить созданные заранее запасы вооружения, боеприпасов и снаряжения, которые впоследствии оказались недостаточными. Из стран Антанты по увеличению военных расходов Россия стояла на первом месте. С 1908 по 1913 гг. они возросли почти в 1,5 раза. В Берлине располагали информацией о внушительных масштабах предстоявшего укрепления российской армии и поспешили с войной, чтобы, в частности, упредить осуществление русской военной программы.

Результаты гонки вооружений европейских великих держав наиболее наглядно проявились в состоянии артиллерии, считавшейся решающей ударной силой армии. Так, по огневой мощи германская дивизия в полтора раза превосходила российскую. Однако по уровню боевой подготовки русские артиллеристы считались лучшими в Европе. Все участники надвигавшейся войны рассчитывали на ее скоротечность и создали ограниченные запасы артиллерийских снарядов.

Поскольку каждый новый международный кризис способствовал дальнейшему ) увеличению потенциала напряженности, после проявленной Берлином в июле 1914 г. готовности к ведению континентальной войны больше уже не существовало .возможностей для компромиссов, когда различные по своей сущности конфликтные ситуации слились воедино. Так предвоенные кризисы, начиная с первого Марокканского, оказались этапами в подготовке механизмов на случай реальной угрозы (как это произошло в июле 1914 г.), соответственно на Западе и Востоке/Юго-Востоке, вдоль будущих главных фронтов первой мировой войны.

Значение определенного политического, экономического, как и военно-стратегического "интереса" было решающим для развития союзнических отношений и связанного с ними военно-стратегического планирования. Так, не "верность Нибелунгов" играла роль в отношении Германии к Австро-Венгрии, а функция этого союзника в германских геополитических расчетах. И, разумеется, дело было не в "братстве по оружию" демократической Франции с царской Россией, а в отвлекающем воздействии русской армии в момент нанесения Германией главного удара в западном направлении. В ходе взаимодействия между правящими кругами и военными верхами гражданские власти все больше подпадали под влияние военного руководства, игравшего инициативную роль в принятии судьбоносных для государства решений.

Обманчивое спокойствие начала лета 1914 г. завершилось покушением в Сараево. Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда выдвинуло на авансцену сложнейший комплекс международных проблем, который привел к перерастанию локального европейского конфликта в первую мировую войну.

Заключение

Внешнеполитическая деятельность русского государства в предвоенный период подверглась резкой критике, как в дореволюционный, так и особенно в послереволюционный период. Втягивание в войну ради призрачных целей вызвало негодование в либерально-революционном лагере. Особенно жестко высказывались социалисты и прежде всего В.И. Ленин.

Внешнеполитический курс России в предвоенные годы оценивался по разному, вплоть до попытки обвинить русское правительство в провоцировании общеевропейской войны вопреки «миролюбивой политике всех остальных держав или, по крайней мере, некоторых из них». С 60-х годов акценты в критике стали смягчаться

К началу XX века на международной арене назрел серьезный конфликт между великими державами за передел влияния в Европе и во всем мире. Военный потенциал России находился в стадии реорганизации и его восстановление ожидалось завершить к 20-м годам. До этого времени вступать в военные столкновения считалось не целесообразным. В таком случае новому министру прошлось сохранять прежний курс А. П. Извольского - «…осуществлять политику лавирования, соглашений и соблюдения равновесия». Выбранная политика предусматривала балансирование между Англией и Германией через серию контактов и договоренностей.

Внешнеполитические цели России касались Балкан, Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Главные надежды русского правительства были связаны с осуществлением своей «вековой мечты» - установлением контроля над Черноморскими проливами.

В основе Российской политики лежали следующие основные положения:

?неизбежность крушения Османской империи;

?возможность для России для России решить в этой связи основной для нее вопрос - о проливах, не допуская их интернационализации или перехода под контроль великих держав. Турция - менее опасный враг российским интересам в сравнении с Великими державами;

?необходимо воссоздать Балканский союз.

Россия до самого начала мировой войны придерживалась линии на сохранение status quo в Черноморском бассейне. В канун войны, вместе с тем, усилилась военно-дипломатическая деятельность России в регионе. Началась разработка совместных планов Сербии и России против Тройственного союза. Была возрождена военная конвенция с Черногорией, усилена ее финансовая поддержка. Активизировались попытки сближения с Румынией.

Завязавшийся на Балканах сложнейший клубок международных противоречий пришлось распутывать в последующие годы. Но накануне войны балканская политика России потерпела поражение, которое стало следствием противодействия не только центральных держав, но и своих будущих союзников, не желающих усиления позиций России. В своем стремлении сохранить самостоятельные позиции в балканских делах русское правительство помимо своей воли стало заложницей милитаристической политики сербской верхушки. Мало того, Россия оказалась еще и виновной в том, что Германия объявила ей войну.

Первая мировая война началась. Российский МИД накануне войны прошел путь от политики умиротворения и уступок до бескомпромиссного отстаивания своих интересов. Можно долго рассуждать об ошибках допущенных русским правительством, о том, зачем нам нужно было ради Сербии раздувать мировой пожар. Войны хотели все и повод нашелся. Важно другое, если российской дипломатии хотя и не удалось сохранить мир, то с задачей выставить противника нападающей стороной С. Д. Сазонов справился успешно. Это имело важное значение для вступления в схватку Англии.

Библиография

Источники

1.Альдрованди Марескотти Л. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневников (1914-1919). - М., 1944.

2.Берти Ф.Л. За кулисами Антанты: Дневник британского посла в Париже 1914-1919. -М. - Л., 1927.

3.Бетман Гольвег. Мысли о войне. - М. - Пг., 1925.

4.Бисмарк Отто. Мысли и воспоминания. - М., 1940.

5.Бубнов А.Д. В царской Ставке. (Воспоминания). - СПб., 1995.

6.Бюлов Бернгард. Воспоминания. - М. - Л., 1935.

7.Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 1-3.

8.Внешняя политика России XIX - начала ХХ века. Документы Российского министерства иностранных дел. Серия вторая. 1815-1830. Т. 9-16. Ноябрь 1815 - июль 1830 г. М., 1974-1995.

9.Воспоминания Сухомлинова. - М. - Л. 1926.

10.Дневники императора Николая II. 1894--1918. Том 1. 1894--1904 / Отв. ред. С.В. Мироненко. М.: РОССПЭН, 2011

11.Жоффр Ж. 1914-1915. Подготовка войны и ведение операций. - М., 1923; Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. - М., 1991;

12.Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. - М., 1983.

13.Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1919 гг. - М., 1991.

14.Константинополь и проливы: По секретным документам б. Министерства иностранных дел. Т. 1, М., 1925; Т. 2, М., 1926; Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. М., 1922; Международные отношения в эпоху империализма (1878-1917). Серия 3. Т. VI-X. М., 1931-1940; Поденная запись бывшего МИД. // Красный архив. - 1923; Раздел азиатской Турции. М., 1925; Сборник договоров России с другими государствами (1856-19170). М., 1952 и др.

15.Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878-1917 гг. Серия 1-2. 1878-1913 гг. В 20-ти томах. Серия 3. 1914-1917 гг. В 10-ти томах. Л., 1931-1940.

16.Международные отношения и внешняя политика СССР (1871-1957): Сборник документов. М., 1957.

17.Милюков П.Н. Воспоминания. 1859-1917. - Нью-Йорк, 1955.

18.Михайловский Г.Н. Записки из истории российского МИД. 1914-20 гг. М., 1993.

19.Палеолог Морис. Царская Россия во время мировой войны. - М., 1991.

20.Поливанов A.A. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907-18. - Т. 1. - М., 1928.

21.Пуанкаре Р. На службе Франции. - М., 1936;

22.Сазонов С.Д. Воспоминания. - М., 1991.

23.Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917 гг.) М., 1952.

24.Чернин О.О. В дни мировой войны. Мемуары. - М. - Пг., 1923.

Литература

1."Дранг нах Остен" и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы 1871 - 1918 гг. / В. К. Волков (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1977.

2.Агаки A.C. Русско-румынские межгосударственные отношения в k.XIX - н.ХХ вв. - Кишинев, 1976;

3.Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 гг. - Л.: Лениздат, 1990;

4.Ананьич Б.В., Лебедев C.К. Участие банков в выпуске облигаций российских железнодорожных обществ (1860-1914 гг.) // Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX - начале XX в. Л., 1987.

5.Бабичев Д.С. Деятельность русского правительственного комитета в Лондоне в годы первой мировой войны. // Исторические записки. - Т. 57

6.Баскин Ю.Я. Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

7.Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.). М.: РОССПЭН, 2004.

8.Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики (1906 - 1910). - М., 1961;

9.Бобович И.М. Экономическая история России, 1861-1914 : учеб. пособие. СПб., 1996.

10.Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны. // Военно-исторический сборник. - Вып. 2. - М., 1926; Отношения с союзниками по военным вопросам во время войны!914 - 1918 гг. - Ч. 1.-М., 1920.

11.Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. М., 1925.

12.Века А.В. История России. М., 2003.

13.Внешняя политика России в XIX и начале XX века. М., 1960-1992. Т. 1-14.

14.Война и общество в XX веке: в 3 кн. Кн. 1: Война и общество накануне и в период Первой мировой войны / науч. рук. Золотарев В. А.; отв. ред. Листиков С. В. М.: Наука, 2008.

15.Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVIII - начало ХХ вв.) М., 1989.

16.Выбор пути. История России 1861-1938 гг. Екатеринбург, 1995.

17.Германская восточная политика в новое и новейшее время. Проблемы истории и историографии. Сб. статей / В. К. Волков (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1974.

18.Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время первой мировой войны. - М. 1960.

19.Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. 1914-1915 гг. - Берлин, 1926.

20.Данн О. Нации и национализм в Германии. 1770-1990. СПб.: Наука, 2003. С. 249.

21.Дебидур А. Дипломатическая история Европы XIX века. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-2.

22.Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале // Урал. 1993. №4.

23.Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос. СПб.: Б.и., 1909. С. 35-36.

24.Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.

25.Дьяконова И.А. Довоенный публичный долг Российской империи // Финансы. 1998. №6.

26.Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914 - 1917). - Л., 1967;

27.Елманова Н.С., Протопопов А.С., Козьменко В.М. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2000. М., 2001.

28.Емец В.А. О роли русской армии в первый период войны 1914 - 1918 гг. // Исторические записки. - Т. 77. - 1965; Очерки внешней политики России в период первой мировой войны. - М., 1977. войны. - М., 1977, с. 4.

29.Емец В.А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны. М., 1977. 366 с.

30.Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л.: Военная типография Управления наркомвоенмор и РВС СССР, 1926.

31.Запарий В.В. Черная металлургия Урала XVIII-XX вв. Екатеринбург, 2001.

32.Зотова М.В. Россия в системе международных отношений XIX в. М., 1996.

33.Зуев Ф.Г. Международные отношения накануне и в годы первой мировой войны. - М., 1956.

34.Игнатьев A.B. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914 гг.) - М., 1962;

35.Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907-1914: Тенденции. Люди. События. М.: Наука, 2000.

36.Игнатьев А.В. Англо-русские отношения накануне первой мировой войны. М., 1983.

37.Игнатьев А.В. Внешняя политика России в 1905-1907 гг. М., 1989.

38.Игнатьев А.В. Сергей Дмитриевич Сазонов//Вопросы истории, 1996. №9.

39.История внешней политики России. Конец XIX - начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской революции) / Ред. колл. В. А. Емец, А. В. Игнатьев, С. В. Тютюкин и др. Изд. 2-е. М.: МО, 1999.

40.История внешней политики России: Вторая половина XIX века. М., 1999.

41.История внешней политики России: Первая половина XIX века. М., 1997.

42.История войн в трех томах. Ростов-на-Дону, 1996. Т. 2.

43.История дипломатии. Изд. 2-е. Т. II / Автор В. М. Хвостов. М.: Политиздат, 1963.

44.История дипломатии. Изд. 2-е. Т. III / Авторы И. И. Минц и др. М.: Политиздат, 1965.

45.История дипломатии. Т. II / Автор В. М. Хвостов. М.: Политиздат, 1945.

46.История Европы. Т. V. От французской революции конца XVIII века до первой мировой войны. М., 2000

47.История Первой мировой войны. 1914-1918 / Под ред. И. И. Ростунова. В 2 т. М.: Наука, 1975.

48.История первой мировой войны. 1914-1918. Т.1-2. М., 1975.

49.Камынин В.Д. В.В.Запарий -- ученый-исследователь и организатор научных исследований // Урал. ист. вестн. 2013. №1 (38).

50.Киняпина Н.С. Внешняя политика России. М., 1974. Т. 1-2.

51.Мальков В. Л. О новых подходах в изучении истории Первой мировой войны // Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов: материалы Международной научной конференции 7-8 сентября 2004 года / [отв. ред. В. П. Козлов]. М.: Наука, 2006. С. 20-24.

52.Манфред А.З. Образование русско-французского союза. - М., 1975.

53.Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ в.): В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. Т. 2. С. 26, 51.

54.Моисеев Г.С. Цветная металлургия Урала (1917-1945 гг.). Екатеринбург, 2003.

55.Мотревич В.П. Экономическая история России. Екатеринбург, 2004.

56.Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. М., 1947. Т. 1.

57.Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. - М. -Л., 1947.

58.Очерки истории международных отношений. Учебное пособие. М.; Нижний Новгород. 2001.

59.Первая мировая война. Исторический очерк / Науч. рук.: В. Л. Мальков; Отв. ред.: Г. Д. Шкундин. 2-е изд. М.: Наука, 2005.

60.Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории / Отв. ред. Ю. А. Писарев, В. Л. Мальков. М.: Наука, 1994.

61.Первая мировая война: политика, идеология, историография. - Куйбышев, 1990.

62.Первая мировая война: Пролог ХХ века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М.: Наука, 1998.

63.Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. - М., 1986; Образование Югославского государства. - М., 1975; Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914 - 1915 гг. - М., 1990;

64.Покровский М. Н. Империалистская война: Сб. статей (1915 - 1930). М.: Политиздат, 1931.

65.Покровский М.Н. Империалистическая война. М., 1938.

66.Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Справочник. Вып. 1-2. М., 1992-1999.

67.Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. М., 1997.

68.Проблемы изучения международных отношений и политической мысли нового и новейшего времени: Хрестоматия. Омск, 2002.

69.Протопопов История международных отношений и внешней политики России, 1648-2005. М., 2006.

70.Ревякин А.В. История международных отношений в новое время: Учебное пособие. М.: РОССПЭН, 2004.

71.Российская дипломатия в портретах. М., 1992.

72.Россия: международное положение и военный потенциал в середине XIX - начале XX в.: очерки / Рыбаченок И. С. (отв. ред.) и др. М.: ИРИ РАН, 2003.

73.Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М.: Наука, 1976.

74.Рукосуев Е.Ю. Золото и платина Урала: история добычи в конце XIX - начале XX в. Екатеринбург, 2004.

75.Сапоговская Л.В. Уральская горнозаводская промышленность на рубеже XIX-XX вв. Екатеринбург, 1993.

76.Сидоров A.JI. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). - М.: изд. АН СССР, 1960; Экономическое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). - М.: Наука, 1973.

77.Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. М., 1966.

78.Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России. 1014 - 1917 гг. - М., 1986;

79.Сталин И. О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма» // Большевик. 1941. № 9.

80.Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: 1772. 1793. 1795. М.: МО, 2002. С. 8, 65, 413.

81.Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М.: Воениздат, 1974.

82.Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма. 1871 - 1919 гг. // Сочинения в 12 т. Т. 5. М.: АН СССР, 1959.

83.Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России начала XX в. М., 1990.

84.Тимошенко В.П. Прорыв в новую эпоху? Внешнеэкономические факторы в развитии хозяйства Урала на рубеже XIX-XX вв. Екатеринбург, 2008.

85.Тимошенко В.П., Бедель А.Э. Опыт использования иностранных инвестиций в хозяйственном развитии страны. Екатеринбург, 1997.

86.Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю ХХ века. М.: Аграф, 2001. С. 69-70.

87.Хрестоматия по истории международных отношений нового времени. М., 2003.

88.Чубарьян А. О. Брестский мир. М.: Наука, 1964.

89.Шацилло К.Ф. Иностранный капитал и военно-морские программы России накануне Первой мировой войны // Ист. зап. 1963. Т.69.

90.Шпенглер О. Закат Европы. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. С. 41, 634-635.

91.Яковлев М.Н. Последняя война старой России. - М., 1994.

Размещено на Allbest.ru

...