Основополагающие принципы демократии

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Вступление

1. Основополагающие принципы демократии

2. Роль Средств Массовой Информации в демократическом обществе

3. Интернет и СМИ

4. Плюсы и минусы Интернета как СМИ

Вывод

Список использованной литературы

Вступление

Демократия (от греческого demokratia: demos - народ и kratos - власть, правление) - форма организации власти, при которой решения принимаются большинством или от имени и в интересах большинства.

Основные этапы и факторы, определявшие процесс формирования и развития демократического государства, были общими и в становлении и развитии гражданского общества и правового государства. Развитое гражданское общество и правовое государство являются составной частью основы современной демократии. Становление современной демократии связано с утверждением в процессе капиталистического развития нового, сравнительно со Средневековым, мировоззрения, в основе которого лежит идея врождённых прав человека. Такая новая система миропонимания утверждалась в процессе реализации во всех сферах общественной жизни либерального учения. Именно поэтому современную демократию часто называют либеральной демократией. И хотя современная демократия не сводится полностью к либерализму, его роль, как доминирующей идеологии, определяющей ключевые принципы организации и осуществления государственной власти, во всех современных странах остаётся неизменной.

1. Основополагающие принципы демократии

Выступая с речью на открытии национального кладбища в Геттисберге в разгар Великой гражданской войны, которая велась во имя сохранения Соединенных Штатов как единой страны, Президент Линкольн в своей яркой речи дал, возможно, самое известное определение демократии в американской истории. Под «правлением народа, волей народа и для народа» он имел в виду столь точно определенные им основы демократического государственного управления, которые применимы по отношению к любой нации, стремящейся к созданию демократического общества.

Демократия - это непростая, а возможно, самая сложная и трудная форма правления из всех существующих. Она наполнена внутренними конфликтами и противоречиями, а ее воплощение в жизнь требует напряженных усилий. Демократия направлена на обеспечение подотчетности, а не эффективности; демократическое правительство, возможно, не может действовать так же оперативно, как диктаторский режим, но при приверженности определенному курсу оно может привлечь широчайшую народную поддержку. Демократия, по крайней мере в американских условиях, никогда не представляет собой законченный результат, а постоянно находится в процессе развития. В своих внешних проявлениях форма правления в Соединенных Штатах за два века мало изменилась, но если взглянуть глубже, мы увидим, что за это время в ней произошли большие перемены. В то же время американцы верят - и вполне справедливо - что основные принципы, лежащие в основе их государственности, непосредственно берут свое начало в идеях, впервые провозглашенных творцами Конституции 1787г.

В данных работах авторы попытались изложить некоторые из этих принципов, приведя краткие сведения об истории их развития и пояснив, почему эти принципы являются столь важными для государственного управления Соединенных Штатов и для демократии в целом. В работах рассмотрены некоторые недостатки американской государственной системы, которые объясняются тем, что любая демократия представляет собой развивающуюся систему, а также попытки решения этих проблем, предпринимаемые нацией. Никто не утверждает, что американская модель, сколь успешно ни была бы она реализована в Соединенных Штатах, является образцом, которому следует следовать всем демократиям. Каждая нация должна самостоятельно определить форму правления, исходя из собственной культуры и истории. В то же время в данных работах определяются фундаментальные принципы, которые, в той или иной форме, должны присутствовать в любой демократии.

Например, конкретные законодательные процедуры могут в большой степени различаться, но каковы бы ни были формы этого процесса, эти процедуры должны базироваться на основополагающем принципе демократии, в соответствии с которым в демократическом процессе должны принимать участие все граждане, которые также должны чувствовать, что законы принадлежат им.

Так каковы же эти основополагающие принципы? Нами было установлено 11 принципов, которые, по нашему мнению, имеют ключевое значение для понимания процесса развития демократии и ее функционирования:

1. Конституционализм

2. Демократические выборы

3. Федерализм

4. Создание законов

5. Независимость судебных органов

6. Полномочия Президента

7. Роль инициативных групп

8. Право общественности на получение информации

9. Гражданский контроль над вооруженными силами

2. Роль средств массовой информации в демократическом обществе

Наличие средств массовой информации - газет, радио и телевидения, имеющих возможность расследовать деятельность правительства и сообщать о ней без опасения подвергнуться преследованиям, тесно связано с правом граждан на получение информации. В соответствии с британским общим правом, любая критика короля (а также, в расширительном толковании, - всего правительства) рассматривалась как преступление, известное под названием «распространение клеветнических слухов в подрывных целях», или «мятежный пасквиль».

Например, Соединенные Штаты в конце концов исключили это преступление и создали теорию печати, которая сослужила верную службу делу демократии. Отдельный гражданин может не иметь возможности уйти с работы для того, чтобы присутствовать на судебном процессе, принять участие в законодательных дебатах или заняться расследованием работы правительства. Пресса в таких случаях выступает вместо гражданина, давая информацию в печати или через вещательные средства массовой информации с тем, чтобы гражданин имел возможность принимать решения о своих действиях, исходя из полученной информации. В условиях демократии народ полагается на прессу как на средство обличения коррупции, выявления случаев недобросовестного отправления правосудия, неэффективности или неправомерности действий правительственных органов. Ни одна страна не может быть свободной без наличия свободной прессы, и одним из признаков диктаторского режима являются попытки заставить прессу молчать.

До нашего столетия, если люди хотели узнать, как работает их правительство, всё, что им надо было сделать - это отправиться в здание местного муниципалитета или на площадь, на которой обычно собирается местное население для различных обсуждений, и послушать споры и дискуссии. Однако сегодня мы имеем дело с большими, сложными бюрократическими документами, юридическими актами и постановлениями, зачастую включающими сотни страниц, а также с законодательным процессом, который, хотя и требует отчетности перед народом, все же может быть слишком сложным для большинства из нас для понимания того, что же происходит на самом деле. В условиях демократии правительство должно быть прозрачным в той степени, в которой это возможно - то есть, результаты его обсуждений и решения должны быть открыты для народа. Естественно, не все действия правительства должны доводиться до сведения общественности, однако граждане имеют право знать, на что расходуются их налоги, является ли отправление правосудия эффективным и законным, и насколько ответственно подходят к выполнению своих обязанностей избранные ими представители.

Способы распространения такой информации в разных странах отличаются, но ни одно демократическое правительство не может функционировать в обстановке полного отсутствия гласности.

3. Интернет и средства массовой информации

В условиях демократии и свободного рынка народ, в конечном счете, сам решает, как должна действовать его пресса, - утверждает Джордж Кримски, бывший руководитель отдела новостей Всемирной службы Ассошиэйтед Пресс и автор книги "Держите прессу (Взгляд изнутри на газеты)".

О роли средств массовой информации в демократическом обществе написаны тома. Все эти исследования таят в себе опасность утопить предмет в тине банальностей. Вопрос о том, является ли свободная пресса наилучшим коммуникационным решением в условиях демократии, на закате века слишком важен и нуждается в беспристрастном анализе.

Прежде чем браться за эту тему, полезно определиться с терминологией. В самом широком смысле слова понятие "средства массовой информации" охватывает телевизионную и киноразвлекательную индустрию, обширный спектр регулярно издаваемых печатных материалов и даже "паблик рилейшнз" и рекламу. Предполагается, что "пресса" - серьезная составляющая этой системы, ориентированная на реальную жизнь вместо фантазий и обслуживающая максимально широкую аудиторию. Хорошее общее обозначение прессы в электронном веке - "средства передачи новостей". При таком определении упор делается на содержание, а не на технологию или систему доставки, поскольку прессу - по крайней мере, в развитых странах - в наши дни можно найти в Интернете, на факсовых линиях и в эфире.

Самоуправляемое общество по определению должно принимать собственные решения. Оно не может делать это без объективной информации в сочетании с открытым обменом мнениями. В наиболее сжатом виде эту концепцию выразил Авраам Линкольн:

"Пусть народ знает факты, и в стране будет спокойно".

Кто-то может счесть точку зрения Линкольна несколько наивной в свете сложностей и технологий 20-го века, но потребность в публичных новостях практически изначально представляет собой краеугольный камень американской системы.

Согласно Конституции Украины

“Засоби масової інформації -- преса (газети, журнали, книги), радіо, телебачення, кінематограф, звукозаписи і відеозаписи, відеотекст, телетекст, рекламні щити і панелі, домашні відеоцентри, що поєднують телевізійні, телефонні,комп'ютерні та інші лінії зв'язку, а також інші засоби періодичного розповсюдження інформації. ” Из этого определения следует, что интернет - “засіб періодичного розповсюдження інформації”, то есть средство массовой информации.

4. Плюсы и минусы Интернета как СМИ

Власть, щедро субсидируя проправительственные интернет-СМИ, если не приручает, то вытесняет оппозиционные источники на периферию масскультурной аудитории Интернета.

Конечно, еще не вечер, и в демократизационной перспективе надеяться можно на:

· небольшие, внешне не стремящиеся к изменению режима общественные группы, не привлекающие особого внимания агентов госбезопасности - профессиональные, благотворительные и религиозные организации;

· на то, что интенсивно развивающийся частный сектор сможет убедить авторитарные режимы не покушаться на свободу Интернета, и режимы не захотят критически испортить свой внешнеполитический имидж в глазах мировой общественности.

Свобода слова, самоструктурирующиеся сообщества и нелинейное распределение успеха

В связи с законом степенного распределения успеха, основная масса аудиторного внимания достается "звездам". Если вы знамениты в офф-лайне или хотя бы имеете широкие знакомства он-лайн, у вас огромные преференции в конкурентной борьбе с безвестными новичками. В блогах, как и везде, массовый потребитель ходит толпами-стадами.

Согласно законам степенного распределения в любом конкурсном поле коллективного выбора появляется 20% вершины успеха и 80% дна. При том справедливым это соотношение трудно назвать, поскольку условия игры становятся перекошенными: меньшинство с вершины получает львиную долю конкурсного ресурса. "Звезды" оказываются в безнадежном отрыве от остальной массы.

Соответственно, социальные сети на определенном этапе своего развития склонны иерархически костенеть, они перестают работать как свободные каналы социальной мобильности. Это сужает их социальную базу, понижает их организационную эффективность и подрывает их статус общественной медиа-альтернативы.

Вот одна из причин фиаско.

Основным тезисом настоящей работы является то, что “демократизирующий” эффект Интернета, даже если такой имеет место, существенно переоценивается. Более того, такой мощный инструмент, как информационные технологии, несет с собой столь же много потенциально негативных моментов, как и положительных, и может, по сути, нанести ущерб демократическим институтам и процессам, вместо того, чтобы способствовать их развитию.

«... Интернет не меняет людей, он просто позволяет им делать то же самое по-другому… Вопреки утопическим представлениям Интернет, его развитие, вряд ли превратит незаинтересованных, неинформированных, безразличных граждан в заинтересованных, информированных и активных киберграждан...»

Кевин Хилл и Джон Хьюз

Одна из наиболее тревожных тенденций нового "века информации" состоит в избытке информации. Яркое доказательство того, что избыток информации может быть так же вреден, как и ее недостаток, привел известный итальянский писатель Умберто Эко, автор романов «Имя розы», «Маятник Фуко» и специалист в области семиотики -- науки о знаках: «Чтобы прочитать полностью воскресный выпуск The New York Times (примерно 500 стр.), в котором описаны все события, произошедшие за неделю, не хватит и недели. И в этом смысле The New York Times ничем не отличается от “Правды”, где вообще нечего читать». Что же говорить о сетевых гипертекстовых изданиях…

Вывод

Интернет относится к средствам массовой информации и играет важную роль в образовании и демократизации социальных сообществ.

Интернет делает политическую слежку проще и тем самым способствует распространению политических и демократических взглядов среди населения.

Благодаря интернету люди могут получать свежую информацию, однако в интернете может быть её переизбыток, что является не самым лучшим явлением, поскольку большой процент информации в сети Интернет пишется неопытными блоггерами, любителями либо людьми, которые пишут, вообще не разбираются в политике. Тем самым они могут запутывать других людей и «работать» в абсолютно другую сторону от демократизации, против государства.

демократический власть интернет телевидение

Список использованной литературы

1. Брегеда А.Ю. Політологія: Навч. - метод, посібник для сам ост. вивч. дисц. - К., 1999;

2. Гелей С., Рутар С. Основи політології. - Львів, 1996;

3. Гаевский Б.А. Украинская политология. - К.: МАУП, 1994;

4. Кирилюк Ф.М. Украинская политология; уровень развития, проблемы. - Политологический вестник, 1993г. - №4;

5. Кирилюк Ф.М. Основы политологии. - К.: 1995 г.;

6. Потульницький В. История украинской политологии. - К.: 1992 г;

7. Теория и практика демократии. Избранные тексты Даль Роберт, Шапиро Иан, Чейбуб Хосе Антонио;

8. Бебик В.М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика: [Монографія]. - К., 2000;

9. Білоус А. Політико - правові системи: світ і Україна. - К., 1997 г.

Размещено на Allbest.ru