Политическая доктрина В.И. Ленина

Партия нового типа не является партией в обычном понимании. Она - результат мучительной попытки общества преодолеть социокультурное противоречие между высокой сложностью большого динамичного общества и господством в массовом сознании традиционализма, чья воспроизводственная программа не соответствовала новым требованиям. Это достигалось попыткой создания организации, которая, с одной стороны, убедила бы общество через идеологию, что она разделяет массовые ценности но, с другой стороны, одновременно сумела бы стимулировать общество к росту, развитию модернизации.

Партия нового типа - особый инструмент, способный постоянно ликвидировать любыми средствами возможный конфликт между исключающими друг друга принципами, что в расколотом обществе - обычное явление. Л. н. т. -ранее мало влиятельная группа - была выброшена к вершинам власти в результате взрыва массового манихейства, инверсии, положившей конец первому глобальному периоду.

Специфическое стремление к единовластию, ее успех в этой области объясняется совершенно особым состоянием расколотого большого общества, характеризуемого низким уровнем государственного сознания, мощной уравнительностью и локализмом, слабостью способности обеспечивать интеграцию, постоянно преодолевать противоречия между интеграцией и локализмом, между стремлением к прогрессу и мощным традиционализмом. Это вызвало к жизни особую систему власти, отдаленный прототип которой можно видеть - в фаворитизме, между которыми, однако, нет преемственности.

Партия нового типа - особое сообщество, связанное особой субкультурой интеграторов общества, модернизации. Партия нового типа, пытаясь решать свои задачи, постоянно использует эффект парусника, который позволяет в определенных пределах получать творческую социальную энергию народа для решения задач, возможно не известных в почве, непосредственно на языке массового сознания.

Отсутствие органической связи Партии нового типа с определенным жестким нравственным идеалом открывает путь для использования энергии массовых инверсий вплоть до косы инверсии. Однако если массовая инверсия может дать Партии нового типа гигантский антиэнтропийный импульс, в единый миг возвести ее к вершинам власти, то столь же возможно инверсионное отключение всех источников энергии, что грозит уходом жизни из системы, катастрофой Партии нового типа как интегратора общества.

Господство Партии нового типа определяется тем, что обеспечение интеграции общества в условиях раскола между традиционализмом и модернизацией требует постоянного поиска все время ускользающей нравственной основы интеграции посредством утилитарного манипулирования организацией общества, постоянным решением на этой основе медиационной задачи [22, с.194].

Сила Партии нового типа в том, что она в противоположность всем другим партиям, следующим тем или иным последовательным принципам, некоторой внутренней логике своей концепции, оказалась способной идти по логике пульсации нравственного идеала, всей организации общества, по логике, нарушающей любую известную в то время логику, кроме логики утилитаризма, утилитарного манипулирования, принимать хромающие решения. Ленинская концепция Партии нового типа направлена на сохранение ограниченной по численности партии профессионалов, характеризуемой высокой способностью к организационной работе, высокой государственной ответственностью, стремлением к модернизации, что предусматривало партиципацию к ней как к носителю высшей Правды и одновременно научной истины всего народа.

После смерти Ленина возобладала концепция массовой партии, что усилило влияние в ней почвенных ценностей. На этапе перестройки, когда исчерпался некоторый конечный цикл нравственных идеалов, дающих основу для идеологии на первый план вышли ценности либерализма, Партия нового типа стала терять влияние, что с существенным отставанием заставляет общество искать альтернативные формы власти.

Среди них на первое место выходит государственность, которая мыслится как правовая, а также система локалистских соборных институтов, выступающих как организации рабочих, конкурирующих с местными органами власти, пытающихся превратить государственные институты в некое подобие локальных вече.

Однако они неспособны обеспечить функционирование общества, сохранить его от катастрофического распада, так как не обладают способностью и возможностью постоянной перекачки ресурсов, не связанных правом и местными интересами на угрожаемые участки, «выполнять функции биржи» (С.Кордонский), быть координатором и гарантом обмена ресурсами подчиненных ему сообществ, обладать возможностью использовать принцип шаха, перерастающего в мат.

На стороне Партии нового типа остаются ряд важных факторов, приведших ее к власти: реальная слабость либерализма и сил реальной демократии, реальная слабость, неэффективность правовых институтов, государственного аппарата. На стороне Партии нового типа ее способность принимать хромающие решения, утилитарно манипулировать идеями и ресурсами, способность ответить на идущую снизу массовую потребность в институциональной способности «всех равнять».

В пользу Партии нового типа ее способность соединять популизм и организацию интеграции общества, а также отсутствие в стране массовых партий с устойчивым составом, способных удержать власть. Слабость Партии нового типа, однако, в погружении в конъюнктурный утопизм, инфантильности решений, в неспособности преодолеть раскол.

Причины, которые привели Партию нового типа к власти, т.е. ее способность обеспечить интеграцию общества в совершенно исключительных условиях, в условиях слабости культурных интеграторов, мощи локализма, господства доэкономических ценностей раскола, не исчезли. Это означает, что крах «братских партий» в странах с другими социокультурными условиями не может быть механически рассмотрен как модель судьбы КПСС.

Поэтому независимо от ее судьбы объективная социальная потребность в интеграции, которая несомненно усилится как реакция на локализм, сможет воплотиться лишь в тех формах, которые найдут реальную массовую опору, реальное организационное воплощение в исторически сложившейся социокультурной среде.

Тайна, которую помогает раскрыть судьба Партия нового типа, особенно в условиях перестройки на фоне драматической и быстрой гибели других компартий, заключается в том, что ее господство основывается не на преданности голым идеям, например, марксизму, хитросплетениям идеологии и т. д. - все это средства, в некоторых случаях необходимые, а в некоторых заменимые.

Партия нового типа господствует, опираясь прежде всего на свою способность сохранять интеграцию общества в условиях раскола бесконечным количеством средств, в частности, постоянным отказом от собственных решений, совершенной способностью утилитарного манипулирования. Поэтому она может отказаться от марксизма, но не может отказаться от организационных структур, открывающих возможность манипулирования обществом, любыми его элементами [14, с.111].

Заключение

Роль коммунистической партии в общем механизме пролетарской государственной власти Ленин определяет так: «Диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат, которым руководит коммунистическая партия большевиков». В свою очередь, самой партией руководит Центральный Комитет. Внутри него образуются еще более узкие коллегии (Политбюро, Оргбюро). Они-то, эти «олигархи», верховодят в Центральном Комитете. А вот и главное: «Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии». На упреки в том, что он и его партийные товарищи установили диктатуру одной (большевистской) партии, Ленин отвечает: «Да, диктатура одной партии. Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем».

В ленинской концепции места и функции большевистской партии в системе диктатуры пролетариата (как и в ленинской практике осуществления данной концепции) партия и институты государства внешне сохраняют свои специфические черты. Но на уровне кадровом своим персональным составом (прежде всего руководящим, командным) эти структуры переплетаются, сращиваются. Большевики в качестве партийных функционеров выносят управленческие решения, а в качестве руководящих работников госаппарата - они же проводят их в жизнь. По сути дела, большевики («непосредственно правящий авангард пролетариата»), нелегитимным путем установившие господство над страной, концентрируют в своих руках прерогативы законодательной, исполнительной и судебной властей. Не получается даже «однопартийного государства», ибо - по большому счету - нет самой государственности как суверенной организации публичной власти. Есть декоративные, государство подобные образования, легко становящиеся козлами отпущения за всяческие провалы и вместе с тем поддерживающие миф о непогрешимости, всепобеждающей силе большевистской партии. Узурпируя полномочия государства, она не терпит никакого контроля общества над собой, не несет перед ним никакой реальной ответственности. Чего стоят в свете этого фразы о величии и достоинстве «пролетарской», «советской», «новой» демократии, «социалистической законности» и проч.

Положения о диктатуре рабочего класса, пролетарской демократии, о соотношении коммунистической партии и советского государства, об экономических функциях такого государства, его территориальном единстве, внешней политике образуют костяк ленинского учения о социалистической государственности. Однако чересчур долгой жизни Ленин этой государственности не прочит. Он как правоверный марксист стоит за отмирание государства: «... по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать». Ленин неоднократно повторяет эту мысль: «... пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в обществе без классовых противоречий государство не нужно и невозможно». Разумеется, окончательное отмирание государства Ленин увязывает с выполнением ряда высоких социально-экономических и общекультурных условий. Но сама идея отмирания государства остается в марксизме-ленинизме незыблемой и сугубо важной.

Взгляды Ленина на власть и политику, государство и право, в особенности на «технологию» осуществления политического господства и т.д., его деятельность как главы коммунистической партии и советского правительства оказали главное, решающее воздействие на развитие теории и практики большевизма. Они имели, кроме того, широкий международный резонанс. В XX в. ими, так или иначе, вдохновлялись многие ультрарадикальные политические движения разного толка.

Список литературы

1. Акимов, Н.А. Методические советы по изучению В.И.Ленина / Н.А. Акимов, П.П, Андреев. - М.: Мысль, 2009. - 385 с.

2. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. - М.: Гардарики, 2010. - 368 с.

3. Божко, А.М. Сборник произведений В.И. Ленина / А.М. Божко, А.Т. Кинкулькин. - 5 изд-е. - М: Высшее образование, 2012. - 446 с.

4. Бурганов, А.Х. Ленин, как идеолог «Народного капитализма» / А.Х. Бурганов // Россия и современный мир. - 2010. - № 1. - С.11-49.

5. Валовой, Д. Имена на обелиске / Д. Валовой, Г. Лапшина. - М.: Центр, 2006. - 428 с.

6. Волкогонов, В. Ленин. Политический портрет / В. Волкогонов. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 245 с.

7. Власова, В.Б., Плимак Е.Г. Политика как наука и искусство / В.Б. Власова, Е.Г. Плимак. - М.: Политиздат, 2011. - 401 с.

8. Гейфман, А. Революционный террор в России 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. - М.: КРОН-ПРЕСС, 2007. - 448 с.

9. Гиреева, Л.Д. Партийный комитет и учитель / Л.Д. Гиреева. - М.: АСТ Астрель, 2005. - 328 с.

10. Гришин, Д.М. Военная деятельность В.И. Ленина / Д.М. Гришин. -М.: Воениздат, 2007. - 363 с.

11. Даниленко, Д.И. Развитие В.И. Лениным диалектики в послеоктябрький период / Д.И. Даниленко. - М.: Мысль, 2004. - 286 с.

12. Забарко, Б.М. Классовая борьба и международная помощь / Б.М. Забарко. - М.: Кнорус, 2005. - 381 с.

13. Ковалев, С.М. Ленин и проблема политического пути / С.М. Ковалев. - М.: Знание, 2009. - 288 с.

14. Константинов, Ф.В. Ленин как политический мыслитель / Ф.И. Константинов. - М.: Зерцало, 2009. - 296 с.

15. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. - М.: Книга, 2006. - 355 с.

16. Колесникова, М.И. Концепция классовой солидарности трудящихся работах основоположников марксизма / М.И. Колесникова. - М.: Изд-во МГУ, 2009. - 222 с.

17. Красин, Ю.А. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность / Ю.А. Красин. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 292 с.

18. Лабецкий, О.Б. Социалистический интернационализм идеологическая борьба / О.Б. Лабецкий, А.М. Рыбаков. - М.: Наука, 2003. - 199 с.

19. Лассвелл, Г. Язык власти / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - 44 с.

20. Ленин, В.И. Известные и неизвестные документы 1891-1922 гг. - М.: РОССПЭН, 2010. - 607 с.

21. Ленин, В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., Т. 27. - М.: 1969. - 489 с.

22. Лепешкин, А.И. Советский федерализм: Теория и практика / А.И. Лепешкин. - М.: Сфера, 2010. - 351 с.

23. Лихолат, A.B. Ленинская национальная политика партии в действии / А.В. Лихолат. - СПб.: Питер, 2004. - 452 с.

24. Логинов, В.Т. Неизвестный Ленин / В.Т. Логинов. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 576 с.

25. Лукач, Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей / Авт. вступ. статей С. Н. Земляной. - М.: Междунар. отношения, 2005. - 241 с.

26. Малинин, В.А. В.И. Ленин и политическая доктрина / В.А. Малинин. -М.: Перспектива, 2003. - 314 с.

27. Матюшкин, Н.И. Армия дружбы народов и пролетарского интернациоализма / Н.И. Матюшкин. - М.: Гардарики, 2004. - 267 с.

28. Рогачев, П.М. Советский народ новая историческая общность людей / П.М. Рогачев, М.А. Свердлин. - М.: Знание, 2006. - 364 с.

29. Розин, Э. Ленинская мифология государства / Э. Розин. - М.: Юристъ, 2006. - 340 с.

30. Самойленко, В.Ф. Основа боевого союза / В.Ф. Самойленко. - СПб.: Питер, 2006. - 285 с.

31. Тадевосян, Э.В. В.И. Ленин о государстве, политике и власти / Э.В. Тадевосян. - М.: Перспектива, 2008. - 344 с.

32. Хрусталев, Ю.М. Особенности формирования политического сознания личности / Ю.М. Хрусталев. - М.: Зерцало, 2008. - 289 с.

Размещено на Allbest.ru