Правый популист Рональд Шилль

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правый популист Рональд Шилль

Гамбург, это город - федеральная земля, в котором специфические проблемы мегаполиса и крупного порта, например, тяжёлая криминальная ситуациия (Гамбург иногда называют «столицей европейской преступности»), переплелись с проблемами, в целом присущими современной ФРГ - безработицей, неустроенностью молодёжи, большим количество иностранных мигрантов и т.д. Всё это не могла не способствовать популярности праворадикальных политиков и движений. Следует отметить, что Гамбург, десятилетиями выбиравший левых и долго считавшийся «красным» городом, одновременно всегда обладал довольно мощным праворадикальным потенциалом. Ещё в 1949 г. «Немецкая партия», которая в начале 60-х гг. влилась в НПД, (ДП) собирала здесь 13,3% (1). В 1993 г. «Немецкий народный союз» (ДФУ) и «Республиканцы» (РП), действуя по отдельности, в итоге аккумулировали 7,6% голосов избирателей. На рубеже веков правые радикалы были представлены в «свободном ганзейском городе» как общефедеральными партиями ДФУ, РП и НПД, так и местными группировками. Общий потенциал электората «правее центра» можно оценить как значительно превышающий необходимые для вхождения в парламент 5%. На земельных выборах 1997 г. ДФУ, РП и НПД в совокупности получили 7% голосов, кроме того, 1,3% собрал «Союз свободных граждан», также считающийся праворадикальным. Особенно велика доля голосовавших за партии «правее ХДС/ХСС» была среди молодых избирателей (2).

Послевоенное праворадикальное движение Германии имеет отчётливо выраженный региональный характер. Те партии и группировки, которые имели успех в одних федеральных землях, зачастую, достаточно равнодушно, или даже враждебно воспринимались в других. Причины этого явления кроются не только в экономике, но и истории региона, его культурно-конфессиональных традициях. Тем не менее, характерным для всего праворадикального лагеря, особенно после редких успехов в регионах, всегда являлись попытки осуществить объединение в национальном масштабе (3).

Наиболее успешной попыткой консолидации политических сил «правее центра» в начале XXI стала деятельность созданной Рональдом Шиллем «Партии государственно-правового наступления» (ПРО). Впервые имя судьи Рональда Барнабаса Шилля стало известно гамбургской общественности в октябре 1996 г., когда он приговорил к двум с половиной годам заключения психически неуравновешенную женщину, исцарапавшую дорогой автомобиль (4). С тех пор, «беспощадный судья», или «шериф», как его прозвали в средствах массовой информации, стал частым героем публикаций. Его жёсткие приговоры импонировали той части населения «свободного ганзейского города», которое устало от разгула преступности и бессилия властей. «Беспощадный судья» требовал досконального следования букве закона. Один раз Шилль даже осудил на три дня тюремного заключения трёх человек, присутствовавших в зале суда и не выполнивших его просьбу «встать» (5). Профессиональная деятельность сопровождалась острой критикой «красно-зелёного» правительства, особенно в области миграционной и внутренней политики. В короткие сроки среди значительной части гамбуржцев сложился имидж «защитника простого человека» и одновременно «своего парня», «человека из народа».

Будущий судья Рональд Барнабас Шилль родился 23 ноября 1958 г. в Гамбурге. Он окончил экономическую гимназию в Вейденштиге, после чего учился в Гамбургском университете сначала психологии, а затем - юриспруденции. В период учёбы подрабатывал таксистом и фотомоделью - следует отметить, что Шилль весьма импозантный мужчина более чем двухметрового роста. После получения дипломов юриста и психолога, в 1992 - 1993 годах работал адвокатом. С 1993 по 2001 годы занимал должность судьи первой инстанции города Гамбург с заработной платой 7500 марок в месяц. Не женат, тем не менее, имеет постоянную спутницу жизни. Среди увлечений особое место занимают парусный и парашютный спорт. Жителей Гамбурга привлекала подчёркнутая скромность судьи, который, редко пользовался своей подержанной «Ауди», передвигался пешком, на велосипеде, или общественном транспорте и покупал продукты в сети дешёвых супермаркетов «Альди». Происхождение «беспощадного судьи» также положительно повлияло на общественное мнение. Один из его предков Фердинанд фон Шилль являлся известным деятелем немецкого антинаполеоновского освободительного движения. Дед Курт Шилль был членом германской компартии и борцом Сопротивления, погибшим в 1944 г. в концентрационном лагере. Последнее обстоятельство позволяло Шиллю дистанцироваться от нацистского прошлого Германии и гневно отрицать любые обвинения в правом популизме, или правом радикализме. По политическим взглядам «гамбургский шериф» долгое время был близок к христианским демократам. По крайней мере, вплоть до начала 2000 г. он являлся «желанным гостем гамбургского отделения ХДС» (6).

Осенью 1999 г. из круга почитателей гамбургского «шерифа», преимущественно, женского пола, сложилась гражданская инициатива «Я хочу Шилля», на основе которой позднее была образована партия. Хотя «беспощадный судья» всегда считал политику «грязным бизнесом», он решил заняться ею, «поскольку правовую ситуацию в городе нужно менять» (7). 13 июля 2000 г. в преддверии выборов в гамбургский бюргершафт, инициативная группа из нескольких десятков человек, собралась в помещении, расположенном под залом заседаний гамбургского сената. Значительную часть присутствующих составляли преподаватели, учителя и адвокаты. Собрание, которое открыл бывший функционер вначале ХДС, а потом партии ШТАТТ Марио Меттбах, без особых обсуждений приняло программу Партии государственно-правового наступления» (ПРО) (в немногочисленных русскоязычных публикациях приводят два варианта вольного перевода названия: «Демократическое государство в наступлении» и «Законность и правопорядок»). Стержнем программы была «внутренняя безопасность» в городе, которой, по мнению собравшихся, «красно-зелёное» правительство уделяло недопустимо малое внимание. Партия «безжалостного судьи» не могла не призывать к необходимости усиления наказаний за преступления, а также изменению законодательства таким образом, чтобы права жертвы были первичными по отношению к правам преступника (8). Значительная часть программных требований ПРО была ориентирована на граждан, с опасением воспринимающих всё усиливающееся превращение Германии в многонациональное государство. В самом Гамбурге в конце 1996 г. мигранты составляли 16,5% населения (9). При этом, по данным ПРО, 39,4% городских преступников являлись иностранцы. Именно они совершали большую часть тяжких преступлений, в их руках было сосредоточено 70% торговли наркотиками. Партия Шилля призывала к немедленному выселению криминальных иностранцев, исключению из основного закона права на предоставление убежища в ФРГ, прекращению неконтролируемого приёма беженцев, замене денежного обеспечения беженцев вещевым и т.д. Именно враждебность к мигрантам стала поводом к обвинению «беспощадного судьи» в правом радикализме. В прочем, в программе подчёркивалось, что ПРО действует в интересах легально проживающих в стране «иностранных сограждан», многие из которых сами страдают от криминальных действий своих земляков (10).

Шилль пообещал, в случае победы на выборах в бюргершафт, за сто дней вдвое сократить преступность в Гамбурге. Себя он видел при этом сенатором внутренних дел. На прошедшей на следующий день, пресс-конференции, в присутствии почти сотни представителей местных и федеральных средств новая партия и её программа были представлены общественности. Пресса достаточно единодушно оценила ПРО как «правопопулистскую», что не помешало молодой партии 23 сентября 2001 г. на выборах в Законодательное собрание Гамбурга получить 19,4% голосов избирателей. Никогда за всю историю Федеративной республики только что созданная партия не добивалась подобного успеха (11). Выборы привели к краху «красно-зелёной» коалиции и смене правительства. Прервалась почти полувековая традиция, согласно которой кресло Первого бургомистра занимал представитель СДПГ. Следует отметить, что сами социал-демократы на выборах даже несколько улучшили результаты 1997 г. Что касается их младших партнёров «зелёных» то они потеряли 5,3% голосов и тем самым лишили «красно-зелёную» коалицию подавляющего преимущества в бюргершафте.

Помимо неэффективной политики «красно-зелёной» коалиции, небывалому успеху ПРО, несомненно, способствовала фигура её основателя. Подобно российской ЛДПР, ПРО во многом являлась «партией одного человека» и не могла бы успешно функционировать без его авторитета, энергии и воли. Шилль не только стал «лицом» и «избирательным локомотивом» созданной им организации, фактически он и был ПРО. В результате выборов 23 сентября 2001 г. к власти в «свободном ганзейском городе» пришла новая коалиция из трёх партий - ХДС, СвДП и ПРО. Первым бургомистром стал представитель ХДС Оле фон Бойст. Вторым бургомистром и сенатором внутренних дел был утверждён лидер ПРО Рональд Шилль. Став сенатором внутренних дел, бывший судья активно занялся наведением порядка в вверенной ему сфере. В целях преодоления коррупции в полицейской среде он привлекал в Гамбург специалистов из других федеральных земель и прежде всего, из Берлина. Уже в начале 2002 г. на должность руководителя гамбургской полиции он пригласил ведущего криминалиста из Баварии Удо Наделя. В течении 2003 г. были приняты 325 полицейских чиновников из Берлина и несколько десятков из других федеральных земель. С помощью жёстких методов, количество преступлений в Гамбурге удалось снизить, согласно официальной криминальной статистике, на 15,5%. «Беспощадный судья» не только существенно снизил уровень преступности в Гамбурге, но также «первым предложил и разработал эффективные меры по борьбе с нелегальной трудовой деятельностью» (12). В то время бургомистр Оле фон Бойст оценивал деятельность Шилля в качестве сенатора внутренних дел как выдающуюся (13). По заказу Шилля для полицейских Гамбурга была разработана новая униформа синего цвета (в ФРГ она традиционно зелёная). Затраты финансировались из средств частных спонсоров. Начиная с 2003 г. униформу начинают постепенно внедрять, но в 2005 г. нововведение было отменено (14).

Впечатляющая победа на выборах в Гамбургский бюргершафт породила у руководства ПРО убеждённость в возможности повторить подобное в других землях и даже в масштабах страны. Марио Меттбах даже заявил: «Наша партия с самого начала создавалась как федеральная» (15). Началась поспешная организация отделений партии в других федеральных землях, прежде всего, в тех, где в скором времени ожидались выборы. Первая же попытка пробиться в ландтаг Саксен-Анхальта в апреле 2002 г. окончилась неудачей, хотя до победы не хватило всего 0,5% голосов. Земельные организации насчитывали иногда по несколько сот человек и некоторые руководители имели некоторый опыт работы в самых разных партиях ФРГ, включая ХДС и СДПГ, тем не менее, основными проблемами стали нехватка опытных партийных кадров и низкая дисциплина. Прошедший в мае 2002 г. съезд должен был принять постановления об участии в федеральных выборах и утверждении кандидата в канцлеры. Однако, никаких решений не было принято по причине низкой явки делегатов. Создание земельных союзов в федеральных землях сталкивалось с подобными проблемами. Так, в начале июля из-за неявки достаточного количества членов партии, сорвалось учредительное собрание в Мекленбурге-Передней Померании. Решение об участии в выборах в парламент страны было принято только 22 июня на новом съезде в Гамбурге и было не только самонадеянным, но и запоздалым. Времени на подготовку выборов в бундестаг в сентябре 2002 г. уже не оставалось. Ничего нового, по сравнению с выборами в Гамбурге, предвыборная программа ПРО не предлагала. Акцент вновь делался на укрепление внутренней безопасности и ограничение миграции. Те иностранцы, которые всё-таки легально прибывают в страну на жительство, обязывались владеть немецким языком, иметь гарантированное рабочее место, заключать договор о медицинском страховании и проходить успешное медицинское освидетельствование (16). В области внешней политики ПРО выступала против возможного вхождения Турции в ЕС, (а следовательно, и возможного резкого увеличения наплыва турок в Германию).

Предвыборная кампания, из-за организационной и структурной слабости партии фактически не состоялась, за исключением тура Шилля по ряду крупных городов (17). Автор присутствовал на предвыборном митинге в Дортмунде в сентябре 2002 г. В назначенное время Шилль с небольшой группой сопровождения появился на специально подготовленной площадке, оборудованной сценой и микрофонами. Туда же стянулось человек тридцать сторонников ПРО и любопытствующих и не менее сотни представителей молодёжных леворадикальных группировок. Любые попытки высказаться разъярённые юнцы прерывали оглушительным криком и свистом. Звучали обвинения в расизме и враждебности к иностранцам. Несмотря на полицейский заслон, прорывающиеся хулиганы дважды отключали микрофон. Представительные мужчины в аккуратных костюмах бестолково топтались на сцене. Высокая фигура Рональда Шилля казалась беспомощной и вызывала жалость. Митинг безнадёжно провалился. Провокация была, несомненно, подготовлена, опытными людьми, имидж гамбургского «беспощадного судьи» в Дортмунде явно не действовал. Показательно, что предвыборное мероприятие ПДС в том же Дортмунде не привлекло ни их сторонников, ни противников. Кандидат в канцлеры Габи Циммер, выступала возле лестницы, ведущей в город от железнодорожного вокзала, поэтому раз в 10-15 минут казалось, что ей внимают сотни выходящих из прибывающего поезда. На деле, кроме группы сопровождения, слушателями являлись семеро местных активистов партии и столько же любопытствующих. Совершенно очевидно, что ПДС не представляла в Дортмунде даже гипотетической опасности для местных политиков.

Хулиганские акции, подобные той, что наблюдалась автором в Дортмунде, сопровождали тур Шилля по большинству городов. Популярности ПРО они явно не способствовали. Немецкая пресса, которая и ранее иногда называла ПРО «правопопулистской», теперь всё более склонялась к праворадикальной версии. Разумеется, перед выборами ПРО пыталась обратить на себя внимание не только выступлениями своего «избирательного локомотива». Так, в конце июля в Берлине около 200 сторонников «партии Шилля» устроили сбор подписей против нового иммиграционного закона, что должно было стать «началом ряда небольших акций»(18). Крупных акций партия организовать не могла по причине недостатка средств и подготовленных, организованных кадров, а те что состоялись, особого резонанса они не имели.

Пытаясь наверстать упущенное время и громко заявить о себе на федеральном уровне, Шилль совершил серьёзную ошибку, несомненно, негативно повлиявшую на результаты выборов в бундестаг. В августе 2002 г., когда вся Германия сопереживала жертвам катастрофического наводнения, поразившего некоторые районы страны, природная катастрофа стала наиболее актуальной проблемой, заслонившей все прочие. Тем не менее, Шилль, выступая в бундестаге на дебатах, посвящённых именно наводнению, решил использовать предоставленную ему в качестве представителя гамбургского бюргершафта возможность для обнародования собственной предвыборной программы. Своё выступление глава ПРО посвятил преимущественно резкой критике иммиграционной политики правительства и нападкам на планы расширения ЕС. При этом он значительно превысил время, отведённое для выступления, и после неоднократных предупреждений, вице-президент бундестага Анке Фухс была вынуждена отключить Шиллю микрофон. Товарищи по коалиции поспешили откреститься от этого выступления, заявив, что «сенат не давал мандата на речь подобного содержания». Общее мнение высказал бургомистр Оле фон Бойст, который выразил пожелание, чтобы в будущем члены гамбургского сената выражали в Берлине позицию коалиции. «То, что произошло, случилось в последний раз» - заявил фон Бойст (19). Немецкая пресса оценила происшествие в парламенте страны как скандальное. Консервативная «Ди Вельт», которая ранее отзывалась о «беспощадном судье» достаточно благожелательно, внезапно охарактеризовала его как «правопопулистского карлика», заметив, что тот, кто ещё хочет сотрудничать с Шиллем, «более не относится к демократическому сектору»(20). Это был явный призыв к партиям центра дистанцироваться от возможной коалиции с ПРО, ведь её лидер не раз заявлял о стремлении получить на выборах в бундестаг «больше, чем 5%» и предлагал ХДС/ХСС партнёрство (21). Лидер фракции ХДС в бундестаге Михаэль Фрайтаг оценил выступление Шилля как «грубую бестактность, достигающую болевых границ» (22). Впрочем, в качестве возможных партнёров по коалиции «партию Шилля» вряд ли воспринимали всерьёз - согласно предвыборным опросам, ПРО могла получить на выборах в бундестаг от 0,5 до 3% голосов. Ближе к выборам оценки немецкой прессы звучали всё острее. Шилля сравнивали с австрийским правым популистом Хайдером и итальянским «вербальным сепаратистом» Босси: «В оппозиции их упрощённые призывы всегда хороши для привлечения голосов. В правительстве не хватает простого содержания (23).

Следует отметить, что организованная травля ПРО и её лидера началась задолго до злополучного выступления в бундестаге. И хотя скандалы преследовали ПРО практически с момента её основания, тон прессы заметно ожесточился практически сразу же после принятия принципиального решения об участии в федеральных выборах. Ещё в феврале 2002 г. в прессе появились слухи о том, что новоизбранный сенатор употребляет наркотики. И хотя Шилль предлагал сдать специальный тест, время от времени эта тема вновь возникала в средствах массовой информации (24). Журнал «Дер Шпигель» припомнил, что «беспощадный судья», вопреки уговорам специалистов из криминальной службы, приобрёл пистолет «Вальтер ППК», подобный тому, какой был у Джеймса Бонда и постоянно носит его с собой (25). Кроме того, «Дер Шпигель» сообщил читателям, что Шилль повесил в приёмной свой собственный портрет, выполненный маслом - «честь, которой в тактичном Гамбурге удостаиваются только бывшие и заслуженные политики» (26).

На федеральных выборах 22 сентября 2002 г. партия Шилля получила всего 0,8% голосов. Подобные результаты были достигнуты и на выборах в землях (в том же году в Мекленбурге-Передней Померании - 1,7%, в феврале 2003 г. в Гессене - 0,5%, в Нижней Саксонии - 1%).

Шилль всегда воспринимался как «лицо» партии, а его имя стало брендом. Тем не менее, на определённом этапе руководство ПРО, начало дистанцироваться от «беспощадного судьи», считая, что именно Шилья виновным в неудачах. В феврале 2003 г. председателем партии был избран Марио Меттбах. Формальным поводом стали изменения в уставе, запрещавшие сочетать несколько партийных должностей. Шилль довольствовался ролью почётного председателя. Традиционно, неудачи на выборах способствуют центробежным тенденциям внутри небольших партий. Эти тенденции усугублялись ухудшением отношений между Шиллем и партнёрами по коалиции.

В августе 2003 г. начались трения между Шиллем и бургомистром Гамбурга Оле фон Бойстом. Считается, что «бескомпромиссный судья» пытался шантажировать главу городской администрации, угрожая раскрыть его гомосексуальную связь с сенатором по вопросам юстиции Кушем. Попытка оказать давление на бургомистра в связи с его возможной нетрадиционной сексуальной ориентацией в очередной раз показала неумение «бескомпромиссного судьи» правильно оценивать ситуацию. Во-первых, в современной Германии, гомосексуалисты уже давно не являются экзотикой в большой политике. Во-вторых, по некоторым данным, из 1,6 миллионов жителей Гамбурга 200 тысяч являются гомосексуалистами и лесбиянками (27). Бойст уволил Шилля с поста сенатора внутренних дел, а должность второго бургомистра занял Меттбах. Но Шилль, оставаясь членом бюргершафта, продолжил кампанию разоблачений против бургомистра. Одновременно началась внутрипартийная борьба между сторонниками Меттбаха и Шилля. Федеральное правление «партии Шилля» в Берлине отстранило почётного председателя от поста председателя гамбургского отделения и запретило ему в течении двух лет занимать руководящие партийные должности. Шилль не только не признал решения правления, но и блокировал со своими сторонниками принятие бюджета ведомства, возглавляемого сенатором по строительству Меттбахом. Учитывая нестабильное состояние партнёра по коалиции и собственную пошатнувшуюся репутацию, 9 декабря фон Бойст объявил о роспуске бюргершафта и назначении новых выборов на февраль 2004 г.

16 декабря федеральное правление ПРО приняло решение об исключении «шерифа» из партии и фракции в бюргершафте. Между тем, многие земельные союзы высказалось в поддержку Шилля, и тот 18 декабря объявил о создании «фракции Рональда Шилля». В преддверии перевыборов Шилль заключил союз с партией миллионера Болко Хоффмана «За ДМ», выступающую за отмену евро и возвращение к немецкой марке. В этой связи, уместно вспомнить, что ещё в 2000 г., сразу же после образования ПРО, одна из первых проблем была связана именно с партией «За немецкую марку» (Про ДМ). Последняя предъявила иск, так как аббревиатуры названий обеих организаций были похожи. Поэтому, после судебного разбирательства партию «Демократическое государство в наступлении» стали официально именовать просто «партией Шилля». Новые избирательные списки получили название «За ДМ/Шилль». Таким образом, на выборах 19 февраля 2004 г. два осколка «партии Шилля» конкурировали друг с другом. Это не могло не сказаться на результатах - ПРО получила всего 0,4% голосов. Объединение «За ДМ/Шилль» хотя и значительно опередило конкурента, но 3,1% голосов избирателей для вхождения в сенат Гамбурга было явно недостаточно. «Красно-зелёные» остались примерно при своих - СДПГ потеряли 6%, «зелёные» приобрели 3,7%. Общий результат - 42,8 % голосов избирателей. В выигрыше остался только ХДС, поскольку значительная часть правого протестного электората, уставшего от скандалов связанных с «беспощадным судьей» и разочаровавшихся в ПРО, ушла к христианским демократам. Достижение последних был поистине ошеломляющим - 47,2 %, что на 21% превышало результаты выборов 2001 г.! Поскольку 5% барьер преодолели только 3 партии (СвДП с 2,8% осталась вне бюргершафта), то ХДС получил 63 места из 121 и впервые за многие годы сформировал однопартийное правительство «свободного ганзейского города».

Выборы стали концом ПРО и политической карьеры Рональда Шилля. Сразу после поражения он покинул Германию и отправился на Карибские острова. В последний раз его видели в середине августа 2006 г. в Рио-де-Жанейро (28), что уже напоминает историю Остапа Бендера. Вскоре после поражения ПРО покинули практически все видные руководители, включая Меттбаха.

В настоящее время ПРО продолжает существование под названием «Партия государственно-правового наступления» (сокращённо - «Наступление Д»). Подобно многим другим малым партиям Германии, ей приходится создавать предвыборные объединения с другими подобными организациями. Тем не менее, даже в подобных союзах (например, с «Немецкой партией» (ДП), или ДСУ) на земельных и федеральных выборах бывшая «партия Шилля» собирает от 0,1 до 0,3% голосов и «уже не привлекает особого внимания общественности» (29). Со своим основателем «Наступление Г.» отношений не поддерживает. Вице президент партии гамбургский предприниматель Петер-Александр фон Марвитц считает, что Шилль «сделал немало хорошего, но совершил также очень много глупостей»(30). Идея сильной власти вновь была скомпрометирована и именно тем, кто пытался проводить её в жизнь. Хороший судья и сенатор внутренних дел оказался недальновидным политиком. Кроме того, то, что являлось значимым для Гамбурга, оказалось совершенно неприемлемым, или маловажным для других федеральных земель. Наконец, торопливое стремление прорваться в бундестаг не подкреплялось ни финансово, ни организационно. У партии, претендующей на власть даже не оказалось собственного федерального печатного издания. Создать разветвлённую организацию с массовым представительством за исключением отдельных регионов, не удалось. По данным ПРО в сентябре 2003 г. из 5000 членов партии почти треть приходилось на Гамбург и Нижнюю Саксонию. Такая партия возникла, действовала и добивалась определённых успехов исключительно благодаря авторитету своего создателя и на региональном уровне. Как только он оказался скомпрометирован и отстранён от руководства, ПРО перестала привлекать внимание избирателя и потеряла политическое влияние. Ещё одна попытка создания в Германии мощной федеральной партии «правее центра» провалилась, а Рональд Барнабас Шилль, думается, навсегда исчез с политической арены и стал достоянием истории.

германия шилль партия программа

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Muntzel A./Oberreuter H. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. - Bonn, 1990. - S.401.

2. Meier W. Hamburg wдhlte Rot-Grun. - Schrдgstrich. - 1997.- №11-12.- S. 5.

3. Muntzel A./Oberreuter H. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. - Bonn, 1990. - S. 318.

4. Hartleb F. Rechtspopulistische Parteien. - Sankt Augustin, 2005.- S. 32.

5. Московские новости. - 2001.- № 2./ http://www.mn.ru/issue.php.2001-42-9

6. Hartleb F. Rechtspopulistische Parteien. - Sankt Augustin, 2005. - S 37.

7. Русская Германия / http://www.rg.de/2001/39/north_1.shtml

8. Programm. Partei Rechtsstaatlicher Offensive. http://www.offensivhamburg.de/

Progganz.html

9. Mьnz R./Ulrich R. Die ethnische und demographische Struktur von Auslдndern und Zuwandern in Deutschland/ in: Alba R. u. a. (Hrsg.) Deutsche und Auslдnder: Freunde, Fremde oder Feinde? - Wiesbaden, - 2000. - S.39.

10. Programm. Partei Rechtsstaatlicher Offensive. http://www.offensivhamburg.de/

Progganz.html

11. Hartleb F. Rechtspopulistische Parteien. - Sankt Augustin, 2005. - S. 32.

12. Теневая экономика и криминал. - Сайт Межрегионального центра делового сотрудничества / http://www.meds.ru

13. Frankfurter Rundschau. - 2002. - 31. August S. 4.

14. Ronald Schill. http://de.wikipedia.org/wiki/Ronald_Schill

15.”Richter Gnadelos” bald auch in NRW http://www.wdr.de/online/ news2/schill_partei/index.phtml

16. Partei Rechtsstaatlicher Offensieve. Schill stimmen sie mit ja.- Hamburg, 2002.

17. Hartleb F. Rechtspopulistische Parteien. - Sankt Augustin, 2005.- S. 34.

18. Die Tageszeitung. - 2002. - 29. Juli. - S.7.

19. Frankfurter Rundschau. - 2002. - 31. August. - S. 4.

20. Die Welt. - 2002.- 30. August. - S. 1.

21. Die Tageszeitung. - 2002.- 26. August.- S. 4.

22. Der Spiegel. - 2002. - № 36. - S. 31.

23. Sьddeutsche Zeitung. - 2002. - 2. September, S. 4.

24. Русская Германия. http://www.rg.de/2002/07/north_1.shtml

25. Der Spiegel. - 2002. - № 34. - S. 42.

26. Der Spiegel. - 2002. - № 36. - S. 31.

27. GAL Bьrgerschaftswahlprogramm 1997. Hamburg, 1997. - S.39.

28. Ronald Schill. http://de.wikipedia.org/wiki/Ronald_Schill

29. Partei Rechtsstaatlicher Offensive. http://de.wikipedia.org/wiki/Offensive_D

30. Sьddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/660/16644/

Размещено на Allbest.ru