Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Категории классической геополитики

Вместе с развитием молодой, динамично развивающейся наукой геополитикой, складывался и развивался ее категориальный аппарат. У геополитики, как у любой только формирующейся науки со сложным смысловым содержанием, много понятий заимствованных у других, смежных наук. Само понятие «геополитика» часто трактуется очень широко. Границы ее предметного поля размыты и частично совпадают с предметом географии, политической географии, экономической географии, социологии, политологии, этнологии, международных отношений, военного дела и других наук. Соответственно, большая часть ее понятий - это понятия смежных с ней наук. Автор самого термина «геополитика» Рудольф Челлен видел ее как продолжение, часть политологии, которая отделилась от социологии в начале двадцатого века. Новую науку он определял как учение о государстве - географическом организме, воплощенном в пространстве. Это, наверно самое первое, уже классическое понятие геополитики: государство как живой организм, чувствующий, мыслящий, стремящийся к расширению. Мысль о государстве как живом организме принадлежит другому известному ученому - Ф. Ратцелю. Челлен считал себя его учеником, но в трактовке термина «государство» пошел гораздо дальше. В работе «Государство как форма жизни», в сложноорганизованной государственной системе он видит:

· государство как географическое пространство

· государство как народ

· государство как хозяйство

· государство как общество

· государство как управление.

Кроме того автор теории видел государство и в других формах:

· государство как экономполитика

· государство как демополитика

· государство как социополитика

· государство как кратополитика.

Следуя логике социал-дарвинизма, Челлен утверждал, что, как и любой живой организм, всякое государство находится в состоянии «борьбы за существование». Эффективность этой борьбы зависит от наличия силы. Сила - более важный аргумент в поддержании существования государства, чем например, закон.

К классическим понятиям в геополитике следует отнести термин «Хартленд», принадлежащий Хелфорду Маккиндеру (1861-1947). Х. Маккиндер утверждал, что самым выгодным положением для государства - срединное, центральное. Центральное с планетарной точки зрения. Центр мира - Евразийский континент, в центре которого - «сердце мира» или «Хартленд». Согласно теории Маккиндера - географа, историка и теоретика международных отношений, вся история человечества это история конфронтации между континентальными и океаническими, морскими державами. Постоянные изменения в балансе сил лежат в основе сложного комплекса международных отношений. Яркой демонстрацией, подтверждающей его концепцию, является отношения двух основных объектов глобального противостояния - Британской и Российскую империей. В их соперничестве он видел кульминацию борьбы в политическом и географическом пространстве. Маккиндер предполагал, что окончательным исходом этого противостояния станет переход преимущества на сторону континентальных держав. Таким образом, он первым представил полную геополитическую картину мира начала двадцатого века. При этом сам автор теории Хартленда этот термин еще не употреблял. Его артикулировал в 1915 году другой британский географ Дж. Фэйгрив, который независимо от Маккиндера пришел к совокупности основных идей очень схожих с концепцией Маккиндера.

Хартленд - центральное, стержневое пространство (сердцевина Земли или Евразия) недоступное для морских держав. Кто правит Восточной Европой, тот господствует над Хартлендом. Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом. Кто правит Мировым островом, тот господствует над миром. Мировой остров - это Азия, Африка и Европа.

Планетарное пространство представляет собой систему концентрических кругов, в центре которой находится «географическая ось истории», или «осевой ареал». В число «осевых ареалов» входит Россия - «земля сердцевины». Затем следует «внутренний или окраинный полумесяц», который совпадает с берегами Евразийского континента. Как раз эта территория - зона наиболее эффективного развития, поскольку испытывает на себе влияние «разбойников суши» и «разбойников моря». Одновременно испытывая противоположные культурные влияния, эта территория является местом бурного развития цивилизаций. Маккиндер считал, что до начала двадцатого века ситуация взаимодействия стран «осевой зоны» и «внешнего полумесяца» была равновесной. Но начало двадцатого века с его бурным прогрессом в науке, технике и технологиях несколько изменило геополитическую ситуацию. Двадцать первый век и научно-технический прогресс сегодня трансформировал баланс сил, изменил само геополитическое мышление, но некоторые геополитические основы, заложенные Маккиндером, оставил незыблемыми. Геополитическая карта мира состоит из трех основных частей:

· «осевой зоны», включающей в себя бассейны рек Северного Ледовитого океана и два моря - Каспийское и Аральское

· «внешнего полумесяца» - территории Англии, Японии, США

· «внутреннего полумесяца» - территории Китая, Юго-Восточной Азии, Индии и т.д.

Параллельно с теорией Хартленда формировалась другая, ставшая классической, концепция Римленда. Ее автор - Николас Спикмен (1893-1943). Американский ученый-геополитик, директор Института международных отношений при Йельском университете. Его главные работы: «Стратегия Америки в мировой политике: Соединенные Штаты и балан сил», изданная в 1942 году и «География мира», изданная уже после его смерти являются очень качественным продолжением и развитием идей Альфреда Мэхена и Хелфорда Маккиндера. Он интегрировал идею о «морском могуществе» и теорию Хартленда с позиции интересов безопасности США, был резко против агрессивной и метафизической, по его оценке, немецкой геополитической школы. Геополитику он видел как науку, разрабатывающую основы безопасности страны и сам был сторонником глобальной системы безопасности США, назвав ее «интегрированным контролем над территорией». В противовес уже существующей теории американского изоляционизма он предложил методику активного вмешательства Соединенных Штатов в дела Евразии. В отношении к Евразии он предполагал, что на определенном этапе США вступит в открытую конфронтацию с СССР, после чего Америка должна получить «интегрированный контроль над миром». Более того, США не должны допустить объединения Европы, поскольку этот мощный союз ослабит его мировые позиции.

Третье направление американской геополитической деятельности сводится к необходимости сохранить Германию и Японию как военные державы и не допустить советско-китайского союза. Такой союз двух огромных континентальных держав не позволит будущему англо-американскому союзу контролировать мир. Как видим, далеко не все его рекомендации осуществились, но для нас больший интерес сегодня представляют другие его теоретические разработки.

Спикмен развил концепцию Мэхена, выделив десять критериев геополитического могущества государства:

· Площадь территории и качество границ

· Поверхность территории

· Наличие полезных ископаемых или их отсутствие

· Экономический потенциал страны, его технологическое развитие

· Финансовое состояние

· Демографическое состояние (количество населения)

· Этническая однородность

· Уровень социальной интеграции и сплоченности

· Национальный дух

· Политическая стабильность.

По состоянию суммарной совокупности признаков можно судить о геополитической мощи государства: если сумма оценки невелика, то государство вынужденно поступаться частью своего суверенитета. При этом статус Соединенных Штатов, по мнению Спикмена, конечно же, очень высок и эта страна, естественно, является мировой геополитической державой.

Анализируя геополитическую ситуацию середины двадцатого века, ученый вынужден был констатировать тот факт, что на Евразийском континенте находится большое количество центров силы. Любое их потенциальное объединение еще более интенсифицирует их влияние на глобальную безопасность. Любая коалиция станет враждебной для Америки и поэтому необходимо установить «интегрированный контроль». Важно было точно определиться с объектом контроля. В общих чертах Спикмен был согласен с маккиндеровской картиной мира, разделенного на три части:

· Центральная часть (Хартленд)

· «Внутренний полумесяц», окаймляющий хартленд - морские государства Европы, бассейн Средиземного моря, Ближний и Средний Восток, Индия, Китай, страны Юго-Восточной Азии.

· «Внешний полумесяц» - Новый Свет, Африка, Австралия, острова теплых морей.

Особое внимание ученый уделил «внутреннему полумесяцу», обозначив его новым термином «Римленд» и основав новую теорию (Рис. 4). Хартленд это огромная территория, которая практически всегда находится в состоянии застоя, развитие если и происходит, то рывками. Совсем другая картина наблюдается на землях римленд. Через эту территорию проходит «великий морской путь», там историческое время проистекает предельно интенсивно и не из-за внешнего воздействия, а по внутренним причинам. Это определяет не только факт самодостаточности римленда, но и его доминирующее положение в мире. Перефразируя Маккиндера, Спикмен вывел свою формулу геополитического успеха:

· Кто контролирует римленд, доминирует над Евразией.

· Кто контролирует Евразию, тот держит судьбу мира в своих руках.

Геополитическое доминирование Спикмен видел на стороне США и Великобритании, споря в этом с Маккиндером, который видел преимущество хартленда, персонифицированного в СССР. В этом Спикмен по-новому обозначил место и роль США в мире. Его страна занимает очень выгодное центральное положение как по отношению к римленду, так и по отношению к хартленду. Выгоды геополитического положения США, по его мнению, необходимо использовать для «интегрированного контроля над территорией» послевоенного мира.

При рассмотрении основных понятий классической геополитики особое внимание необходимо уделить теории «морского могущества». Ее родоначальник - американский адмирал морского флота, историк Альфред Мэхен (1840-1914). Мэхен лоббировал идею преимущества морской державы над континентальной, написав соответственно работы «Влияние морской силы на историю. 1660-1783» (издана в 1890 году), «Заинтересованность Америки в морской силе» (1897). Мэхен утверждал, что история США и Европы детерминирована имеющимися возможностями выхода к океану и развитием торгового и военно-морского флота. Во «Влиянии морской силы на историю» он утверждал, что «обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда были великим фактором в истории мира». Мировое превосходство Великобритании в конце девятнадцатого века являлось важным аргументом в теории Мэхона, согласно которой морская мощь в значительной мере определяет уровень развития стран и народов. Географическое положение государства, протяженность береговой линии, численность населения, государственный строй, климат и естественные ресурсы - определяющие факторы морской мощи. Морская мощь - военная сила и торговля. Военная сила должна гарантировать благоприятные условия для развития успешной торговли. Перевозка товаров морскими путями были всегда удобнее, легче и дешевле, чем по земле. Но морская торговля нуждалась в патронаже военного флота. Это в свое время удалось сделать Великобритании и предстояло сделать, по мнению Мэхона, Соединенным Штатам. Он предлагал создать американо-британский союз, способный контролировать моря и океаны мира, создав, таким образом, противовес власти континентальных держав. Известна его «стратегия голубой воды», в которой он предлагал максимальное использование сил военно-морского флота и уход от сухопутных боев. Используя эту стратегию, можно блокировать вражеские территории с моря и по береговым линиям. Это через время приводит к стратегическому и экономическому истощению противника, действуя при этом не военными способами, а скорее экономическими и политическими. На геополитическом уровне это означает изоляцию континентальной части противника от морских берегов и предотвращения образования союза противников.

К классическим категориям геополитики необходимо отнести понятие пространство. Оно было детально разработано немецким географом и этнологом Фридрихом Ратцелем (1844-1904). Ратцель - отец, основатель теории геополитики. Первоначально, на раннем этапе своей научной карьеры он увлекался естественными науками. Он был студентом университета, когда миром овладела революционная концепция Дарвина и оказала решающее влияние на мировоззрение будущего ученного. Другое значимое для Ратцеля событие - объединение Германии в 1871 году. Движимый чувством национального патриотизма, он стал акцентировано рассматривать и анализировать жизнь немецкого народа в своей стране и за рубежом, а потом стиль жизни и особенности других диаспор. Для таких исследований потребовались знания в области этнологии, социологии, психологии и географии. Огромное влияние на систему взглядов Ратцеля имела социологические концепции О. Конта и Г. Спенсера. Социология Конта стала источником ратцелевских идей эволюционизма, влияния географической и климатической среды на развитие народа и государства, роли демографических и космических факторов в жизни этносов, государств и политических систем. Позже им были заложены основы школы антропогеографии, исследующее влияние природы на культуру и социально-политические отношения. Ратцель пишет и издает «Антропогеографию» в двух томах (1882-1891 гг.) и «Народоведение» в трех томах (1882-1888 гг.).

Удивительным образом соединив революционные идеи различных научных концепций того времени, он создал собственную теорию государственности. Государство как одна из форм распространения жизни на поверхности земли. «Государство есть организм, в составе которого известная часть земной поверхности играет настолько существенную роль, что все свойства государства определяются свойствами народа и его территории. Такими территориальными, или естественными, природными свойствами являются величина, положение, формы поверхности, растительность и орошение, отношение к другим частям земной поверхности. Но когда мы говорим о «нашей земле», мы связываем в своем представлении с этими природными свойствами также и все то, что создал из этой земли человек своим трудом: здесь проявляется уже известная духовная связь земли с нами, ее обитателями, и со всею нашей историей». Эту системную идею Ратцель изложил в своей «Политической географии», написанной в 1987 году. В этой работе заложены основы будущей геополитики. Позже она была опубликована и в России в журнале «Землеведение».

Свою теорию он обозначил биогеографической концепцией, отличающейся от других своей географически-социальной сущностью. Соответственно, детально разработаны категории «пространство» и «географическое положение». Все время подчеркивая ненаучность аналогии, он сравнивает государство с живым организмом, имеющим потребность в росте и развитии. Для реализации «жизненной энергии» сильным государствам необходимо пространство. Им были сформулированы семь основных законов пространственного роста государства. В интерпретации В.А. Колосова и Н.С. Мироненко («Геополитика и политическая география») они изложены следующим образом:

1. Пространство растет вместе с ростом культуры нации.

2. Рост государства сопровождается такими аспектами развития, как идеи, торговля, миссионерство и активность.

3. Рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения малых государств.

4. Граница - это периферийный орган государства, в котором проявляются его рост, сила или слабость и все изменения в организме государства. Сильное государство-то, которое в состоянии поддерживать тесные связи между своими пограничными зонами и сердцевиной. Любая тенденция к ослаблению этого взаимодействия неизбежно ослабит государство и приведет к потере пограничной зоны, которая может провозгласить независимость от центра или присоединиться к соседнему государству.

5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физико-географической среды: береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые естественными ресурсами.

6. Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций.

7. Общая тенденция к слиянию территорий, разветвляясь, переходит от государства к государству и набирает силу. Они в своем пространственном расширении стремятся к естественно замкнутым конфигурациям. И это стремление к врастанию в естественные границы может быть удовлетворено в границах континентов.

В концепции Ратцеля важное место занимает понятие граница. Она играет первостепенную роль в жизни государства. Чем длиннее морская граница, тем выгоднее это для страны. Чем длиннее сухопутная - тем хуже для нее. Морской берег - это отсутствие соседа и потенциальная возможность легкой и успешной торговли с чужими соседями, совмещая в себе и барьер и ресурс. А ресурсы видятся обширными: пищевой, торговый, военный, инфраструктурный. В связи с этим, Ратцель идеальным естественным положением считал занятие целого континента - от моря до моря.

В современной геополитике границу разделяют на два вида:

· граница - полоса, т.е. граница на континенте, сухопутная

· граница-линия - морская граница.

Стратегической задачей любого союза или блока, предполагающие за собой определенную роль геополитического масштаба, является необходимость оставить за собой максимальной границу-линию и минимизировать ее для соперника.

Мэхоновская и ратцелевская теории морского преимущества можно обозначить другим термином «талассократия», что в переводе с греческого обозначает «власть посредством моря» или «морское могущество». Талассократическими характеризуются державы с доминированием мореплавания.

Синонимом маккиндеровскому Хартленду является термин «теллурократия» от греческого «власть посредством земли» или «сухопутное могущество». Теллурократическими являются державы явной сухопутной геополитической направленности.

Продолжением идеи противоборства талассократии и теллурократии занимался другой авторитет в области геополитики - немецкий ученный, дипломат, генерал и профессор Мюнхенского университета, Карл Хаусхофер (1869-1946). Он один из издателей солидного журнала «Журнал геополитики», автор 400 книг по геополитическим проблемам, основатель Института геополитики в Мюнхене. Ему принадлежит теория «континентального блока» или «жизненного пространства», которая является продолжением и развитием идей Ратцеля, Челлена, Мэхена, Маккиндера и бисмарковской идеи о русско-германском союзе. Он проповедовал мысль, что главным двигателем в развитии государства является борьба за обеспечение и расширение жизненного пространства. Наиболее эффективный способ при этом - поглощение более мелких и слабых стран. Расширение своих границ и улучшение экономики с необходимостью должны привести к другому желаемому результату - независимости от соседей. Существует специальный термин, обозначающий хозяйственную обособленность - автаркия. Автаркия - политика, направленная на обособление хозяйства страны от экономики других стран и создание замкнутой экономической системы в пределах данного государства. Свободу от соседей Хаусхофер считал признаком настоящей великодержавности. Отношения с другими странами необходимо строить с позиции силы, поэтому, ситуацию с утратой былого могущества такой великой в прошлом морской державы как Великобритания необходимо, по замыслу Хаусхофера, использовать для создания нового европейского порядка. В этом новом миропорядке доминирующее положение должна занимать Германия. Центральная Европа для нее - оплот, Восток - жизненное пространство, которое должно быть использовано немцами. Для неуязвимости Континента от методов англосаксонского мира необходима прочная ось Германия - Россия - Япония. Вся новая экономическая и политическая система должна быть основана на панидеях. Панидея - термин из двух составляющих. Первая часть слова означает «относящийся ко всему, охватывающий всех», в переводе с греческого означает «все». К середине двадцатого века сформировались паневропейское с Африкой во главе с Германией, панамериканское, включая Латинскую во главе с США, и восточно-азиатское с Океанией во главе с Японией геополитические пространства. Более того, вполне оформился конфликт тенденций: англо-американская экспансия вдоль параллелей и восточно-азиатская вдоль меридианов.

В противовес власти морских держав, стремившихся задушить континентальные страны, также как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер предложил концепцию «большого пространства» (Рис. 4). Нартова Первоначально «большим пространством» обозначали тропические и субтропические зоны по линии Восток-Запад. Со временем, этот термин стал включать в себя не только Средиземноморье и Малую Азию, но и Иран, Китай и Индию (Рис. 5).

Еще в середине двадцатого века Хаусхофер гениально предугадал стратегические устремления Соединенных Штатов Америки на Запад и Восток. Он считал, что геополитическая угроза со стороны США носит планетарный характер. И как мы сегодня видим, был совершенно прав.

Для классической геополитики интересна концепция французского профессионального географа и основателя французской геополитической школы - Видаля де ла Бланша (1845-1918). Считая Ф. Ратцеля несомненным авторитетом в сфере геополитики, де ла Бланш подверг критике основные положения отца-основателя новой науки и создал свою оригинальную, основанную на детальном изучении географии Франции. Научная деятельность де ла Бланша совпала по времени с обострением франко-германского противостояния соответственно и свою концепцию он выстраивал на критике немецкой школы. Не только он, многие ученые и политики видели в германской геополитике мотивы экспансизма, пангерманизма и попытки оправдания профашистских идей господства одной нации над другой.

В своей теории де ла Бланш проанализировал тесную связь между почвой и человеком. В тех местах, где поселенческая история человека очень длительна эти отношения имеют постоянный, устойчивый и непрерывный характер. Почва начинает определять предпочтения, характер, культуру народа ее населяющего. География, конечно, в некоторой степени определяет культуру народа, но по мнению де ла Бланша и человеческий фактор имеет место быть. Тем самым, в отличие от немецкой школы, которая жестко настаивала на географической предопределенности, он активировал волю и инициативу человека. Человек может и использует возможности природы в соответствии с уже сложившимися культурно-историческими традициями. Т.о. в центр геополитической картины им был помещен человек, а не пространство или географическое положение государства. По сути, этот ученый стал основателем новой «антропологической школы» политической географии и получила название поссибилизм (от француского «возможный»). Согласно поссибилизму географическое положение может стать действительным политическим фактом, но только тогда, когда этого захочет Человек, проживающий в пределах этого географического пространства.

В. де ла Бланш заложил основы концепции цивилизационного процесса как мирового. Важный элемент его теории - локальность развития цивилизации. Основу развития составляют очаги, пространственные ячейки, которые взаимодействуют, а при определенных условиях начинают расширяться. В этих очагах, представляющих собой группы людей, в процессе взаимодействия их с природой, в течение времени складываются своеобразные «образы жизни». Человек постепенно растет и развивается, черпая заложенную природой энергию в географической индивидуальности. Первичные очаги, взаимодействуя между собой, начинают формировать основы цивилизации. Они, в свою очередь, эволюционируя, расширяются, охватывая все больше новых территорий. Эволюция и расширение проходят далеко не всегда гладко. В этом арсенале и позитивное заимствование, и ассимиляция, и захват и уничтожение. Расширение происходит зачастую и путем «революционных вспышек», которые захватили часть северной полусферы от Средиземноморья до Китая. В Центральной и Западной Европе прогрессивное взаимодействие первичных очагов цивилизации происходило почти непрерывно, а в Азии и Восточной Европе нередко прерывалось, не всегда возобновляясь позже. Цивилизационному прогрессу Европы, согласно Бланшу, способствовало географическое положение и связанные с ним климатические особенности. Наличие больших рек, которые являются прекрасными коммуникаторами, легко связывающие север и ют, запад и восток территорий; выход к морю, с удобными бухтами; горы, степи, лес; климат, не очень суровый и нерасслабляюще мягкий, стали прекрасными стимулами для появления большого разнообразия очагов цивилизации. Тесные торговые контакты, способность воспринимать и усваивать полезные для себя черты других локальных групп, возможность политического контроля над колонизируемыми ими территориями, стала основой богатства и динамизма европейской цивилизации.

Пытаясь оценить геополитическую картину мира, Бланш использовал позиционный принцип. Франция и Великобритания имели свободные выходы к океану и огромные колонии по всему миру, Россия находилась в очень выгодном для себя географическом положении, США также реализовывали свои меридиональные экспансивные возможности, и только Германия оказалась пространственно зажатой другими державами. Дефицит жизненного пространства и потребность в выходе «своих энергий» - угроза миру со стороны Германии - это гениальное предвидение, сделанное задолго до начала Второй мировой войны Бланшем.

Существует еще одна интересная особенность в его геополитической теории: он предвидел принципиально новые отношения между Сушей и Морем. Континент, постепенно заполняясь коммуникационными сетями, станет все более доступным и ориентированным на морские пути. Море, также будет становится все более зависимым от связей с континентальными частями. Взаимопроникновение и взаимозависимость Суши и Моря станет процессом общезначимым и универсальным, тем самым подтверждая его уверенность в том, что будет происходить постепенное преодоление извечного противостояния между морскими и континентальными державами.

Видаль де ла Бланш видел в перспективе возможность создания мирового государства, в основе которого должны лежать интересы человека. В будущем каждый человек будет осознавать себя «гражданином мира».

Литература

геополитика государственный научный

1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2001.

2. Дегтярев В.А. геополитика. Киев, 2000.

3. Дугин А.В. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000.

4. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2002.

5. Нартов А.А. Геополитика. М., 2003.

6. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

7. Сирота Н.М. Геополитика. СПб., 2003.

8. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998.

9. Исаев Б.А. Геополитика. М. 2005.

10. Нартов Н.А. Геополитика. М.2003.

11. Дугин А. Основы геополитики. М. 2000.

12. Замятин Д. «Власть пространства: от образов географического пространства к географическим образам» «Вопросы философии» 2001 №9.

13. Колосов В., Мироненко Н.М. 2005.

14. Лебедева М. Мировая политика. М. 2004.

15. Нартов Н. Геополитика. М. 1999.

16. Переслегин С.М. 2006

17. Тихонравов Ю. Геополитика. М., 1998.

18. В. Дергачев. Геополитика. М., 2004

19. В. Колосов, Н. Мироненко. Геополитика т политическая география. М., 2005.

20. С. Переслегин. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М., 2006.

21. «По следам «народов моря». «Секретные материалы» №14 2008 г.

Размещено на Allbest.ru