Программа политологического исследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины

Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара

Центр заочной и вечерней формы обучения

Специальность "Политология"

Контрольная работа

по дисциплине: "Методология политологических исследований"

на тему: "Программа политологического исследования"

Исполнила: студентка группы СП-11-1з

Васильченко Е.С.

Проверил: доцент кафедры политологии

Третяк А.А.

Днепропетровск - 2014

План

Введение

1. Процессуальные этапы программы политологического исследования

2. Теоретико-методологическая часть программы политологического исследования

3. Методико-процедурный блок программы

Заключение

Список литературы

Введение

Все действия политических акторов направлены на предотвращение или разрешение проблемно-политических ситуаций. Но осуществить это возможно лишь путем регулярного получения полной и достоверной информации о политических процессах и событиях, что достигается в первую очередь с помощью проведения постоянных целенаправленных прикладных политологических исследований по специально разработанным программам.

Программа прикладного политологического исследования является основным документом, определяющим его содержание и порядок проведения. В то же время программа может представлять собой и "процесс формулирования альтернативных конкурирующих гипотез и продумывания какого рода наблюдения необходимы для проверки этих гипотез, так чтобы их нельзя было рассматривать в качестве объяснения возможных результатов".

Вместе с тем, какой бы подход к определению программы исследования мы не приняли для себя, содержание программы фактически стандартно и состоит из ряда обязательных компонентов. Эти компоненты программы политологического исследования и будут рассмотрены в данной работе.

1. Процессуальные этапы программы политологического исследования

Содержание программы фактически стандартно состоит из ряда обязательных компонентов. Можно провести сравнительный анализ структур программ, предложенных в западной и отечественной литературе.

Так, Дж. Мангейм и Р. Рич выделяют в программе шесть процессуальных этапов:

1) изложение цели исследования;

2) изложение гипотезы, подлежащей проверке;

3) спецификация используемых переменных;

4) изложение способа операционализации и измерения каждой переменной;

5) детальное описание организации и проведения исследования;

6) обобщающее обсуждение будущего анализа собранных данных.

У известного российского социолога В.А. Ядова программа имеет более развернутую структуру, и ее элементы скомпонованы в два раздела - методологический и процессуальный. Методологический раздел включает в себя:

· формулировку проблемы,

· определение объекта и предмета исследования;

· установление цели и задач исследования; уточнение и интерпретацию основных понятий;

· предварительный системный анализ объекта исследования;

· развертывание рабочих гипотез.

К процессуальному разделу относится стратегический план исследования, обоснование системы выборки единиц наблюдения и набросок основных процедур сбора и анализа исходных данных.

Таким образом, можно говорить о наличии строгой исследовательской схемы, которая отражается в программе исследования и способствует более четкому и логичному анализу изучаемого объекта.

2. Теоретико-методологическая часть программы политологического исследования

Основную роль в программе прикладного политологического исследования играет ее теоретико-методологическая часть, т.к. от ее точности и качества зависит формулировка инструментария исследования, а значит и его результаты. Теоретико-методологическая часть включает в себя формулировки:

1) темы (проблемы) исследования;

2) обоснования необходимости (актуальности) исследования;

3) исходных представлений о проблеме;

4) объекта изучения;

5) цели исследования;

6) задач исследования;

7) предмета анализа;

8) теории исследования с определением исходных теоретических понятий (категорий);

9) гипотез, операционализирующих понятий в эмпирических категориях;

10) рабочих гипотез, достоверность которых и будет устанавливаться в ходе исследования.

Теперь рассмотрим эти элементы более подробно.

Итак, исследование начинается с формулировки темы. Ее содержание определяется самим исследователем или задается заказчиком. В последнем случае заказчику предлагается несколько вариантов формулировки темы, сообща выбирается наиболее подходящая, которая закрепляется в договоре. Тема представляет собой проблему или проблемную ситуацию, разрешить которую помогут результаты исследования. В связи с этим формулировка темы должна учитывать специфику связанной с ней проблемы, ее тип.

Многие исследования, проводимые научными центрами, могут дать гораздо больше информации, чем это предусматривается их целью и задачами, и заинтересовать политических акторов, сделанными на их основе выводами и рекомендациями. Именно это играет основную роль при поиске спонсоров исследований. А потому большое значение приобретает обоснование актуальности исследования, раскрывающее его научную и практическую значимость. Оно должно быть кратким и, но достаточно полно отражающим возможности использования полученных результатов.

Характеристика исходных представлений о проблеме демонстрирует степень ее изученности на теоретическом и практическом уровне и включает в себя существующие концепции относительно изучаемого объекта, методики исследования, а также опыт других аналогичных исследований. Особое внимание этому разделу уделяется в разведывательных и сравнительных исследованиях. В программах же описательных предметно-ориентированных точечных исследований этот раздел часто не выделяется.

Объект исследования представляет собой конкретный фрагмент политического процесса, где существует изучаемая проблема и который подвергается непосредственному изучению. Он выбирается исходя из формулировки темы, анализа проблемы и степени ее изученности и, в свою очередь, определяет методы исследования. Главное требование к объекту - возможность его количественного измерения. В качестве объектов прикладного политологического исследования могут выступать политическое сознание и поведение различных групп, политические институты и политическая система в целом, политические события, политические кризисы и конфликты, политические документы, труды мыслителей по политической тематике, законодательные акты и др.

Конечный результат, который исследователь хочет достичь в исследовании, закреплен в его цели. Другими словами, цель тесно связана с темой исследования, влияя в то же время на выбор его предмета и задач, а следовательно, на структуру гипотез и инструментария.

В соответствии с ней формулируются задачи исследования как система изучаемых вопросов, ответ на которые обеспечивает достижение цели исследования. В.А. Ядов делит задачи на основные, отвечающие цели и выявляющие сущность проблемы, и частные (дополнительные), касающиеся отдельных аспектов проблемы или являющиеся средства решения основных задач.

После задач необходимо определить предмет анализа - наиболее существенные свойства изучаемого объекта, фиксация и анализ которых особенно значимы для решения задач исследования. На определение предмета влияют реальные свойства объекта, знание о них исследователем, возможности использования исследовательских средств, но особенно целевая установка и задачи исследования.

Прежде чем приступать к непосредственному анализу объекта, нам необходимо представить к каким результатам мы можем прийти в конце и определить круг факторов, оказывающих влияние на состояние объекта, а значит помогающих объяснить эти результаты. Для этого формулируется теория исследования. Она помогает разработать инструментарий и организовать анализ получаемых данных, т.к. связывает между собой факты, уже известные нам из эмпирического опыта или теоретических разработок.

Проверка и уточнение теории осуществляется в ходе конструирования и проверки гипотез исследования.

Гипотеза - это научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-либо фактов, явлений и процессов, которое надо подтвердить или опровергнуть; утверждение о том, какое, по нашему мнению, состояние имеет изучаемая проблема и каковы ожидаемые взаимосвязи между обозначенными понятиями явлениями, т.е. что мы планируем определить по результатам нашего исследования.

3. Методико-процедурный блок программы

Не меньшее значение в исследовании имеет и методико-процедурный блок программы. Хотя полностью в самой программе он зачастую не фиксируется, тем не менее, он образует пакет документов и процедур, без которых невозможно проведение исследования, таких как выбор стратегического плана исследования, определение системы и объема выборки единиц анализа, составление сметы и рабочего плана исследования и инструментарий. Последний обязательно прилагается к программе исследования. программа политологическое методологическая процедурный

Учитывая, что составление выборки и разработка инструментария исследования являются самостоятельными крупными проблемами и во многом зависят от выбранного метода сбора данных, мы не будем затрагивать их в данном пособии, а сосредоточимся на вопросе выбора стратегического плана исследования.

Стратегический план исследования определяется еще в начале процесса составления программы, т.к. влияет на функциональную формулировку цели исследования и выбор методики сбора данных и типа выборки. В зависимости от первоначальных представлений исследователя о состоянии проблемы и его целевой установки стратегический план принимает один из четырех вариантов - разведывательный, описательный, аналитико-экспериментальный и повторно-сравнительный.

Разведывательный (формулятивный) план применяется в случае, если имеется минимальная информация об объекте исследования, не позволяющая выдвинуть никаких гипотез. Целью в этом случае становится выявление проблем и формулировка гипотез. Составление программы проходит три стадии. На первой изучается имеющаяся литература, составляется возможно полная библиография и прорабатываются источники. Затем проводятся беседы (интервью) с экспертами - специалистами, работающими над аналогичными проблемами, и практиками, занятыми в изучаемой области. При этом целесообразно предварительно составить список лиц и учреждений, в которых можно получить информацию. Экспертный опрос дает возможность проверить полноту имеющейся библиографии, найти дополнительную информацию и надежные документальные свидетельства, сформулировать первичные гипотезы. Важно только создать атмосферу откровенного разговора, не показать себя полностью некомпетентным и снять личную ответственность собеседника при помощи постановки вопросов (когда сообщаются имеющиеся точки зрения, а затем узнается мнение эксперта). На третьем этапе планируется разведывательное наблюдение. Оно не формализовано, как при описательном плане, поэтому инструментарий состоит лишь из перечня вопросов для изучения. Единицами анализа выступают "новички", способные заметить и более точно оценить особенности и проблемы объекта, "полярные случаи", нестандартные и переходные ситуации. Работа по разведывательному плану завершается четкой формулировкой проблемы, определением цели, задач и гипотез исследования.

Иногда разведывательный план предваряет анализ более высокого уровня, в частности описательный (дескриптивный) план исследования. Он возможен, когда информации об объекте достаточно для выдвижения описательных гипотез. Цель плана - строгое описание качественно-количественных особенностей политических институтов, процессов и явлений. При этом все подлежащие изучению элементы должны быть заранее определены в гипотезах и подвергнуться строгой и точной эмпирической интерпретации. Сбор информации проводится на основе монографического или выборочного исследования. Заканчивается описательное исследование классификацией данных в рамках поставленных задач, детальным описанием структуры предмета с минимально необходимой интерпретацией установленных фактов особенностями исследуемого явления. Кроме того, в дескриптивный план часто вводятся элементы аналитического, т.е. изучаются связи между переменными.

Собственно, аналитико-экспериментальный план представляет собой наиболее сильный вариант исследовательского поиска, применяемый лишь при условии достаточно обширных знаний в изучаемой области, позволяющих выдвинуть объяснительные гипотезы. Аналитические исследования проводятся с целью выявить и изучить функциональные связи и каузальные отношения, объяснить состояние объекта. Эксперимент осуществляется либо путем целенаправленного воздействия на реальные объекты (натурный эксперимент), либо с помощью особого анализа информации об объектах, которые в данном случае ставятся в экспериментальные условия лишь мысленно. Мысленный эксперимент применяется чаще натурного, т.к. не требует специальной системы организации и тщательного контроля условий проведения. Иногда его можно провести и на материалах описательного исследования, если достаточно информации для объяснительных гипотез, тем более описательные планы всегда содержат какие-то элементы аналитического.

Если целью аналитико-экспериментального плана выступает поиск управленческих решений на основании знаний о состоянии и способах управления объектом, то мы имеем дело с его разновидностью - экспериментально-практическим планом.

И, наконец, план повторно-сравнительного исследования применяется для выявления тенденций политических процессов и предполагает сопоставление данных в определенном временном интервале. Сравнительные исследования проводятся также и в рамках одного временного интервала для того, чтобы установить общность и специфику политических проблем, процессов и явлений в региональном, социальном и др. разрезах. При составлении их программы обязательно учитывается программа и модель выборки "базового" исследования.

Заключение

В целом можно сказать, что программа прикладного политологического исследования является цельным, внутренне логически связанным документом, от правильности составления, содержания и точности которого зависит результат анализа, а значит правильность сделанных выводов и рекомендаций и адекватность действий политических акторов в складывающихся проблемно-политических ситуациях.

Методологическая составляющая включает в себя изложение цели исследования, изложение гипотезы, подлежащей проверке, спецификация используемых переменных, изложение способа операционализации и измерения каждой переменной, детальное описание организации и проведения исследования, обобщающее обсуждение будущего анализа собранных данных.

Список литературы

1. Бабосов Е.М. Прикладная социология. Мн., 2000.

2. Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997.

3. Шашкова Я.Ю. Программа прикладного политологического исследования. Учебное пособие - Барнаул. 2005.

4. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 2001.

Размещено на Allbest.ru