Просодические характеристики политического дискурса

По данным графикам наблюдается достаточно неоднозначная ситуация: представители обеих групп аудиозаписей демонстрируют одинаково яркое мелодическое оформление, что может быть характерной чертой политического дискурса вообще, но не может характеризовать такие полярные типы политической речи, как подготовленная и спонтанная.

Очевидно, что тональные группы с тремя «точками», то есть с отдельными началом, фокусом и финалом, будут иметь только восходяще-нисходящий тон, в то время как у групп с двумя «точками» может быть несколько видов тона: восходящий или нисходящий. Поэтому было решено провести исследование групп подготовленной и спонтанной политической речи именно на предмет преобладающего типа тона.

Из данной таблицы можно сделать вывод о том, что в подготовленной речи незначительно, но преобладает нисходящий тон, а в спонтанной политической речи - восходящий.

Выводы по параметру:

Как спонтанная, так и подготовленная речь в политическом дискурсе характеризуется яркой амплитудой колебаний частоты основного тона оратора, вследствие чего его речь воспринимается слушателем как эмоциональная и экспрессивная.

Больших различий между подготовленной и спонтанной политической речью по данному параметру установлено не было. Единственное, что стоит упомянуть, в спонтанном типе политической речи по сравнению с подготовленным наблюдается небольшое преобладание восходящего тона, что может быть связано с тем, что оратор, который не готовится к публичному выступлению, часто обрывает фразы не закончив, раздумывает, что сказать далее, «осторожничает» при подборе слов.

2.3.3 Параметр №3 - Интенсивность

Для оценки динамической (силовой) организации высказывания был проанализирован параметр интенсивности, вариации уровня которой делают высказывание более эмоциональным, интересным, понятным для аудитории.

Первый эксперимент

Как и в первом эксперименте с параметром частоты основного тона, были взяты максимальные значения интенсивности каждого слова в исследуемых высказываниях на одинаковом отрезке времени для того, чтобы проследить динамику данного параметра.

В качестве первого эксперимента были построены графики изменения значений интенсивности в каждой группе.

На первый взгляд, кажется, что амплитуда колебаний кривых на обоих графиках примерно одинакова либо для группы «подготовленных» аудиозаписей проявляется немного ярче. Так как никаких показательных и очевидных на глаз выводов по этим графикам сделать нельзя, было решено провести второй эксперимент, опирающийся на статистическую обработку данных.

Второй эксперимент

Порядок проведения второго эксперимента по параметру интенсивности:

1. На равном промежутке времени были собраны значения интенсивности каждого слова на этом отрезке;

2. Далее рассчитывалось среднее значение интенсивности каждой аудиозаписи;

3. Из каждого значения интенсивности вычиталось среднее значение интенсивности для получения значения отклонения от среднего уровня интенсивности;

4. Производилось суммирование значений всех чисел, которые получились на третьем шаге, и деление этой суммы на их количество - усредненное отклонение от среднего уровня интенсивности.

В итоге были получены следующие результаты:

· Подготовленная группа (аудиозаписи 1, 4, 6): 1.6, 1.7, 2.2. Среднее значение -1,8.

· Спонтанная группа (аудиозаписи 5, 3, 2): 2.9, 1.6, 1. Среднее значение - 1,8.

Разница в значениях не обнаружена. Это значит, что параметр интенсивности выделения ударных слогов в нашем материале не является релевантным. Политики используют интенсивность ударения практически одинаково как в спонтанной, так и в подготовленной речи. Это может служить отличительной особенностью политического дискурса, но требует дальнейших исследований.

Третий эксперимент

Следующий эксперимент было решено провести по тональным группам, которые были сформированы при исследовании параметра частоты основного тона.

Таблица с числовыми данными представлена в Приложении №2.

Ниже представлены графики, отображающие получившиеся результаты.

По представленным графикам видно, что параметр интенсивности наиболее ярко выражается в группе с подготовленной речью, в группе со спонтанной речью динамическое ударение более ровное на протяжении всего исследуемого участка.

Для построения следующих графиков были взяты минимальное и максимальное значения интенсивности начала, фокуса и финала всех тональных групп в первой (подготовленной) аудиозаписи и во второй (спонтанной).

Представленные выше два графика лучше демонстрируют разницу между максимальными и минимальными значениями аудиозаписей из обеих групп, что еще раз подтверждает вывод о том, что параметр интенсивности наиболее ярко выражается в группе с подготовленной речью, в то время как динамическое ударение в группе со спонтанной речью более ровное на протяжении всего исследуемого участка.

Выводы по параметру:

Аудиозаписи с образцами подготовленной политической речи показали наиболее яркую кривую динамического ударения при исследовании тональных групп, что связано с тем, что в подготовленной политической речи часто расставляются нужные акценты, сама речь нередко репетируется, поэтому звучит убедительно, политик уверен, либо создает впечатление уверенности в том, о чем говорит.

Спонтанная же речь продемонстрировала более ровную и гладкую кривую интенсивности, что можно связать с тем, что оратор ведет себя осторожно, тщательно подбирает слова, медлит и раздумывает.

Заключение

Результаты исследования показали, что квазиспонтанная политическая речь, сочетающая в себе как элементы спонтанной речи, так и подготовленной, имеет специфические просодические особенности. В зависимости от принадлежности к той или иной стороне оппозиции спонтанности-подготовленности политический дискурс характеризуется выбором соответствующего просодического оформления.

Для подготовленной речи характерна особая мелодика: ускоренный темп речи, небольшая степень паузации текста. Также одной из особенностей подготовленной речи является контрастная динамика интенсивности звучания при исследовании тональных групп. Такие выводы связаны с тем, что в подготовленной политической речи в текстах, которые зачастую прописываются, уже расставлены нужные акценты, сама речь нередко репетируется, поэтому оратор звучит убедительно и уверенно.

Иные результаты были получены по спонтанной речи, которая предполагает обдумывание материала и своих мыслей по ходу выступления оратора. Отсюда и вытекают следующие ее особенности: особый размеренный (средний или замедленный) темп речи, большая степень паузации текста, появление так называемых пауз хезитации, которые выполняют ряд функций, таких как конструктивная, которая объединяет элементы высказывания в единое целое, контролирующая, которая позволяет оратору следить за своей речью непосредственно в процессе речепорождения, более ровное динамическое ударение, а также большая степень наполненности текста тональными группами с нисходящим тоном.

Особых различий между подготовленной и спонтанной политической речью по параметру частоты основного тона установлено не было, но была выявлена общая черта для политического дискурса - яркая амплитуда колебаний частоты основного тона, благодаря которой речь оратора воспринимается слушателем как более эмоциональная и убедительная.

Библиографический список

1. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова // Человек. - 1997.- № 5. - С. 133-137.

2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.

3. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. - М.: Знание, 1991. - 42 c.

4. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика/ Пер. с англ. и нем.- Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

5. Григорьев Е.И., Тычинина В.М. Звуки речи и их коммуникативная функция: учебное пособие для студентов филологических специальностей, аспирантов и преподавателей / Е.И. Григорьев, В.М. Тычинина. - Тамбов, ТГУ им. Г.Р.Державина. - 84 с.

6. Григорьева, В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография / В.С. Григорьева. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 288 с.

7. Дымарский М.Я. Текст - дискурс - художественный текст // Текст как объект многоаспектного исследования: Сб. статей научно-методического семинара «Textus». - Вып.3. Ч.1. - СПб.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - С.32-66.

8. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. -М.: Наука, 1982. - 157 с.

9. Зеленский В.В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. - СПб.: Ювента, 1996. - С. 368-380.

10. Лингвистический энциклопедический словарь, гл. ред. В. Н. Ярцева. - Издательство: Советская энциклопедия, 1990. - 688 стр.

11. Козьмин О.Г., Богомазова Т.С., Хицко Л.И. Теоретическая фонетика немецкого языка. - М.: Высшая школа, 1990. -279 с.

12. Козьмин О. Г., Сулемова Г. А. Практическая фонетика немецкого языка: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов.- М.: Просвещение, 1990.- 224 с.

13. Королева Т.М. Интонация модальности в звучащей речи. - Киев,1989. C.147.

14. Кузнецов П.С. К вопросу об ударении и тоне в фонологическом и фонетическом отношении // Теоретические проблемы прикладной лингвистики. - М.: Изд-во МГУ, 1965. -311 с.

15. Тагильцева Ю.Р. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе. Специальность: 10.02.01- Русский язык. Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент Руженцева Н.Б. Екатеринбург, 2006. - 251 с.

16. Шейгал Е.И. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. Семиотика политического дискурса. Специальности 10.02.01 - Русский язык, 10.02.19 - Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика. Научный консультант д.ф.н., проф. В.И. Шаховский. Волгоградский государственный педагогический университет. Волгоград, 2000. -- 440 с.

17. Шейгал Е.И. Язык и власть // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. - Волгоград: Перемена, 1999. - С. 142-138.

18. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003. - 248 с.

19. Чудинов А.П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): Учеб. Пособие. - Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. - 194 с.

20. Bergsdorf W. Politik und Sprache. - Munchen, Wien: Olzog, 1978. - 186 S.

21. Corcoran P. E. Political Language and Rhetoric. - Austin: Univ. of Texas Press, 1979. - 216 p.

22. Denton, R. E. Jr., Woodward G.C. Political Communication in America. - New York: Praeger, 1985. - 366 p.

23. Elder C. D., Cobb R.W. The Political Uses of Symbols. - New York: Longman, 1983. - 173p.

24. Muller A. Die Macht der Stimme. -Tubingen: Niemeyer, 1997. -198 S.

25. Schaffner C., Porsch P. Meeting the Challenge on the Path to Democracy: Discursive Strategies in Government Declarations in Germany and the Former GDR // Discourse and Society. Vol.4, #1. - London: Sage Publications, 1993. - P. 33-55.

26. Schudson M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s //Media, Culture and Society. - Vol. 19, #3. - London, 1997. - P.311-330.

27. Schonherr B. Syntax - Prosodie - nonverbale Kommunikation. -Tubingen: Niemeyer, 1997. -215 S.

28. Seidel, G. Political Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. - London: Academic Press, 1985. - P. 43-60.

29. Smith C. A., Smith K. B. The Rhetoric of Political Institutions // New Directions in Political Communication; a Resource Book. - Newbury Park: Sage Publications, 1990. - P. 225-254.

30. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (официальный сайт): http://www.duma.gov.ru/

31. Онлайн-программа аудиоконвертера: http://online-audio-converter.com/ru/

32. Praat - free scientific computer software package for the analysis of speech in phonetics. Developers: Paul Boersma and David Weenink, from the Institute of Phonetic Sciences - University of Amsterdam. Web-site: http://www.fon.hum.uva.nl/praat/

33. https://www.youtube.com/

Приложение №1

Данные замеров частоты основного тона (в Гц)

Аудиозапись №1.

Аудиозапись №2.

Аудиозапись №3.

Аудиозапись №4.

Аудиозапись №5.

Аудиозапись №6.

Приложение №2

Данные замеров интенсивности (в Дб)

Аудиозапись №1.

Аудиозапись №2.

Аудиозапись №3.

Аудиозапись №4.

Аудиозапись №5.

Аудиозапись №6.

Размещено на Allbest.ru